Rangliste

Schnuffel meint, da ist es noch wichtig Folgendes zu wissen: Dell hat es mal wieder hervorragend geschafft, eine super Palttform (M17xR3) nach allen regeln der Kunst zu "versemmeln". Das heisst, die ausgelieferten Installationen sind meist nciht wirklich brauchbar, da zuviele flasche Treiber installiert sind. Beim M17xR3 lohnt sich desshalb auf jeden Fall eine Neuinstallation. Aber auch nicht mit den Treibern von der CD. Und auch nicht unbedingt mit denen von Der Supportseite. Wichtig ist: Unbedingt erst Bios A04 installieren. Dan die aktuellen Treiber von der Dell Supportseite verwenden. AUSNAHMEN: Den Cardreader Treiber nehmen, den Schnuffel organisiert hat. Ihr findet den im Download. Beim IDT Audio Treiber bitte auch Posting vom Schnuffel beachten: Der aktuelle Treiber schneidet Toene ab. Der fehlerfreie Treiber findet sich auf der Dell Page unter:Drivers and Downloads Und hat die Version 6314, A00 vom 17.1.2011 Dan beachtet im Bios bitte: - Dass Ihr die Akku Ladeoption bei Geraeten ausschaltet, welche immer auf dem Tisch stehen und am Netz haengen - Nur die Wireless-Dinge einschaltet, die wirklich benoetigt werden. Das erhoeht die zuverlaessigkeit dieser Vebindungen, da eigentlich all das Wireless-Zeugs im Frequenzband nahe beieinander liegt. Weiter werden im Bios ausgeschaltete Dinge beim M17xR3 tatsaechlich ausgeschaltet. Das Schaufelt Systemressorucen und IRQ's frei, steigert die Performance (da die Treiber nciht geladen werden) und beschleunigt den Bootvorgang. Gruesse vom Schnuffel

Hi Community, da die ersten ja bald ihr lang ersehntes Notebook erhalten, dachte ich mir, dass wir dann direkt mit breiten ins Spielzimmer wandern können. Hier können wir dann unsere 1.Erfahrungen, Eindrücke und Probleme schildern. Benchmarks sollten in einem Extra-Thread behandelt werden! Dann heißt es endlich - das ALIEN ist gelandet Grüße

Hallo Dementiaden, herzlich willkommen in der AW-Community und schön das du zu uns gefunden hast! In deinem Fall ist folgender Thread genau der richtige für dich: http://www.aw-community.com/forum/f41/m17x-r3-wartezimmer-699.html

SSD issues - Page 2 hab ich grad beim stöbern entdeckt und dort war der 0te port scheinbar auch nur SATA 2 mit ähnlichem speed wie bei dir Wärend der 1te wohl funktionierte. Komisch das , das alles so ein Problem darstellt mit den Sata 3 platten ;( mfg Majin

Schnuffel hat recherchiert und getestet. Als Einleitung (weil Shcnuffel als ODM Engineer aufpassen muss, was er sagt, denn keine Firma hat es gerne, wenn sie von ODM's an die Wand gestellt wird) moechte Schnuffel eine kleine Grafik aus der Schip 5-2011 zeigen. Sie ist in dieser Ausagbe auf Seite 41 rechts oben zu finden. Lasst sie auf Euch wirken. Und da ist sie: Schnuffel erklaehrt mal ganz kurz (also so kurz wie er es kann): Das bedeutet also, dass Zellen auf einer Vertex 2 SSD nur 3'000 mal geschrieben werden koennen, bevor diese kaputt gehen. Und wieso merkt man das als normaler Anwender den nicht gleich? Nun, ganz einfach. Das liegt am WL. WL steht fuer "Wear leveling" Auf gut Deutsch " Trage-Ausmittelung". Als was bedeutet dies? WL ist eine technology, die dafuer sorgt, dass man in NAND's (das sind die Flash-Speicher die auch in SSD's verwendet werdenen), alle Zellen gleichmaessig benujtzt. Wenn ich jetzt also um auf das Beispiel von oben zurueckzukommen, ein 1 KB file auf einer SSD 3000 mal schriebe, dan drehe ich nicht die Bit's von 1K 3000 mal um, sondern ich drehe 3000 x 1KB also bits von 3'000KB je 1x um. Das funktioniert aber nuir, wenn die SSD nicht voll ist, Beziehungsweise es funktioniert nur dann, wenn die SSD wirklich fast leer ist. WL verliehrt seine Wirkung je voller die SSD ist. Also bei 20% fuellung nuetzt WL sehr viel, bei 80% Fuellung der SSD sehr wenig. Oder anders gesagt: Wenn ich auf eine 256GB SSD 3'000 x 256 GB Speicher ist die zu 100% defekt. Und ehrlich gesagt, schon sehr viel frueher. Die 3000 Zyklen sind naemlich ein Mittelwert. Dass heistt, alle Speicherzellen der SSD halten IM DURCHSCHNITT 3'000 mal schrieben aus. Da gibt es viele Zellen, die gehen schon nach 2000 x "stiften" und solche die halten 4000 mal aus. Anders gesagt, Schnuffel hat es wissen wollen und hat gerade diese Test's in den letzten Tagen mal gemacht. Und damit schnuffel nicht so lange warten musste, hat Schnuffel zwei Vertex 2 auf 32 GB Kastriert. (Ja, dass geht, man muss nur die interne Firmware aendern, damit dur die ersten 32 GB benutzt werden). Natuerlich hat Schnuffel auch die getestete Samsungs und die getestete Kingstons "kastriert" damit alle dieselbe asugangslage haben und der test fair ist. Dan hat Shcnuffel aus jeweils zwei identischen Platten in einem M17xR3 ein Raid 0 gebastelt. Das gibt dan 64 GB ultraschnellem speicher. Dachte Schnuffel erst... Aber Schaut den Test an! Kastriert hat Schnuffel diese Paltten, da er physiklaisch die groessen 256 GB und 512 GB hatte und es mit der ganzem groesser zu lange gedauert haette... Auch so liefen die Test's im Labor in der CH fast eine ganze Woche! Da das Ergebnisse der Vertex Platten zusammengefasst: 1ster Schreibzyklus, 64 GB geschrieben. Tatsaechliche Kapazitaet: der Platte 64 GB 500ster Schreibzyklus. Tatsaechliche Kapazitaet: 62 GB 1000ster Schreibzyklus. Tatsaechliche Kapazitaet: 58 GB 1200ster Schreibzyklus. Tatsaechliche Kapazitaet: 52 GB 1400ster Schreibzyklus. Tatsaechliche Kapazitaet: 47 GB 1500ster Schreibzyklus. Tatsaechliche Kapazitaet: 46 GB 1600ster Schreibzyklus. Tatsaechliche Kapazitaet: 42 GB Schnuffel gibt jetzt auf. Haette er diese Platte gekauft, wuerde er sich heute ver.....t fuehlen. Man sieht deutlich, wie die Kontroller der Platten einfach defekte Zellen in den Bad Table hinzufuegen. Un die Platte hat immer wneiger Speicher, obwohl sie natuerlich immer noch 64 GB (also 2 x 32 GB im Intel Raid Controll Manager) anzeigt. Man merkt es erst, wenn man den ganzen Speicher benutzen will! Schnuffel testet auch mit einer Intels. Da hat er zwei 32 GB platten. also muss er mal nicht "kastrieren". Und es sieht aehnlich aus. Dann testet Schnuffel noch mit zwei Samsungs. Erster Lichtblick. Da die Samsung Ergebnisse: 500ster Schreibzyklus. Tatsaechliche Kapazitaet: 64 GB 1000ster Schreibzyklus. Tatsaechliche Kapazitaet: 64 GB 1200ster Schreibzyklus. Tatsaechliche Kapazitaet: 63 GB 1400ster Schreibzyklus. Tatsaechliche Kapazitaet: 63 GB 1500ster Schreibzyklus. Tatsaechliche Kapazitaet: 62 GB 1600ster Schreibzyklus. Tatsaechliche Kapazitaet: 62 GB Und nun will es Schnuffel ncoh von Kingstons wissen. Da siehte es so aus: 500ster Schreibzyklus. Tatsaechliche Kapazitaet: 64 GB 1000ster Schreibzyklus. Tatsaechliche Kapazitaet: 64 GB 1200ster Schreibzyklus. Tatsaechliche Kapazitaet: 64 GB 1400ster Schreibzyklus. Tatsaechliche Kapazitaet: 64 GB 1500ster Schreibzyklus. Tatsaechliche Kapazitaet: 64 GB 1600ster Schreibzyklus. Tatsaechliche Kapazitaet: 64 GB (Natuelrich aller Werte gerundet...) Schnuffel wird neugirig und schaut in die Kinston rein: In der Kingston tuen Flash's von Micron dienst. Einziger Punkt wo sich die Kingston etwas negativ abhebt: Si benoetigt rund 25% mehr Leistung als die anderen und ist vielleicht nicht ganz so fling wie die vertex (aber schneller als die Samsung). Darum empfielht Schnuffel bei den SSD's nicht nur auf den Speed zu gucken. Den die Unterschiede sind so marginal. Wirklich gute SSD's sind alle schnell. Und da kommt es dan auf Promille nicht an. Und wenn man es extrem haben will, leiber 2 kleine SSD's nehmen, Ein Raid 0 (Stripe-Set) darueberziehen und dan ist man in etwas so schnell wie der Systembus... Also schneller geht dan eh nicht mehr! Gruesse vom Test-Schnuffel!!!!