Rangliste

Schnuffel meint, das mit den Schnittstellen ist so eine Sache. Es gibt die hochglanzprospekte und die Tatsachen.... Hmmm... Also ueber Hochglanzprospekte spricht Schnuffel nicht Gerne. Daher wenden wir uns der Technick zu: Geschwindigkeit: Nutzbar: Standart: Mbit/s MByte /s in% in Mbyte/s USB 1: 12 Mbit/s 1.5 MByte/s 80% 1.2 MByte/s USB 2: 480 Mbit/s 60 MByte/s 65% 39 MByte/s USB 3: 5 Gbit/s 625 MByte/s 60% 375 MByte/s eSATA2: 3 Gbit/s 375 MByte/s 80% 300 MByte/s eSATA3: 6 Gbit/s 750 MByte/s 80% 600 MByte/s So, zur Erklaehrung: In der Datenuebertrageunge brauchen wir auch Paritaetspruefung etc... Das ist eine nicht ganz einfache Sache, die bei USB ueber das Protokoll geregelt wird. eSATA braucht das nicht. eATA arbeitet mit einer 10 Bit / Word anstelle 8 Bit / Word wie bei USB. Das heisst, eSATA liefert bereits alles mit, was wir zur Paritaetspruegung benoetigen. Soweit sogut, daher koennen wir bei eSATA 80% fuer die Datenuebertragung benutzen. Und wir haben kein Protokolloverhead. Dieser wird bei USB STOEHN mit jeder neuen Version immer und immer wieder gruesser und groesser. Jede neue Funktion (Picture BRidge, etc...) alles, was denne wieder einfaellt, belastet das Ding. Dafuier kann USB natuelrich viel mehr. Man kann da mit Drucker quaseln, bidirektional nach Tinten Schreien, etc... Aus eSATA koenen wir nur Datenschieben... Tja, das oben ist die Theorie. Bei eSATA trifft sie in etwas auch auf die Praxis zu. Beu USB kann diese ncoh schlimer aussehen/ Je nachdem, ob die Hersteller gespaart haben und das alles an einem internen Hub haengt etc..... Also eSATA ist USB in jeden falle VORZUZIEHEN, wenn es um Festplatten etc.. geht... Denn der theoretisch moegliche USB 3 Durchsatz (die Tabelle oben zeigt den tatsaechlichen Nettodurchsatz an, als die Paritaetsbit's bereits abgezogen, was die Herstellerdatenblaetter naemlich bei USB nicht machen...) ist bis heute auch ncoh von nicht erreicht worden. Die Implementierungen sind eingfach ncoh nicht gut genug: Mn muss in der Hardware USB 3 noch immer ueber den Bus hinzufuegen, nict einmal die Sandy Bridge hat eingebautes USB3... Gruesse vom Schnuffel

Nimm diese 10% hier, der code funktioniert noch.

Schnuffel meint: Das M11xR3 IST nicht fuer den vollen SATA3 (6GB) support gebaut!!!!! Weil: - Stromversorgung zu unstabiel (weil auf Spaarsam und hohen Wirkungsgrad ausgelegt) - Bus auf Energiespaaren ausgelegt und nicht auf max. Performance! Wer ein Portables High-End Ailenbaby haben moechte sollte zum M14x greifen! Gruesse vom Schnuffel

Schnuffel meint: Zweite Platte bei den neuen Geraeten einbauen ist kein Problem, da der Plattenrahmen und der Steckadapter bei den MXX dabei ist, auch wenn man nur 1 Platte bestellt hat. Aber wenn man ein HW Raid o oder 1 machen will sollte man darauf achten, dass die Beiden Platten baugleich sind! Das ist ganz spezielle beim Stripe-Set wichtig. Beim Mirror reicht es aus, wenn beiden Platten dieselbe Kapazitaet haben. Gruesse vom Schnuffel

Es gibt ein >>Service-Manual auf der Seite von Dell<<, wo der Ausbau, bzw. Einbau, der Platte erklärt wird. >>LINK für HDD<< (Leider in Englisch) Es könnte aber auch im Handbuch sein, da bin ich mir nicht sichere immo. Ich werde auch nur eine Platte in meinen Gerät haben und will eine 2. hineinbauen. Wichtig dabei ist, das 'Gehäuse der Platte' (hard-drive bracket + interposer) muß dafür vorhanden sein. Ich habe gelesen, das es früher Probleme gab, wenn man nur eine Platte im Gerät hatte. Da wurde das dann weggelassen. Hat jemand schon Erfahrungen in dieser Richtung bei dem neuen Modell gemacht? Ansonsten muß es eine Platte mit 9,5er Bauhöhe sein, nicht 12,5er. Das sollte aber bei allen Platten bis 750 GB immo der Fall sein. Sollte halt eine SATA sein, keine IDE.