Rangliste

was du da sagst ist stimmt nicht jetzt schon von einem stromverbrauchsproblem der 680M sprechen... wahnsinn schonmal versucht eine TDP von 170 in einem MXM3 zu betreiben? die 7970M kommt btw von der 7870 und die hat auch eine TDP von 175 hat die ati auch ein starkes Stromverbrauch-Problem, weil ihre taktraten soweit runtergefahren wurden, damit sie in einem MXM3 läuft? hauptsache wieder das Throttling Problem geschürt und nvidia schlecht gemacht ich bin kein nv fanboy, ati hat auch geile karten, aber wenn jemand sowas unfaires verzapft, muss ich was sagen rufmord, dabei aber totaler schmarn die oc möglichkeiten entsprechen denen, die im rahmen des downgrades für eine MXM3 kompatibilität möglich sind, genauso wie bei der 7970M und die zeile spekulativ... ich lach mich kaputt, sowas von 580M-geschädigt, das es weh tut auch eine ati wird throttlen, wenn sie zu warm wird, die frage ist nur wann das passiert der kepler hat hier sogar einen erheblichen vorteil, der kann fast garnicht throttlen, zumindest nicht im herkömmlichen sinne. die ati arbeitet noch mit den 3 p-states soweit mir bekannt. der kepler hat ein power-target, wird dieses überschritten, wird der takt minimal runtergesetzt. ich selbst habe einen kepler hier und kenne ihn also sehr gut. wenns zu warm wird oder das power-target überschritten ist, taktet die karte um ein paar wenige mhz runter, schält aber nicht gleich in einen gang, in dem das spielen nicht mehr möglich ist. maximaler turbo wären bei mir mit oc 1230mhz, läuft die karte aber bereits am limit oder werden max temp oder power-target erreicht, gehen halt nur noch 1175mhz. das es beim "m" model keinen tubro geben wird, habe ich noch nirgends gelesen, im gegenteil, selbst wenn, den takt wird er aber genauso variieren können, wie der große kepler. kann das die ati auch, so variable mit dem takt rangieren, dass die karte im rahmen ihrer spezifikationen bleibt? der kepler kann fast nicht mehr throttlen! weiterhin sieht der ati-nv vergleich wie folgt aus, abgesehen von dem jeweiligen leistungsunterschied: bildqualität, hier hat die ati bei SSAA DX10+ einen vorteil, das wird sich aber bald ändern, denn die petition bzgl. des negativen lod bei nv war erfolgreich gesamtpaket, hier gibt es keinen klaren winner. ati hat zerocore, mittlerweile einen halbwegs funktionierenden automatischesn grafikswitch und bessere gpgpu leistung. nv hat physx, ao, txaa, adaptive vsync, das 3d vision im alien oder optimus und den fpslimiter nach all meinen informationen hier, kannste dir aussuchen, was das bessere ist ;-) bleib fair und versuch objektiv mit fakten zu argumentieren, wenn du schon einen solchen vergleich machen willst vermutungen, spektulationen und unwahrheiten sind hier fehl am platz die leute glauben das am ende noch, was du da erzählst

Es ist davon auszugehen, dass die Vorabvermutungen stimmen. Die GTX 680M wird bei uns um die 300 € teurer im Vergleich zur HD 7970M - Was bekommt man dafür? Vorteile Mehr Speed, allerdings in einer vernachlässigbaren Größenordnung, bei einigen wenigen Spielen sogar weniger. Insgesamt ein Plus von 1%-15% mit deutlicher Tendenz zum niedrigen einstelligen Bereich bessere Bildqualität bei Spielen möglich Unterstützung von PhysX in den Spielen, die dahngehend programmiert wurden. CUDA-Unterstützung für math. Berechnungen über die GPU. Programmunterstützung dafür nach wie vor eher mau, aber noch klar besser als bei OpenCL von AMD Entweder Optimus zur Umschaltung der Grafikkarte zum Grafikkern der Intel Core i-Prozessorreihe (wesentlich ausgereifter und bis jetzt durchdachter als Enduro von AMD) Oder Nutzung der 3D-Option für Spiele und Multimedia in Verbindung mit dem Einbau der qualitativ höchstwertigen Highbrite 120Hz Bildschirme, von deren Bildqualität man auch in 2D profitiert Klar besserer Treiber-Support Nachteile Überteuert - Preislich eigentlich nur interessant bei Alienware, wenn man telefonisch einen hohen Rabatt erreicht oder man einen besonders günstigen TopDeal abschließen kann Zwar basiert die Karte auf der Desktop GTX 670, allerdings wurden die Taktraten so radikal beschnitten und die Boost-Funktion entfernt, dass anzunehmen ist, dass nVidia ein starkes Stromverbrauch-Problem bei der Karte hat (Zur Erinnerung: MXM 3.0 Grafikbusstandard maximal 100 Watt) das bedeutet, die Übertaktungsmöglichkeiten fallen wohl deutlich bescheidener aus als bei der HD 7970M bisher rein spekualtiv: bei Alienware könnte wieder eine temperaturabhängige Throttlingfunktion eingebaut sein