Du hast Recht. Richtiger wäre gewesen: "wobei die GTX Titan wahrscheinlich die Vollausbaustufe des GK110 auf dem Destop-Sektor ist"
Der Artikel bei der PCGH ist allerdings etwas unvollständig im Hinblick auf eine bis auf die Taktrate entsprechend der Tesla K20X ausgebaute
mögliche "Titan Ultra", weil nicht nur ein Shader-Cluster deaktiviert wurde, sondern auch noch die DoublePrecision-Performance mittels eines
deutlich niedrigeren Takts der DoublePrecision-Einheiten beschnitten wurde (1/8 des Chiptakts). Dies düfte in Hinblick auf Wärmeentwicklung &
maximal möglicher Takt wohl durchaus mit Absicht so gemacht worden sein, wofür auch die Ineffizienz der Turbo-Boostfunktion bei der Titan
spricht. Es spricht daher einiges dafür, dass nVidia beim Titan keine große Taktungsreserven mehr hat (Der Tesla K20X ist deutlich niederiger getaktet).
Nochmal, die GTX 780 gibt es als unter den oben genannten Prämissen "vollausgebaute" Version: Die GTX Titan. Die GTX 780 darf schon
aus logischen Gründen nicht die selben (oder gar bessere) Leistungsmerkmale wie die GTX Titan zu einem niedrigeren Preis bieten - erstens weil es dann
technisch dieselbe Karte wäre und zweitens weil man sich dann damit den Verkauf der GTX Titan kaputt machen würde. Die Titan weist die Radeon
HD 7970 "GHz Edition" in die Schranken, keineswegs aber mächtig. Das gilt insbesondere deshalb, weil zur Bewertung nicht nur die Leistungsdaten
herhalten müssen, sondern auch der Preis mit einbezogen werden sollte. Wenn das geschieht sieht es für die GTX Titan sehr düster aus.
AMD Radeon HD 7990 und GeForce GTX 690 schlagen die GTX Titan viel deutlicher als die GTX Titan die AMD Radeon HD 7970 "GHz Edition"
und das zu einem immer noch geringeren Preis. Es gibt dabei nur ein wesentliches Argument für die GTX Titan: Die Mikroruckler-Problematik
bei DualChip-Lösungen. Die GTX Titan ist Preis-Leistungstechnisch ein Desaster, was selbstverständlich bei Leuten mit viel Geld keine Rolle spielen muss.