Hey Jörg,
ich finde schon das ich deinen Gedanken richtig aufgefasst habe. Ich wollte diesen nur weiter aufgreifen und meine Sichtweise dazu mitteilen. Sorry, wenn du dich dadurch etwas angegangen gefühlt hast. Das war nicht meine Absicht.
Deinen weiteren Ausführungen möchte ich hier schon wieder widersprechen. Nach aktueller Marktlage hat Alienware mit diesem Produkt durchaus ein Alleinstellungsmerkmal geschaffen. Unabhängig davon was ein Hersteller in der Vergangenheit schon mal im Portfolio hatte, hat der Kunde heute nur eine Wahl, wenn er sich etwas in dieser Richtung zulegen möchte.
Und um den Bogen zu meinem vorherigen Gedanken aus dem letzten Beitrag zu schlagen ... ich entdecke immer mehr Parallelen zu dem besagten Fallobstproduzenten aus Übersee, wenn ich länger darüber nachdenke (ob mir das gefällt oder nicht). Genutzt werden kann der Graphics Amplifier doch nur, wenn er auch angeschlossen werden kann. Und wo kann er das? Ah ja, richtig. Momentan nur am neuen AW 13 mit passenden Anschluss. Und da haben wir es schon wieder ... Alleinstellungsmerkmal.
Das man für diesen Amplifier technisch einen Anschluss (am AW13) konzipieren muss, der ausreichend Performance besitzt, steht wohl außer Frage. Ich gehe auch mit der Meinung mit, dass mögliche späteren AW14, AW15, AW17 Modelle ebenfalls über einen derartigen Anschluss verfügen werden. Aber das widerspricht ja auch nicht dem marktwirtschaftlichen Grundsatzgedanken ... hast du einen Alienware und möchtest den optimalen Nutzen daraus ziehen, brauchst du alles (Zubehör) von Alienware. Sorry wenn ich das schon wieder schreibe, aber der Fallobsthersteller hat es erfolgreich vorgelebt.
Bleibt also die Frage inwiefern andere Hersteller auf den Amplifier reagieren werden. Reagieren sie überhaupt?
Wie war denn die Anschlussmöglichkeit des Amplifiers bei Fujitsu-Siemens, Jörg? Weißt du das?