Rangliste

Mein 15R4 ist im Auslieferungszustand und ich bin bislang zufrieden.

Das Problem mit dem Heatsink ist allgmein bekannt und seit Jahren von Dell nicht behoben. Die Heatsinks in R4-R5 haben das selbe Kontakdesign wie bei R3-R4. U.a. ist es der Grund wieso Leute bei dem Repaste repadden. Es ist kein seltenes individuelles Problem. Die guides die du hier im Forum findest erklären wie man dies tut. Du musst dich nur entscheiden, was normal ist und was nicht, ist etwas opportun sich das gerade passende rauszupicken Das Gerät welches hier gerade steht wird gerade laut Dell technischem support als gut funktionierend eingestuft, insofern halte ich die Temperaturen für durchaus repräsentativ, zumal die mit der Stock nochmal ein Stück schlechter waren und dsa Gerät kaum bie 2.9Ghz ohne Throttling lief - nach meinem Repaste ohne Probleme bis zu 3.6Ghz. Mit einem Repad und oder LM wird das Gerät de 3,9Ghz auf allein kernen wohl halten ohne auf 95-100 zu gehen. Ich habe nirgendwo von katastrophalen Zuständen gesprochen, es gibt Modelle die fehlerfrei laufen wenn man etwas Glück hat und der chinesische Arbeiter in der Fabrik die Paste nicht daneben schmiert und die Heatsinks gut aufsitzen. Die Häufigkeit der Probleme (alleine in letzten Monat in diesem sehr kleinen Forum wurden die 2018 R4-R5 von den Postern deswegen zwei Mal retouriert) und ich verweise immer und immer wieder auf Alienware reddit und notebooksreview Foren sollten dem Käufer signalisieren vorsichtig zu sein und ggf. bereit sein selbst Hand anlegen zu müssen. Mehr nicht. Lustigerweise hat bisher jeder der "Zufriedenen" hier im Thread sein Gerät selbst repastet/repaded, evt. auch mit LM.

Ich habe nichts verkehrt gemacht. Bevor Dell das Motherboard meines 15R3 6700HQ kaputtrepariert hat, konnte ich mit einem Kryonaut Repaste Temps von etwa 75° max und 65° average erreichen. Aber schön dass du es persönlich machst Die 8750h kann keine 4.3 Ghz erreichen btw, kein Plan was du da gescreenshoted hast. Außerdem erinnere ich mich, dass du deinen 8950hk doch mit LM repasten wolltest. Gleich performen die CPU's in den eurocom und alienware alleine schon nicht da die TDP recht weit auseinander liegt. Lies mal nach. Das Problem sind bei AW sind wie so oft schon erwönt nicht nur die stock Wärmeleitpaste sondern auch die schlecht balancierten Heatsinks (wegen dem Tripod Heatsink design) die keinen gleichmäßigen Kontakt mit der CPU machen. Da hilft nur ein Repad oder gar ein neues Heatsink.

Dude, der 8700k in Eurocom läuft auf bis zu 4,7Ghz. Und ja das Gehäuse ist groß und im Vergleich zum wirklich gut designten AW eher hässlich. Zu meinem R4 8750h - laut Dell läuft das Gerät gut (sollte sich die Einschätzung ihrerseits ändern, werde ich es selbstverständlich sagen= und von den Screens welche hier gepostet wurde (nicht dass Ergebnise von einem dutzend Leute überhaupt für etwas reprasätiv) sind, sind entweder nach einem Repaste mit LM oder Stock, die Stock waren meist ähnlich wie meine. Wenn du mehr Beispiele möchtest - paar mausklicks weiter sind die notebookreview foren und das offizielle alienware reddit, welches von Berichten über hohe Temps seit längerer Zeit überquilt. Und außer Eurocom habe ich hier keinen Hersteller hervorgehoben mit der Kühlung von 8 Gen haben gerade sehr viele Hersteller Probleme. Von Razer habe ich hier explizit abgeraten. Der Rest ist mir etwas zu wirr und emotional + etwas zu viel aluhut ad hominem. Ändere evt den Ton, dann werde ich vllt. mehr Lust haben darauf einzugehen. Ansonsten lass ich das hier einfach mal so stehen, finde es spricht für sich.

Ja kein Throttling von einer desktop 8700k im Laptop Gehäuse in prime95 halte ich für wirklich für ganz ordentlich lol, ohne, dass man in der Konfiguration Grizzly Kryonaut verwendet, wie Eurocom es für paar Euro aufpreis anbietet. Hier gerade gemachter Screen der Temperaturen eines Alienware R4 15 8750h 1070 mit einem Grizzly Kryonaut Repaste (kein Repad), Fans auf Max Speed - weniger als eine Minute: Nochmal der Screen des Eurocom mit 8700k mit Stock Wärmeleitpaste auch Witcher 3 Gehts noch anschaulicher? Das und einfach mal ein Heatsinkdesign mit vier Schrauben statt drei, so dass der gleichmäßige Kontakt zwischen CPU und Heatsink mal da ist und man es nicht manuell mit Termal Pads nachbessern muss. Ja das wäre eine Lösung.

Es ist eine desktop level 8700k die deutlich kühler zu laufen scheint als eine 8750h, schau dir mal die average und die spikes an. Ansonsten ist der Eurocom mit grizzly kryonaut oder mit stock konfiguriert? (eine der Optionen die sie als Hersteller anbieten.). Nachtrag: haha außerdem wie ich gerade sehe hast du Prime95 Screen reinkopiert. Der 8750h AW Screen war ohne GPU in z.b Witcher 3 wären es easily noch höhere average. Hier zum Vergleich der Eurocom mit 8700k in Witcher 3: Quelle: https://www.notebookcheck.net/Eurocom-Sky-X4C-i7-8700K-GTX-1080-Clevo-P751TM1-G-Laptop-Review.281388.0.html

In einer Bizzarowelt in welcher man sich Sachen schönreden muss, da man viel Geld ausgab, ja, da sind Temperaturen von 100°C für die Hardware ok und es besteht kein Nachbesserungsbedarf. In der Realität nebenan 100C ist rated Tmax, Throttling ist unerwünscht und es ist allgemein bekannt das hohe Temperatur der Hardware schaden kann. Hier eine ganz gute Zusammenfassung zur Wärmeproblematik nach welcher man sich wie ich finde richten könnte/sollte: "As far as I know (if someone has precise data, please report), there are no serious statistics data about modern microchips lifetime estimations as a function of its running temperature. I know of two reasons for this: When we could know data about lifetime estimation of a microchip technology, this is, after years from manufacturing, that technology is... obsolete. Only microchips corporations could be interested in researching to obtain such precise info about their products (or the competitors ones). And they are not willing to share it; even if they do, I wouldn't believe them very much. So, I believe that end-users only have the (often intuitive-only) knowledge of experienced IT specialists. This is the mine: Microcircuitry engineering is something like cooking: it involves a lot of probabilistcs and will often have a rather random results. So, you don't know how good a microchip is until you have fabricated it. Even then, deterioration will have too a bit of probabilistic behavior. 40ºC (104ºF) or below is heaven for every microchip. 50ºC (122ºF) is a not bad temperature for any microchip. Microchips starts getting damaged on its lifetime at 60ºC (140ºF). A chip running at 70ºC (158ºF) during 24 hours and 7 days a week, will probably last 2-6 years. A chip running at 80ºC (176ºF) during 24 hours and 7 days a week, will probably last 1-3 years. A chip running at 90ºC (194ºF) during 24 hours and 7 days a week, will probably last 6-20 months. In this matter there is no difference between main computer chips like GPU, CPU, Northbridge, Southbridge... etc. Given a temperature, it is harder for the chip to maintain it at high processor usage than at low processor usage. For example: a CPU that achieves 70ºC (158ºF) during 10 hours on nearly-inactive Windows desktop suffers less than a(nother) CPU that achieves 70ºC (158ºF) during 10 hours of intensive CPU processing (i.e: SuperPI). Some hardware engineers report this could be due to that in the second case the CPU uses most of the microcircuitry, and in the first case only a small part of it. The general rule: microcircuitry is like an ellectrical printed circuit board that has the tracks very close between them (there are often only 4-5 molecules between two tracks), so heating is slowly melting the tracks as time goes by. Keep things as cold as possible. The general rule when reading the manufacturer's data: they want for you not to care about refrigerating anything, because then it will get broken just after the warranty period (sometimes only a few weeks after it; it is incredible, I know). "It is just bussiness", Alcapone dixit. Preventing is important (better than waiting for failures to repair): when things start to fail, it could be due to tracks melting in the microcircuitry, or due to minor tracks dilatations. The second case is a temporal problem. The first one is probably a definitive one." Im Übrigen halte ich solche Schönrednerei für recht schädlich für uns als Endverbraucher da die Hersteller die Qualitätsgrenzen immer weiter nach unten austesten werden. Aber ja, ich verstehs ja warum du es tust.

Ja Razer ist ein Gerät das auf Mobilität ausgelegt ist, die werben aber genau so damit einen hochperfomativen gaming Laptop zu verkaufen und bauen da auch entsprechende Kompontente ein. Insofern, nein ich finde nicht dass es Geräte mit "völlig" anderen Prämissen sind, es sind gaming Geräte die als solche auch verkauft werden und sich von Konkurrenz mit besserem Design und einem sleaken dünnen Gehäuse absetzen wollen - klappt halt nicht wegen der kaum vorhanderen Kühlung. Zu 8750h Cinebench Ergebnissen in AW btw, meine CPU kriegt normalerweise etwas zwischen 1070 und 1200. Klar nach 50 Durchläufen ist auch mal 1250 dabei, es ist aber nicht die Norm. @Hernur Welche Möglichkeit du mit AW noch hättest - CPU Takt auf 3.4-3,7 setzen im Throttlestop. Das Gerät wird mit ziemlicher Sicherheit kühl laufen. Es ist zwar ein Downgrade des von dir gekauften Systems doch die wenigsten Spiele profitieren von mehr Takt gerade. PUBG läuft mit +/- der selben FPS, Witcher 3 kannst auch mit 2.2Ghz mit 100 fps spielen wenn die GPU es hergibt. So als Überlegung. Ansonsten ja, wahrscheinlich eine gute Entscheidung. Würde ich mein AW loswerden können, hätte ich mir längst einen Desktop und einen billigen Laptop mit einer 1050-1060 geholt. Ein Gaming Laptop als Desktop Ersatz ist derzeit eher ein Luxusobjekt, das den Erwartungen nicht immer gerecht wird. Die Dinger sind immer noch sehr teuer und haben oft Probleme mit den Temps. Ohne das man selbst Hand anlegen will - fällt es mir schwer die jemanden zu empfehlen, so sehr wie ich die Mobilität, Leistung, und das Design bei AW mag. Die einzigen Geräte die mir bisher als wirklich guter Desktopersatz sind die Eurocom Laptops mit der Clevo Chasis. Ein Kumpel hat sich letztens einen geholt. Zu einem sind die Kompontenten nicht soldered und du kannst die CPU ausbauen (die Laptops können auch eine vollwertige 8700k haben) zum anderen, bemüht sich der Hersteller wirklich die Temperaturen unten zu halten: 3 Fans, seperate Heatsinks für CPU und GPU und Grizzly Kryonaut kannst du schon mal bestellen. Das Gerät des Kumpels läuft unter 80° auch jetzt im Sommer. Nachteil: die sind groß und nicht besonders hübsch. Zwar hat Eurocom seit neuestem auch dünne Laptops (dünner als AW btw) auch mit einem änhlichen Heatsink und 3 Fans, über die Temperaturen kann ich aber nichts sagen, kannst dir ja mal anschauen. Wenn du hingegen zu Laptops anderer Hersteller greifst wirst du sehr Wahrscheinlich bei einer 6 Core CPU ähnliche Probleme haben, wie mit Alienware. Nur wirst du kein Dell Support mehr haben (der trotz allem immer noch besser als bei Razer, MSI, Ausus und Co ist) und warhscheinlich schlechtere Verarbeitung/Design.

@Hernur Es sollte definitiv nicht sein, auch wenn andere hier etwas anderes behaupten auch mit stock Paste sollten die Temperaturen nicht auf 100°C gehen.

88 Grad finde ich aber okay? Die neuen CPUs sind ja so ausgelegt, dass sie immer den Turbo so hoch wie möglich laufen lassen, solange Temperatur und Voltage nicht limitieren. Ist ja bei den Grafikkarten genauso - bis 60*C taktet meine 1070 im GT 62VR fast auf 1900mhz, mit steigender Temperatur (so 85*C ist dann das maximum) taktet sie "nur" noch mit so 1700 mhz. Solange die Taktraten über dem Baseclock liegen( bei deinem 8750H 2,2GHZ, siehe hier https://ark.intel.com/products/134906/Intel-Core-i7-8750H-Processor-9M-Cache-up-to-4_10-GHz) sehe ich nicht wirklich eine Chance, da viel zu machen. Ich undervolte meinen 6700HQ auch, spart Energie / Abwärme, und das Notebook bleibt leiser. Aber ja, am 3 Schrauben Design für die Heatpipe könnte man wirklich arbeiten, ein 4 Schrauben Design scheint optimaler zu sein (https://www.notebookcheck.com/Test-Aorus-X7-DT-v8-i7-8850H-GTX-1080-Full-HD-Laptop.315470.0.html) . Wäre schön wenn Dell zumindest bei der nächsten Version Anpassungen vornimmt.

Das verlinkte BIOS ist für den R3, nicht R4! Es gibt aber auch Versionen für den R4. Link Ich weiß nur nicht ob das Notebook BIOS oder das Grafikkarten BIOS hier modifiziert werden muss.