Rangliste

Wenn man nichts anderes da hat, kann man das wohl nehmen. Aus den oben genannten Problemen nehme ich das Isoband dafür nicht mehr, sondern lieber das Alutape. Fairerweise muss man aber auch sagen, dass sich der Kauf von dem Alutape für eine einmalige Anwendung auch nicht lohnt.

Hab es bei mir jetzt so gelöst... Ich hab den vorhandenen Kühler auf die 2. SSD geschraubt. Und den Kühler von Amazon hab ich ohne WLPad auf die 1. SSD mit WLPaste geklebt. Habe zum fixieren Elektroklebeband genommen, da die beiden Gummis (die im Lieferumfang sind) auch nochmal 1mm dick auftragen. Passte jetzt auf den Millimetern genau.

FarCry 5 ist etwas schlechter als das Ergebnis welches ich dir per WhatsApp gesendet hab. Wollte aber kein schlechtes Handyfoto hochladen und hab den Test neu gemacht um einen Sreenshot zu machen...

Danke für eure Antworten und Hilfe! Ich werde die Karten jetzt zurückschicken und mir zwei Modelle mit CF-Anschluss besorgen, dann sollte es hoffentlich funktionieren.

MrUniverse hat's schon gesagt, aber warum probierst du es nicht einfach aus? Kostet doch nichts, außer vielleicht 10-15 Minuten. Stellst mit MSI AB die GPU auf beispielsweise max. 1.800 MHz ein, startest kurz ein Spiel (oder ein Grafik-Benchmark) und HWinfo und loggst die Daten. Anschließend machst du einen Neustart, startest das Spiel ohne MSI AB und loggst die Daten nochmal. Dann siehst du ganz klar ob die GPU die Einstellungen bei behält oder nicht. Gleiches funktioniert auch für die CPU.

Ich bin zwar nicht Sk0b0ld aber das Bios hat mit den Grafikkarten nichts zu tun. Wenn du beispielsweise mit dem Nvidia Inspector eine Grafikkarte übertaktest, ist die Einstellung weg, sobald du dein System neustartest. Benutzt du zum übertakten keine Software wie Nvidia Inspector sondern verankerst die Einstellungen im vBios kannst du sie nur durch flashen eines anderen vBios wieder zurücksetzen. Also reicht, wenn du eine Software benutzt, ein einfacher Neustart aus. Das normale Bios des System beinhaltet keine Informationen zur Taktung der Grafikkarte.

Der User @TomMi hat sich bereit erklärt und einige Tests mit dem gemoddeten U3-Kühler und dem Area51m gemacht. An dieser Stelle gleich mal ein Dankeschön ? für die Arbeit. Die HWinfo Logs hat er mir zukommen lassen und ich habe sie in die Tabelle zur Auswertung übernommen. Zu dem Testgerät: Area51m i9-9900K (-100mV) RTX 2080 32GB RAM Stock-WLP Keine Mods Zum Testverfahren: Getestet wurde mit den Noctua A12 Lüftern (siehe Bilder einen Beitrag vorher). Sowohl IDLE- als auch LOAD-Tests wurden alle zweimal durchgeführt um Messfehler auszuschließen und die Genauigkeit zu erhöhen. Alle Logs wurden 30 Minuten mit entsprechender Aufwärmphase erfasst. Für den IDLE-Test wurde ein FHD Video (Youtube) laufen gelassen. Für den LOAD-Test wurde FarCry 5 in max Settings gespielt. Bevor man jetzt "blind" die Ergebnisse bewertet, bitte ich darum sich zu der Tabelle auch den Text durchzulesen. Da ich sonst wieder falsch verstandene Daten erneut erklären muss. Im IDLE-Test, Abschnitt 1-6, schalten die Notebook-Lüfter mit dem U3-Kühler vollständig ab. Ich konzentriere mich hier jetzt auf Test 3 und 4, weil man diese Einstellung meistens auch in der Praxis fährt. Dadurch dass die Notebook-Lüfter jetzt aus bleiben, fehlt natürlich ein wenig Kühlleistung, was durch den U3-Kühler zusätzlich kompensiert wird. CPU ist trotz fehlender NB-Lüfter immerhin noch mal ein wenig gesunken. Beim PCH ist ohne U3 zwischen 54,6 °C und mit U3 bei 35,5°C alles drin. Auch bei den SSDs macht sich die zusätzliche Frischluft positiv bemerkbar. Im zweiten Abschnitt 7-10 wurde mit FC 5 und dem Lüfterprofil "Volle Geschwindigkeit" getestet, also NB-Lüfter und U3-Kühler beide auf 100%. Mit dem U3-Kühler ist auf CPU und GPU eine zusätzliche Kühlleistung von ca. 3-5°C zu erwarten. Leider nicht ganz so viel wie beim R5 (und vorherige Modelle). PCH Temperatur fällt um satte 22,4°C, ebenso auch die SSD 2 mit 21-23°C weniger. RAM und SSD 1 immerhin 5-7°C weniger. Für mich persönlich der aussagekräftigste Test. Im dritten Abschnitt 11-14 wurde mit mit dem Lüfterprofil "Ausgeglichen" getestet. Auch hier ein ähnliches Bild. CPU verliert mit dem U3-Kühler ein paar Grad, GPU bleibt nahzu gleich. RAM, SSDs und PCH erreichen ähnliche Werte wie schon im Test zuvor. Was in diesem Test deutlich wird, ist die reduzierte Geschwindigkeit der NB-Lüfter. Dementsprechend nicht überraschend, dass mit geringerer Lüfterdrehzahl auf CPU und GPU kaum bessere Werte erreicht worden sind. Was sagt uns das Ergebnis jetzt? Leider ist der Kühlungsvorteil nicht ganz so groß wie beim R4/ R5, zumindest auf CPU/ GPU bezogen. Einige Gründe dafür sind aber offensichtlich. Zum einen hat der Area51m eine wesentlich stärkere Kühlung als der R5. Dann ist der Area51m konstruktionsbedingt leider nicht so ideal für einen Kühler geeignet wie der R5/ R4. Das Gitter auf der Bodenplatte ist insgesamt kleiner, wodurch sich weniger Frischluft ins Notebook pusten lässt + das Flies (oder was das sein soll), was noch mal einen Teil der Frischluft zurückhält. Hinzu kommt noch das Zwischenframe, welches fast die gesamte Heatsink bedeckt und die GPU komplett. Die GPU wird nicht nur vom Zwischenframe komplett verdeckt, sondern zusätzlich auch noch von der Rear-Trim-Verkleidung. Daher verwundert es kaum, dass da selbst mit 'nem Kühler nicht viel rauzuholen ist, wenn der Kühler da kaum dran kommt. Beim R5 pustet der U3-Kühler direkt auf die Heatpipes/ Heatsink der CPU/ GPU. Vergleich R5 und A51m: und noch mal das Flies: Mit einigen Mods, wie beispielsweise das Zwischenframe mit vielen kleinen Löchern perforieren, könnte man den Wirkungsgrad des Kühlers möglicherweise noch mal erhöhen, aber das muss jeder selbst entscheiden ob es einem die Temperaturen wert ist. Man muss ja nicht das originale Zeug bearbeiten: Area51m Ersatzteile Auch wenn auf CPU und GPU der Unterschied nicht ganz so groß war, haben die Temperaturunterschiede auf PCH und SSD sehr deutlich gezeigt, dass dennoch ordentlich Frischluft ins Notebook kommt und Bauteile des Mainboards kühlen, was sicherlich auch die Komponenten des VRM sehr begrüßen.