Rangliste

Nachdem @Sk0b0ld mit dem Alienware Concept UFO etwas von der CES gepostet hat, will ich hier noch eine Sammlung weiterer Vorstellungen starten. Interessant finde ich die neue Produktreihe rund um Intel NUC9. Eine via PCIe steckbare Platine mit einer CPU und Slots für RAM und m.s SSDs. Die CPU ist maximal eine i9-9980HK und auf 45 Watt limitiert. Intel bietet auch direkt selbst ein Gehäuse dafür an, allerdings passen nur kurze Grafikkarte dort hinein. Ein Video dazu gibt es hier, ein Bild weiter unten. Razer wird mit Tomahawk auf dem Konzept von Intel NUC9 aufsetzen, allerdings mit einem eigenen Gehäuse und Platz für eine normal große Grafikkarte (siehe Bild weiter unten). Link. Weitere Hersteller sollen folgen. Den Trend PCs in möglichst kleinen Gehäusen zu bauen gibt es schon ein paar Jahre. Ich selbst habe ein Dan A4-SFX Gehäuse. Mit der NUC9 Plattform von Intel wird es jetzt einfacher, da man sich um die Kühlung der CPU keine Gedanken mehr machen muss und schon ein Gehäuse mitgeliefert wird, idealerweise mit passendem Netzteil und Stromkabeln. Auch will Intel über mehrere CPU Generationen das CPU Board anbieten, was Upgrades sehr einfach machen kann (wurde in dem verlinkten Video gesagt). Ich hab aber ein paar offene Punkte/Fragen: Neue Plattform neues Glück. Kommen passende Upgrade CPU Boards dafür auch noch in ein paar Jahren? Wie gut/laut ist die CPU Kühlung. Da man den CPU Kühler nicht selbst einbauen kann, muss man mit dem Leben was man bekommt. Laptop Kühler Lautstärke im Desktop will ich persönlich nicht. Wird es damit ein neues Alienware Aplha oder X51 geben? Was kostet das Bearbone Kit? Der Vorgänger Intel NUC 8 Hades Canyon war schon recht teuer und nicht voll modular.

Auf den Fotos sehen die Kontaktreihen der GPU etwas unsauber aus, reinige die doch mal mit Alkohol.

Also man sollte dabei zwei grundlegende Sachen aber unterscheiden und zwar den Hersteller des RAM-Moduls und den Hersteller des RAM-Chips. RAM-Chips fertigen nur: - Samsung - Micron und - SkHynix + (Tochterfirmen, der oben genannten) Bedeutet, dass alle Hersteller wie Crucial, Kingston, GSkill, Corsair usw. ihre Chips bei den drei oben genannten Firmen einkaufen. Nun, warum erzähle ich das? Ich hatte vor einiger Zeit im Desktop folgende Fall. Ich hatte 16GB @ 3.200 MHz Dual-Rank mit den schönen Samsung B-DIE's (Corsair Dominator) und wollte zusammen mit dem neuem Mainboard und CPU auf 32 GB aufrüsten. Dabei habe ich mich natürlich strikt an die Teilenummer gehalten, denn ich wollte exakt das selbe Paar noch mal. Das Set habe ich mir gekauft, aber unglücklicherweise stellte sich heraus, dass es zwei völlig unterschiedliche Module waren und zwar statt Samsung Dual-Rank nun SkHynix Single-Rank. Und das obwohl Teile-Nummer und Timings passten und optisch waren sie auch identisch. Ich hatte dann in einem bekannten PC-Forum nachgefragt und mir wurde gesagt, dass der Kaufzeitpunkt auch davon abhängt, was sich unter dem RAM-Modul befindet. Die Hersteller wollen Geld sparen oder günstigere Module anbieten und das geht nun mal nicht Samsung B-Die Chips (besten Chips für OC) Daher empfehle ich in deinem Fall sicherheitshalber vollständig ersetzen. Erweitern kann natürlich funktionieren, muss aber nicht zwingend. Wenn du dir ein Dual oder Quad-Kit holst, funktioniert das im Regelfall ziemlich sicher. Ausgehend von meinem Fall, muss beispielsweise HyperX was man vor zwei Jahren gekauft hat, nicht exakt das gleiche HyperX sein, was man jetzt bekommt. Wenn dir Leistung wichtig ist, orientiere dich mehr an den Zahlen anstatt auf die Namen. Bei den SO-DIMMs sind meist eh immer Micron oder SkHynix verbaut, zumindest was die bekannten Riegel von Kingston, Crucial und Co. angeht. Was XMP im Area51m betrifft.... weiß nicht, ich glaub da nicht mehr so wirklich dran. Dafür ist das Gerät schon so lange auf dem Markt. Wenn, dann höchstwahrscheinlich mit neuen Boards, was aber bedeuten würde, dass alle derzeitigen Besitzer davon nicht profitieren würden. Sollte XMP doch noch kommen (und das hoffe ich sehr), dann ziemlich sicher nur max. mit 2.666 MHz.

Achsooo der Stecker, der ist fürs Crossfire.

Schau mal ob das X-Bracket der GPU auch keinen Kontakt zum Board hat, bzw. ob die darunterliegende schwarze Isolierung vorhanden und ok ist.

Nein, du müsstest dir das "M15xA09.iso" von dieser Dell-Supportseite herunterladen und, mit z.B. Nero oder Win10 Brennfunktion, auf eine beschreibbare CD brennen und dann damit den Lappi booten (über Bootmenü von CD starten,oder im Bios in der Bootreihenfolge so einstellen).

Ich finde es nicht schlimm, dass Alienware sonst nichts vorgestellt hat. Im Laufe des Jahres 2019 gab vieles Neues. Unter anderem das Area 51m, m15 R2 und m17 R2, Aurora R9 und Monitore mit neuem Design. Es gibt noch keine neuen Grafikkarten und die neue Intel CPU für Notebooks wurde bis jetzt nur im unteren Leistungsbereich angekündigt. Da auf der CES keine Alienware Notebooks mit AMD CPU gezeigt wurden, dauert das wohl auch noch ein bisschen. Ein Notebook nur mit neuem Display Panel auf der CES vorzustellen fände ich etwas mager. Monitore mit hoher Auflösung spielen im Gaming Bereich aktuell keine so große Rolle, wichtiger ist die Bildwiederholfrequenz. Deshalb auch die Vorstellung des neuen 25 Zoll Desktop Monitors mit 240 Hz.

So kann man natürlich jede Gegenargumentation diskreditieren. Nur um das klar zu stellen: -> von extremen Unterschieden (beim gaming!) habe ICH nie geschrieben. Das war ein anderer User und auf den Kommentar bin ich auch nicht zustimmend eingegangen! -> Ich vertrete aber weiterhin das Taktvorteil im CPU Limit auch mehr FPS bedeutet und mitunter den Unterschied zu ,,reicht für Vsync oder dropt drunter,, machen kann. Das der Zuwachs je nach Engine nicht immer 100% skaliert, habe ich auch geschrieben! -> ich habe geschrieben das der 9900K durch mehr Takt und HT deutlich fixer unterwegs ist. Ohne Einschränkung auf einen gewissen Einsatzzweck. Natürlich schlägt der Vorteil 8 zu 16 Threads nur durch wenn HT auch nutzen findet... aber muss ich grade DIR das noch extra dazu schreiben? Das weißt du doch selber! -> Als es ums Gaming ging schrieb ich: ,,Der 9900k sollte sich im CPU Limit meistens sichtbar absetzen können bei Allcore Last. Wenn natürlich nur 1 oder 4 Kerne genutzt werden, kann er höher boosten und der Abstand wird geringer. Das ist klar. ,, Zu unterstellen ich würde die Bilder so erstellen ,,das es für mich passt,, ist genau das: ,,ein Fake,,. Aber das ist Wortklauberei. Aber ich gebe dir Recht, auf der Vertrauensgrundlage sollten wir weitere Diskussionen miteinander lassen.

Ich find's saugeil ^^ Da ich meine Switch liebe und das Konzept bei mir voll aufgeht, könnte ich mir vorstellen, das das richtig gut wird. Alleine das Windows drauf läuft macht's schon interessant. Wenn es einen kleinen Dock mit GPU gibt, zb einer rtx 2060 oä samt Displayport, könnte man damit sogar VR spielen. Das Konzept kann erfolgreich sein, das zeigt die Nintendo Switch. Ich sehe nur ein paar Potenzielle Fallstricke an denen Dell schon im Desktop / Notebook Segment scheitert, die hier aber noch viel wichtiger sind. Software: so ein Konzept muss wie aus einem Guss funktionieren. Keiner hat Lust bei so einer Konsole jedes Mal neu zu starten, oder über das AWCC was einzustellen, weil die Controller wieder nicht verbunden sind (Beispiel) Die Software muss perfekt auf das Konzept abgestimmt werden und zuverlässig funktionieren. Damit hat Dell ja schon immer seine Probleme. Auch das anschließen an Peripherie muss zuverlässig funktionieren. So ein Gemache wie beim AGA darf es da nicht geben. Leistung: ist es nur so schnell wie eine Switch, kann ich auch eine Switch kaufen. Dell muss sich hier abheben, damit es nicht als dreiste Kopie, sondern eigenständiges Produkt mit Daseinsberechnung erkannt wird. Temperatur: keiner will einen heißen Brüllwürfel der anfängt zu throttlen wenn ich spiele... Innovation: was ich bisher sehe ist eine Switch im AW Gewand. Kommt ein Dock? Mit externer GPU? Treiber Support? Displayport Anschluss? Eventuell sogar AGA Port? Eine schnelle Ryzen 4000 Apu? 120Hz? Muss man sehen. Bin auch gespannt ob sich Nintendo so ein Produkt gefallen lässt / lassen muss ^^ aber das sollte Dell ja sicherlich vor der Entwicklung geklärt haben.

persönlich nehme ich da gar nichts keine Angst. Das ist jedem selbst überlassen wie er sein System testet. Ich habe hier meinen Weg beschrieben. Nicht mehr und nicht weniger. Aus NBRF hab ich mich zum größten Teil zurück gezogen. Diese Clowns kann man zu 95% nicht ernst nehmen. nein kann man nicht es gibt Tools die sind dafür geeignet und welche die das nicht sind. Cinebench ist zum ausloten super. Für Aussagen ob ein Settings stabil ist reicht es bei weitem nicht. Realbench ist Müll... Settings die ich damit getestet habe, haben teilweise keine 10 Minuten Prime oder BF5 überlebt. Beispiel warum ich Prime nehme: Du bist mit deinem 4,7ghz setting bei FC5 schon am Limit für das, was ich im Alltag an Temperatur haben wollen würde, mit Peaks über 90 Grad. Jetzt testest du dein System mit FC5 und freust dich das die Kiste damit rennt und nicht überhitzt. -> jetzt spielst du aber mal ein Spiel was die CPU noch mehr fordert (zb. Battlefield 5) und siehst im besten Fall auf allen Kernen 100 Grad, im schlimmsten Fall einen Bluescreen. CPUs brauchen bei höherer Temperatur mehr Spannung. erreichst du mit einer Anwendung höhere Temps als bei FC5 (mit dem du das System einstellst) kann es Bluescreens geben. Ich hätte keine Lust für jedes Spiel erneut mein UV testen zu müssen... Daher teste ich mit dem Worst Case und weiß, das ich mit allem was ich mit dem System mache, kühler und stabil unterwegs bin. Da bekommst du definitiv Settings raus die in bestimmten Anwendungsfällen Bluescreens werfen. Wenn ich ein System einstelle, dann hat dieses Setting in JEDER Lastsituation stabil zu laufen und nicht nur in Spiel XY. Darauf bin ich weiter oben ja schon eingegangen. Man kann ein System so oder so testen. Ich bevorzuge ein 100% stabil Prädikat. Die Amis testen eher mit Cinebench / Realbench und sind froh wenn das System 2h zocken aushält und prahlen mit ihren utopischen ,,stable,, UV Werten. Es gibt da verschiede Ansichten von ,,stabil,, Ich will mich aber auch drauf verlassen können das mein System ein Projekt, das ich bearbeite, zuverlässig speichert, das Renderprozesse über Nacht sauber durchlaufen, oder eine ausgiebige Zockersession nicht unterbrochen wird. Bluescreens können immer mit Datenverlust behaftet sein. logisch. Bei jedem Takt hat die CPU eine andere VID (Standardspannung) Realbench erzeugt nur eine ,,Art,, Last. Daher ist das Tool auch nutzlos. Prime wechselt alle 15 Minuten die Art und Intensität der Berechnung, erzeugt Lastwechsel (Stichwort VDroop) etc. Ein UV muss nicht nur bei Last, sondern auch Lastwechseln und Idle stabil bleiben. Es macht für den Sinn der ein 100% zuverlässiges System haben möchte. Ein System was in Alltag gut läuft aber keine 5 Minuten Prime überlebt ist für mich nutzlos, da nicht zuverlässig. Es gibt auch Anwendung abseits vom Gaming. Es kann Tage oder Wochen gut gehen, aber genau dann wenn es wichtig ist wird es abschmieren (Murphy ) ob ich mit 5ghz (viele Nutzen ja OC2) Battlefield 5 Spiele oder Prime mit UV und 4,7ghz nutze ist den VRM völlig egal. In beiden Fällen liegen gut 120w an. tldr: Für mich gibt es zwei Settings: Alltag: muss jeder Belastung standhalten und die Spannung darf nicht an der unteren Kotzgrenze sein, u m Stabilität zu gewährleisten Bench: muss den gewünschten Benchmark durchhalten, kann auch auf letzter Rille laufen Einen Guide, den auch unerfahrene User nutzen werden, schreibe ich nach ersterem. Und damit können wir es bewenden lassen oder einen neuen Thread starten.

laut folgender Installationsanleitung lässt sich das BIOS nur über die DOS-Ebene (Startdiskette) oder mit einer, mit dem aufgeführten ISO, gebrannten CD oder USB-Stick aufspielen: Am besten du erstellst dir mit Rufus-Tool einen Bootfähigen DOS- USB-Stick -> link Dann entpackst du die iso-Datei, mit z.B. WinRAR, von der Dell Downloadseite auf den Stick. Mit dem Stick bootest du dann den Lappi ins DOS und führst die entpackte Datei "F.bat" aus

@dekekz Kommt vielleicht gar nicht mehr

Nein