Rangliste

*keine Spoiler* Ich habe Cyberpunk 2077 seit über einer Woche durch, wollte die Eindrücke aber etwas sacken lassen, bevor ich etwas dazu hier schreibe. Ich hab das Spiel als männlicher V mit einem Fokus auf Itelligenz gespielt, also als Netrunner/Hacker. Mit meiner GTX 1080 musste ich die Grafik runter drehen, 2560x1080 bei hohen Details mit 30 bis 40 FPS. Während dem Spiel gab es viele Stellen die mich beeindruckt habe und direkt nach dem Ende war ich richtig geflascht. Was für ein Ritt . Egal ob es die Grafik war, die Gestaltung der Stadt, die Musik oder die erzählte Geschichte des Hautstrangs und auch einiger Nebenmissionen. Die Hauptgeschichte hat mir durchgehen sehr gut gefallen. Dabei lernt man zwei Charaktäre kennen, mit denen man jeweils eine Nebengeschichte erleben kann. Beide haben mir gut gefallen. Dazu gibt es noch vier größere Questreihen, die ich erlebt habe und eine eigene, kleine Geschichte erzählen, wovon eine ein sehr verstörendes Ende nehmen kann (war ein sehr goßer WTF Moment bei mir). Ein paar weitere Auftraggeber erscheinen immer mal wieder, vergeben aber eher wiederkehrende Aufträge mit ein paar Highlights, mit denen man die Stadt aber gut kennen lernt. Eine kleine Quest muss ich hier empfehlen: Taxiservice Delamain. Machen! Alles habe ich in Night City nicht gesehen, nach 55 Stunden lief bei mir der Abspann. Neben der Hautgeschichte habe ich alle größeren Nebengeschichten und ein paar andere Quests erledig. Das waren die intensivsten 55 Studen, die ich in den letzten Jahren gespielt habe! Es war auch das erste umfangreiche Spiel, das ich innerhlab knapp 3 Wochen durch hatte. Auch wenn der Start für mich durch die Berichterstattung der vielen Fehler im Spiel etwas getrübt war, habe ich es definitiv nicht bereut direkt bei Release zu spielen. Einen Plotstopper hatte ich nicht. Ein Mal konnte ich optionale Charaktäre nicht ansprechen. Ansonsten nur kleinere Glitshes. Im nachhinein fällt mir schon auf, dass die offene Welt und Stadt nicht and GTA V herankommt. The Witcher 3 hat ein rundere aund ausgereiftere Geschichte erzählt. Auch waren die Nebenquest bei der The Witcher 3 abwechslungsreicher als in Cyberpunk. Das ist aber Kritik auch höchstem Niveau, denn die beiden Spiele sind das Beste, was in den letzten Jahren auf dem Markt gekommen ist. Wenn es einen DLC gibt oder "New Game Plus" kehre ich auf jeden Fall zurück nach Night City. Bis dahin hat Nvidia und AMD es auf jeden Fall verpasst mir eine neue Grafikkarte zu verkaufen, denn die brauche ich jetzt erstmal nicht mehr

@pitha1337 mit diesen Worten kann ich mich zu 100% identifizieren. Eventuell ist es nicht ganz fair, weil ich mich auf das Spiel nur aus den technischen Gesichtspunkten RTX und DLSS heraus eingelassen habe und diese mich neugierig gemacht haben. Vor allem wollte ich einen Vergleich zu BF5, wo diese beiden Punkte überhaupt nicht überzeugen konnten. Leider muss ich gestehen, dass auch Cyberpunk dem Hype hier nicht gerecht wird. Unabhängig davon das mir das (futuristische) Setting nicht wirklich zusagt, bin ich von der Grafik nicht sonderlich begeistert. Mein Setup (RTX2070 im AGA) erlaubt mir nicht die höchsten Einstellungen, aber ich denke ich kann es dennoch ganz gut einschätzen. Insbesondere wenn man die vielen YouTube Videos dagegen hält, wo auf jedes noch so kleine Detail eingegangen wird. Teilweise fällt es mir echt schwer dort überhaupt qualitative Unterschiede auszumachen ... und das soll man dann auch noch im hektischen Spielbetrieb registrieren, bzw. von profitieren. Ich glaube die einzigen die hier profitieren sind nVidia und Co. die diese Technik gut zu vermarkten wissen. Aber zurück zum Spiel. Ich habe einen Charakter vom Typ "Konzerner" erstellt, weil es mir von den Beschreibungen her als geringstes Übel erschien. Keine Ahnung wie es bei einer anderen Wahl ausgesehen hätte, aber ich hatte große Mühen mich in die Story und alles herum einzufinden. Irgendwie war mir alles zu überladen und überfrachtet. Aber das Spiel muss seinem Namen ja irgendwo gerecht werden ^^. Jedenfalls habe ich die Flinte nicht gleich ins Korn geworfen und "tapfer" weitergespielt ... nicht zuletzt euren Ausführungen hier wegen . Mittlerweile komme ich ganz gut zurecht, auch wenn ich immer mehr davon überzeugt bin, dass man sich bei den vielen Waffen bei Borderlands die ein oder andere Inspiration geholt hat. Ich muss @einsteinchen dahingehend recht geben, dass es Wert ist auch auf die Nebenmissionen zu blicken. Die Delamain Taxi Quests sind echt toll und auch der Handlungsstrang mit Panam gefällt mir soweit ganz gut. Irgendwie geht es an vielen Stellen aber auch schon wieder ein Stückweit zu schnell. Man lernt Charaktere erst unmittelbar vor einer Quest kennen und ist im Anschluss der dickste Buddy. Oder "Wildfremde" rufen einen aus dem Nichts heraus an und gewähren einem direkten Zugang zu ihren privatesten Umfeld/Inneres. Andere Spiele machen das auch häufig so, aber hier fällt mir das besonders stark auf. Das angesprochene The Last of Us ist da eine ganz andere Hausnummer. Der Vergleich mag etwas hinken, da anderes Genre und Setting. Aber es zeigt wie ein Computerspiel fesseln kann. Ich habe beide Teile nicht spielen können, da ich keine Konsole besitze, aber selbst als Let's-Play-Zuschauer konnte es in den Bann ziehen. Ich hoffe die geplante Serie versaut es nicht, auch wenn das Potential dazu existiert ^^ Anyway, ich werde Cyberpunk auch zu Ende spielen und mal schauen ob mich das Ende motivieren kann noch alternative Wege auszuprobieren. Der große Fan werde ich aber nicht werden.

Moin, ausführlich kann ich vielleicht erst heute Abend antworten, daher fasse ich mich kurz. Solange der Steckertyp und die Spezifikation (19,5V) passt, machst du gar nichts kaputt. Ich habe das schon an verschiedenen Notebooks gemacht. Beispielsweise m15 R1 180w mit 360w NT oder Clevo. Ich halte das für unwahrscheinlich. Du kannst ja deine Last mit HWinfo nachschauen. CPU Package Power + GPU Power + Display, Lüfter, Beleuchtung, Lautsprecher etc. Dann weißt schon mal grob, wie viel Last ungefähr das System erzeugt. Die Sache ist nicht der Verbrauch, sondern die Leistung eher zu kühlen und das wirst du nicht so einfach hinbekommen. Ja, kannst du auch und das würde ich auch empfehlen. Dell wäre mir auch zu teuer. Du solltest du nur eine Sache beachten. Die Netzteile senden über den Mittelpin das PSID-Signal (PowerSupply-ID). Dadurch weißt das Notebook, welches NT angeschlossen ist. Ist es unterdimensioniert, gibt es beim Hochfahren eine Fehlermeldung (Bios --> Adapter Warnings) und das Notebook fährt die Powerlimits runter und du kannst nicht die volle Leistung abrufen. Ist halt ein Schutz vor Überlast des NT. Wenn du nun ein NT kaufst, kann es passieren, dass dein Lappy die PSID nicht erkennt. Daher kann es passieren, dass die Aftermarktet-NT nicht immer problemlos funktionieren. Wenn du das 330w NT günstig bekommst, kann man das machen. Ich denke aber nicht, dass 240w hier knapp bemessen sind. @einsteinchen hat hierzu schon gute Punkte genannt. Ich würde jetzt das NT oder den Power-Jack (Beispiel) vermuten. Gerade Power-Jack ist nicht ungewöhnlich. Im NT ist nämlich etwas Schutzelektronik verbaut. Sobald Überlast, Überspannung, Kurzschluss etc. auftrifft, schaltet es ab und der blaue Ring geht aus. Schon mal den 230V Stecker am NT überprüft? Ist der vollständig drin? Wie sehen die anderen Kabel am NT aus?

Für mich ist dieses Spiel im Moment leider noch nicht Thema, da mir dazu die notwendige, potente Hardware fehlt. Meine beiden alten 18Zoll-Damen packen das nicht mehr, zumindest nicht mehr zufriedenstellend . Gruß Jörg

Kann man so sagen ja. Wenn es so aussieht, ist es normal.

Die Grafikkarte hatte ich auch in einem Alienware 15 R1 (oder war es R2?) und hatte mit dem 240 Watt NT nie Probleme. Es kann aber gut sein, dass dein Netzteil defekt ist und deshalb nicht mehr die volle Leistung bringt. Ein 240 Watt NT sollte also reichen, 330 Wann sind mMn nicht notwendig. Ist der Netzstecker vom Netzteil oder die Buchse verschmutzt? Falls nicht würde ich ein funktionierendes 240 Watt NT testen (deutlich leichter als das 330 Watt NT). Falls das nicht geht erst das 330 Watt NT. Wenn das auch nicht geht liegt das Problem an der Ladeelektronik vom Notebook. Netzteile von Dell gibt es hier: 240 Watt, 330 Watt.

@Flommbie: Man sollte jedoch auch nicht ausschliessen, dass dein Problem u.U. ganz andere Ursachen haben kann als ein evtl. etwas zu schwach ausgelegtes Netzteil. Dell bietet im Moment für dein Gerät als Ersatzteil nur ein 240 Watt-und ein 180 Watt-Netzteil an, also gehe ich mal davon aus, dass für dein Gerät auch nie ein 330Watt-Netzteil vorgesehen war. Dies muss aber nichts heissen, es kann durchaus möglich sein, dass Dell damals einfach falsch oder zu knapp kalkuliert hat. Eventuell kann hier an dieser Stelle @Sk0b0ld mehr dazu sagen, er kennt sich mit Hardware und Strom gut aus. Bevor du jetzt einfach auf Verdacht dieses 330Watt-Netzteil bestellst solltest du erstmal seine Meinung dazu abwarten. Gruß Jörg

Ich hätte den Schritt gemacht, den JetLaw bereits erwähnt hat, sprich ein sauberer Deinstall inkl. Bereinigung aller alten Ordner (die verbleiben immer) und Registry Einträge. Ich kenne jetzt das verlinkte Video von JetLaw nicht und weiß auch nicht was er dort im Detail macht. Ich kann dir aber alternativ zwei andere Videos empfehlen, die zumindest bei mir immer geholfen haben. Vielleicht wird dort irgendwie was anderes gemacht. Clean Deinstall AWCC (1 Jahr alt) Clean Deinstall AWCC by Spartan (relativ neu) Du gehst dann am besten vor, wie im Video von Spartan gesagt. Nachdem alles deinstalliert und gelöscht ist --> Neustart. Dann AWCC (von Dell HP) installieren, nach erfolgreicher Installation --> Neustart. Anschließend OC-Controls (von Dell HP) installieren. Vielleicht hört es sich ungewöhnlich an, aber ich würde mit der Installation von OC-Controls 1-2 Minuten nach dem fertig geladen Windows noch warten, zumindest so lange bis AWCC fertig geladen funktioniert. Nachdem der Installation von OC-Controls --> Neustart. Ich gehe jetzt nicht zu tief ins Detail, aber jeder kennt sicherlich das Problem, dass das AWCC ewig braucht, bis man es benutzen kann. Das liegt halt daran, dass die Software hardware-nah aggiert und ewig braucht, bis alle Controller und Interfaces sich bei der Software gemeldet haben. Solange läuft halt die Sanduhr. Wenn man nun während dieses Prozesses OC-Controls installiert, wäre es zumindest denkbar, dass die Software vielleicht falsche Werte speichert oder dergleichen, weil zu dem Zeitpunkt der Installation entsprechend keine Controller erkannt wurden. Aus Erfahrung schließe ich mittlerweile nichts aus und weiß nur allzu gut wie zuverlässig (nicht) AW-Software ist. Dein BIOS sieht für mich völlig normal aus, nichts ungewöhnliches. Kaspersky könnte vielleicht Problem sein, aber das ist schwer zu sagen. Ich würde zumindest versuchen ihn komplett zu deaktivieren während der Installationen. @Jörg ich hab den Area 51m zwar schon oft in der Hand gehabt, aber besitzen tue ich ihn nicht. Hab ja den dicken PC und mich reizen eher die flachen Lappys mehr. Die BIOS-Einstellungen sind für das AWCC relativ uninteressant erstmal, weil AWCC ohnehin Zugriff darauf hat. Ob du nun über's BIOS den Fan Performance Mode aktivierst oder im AWCC die Lüfter auf 100% stellst, ist exakt der selbe "Button". BIOS- und AWCC-Versionen könnten vielleicht schon eher ein Problem sein, auch wenn's eigentlich nicht dürfte.

Vielen Dank für's Feedback 🤙 @Jörg Dachtest du etwa, dass ich mich für Geld 6h+ in die Werkstatt stelle und die Lappys wieder flott mache? Und hey, der Kaffee ist auch noch inklusive😄 Eins ist aber klar, die Erfahrung und das Wissen, die man über die Zeit durch die unzähligen Repastes aufbaut, ist in Geld gar nicht aufzuwiegen. Allein was ich bei den AW 17 R4's erlebt habe, ist schon fast kinoreif. Außerdem konnte ich so viele User persönlich kennenlernen und habe mit einigen immer noch regen Kontakt. edit: übrigens, das 4K OLED Panel ist eine Augenweide.... einfach nur schick.

@Ulibo: Welche die schnellste SSD ist kann ich dir leider nicht sagen. Was ich dir aber sagen kann ist, dass alleine die sequentiellen Lese-und Schreibwerte, mit denen natürlich geworben wird, nicht aussagekräftig sind, da in einem Otto-Normal-System, wozu auch Gaming Notebooks gehören, überwiegend kleine bis mittelmäßig große Dateien gelesen und geschrieben werden. Und bei denen sind die Lese-und Schreibraten deutlich geringer als bei sehr großen Dateien. Von daher werden sich da SSD's im oberen Preissegment von ihrer Leistung im Alltag nicht wesentlich unterscheiden. Benchmarks alleine sind nicht immer das Maß aller Dinge. Von daher wird es kaum eine Rolle spielen, ob die SSD von Samsung, Crucial, Intel, Kingston usw. ist. Mit Samsung machst du ganz sicher keinen Fehler und wenn du noch Wert auf sehr hohe Lebensdauer legst holst du dir von denen eine aktuelle SSD in der "Pro"-Variante. Die sind natürlich dann dementsprechend hoch im Preis. Sollte es sich dabei um die Boot-SSD handeln, wo du dein Windows und alle Programme installieren möchtest, würde ich dir wirklich wärmstens ans Herz legen dich für eine deutlich größere Kapazität zu entscheiden, min. 512GB, wenn nicht sogar besser 1TB oder noch größer. Heutige Games sind teilweise so enorm groß, dass du das Laufwerk im nu voll hast. Du könntest natürlich hingehen und alle Programme und Spiele auf die zweite SSD(1TB) installieren, jedoch ergäbe das in meinen Augen keinen Sinn. Besser Windows und alle Programme auf eine SSD, und diverse Daten(Bilder, Videos, Dokumente etc.) auf die zweite SSD als schnelles Datengrab. Gruß Jörg