Rangliste

Mit BIOS Thematiken befasse ich mich ja gern 💪 Bei einem "TCC Offset" handelt es nicht um das klassische undervolten, wie wir das von TS kennen, sondern um eine Temperatursteuerung via TjMax (hatte das Thema im HWinfo-Thread mal angerissen) bzw. CPU-Temp Target. TCC steht übrigens für "Thermal Control Circuit". Für's undervolten brauchen wir normalerweise aber was mit einem V (Voltage). Ist zwar ein wenig technisch, aber in der kleinen Dokumentation von Intel wird das TCC Offset erklärt -PDF (Intel Developer Kit)- Er gibt hier eine 15 ein. UV-technisch würde das so zunächst wenig Sinn machen. -015mV kann man sich sparen und für -150mV wäre die Skala zu grob. Weiter sagt er auch: ... "TCC offset will reduce maximum CPU temps but may also slightly reduce CPU performance in certain applications". Normales UV macht diesen "reduce performance"-Teil ebenfalls nicht. Was er da tatsächlich macht, er zieht die 15 von maximalen CPU-Temp Target ab. Das bedeutet, wäre das TjMax 100°C, drosselt die CPU nun bei 85°C und da wären wir wieder bei dem tollen Thema "Augenwischerei". Die Temp-Werte in HWinfo und AWCC sehen so sicherlich Spitze aus, aber auch nur, weil die CPU durch TCC gezwungen wird zu drosseln, wo noch keine roten Zahlen auftauchen. Ich hoffe, dass es verständlich ist. Sowas nervt mich immer. Es wird irgendein ein Feature angepriesen, der naive AW-Fanboy freut sich, dass AW irgendein nützliches Feature implementiert hat, aber in Wirklichkeit wird die Leistung durch dieses Feature einfach schon vorher reduziert. Er sagt: "...a lot of people online have asked for a solution and wie listen". Am A****, kein Mensch hat nach TCC gefragt. Die Leute wollten wieder die Möglichkeit haben zum Undervolten. MSI, Eluktronics usw. geben dem User (wieder) die Möglichkeit das selber zu entscheiden, nur AW muss hier wieder so ein Blödsinn machen.

Ja sowas in der Richtung könnte man machen, letztendlich läufts darauf hinaus, dass man wieder Leistung verliert. Da macht der i9 als HK noch weniger Sinn. Man könnte auch 30 als TCC Wert eintragen, dann sehen die Temperaturen noch besser aus und die Leistung noch schlechter. Es nervt mich einfach, dass AW wieder die Geräte schlechter macht, obwohl sie locker noch Potenzial über haben. Warum kein gescheites BIOS mit ansprechender GUI? Warum kein offenes BIOS mit RAM-OC? Die Timings (2.666 MHz @ 19-19-19-43/49), die vom fest gelöteten RAM gesehen habe, waren nicht gerade überzeugend. Warum wird nicht von offizieller Seite UV offen kommuniziert? und und und. Als ich das im Video gesehen, war ich mir erst nicht sicher, warum AW das so anpreist. Aus meiner Sicht wird hier die Unwissenheit der Besitzer ausgenutzt. Ich kann mir schon genau vorstellen wie die zukünftigen Telefonate mit dem Support aussehen, wenn sich die Käufer wieder über hohe Temps beschweren. Erstmal BIOS Update und der ahnungslose Besitzer freut sich über die tollen Temps anschließend. Ich hatte schon so häufig Leute hier (zuhause beim Repaste), die von Undervolting, irgendwelchen BIOS Einstellungen usw. keine Ahnung haben und auch nicht vorhaben sich damit zu befassen. Die wollen einfach nur das Notebook anschmeißen und problemlos zocken. Wenn man dann maximal 85°C im AWCC sieht, ist man sicherlich beruhigt. Hauptsache aber erstmal die volle Leistung bezahlen. Ich will nicht ausschließen, dass UV mit ganz viel Glück vielleicht doch noch möglich sein wird. Andere Hersteller bieten das schon länger an. Vielleicht lässt Dell einem das Schlupfloch. Ich weiß selber nur allzu gut durch meine m15 R1's und den m15 R2 von @SlipKornDown was UV für einen Unterschied bei den Geräten macht. Auch dein m17 R3 hat in den 3D-Mark Benchmarks ein ganz deutliches Bild gezeigt, was die CPU Leistung angeht.

Mit einem guten headset und richtiger voice activation ist das kein Problem, wenn die Lüfter soooo laut sind dann ist es nicht das richtige Gerät 😂 beim m17 wird das nicht so laut werden, es sei denn du machst maximale Drehzahl. Die Lüfter sind auch okay von der Lautstärke, nur das „fiepen“ nervt bei einer bestimmten Drehzahl. So war es zumindest beim R3.

Hatte ein Gigabyte Aero 17 Zoll bei mir zum Testen........geht leider zurück Lüfter NIE aus . Die Lüfterkontrolle via.Gigabyte ist auch so ein Ding.....lässt sich Kontrollieren aber leider nicht wie der User will - 0% bei 30°C ist nicht möglich und im Quiet Modus drehen die Lüfter immer sporadisch hoch. Im Bios kann man garnichts einstellen..... Schlechter als ein Razer Blade 17 Pro Verarbeitung ist dafür echt toll. Bin mal gespannt was ihr über die neuen AW 17 R4 berichten könnt......wäre schon ein ansprechendes Teil.......aber Lüfter müssen leise sein - bzw ganz aus im Video/leichten Office Betrieb.

Erstmal vielen Dank für das Asus Video. Super interessant und viele neue Eindrücke, nun bin ich noch aufgeregter na klar haben hier schon viele bei Alienware bestellt. Ist bestimmt schon meine 8 Bestellung. Ich halte den Termin für realistisch, eher etwas früher. Wenn die heute in Produktion gegangen sind dann sind die spätestens Mittwoch fertig. Die Frage ist wann dann auch tatsächlich verschickt wird. Wenn du die Versandnachricht erhältst kannst du 7-10 Tage rechnen. Ich rechne mit dem Alien ca. am 10.02. - 12.02 Edit: Es ist das erste mal das ich nicht total irre werde vor Warterei auf das Alien. Die Phase der Bestellung ist immer hart gewesen weil es lange dauert bis es dann wirklich da ist. Da ich mir aber nicht zu große Hoffnungen mache und vermutlich eh das Asus behalte ist es mir diesmal einfach egal 😂

Meins ist auch in Produktion. Frage mich was die da noch "bauen" müssen ^^

Von AMD direkt gibt es nichts. Hier mit soll es gehen.

LOL 😂