Rangliste

So, habe mein m17 R4 ja bekommen und es die letzten wenigen Stunden getestet. Soviel vorab: ich hab keinerlei Motivation, das Ding nochmal anzuschalten. Leider muss ich es ja noch zurücksetzen, werde mich dann jedoch in einem anderen Raum aufhalten... Außerdem werde ich euch noch den Gefallen tun, und testen, was ein U3 Kühler (im stillen Lüfter-Profil) bringt. Hierfür werde ich wohl Cyberpunk 2077 testen (CPU- und GPU-anfordernd) und entsprechend vergleichen. Ich poste das Ergebnis dann im U3-Kühler-Thread. Lüfter: Grauenhaft. Wie erwartet viel zu hochfrequent. Ungefähr so wie beim Razer Blade 17. Aber selbst einige von euch finden das ja nicht in Ordnung, ich bin also - zumindest an der Stelle - nicht überempfindlich. Das ist auch kein Problem einzelner Geräte, die Lüfter hören sich halt so an. Für mich fast typisch für so flache Notebook. Beim Razer z.B. hab ich zwei oder drei Stück getestet, um ein Montagsmodell auszuschließen. Selbst mit eigener Lüfter-Steuerung bei z.B. maximalen 2.000 RPM wären die Lüfter immernoch viel zu schlecht. Man hört ja bereits so schon, dass das unangenehme Geräusch auch bei niedrigen Drehzahlen vorhanden ist. Und ganz hohe Drehzahlen kommen für mich grundsätzlich nicht infrage, auch wenn dort nur ein Rauschen vorhanden wäre (laut ist es dann trotzdem). Und die Temperaturen sind bereits schon zu hoch - für eine Reduktion der Lüfter-Drehzahl ist eh kein Spielraum vorhanden. Leistung & Temperatur Eigentlich wollte ich mehrere Spiele testen, aber ein fünfminütiger Lauf von Cyberpunk 2077 in 1920x1080px hat mir schon verraten, dass die CPU sehr heiß läuft und auch zum Throtteln beginnt (mit -100mv). Mal zum Vergleich: m17 R4: Die CPU throttelt bereits nach kurzem auf 2,9-3,0 GHz bei allen 8 Kernen, da nach kurzer Zeit eben 100 Grad erreicht werden. Die Lüfter laufen hierbei 2500/2300 RPM (Lüfter-Profil Still). Es liegen ca. 25W an. Im Lüfter-Profil "Ausglichen" (schon ordentlich laut) steigt der Verbrauch auf über 50W, dann liegen 3,8-3,9 GHz an. Wie also schon von mir vermutet, und auch beim R2 gewesen, wird die CPU im Lüfter-Profil Still ordentlich kastriert. Die GPU läuft aufgrund eines 79 Grad Temperatur-Limits ebenfalls mit 100-200 MHz weniger Takt (geht bis 1.515 MHz runter) als im Profil Ausgeglichen. Die CPU-Temperatur im Profil Ausgeglichen und 3,8-3,9 GHz liegt bei 90-95 Grad. Ich hatte ihn etwas hochgebockt. Im Lüfter-Profil Still ist die Temperatur nach eingesetztem Throttling auf nur 2,9-3,0 GHz / 25W etwas geringer. Area 51m R1: Die CPU läuft ohne Throttling auf 4,7 GHz (bis zu 62% mehr Takt) auf allen 8 Kernen, Temperatur pendelt sich hier auch bei 90-95 Grad ein, aber mit eigener Lüfter-Steuerung bzw. sehr leisen 2000/2000 RPM (!). Bei dem Standard-Lüfter-Profil Still, also ohne Mods, wäre die Temperatur natürlich geringer (8X Grad). Und wenn ich die CPU auf 8x4,2 GHz (analog zum m17 R4) runtertakten würde, würden wir wohl von 6X-7X Grad sprechen. Das sind dann 20-30 Grad Unterschied. Der Verbrauch bei 4,7 GHz liegt bei um die 100 Watt. Wie beim m17 R4 liegen auch beim Area 51m -100mv an (eigentlich sogar nur -75mv). Wichtig: die Tests liefen nur wenige Minuten. Bei stundenlangen Spielen wird das Throttling einsetzen bzw. sich verschärfen. Beim Area 51m hat man etwas Spielraum, beim m17 R4 eben nicht. Ja, Cyberpunk 2077 ist für die CPU wirklich ein Hardcore-Test, die meisten Spiele benötigen weniger CPU-Last/Verbrauch. Aber solche Spiele müssen ja auch sein. Ja, das Area 51m R1 ist dicker und schwerer bzw. ein Desktop-Replacement, der Unterschied ist aber dennoch größer als gedacht. Ja, in lauteren Lüfter-Profilen ist ja das Throttling beim m17 R4 weniger bis gar nicht mehr der Fall, aber selbst das stille Lüfter-Profil ist eben auch schon fürchterlich piepsig und laut. Und das die 3080 gut ist und entsprechend schneller als eine 2080 ist, braucht man denke ich nicht zu vertiefen. Wäre ja auch schlimm wenn nicht. Habe ich jetzt gar nicht erst getestet bzw. genauer miteinander verglichen. Entsprechende Benchmark-Tests haben ja schon andere gemacht. In einigen Spielen wird man mit dem m17 R4 durch die deutlich geringere CPU-Leistung dennoch mehr fps-drops und weniger min-fps als mit dem Area 51m R1 mit 2080 haben. Die GPU-Leistung alleine ist in vielen und immer mehr Spielen nicht entscheidend, das Zusammenspiel von CPU und GPU ist wichtig. Konkretes Beispiel: in Cyberpunk 2077 hab ich in der belebten Stadt mit dem Area 51m/2080 etwas mehr fps als mit dem m17 R4/3080. 😉 Ich wollte eigentlich aufwendigere Vergleichstests machen, aber bitte erwartet das nicht mehr von mir, ich halte es keine weiteren 5 Minuten mehr vor dem Teil aus, auch nicht im Profil Still oder im Idle, die Lüfter sind einfach auf jeder Stufe grauenhaft. Mein Fazit für das m17 R4: überraschend schwer (Gewicht), hatte ich nicht erwartet egal auf welcher Stufe die Lüfter laufen, sie sind immer viel zu hochfrequent selbst wenn die Charakteristik der Lüfter auf niedriger Drehzahl gut wäre: Lüfter leiser machen mit eigener Lüfter-Steuerung ist aufgrund der hohen Temperaturen nicht drinnen CPU-Leistung relativ schwach fürs Jahr 2021, und starkes Throttling ist im stillen Lüfter-Profil in vielen Situationen normal (2,9-3 GHz bei Cyberpunk 2077). wen ein dickeres/schwereres Area 51m (vielleicht bald R3 mit 3080) nicht stört, der kriegt hier was ganz anderes geboten. Das m17 R4 macht vieles deutlich schlechter, nur um ca. 34% dünner und ca. 36% leichter als ein Area 51m zu sein. Für mich persönlich einfach ein schlechter Tausch beziehungsweise ein schlechtes Verhältnis Dann noch meine Meinung zum Abkleben der Lüfter: Schön, wenn es was bringt. Dann auf jeden Fall machen. Ich glaube aber nicht, dass man damit den Großteil des hochfrequenten Geräusches wegbekommt. Etwas angenehmer glaube ich aber sofort. Außerdem braucht man für einigermaßen CPU-Leistung dann immernoch ein schnelleres Lüfter-Profil als Still. Es ist also für einige und vorallem für mich dann dennoch allgemein viel zu laut. Dann noch meine Meinung zur Aussage, dass das Area 51m zwei Netzteile braucht: Mit einem Mod braucht es nur noch ein Netzteil. Und für 30 Euro oder so kann man sich die beiden power jacks (dc in) als Ersatzteil hinlegen und wieder bei Verkauf zurückrüsten. Bei Reparatur / Techniker-Einsatz braucht man das gar nicht mal machen (ich spreche aus Erfahrung). Jetzt sagt ihr vielleicht, dass das ja ein Eingriff ist, den kaum jemand machen will: ja, aber ein LM-Repaste ist meiner Meinung nach ein vergleichbarer Eingriff. Dort könnte man sogar langfristig Spuren hinterlassen, bei dem Netzteil-Mod nicht.

Ich habe den U3-Kühler wie angekündigt nun auch am m17 R4 getestet. Hierzu habe Cyberpunk 2077 genommen, was CPU- und auch GPU-anfordernd ist (vorallem die CPU muss hier stark schuften, aber auch die GPU kommt nicht zu kurz, auch wenn es hier schlimmere Games gibt). Die GPU habe ich stock gelassen. Die CPU lief mit -100mv. Ich musste leider einmal mit dem stillen Lüfter-Profil testen und einmal mit dem ausgeglichenen Lüfter-Profil. Normal würde ich ja nur mit dem stillen Lüfter-Profil testen, das macht jedoch beim m17 R4 leider keinen Sinn, weil in diesem nach bereits wenigen Minuten die CPU sehr stark gethrottelt wird. Um den Unterschied mit und ohne U3-Kühler aufzuzeigen, musste ich hier das ausgeglichene Lüfter-Profil nehmen, wo die CPU weniger künstlich (also nicht nur wegen Temperaturlimit) gethrottelt wird. Das stille Lüfter-Profil habe ich aber eben nach wie vor auch noch getestet, da nur hier die GPU ohne Kühler throttelt. Hier kann der U3-Kühler beweisen, ob er es schafft, das Throttling vollständig aufzuheben (kleiner Spoiler: ja, locker :D) Der besseren Übersicht wegen habe ich die GPU fett hervorgehoben, damit sich die Wörter GPU und CPU besser voneinander unterscheiden. Ohne Kühler, stilles Lüfter-Profil CPU Temperatur Durchschnitt: 84 Grad CPU Temperatur Maximum: 85 Grad CPU Takt Durchschnitt: 2,94 GHz CPU Takt gegen Ende: 2,9 - 3,0 GHz GPU Temperatur Durchschnitt: 78 Grad GPU Temperatur Maximum: 80 Grad GPU Takt Durchschnitt: 1540 MHz GPU Takt gegen Ende: 1455 - 1570 MHz schwankend Mit Kühler, stilles Lüfter-Profil CPU Temperatur Durchschnitt: 78 Grad CPU Temperatur Maximum: 89 Grad CPU Takt Durchschnitt: 2,92 GHz CPU Takt gegen Ende: 2,9- 3,0 GHz GPU Temperatur Durchschnitt: 74 Grad GPU Temperatur Maximum: 75 Grad GPU Takt Durchschnitt: 1739 Mhz GPU Takt gegen Ende: 1740 MHz Ohne Kühler, ausgeglichenes Lüfter-Profil CPU Temperatur Durchschnitt: 87 Grad CPU Temperatur Maximum: 97 Grad CPU Takt Durchschnitt: 3,36 GHz CPU Takt gegen Ende: 3,2 GHz GPU Temperatur Durchschnitt: 79 Grad GPU Temperatur Maximum: 80 Grad GPU Takt Durchschnitt: 1739 MHz GPU Takt gegen Ende: 1740 MHz Mit Kühler, ausgeglichenes Lüfter-Profil CPU Temperatur Durchschnitt: 82 Grad CPU Temperatur Maximum: 92 Grad CPU Takt Durchschnitt: 3,48 GHz CPU Takt gegen Ende: 3,8 - 4,0 GHz GPU Temperatur Durchschnitt: 72 Grad GPU Temperatur Maximum: 73 Grad GPU Takt Durchschnitt: 1739 MHz GPU Takt gegen Ende: 1740 MHz Kleine Zusammenfassung - der U3-Kühler bringt: Stilles Lüfter-Profil: mindestens 200 MHz mehr Takt bei der GPU, gleichzeitig 4 Grad weniger CPU-Temperatur 6 Grad geringer Ausgeglichenes Lüfter-Profil: mindestens 120 MHz mehr Takt bei der CPU, gleichzeitig 5 Grad weniger. Gegen Ende bzw. nach 10 Minuten war der Taktunterschied sogar bei 600-800 MHz auf allen 8 Kernen, umso länger man testen / spielen würde, umso größer wäre der Vorteil bei Nutzung des U3-Kühlers. +800 MHz bedeuten ca. 4,0 GHz, mehr ist dann bei 60W nicht drinnen, höher kann es (bei Cyberpunk 2077) nicht gehen, aber bis zu +800 MHz auf allen 8 Kernen ist ja auch schon ne Ansage... GPU-Temperatur 7 Grad geringer Wichtige Infos / Erkenntnisse / Erläuterungen die Noctua-Lüfter des U3-Kühlers wurden auf ca. 80% betrieben (deutlich leiser als das m17 R4 im stillen Modus) Laufzeit jeweils nur 10 Minuten. Sorry, länger keine Lust gehabt, aber das m17 R4 erwärmt sich sehr schnell, außerdem würde nach längerer Spiel-Zeit der U3-Kühler also noch mehr seinen Vorteil ausspielen. Die genannten Ergebnisse sind also der Mindest-Vorteil des U3-Kühlers die fps in der belebten Stadt bei Cyberpunk 2077 sind im stillen Lüfter-Profil aufgrund des oben genannten stark einsetzenden CPU-Throttlings (künstlich seitens Alienware) merkbar geringer als mit dem ausgeglichenen Lüfter-Profil die GPU wird im stillen Lüfter-Profil nicht wie die CPU künstlich limitiert, der geringere Takt im Vergleich zum ausgeglichenen Lüfter-Profil kommt hier durch das (sinnvolle) Temperatur-Limit von 80 Grad zu Stande. Weil hier nur ein Temperatur-Limit anliegt, ist der U3-Kühler auch in der Lage, den Takt der GPU zu erhöhen bzw. sogar gleichzeitig noch die Temperatur zu verringern selbst das lautere bzw. laute Lüfter-Profil Ausgeglichen schafft es ohne U3-Kühler bei der CPU langfristig gerade mal 30 Watt zu halten (bei 85 Grad) der U3-Kühler schafft es, das GPU-Throttling im stillen Lüfter-Profil vollständig zu eliminieren. Und das sogar bei geringerer Temperatur ich sehe im ausgeglichenen Lüfter-Profil nur knapp 60W, was aber natürlich deutlich mehr ist als 25W im stillen Lüfter-Profil. Jedoch nutzt Cyberpunk die knapp 60W gnadenlos aus. Der U3-Kühler erlaubt statt 3,2 GHz am Ende 3,8-4,0 GHz, das ist ein plus von 600-800 MHz auf allen 8 Kernen! auch super laute Lüfter-Profile wie „Volle Geschwindigkeit“ ändern nichts daran, dass ich maximal knapp 60W bei Cyberpunk 2077 anliegen habe. Der GPU-Takt ändert sich auch nicht mehr. Gegenüber dem ausgeglichenen Lüfter-Profil gibt es also keinen Perfomance-Vorteil, maximal auf lange Sicht. Unabhängig davon, ob man dem m17 R4 Frischluft zuführt, das harte CPU-Limit von nur 25W nach wenigen Minuten im stillen Lüfter-Profil bleibt erhalten (das war jedoch zu erwarten) Fazit Wie zu erwarten war bringt der U3-Kühler ordentlich was (wie eben bei vielen anderen Notebooks auch). Natürlich profitieren neben der CPU- und GPU-Temperatur und den jeweiligen Taktraten auch alle anderen Temperaturen (Ram, Mainboard, SSD, Gehäuse, Tastatur usw.). Jedoch ist der U3-Kühler natürlich nicht in der Lage dazu, irgendwelche ärgerlichen Limitierungen, vorallem im stillen Lüfter-Profil, auszumerzen. Beim m17 R4 macht meiner Meinung nach die Nutzung des stillen Lüfter-Profils leider keinen Sinn. Erst ab dem ausgeglichenen Lüfter-Profil erhält die CPU mehr Freiheiten. Die GPU kann jedoch selbst ohne U3-Kühler in diesem lauten Lüfter-Profil ihre 1740 MHz halten. In diesem ausgeglichenen Lüfter-Profil kann der U3-Kühler also daher "nur" die Temperaturen verbessern. Im stillen Lüfter-Profil eben auch für mehr Taktraten sorgen, die starke Limitierung der CPU in diesem Profil bleibt aber natürlich leider erhalten. Wie gesagt ist eigentlich erst das ausgeglichene Lüfter-Profil sinnvoll, was mir jedoch viel zu laut ist (von der hochfrequenten Lüfter-Charakteristik mal noch gar nicht zu sprechen). Was ich sonst noch so vom m17 R4 halte, kann hier nachgelesen werden.

Hallo AW-Community, ich habe, weil mich das Problem ein wenig störte, die gleiche Frage im DELL Forum (Dell Community) gestellt. Hier habe ich dann auch eine Antwort erhalten, die mein Problem gelöst hat. Das Problem wurde wie folgt gelöst (falls es jemanden interessiert): Ich habe im Command Center unter AlienFX einfach das "Thema / Theme" gewechselt und danach wieder zurückgewchselt auf mein aktuelles "Thema / Theme" und siehe da 🤔 jetzt läuft AnlienFX wieder wie es soll! 😎

Ja, wurde am Mittwoch zugestellt, konnte aber noch keine großen Erfahrungen mit dem Gerät sammeln. Ich denke jetzt zum Wochenende werde ich die Zeit dafür finden.

So habe nun das Notebook ja ein paar Tage und bin von der Leistung weiterhin sehr überzeugt. Es wurde ja bereits alles meinerseits dazu geschrieben. Was aber gerade subjektiv schlechter geworden ist sind die Lüfter...die sind irgendwie noch hochfrequenter geworden. Ich muss das mal weiter beobachten. Das ist nur um niedrigen Drehzahlbereich, beim Gaming z.B. ist es ein gutes Rauschen... Arbeiten an dem Notebook ist eigentlich nicht möglich da ich Gefühl einem "Tinitus" ausgesetzt bin. P,s, Notebook steht flach auf dem Tisch, wie bereits erwähnt wird der Ton der Lüfter schlechter wenn man es aufbockt. Hab mal diesen Tape fix angebracht. Mal sehen ob ich nen Unterschied feststelle. Hab die Klebestreifen gerade nochmal neu positioniert, da der erste Versuch keinen Erfolg brachte. ...entweder habe ich schon einen Gehörsturz oder mein zweiter Versuch hat das Problem massiv behoben. Der Ton ist nur noch ganz minimal... Wenn das so ist, dann wäre das ein Easy fix Hier mein zweiter Versuch:

Es ist übrigens folgendes geworden, musste eins sein was sofort verfügbar ist. Wollte eh schon immer ein XPS haben https://cyberport.de/?DEEP=1C34-2VW&wt_cc2=mobile_sharing-ios-lo

Das MSI ist nicht hochfrequent. Genauso wenig wie ASUS. Razer und Alienware sind hier Vorreiter bei den neueren Modellen Für den Lüfter Ausbau muss auch das ganze MB raus. Könnte kritisch werden

Einfach an den technischen Support wenden, die machen dir dann ein Angebot. Hab gerade heute erst wieder was eingekauft. Bezüglich 4k 120 Hz Display: Müsste das AUO B173ZAN03.3 sein, das haben mehrere im Area 51m verbaut, geht bestimmt auch im m17 R4. Wenn einen das interessiert, muss man halt bisschen recherchieren.

Ich vermute das würde uns beiden deutlich mehr liegen, hat aber kein G-Sync. Ich bin raus. Ich warte - wie sicher nicht überrascht - auf ein neues Area 51m.

Das kann ich dir nicht sagen. Aber ich finde 15 Zoll ist eh was anderes, da kann man ja nicht gleichermaßen viel erwarten. Ist eben mobiler. Dafür muss man sein Einsatzgebiet haben. Aber ein m17 R4 finde ich aufgrund des Gewichts und der Dimensionen nicht wirklich mobil, auch wenn es ziemlich dünn ist, da kommt es auf nen 1/3 mehr (Area 51m) auch nicht mehr drauf an - finde ich. Der Abstand bezüglich Leistung und Temperatur ist einfach zu groß. Aber das muss jeder für sich selbst wissen. Für den Netzteil-Mod (wenn man weiß wie ist er nicht schwer) muss man die Heatpipes abnehmen - also genau wie bei einem Repaste. Außerdem muss man kleine Kabel löten und mit einem kleinen Emulator, den man bei ebay bekommt, verbinden. Es gibt einen Thread im Forum dazu. Aber ich kann dir darüber hinaus auch gerne per PN behilflich sein.

Mit Ryzen CPUs könnte das m15 sehr interessant werden, grad wenn man die Kritikpunkte zu laut und zu heiß in der Review liest.

So weit ich weiß ist der CPU Boot standardmäßig aktiv. Auf der Intel ark Seite kannst du nachsehen, wie der Boost für deine CPU sein sollte. Wie der Boost genutzt wird hängt von zwei Faktoren ab: Temperatur der CPU und Anzahl genutzer Kerne. Je geringer die Temperatur und je weniger genutzte Kerne, desto höher kann der Boost sein. Du kannst das Intel XTU Tool installieren, eventuell siehst du damit, ob der Boost deaktiviert ist. Ließ dich vorher kurz in das Tool ein. Hier eine (älterer) Anleitung dazu und hier ein Thread aus unserem Forum.

Neben meinen bisherigen Tests, siehe vorherige Posts von mir in diesem Thread hier, habe ich heute erneut den modifizierten U3-Kühler getestet. Hintergrund ist mein neues Lüfter-Setup: Statt 2100/2300 RPM wie bisher habe ich nun 1900/1900 RPM mit dem Area 51m R1 aktiv. Das ist natürlich nochmal um einiges weniger, so dass der U3-Kühler ein noch besseres Ergebnis liefern müsste. Das hat er auch getan. Wie man 1900/1900 RPM oder eine andere (fast beliebige) RPM bei den Area 51m Lüftern einstellt - dazu poste ich die Tage noch eine Anleitung. Ich habe endlich eine (Software-)Lösung gefunden. Setup: das Spiel "A Plagues Tale" wurde getestet (sehr lastig) des Weiteren wurde in lastigerem QHD getestet (Einsatz dieser Auflösung nur am TV) sehr lange Test-Laufzeit (bestimmt 2 Stunden) fast alle anderen Spiele (vorallem in FHD) bleiben kühler bzw. takten deutlich höher zur CPU: 4,7 GHz all core normal, aber offset -100mv und 65W Maximum (letztes bedeutet etwas Throttling in manchen Spielen) zur GPU: egal ob mit oder ohne U3-Kühler, das Temp-Limit von 77 Grad wird immer erreicht oder überschritten. Hintergrund ist, dass ich erst bei 0,9v bzw. 1905 MHz in der Afterburner Kurve cappe. In manchen Spielen wie z.B. Valhalla (nicht so lastig in Watt, nur von den fps her ;)) oder CoD Cold War kann somit die GPU mehr Takt / Leistung liefern als in anderen Games wie z.B. eben A Plagues Tale oder Division 2. Das (sinnvolle) dynamische Verhalten von Nvidia wird also beibehalten Ergebnisse: Standard-Nutzung: 87 Grad werden erreicht (hartes Nvidia-Temperatur-Limit) Mit ausklappbaren Füßen (leichte Erhöhung um weitere ca. 2cm) 84 Grad (mindestens 3 Grad weniger, eher mehr) +0 MHz Core Mit modifiziertem U3 Kühler: 77 Grad (10 Grad weniger) +180 MHz In vielen Spielen - und vorallen in FHD - liegen natürlich auch ohne U3-Kühler unter 80 Grad an. Zudem werden dort auch lediglich mit den ausklappbaren Füßen 0,8X-0,9v (17XX-1905 MHz) - auch nach langer Zeit - erreicht. Stat 77 Grad werde ich sicher noch 79 Grad nehmen, möchte nur keine 8 vorne haben (Geschmackssache). Fazit: Der U3-Kühler bringt gegenüber der Standard-Nutzung bei heftigen Spielen und lediglich leisen 1900/1900 RPM satte 10 Grad weniger Temperatur und gleichzeitig 180 MHz mehr (11%) Takt bei der 2080. Gerade bei Nutzung am TV - mit oftmals höheren Auflösungen als FHD - bringt er einfach sehr sehr viel. Sofern ihr "Ausgeglichen" oder vorallem "Leistung" und "Volle Geschwindigkeit" als Lüfter-Profil nutzt, ist der Benefit natürlich deutlich geringer, zumindest für CPU und GPU. Mainboard, SSD, RAM usw. tut ihr aber immer einen Gefallen.

Hier mal ein kleiner (weiterer) Test des U3-Kühlers in Verbindung mit einem Area 51m Als Benchmark habe ich mir den Division 2 Benchmark ohne fps-cap in 1440p (zugeklappt und angeschlossen am TV) ausgesucht. Relativ hoher Verbrauch in Watt auf CPU und sehr hoher Verbrauch (im Vergleich zu anderen Spielen) auf der GPU (man erreicht in diesem Benchmark bereits mit 0,9v schon fast das Power-Limit der 2080 von 180 Watt). Weitere Test-Bedingungen: Raumtemperatur 24 Grad GPU: 0,9v mit 1905 MHz (bei unter 79 Grad liegen entsprechend mehr MHz an) CPU: 4,2 statt 4,7 GHz, zudem -100mv stilles Lüfterprofil 2500/2300 RPM, durch Fan-Mod laufen aber beide auf 2300 RPM 80 Grad GPU-Temperaturlimit (GPU wird also bis zu 79 Grad warm) der U3 Kühler hat nicht die Noctua NF-A12 verbaut, sondern „nur“ die NF-F12 Aufgrund der langsam drehenden Lüfter (und des Temperaturlimits von 80 Grad) läuft die GPU bei Division 2 ohne fps-cap bei 0,9v ins Throttling. Der Takt reduziert sich auf 0,7Xv und entsprechend deutlich weniger Takt im Vergleich zu 0,9v. Um das Throttling zu vermeiden, müsste man entweder das GPU-Temperaturlimit erhöhen (nein! 😉), die Lüfter schneller drehen lassen (nein! 😉) oder die Last vom Spiel reduzieren (JA, ich zocke eigentlich stets mit festen 60, 117 oder 141 fps - je nach Game - und habe niemals durchgängig 99% Load auf der GPU). Für den Test des gemoddeten U3-Kühlers möchte ich aber natürlich volle GPU-Last herbeiführen, um möglichst gute Unterschiede zu erfahren (außerdem capen viele von euch keine fps und nutzen somit eben konstante 99% Load auf Ihrer GPU). Ablauf: beim ersten 10-minütigen Durchlauf wurde nichts protokolliert. Zweck: Area51m aufwärmen anschließend 5 Minuten Runterkühlen in Windows (Idle) Beginn Benchmark / Test 1, nach 5 Minuten HWiNFO-Reset, Laufzeit ab da 10 Minuten (insgesamt also 15 Minuten Vollgas), anschließend direkt aus HWiNFO-OSD abgelesen anschließend 5 Minuten Runterkühlen in Windows (Idle) Beginn Benchmark / Test 2, nach 5 Minuten HWiNFO-Reset, Laufzeit ab da 10 Minuten (insgesamt also 15 Minuten Vollgas), anschließend direkt aus HWiNFO-OSD abgelesen Test-Ergebnisse: 1. Ohne U3-Kühler CPU-Durchschnittstemperatur: 73 Grad CPU-Maximaltemperatur: 78 Grad GPU-Durchschnittstemperatur: 79 Grad GPU-Maximaltemperatur: 79 Grad GPU-Takt-Durchschnitt: 1652 MHz GPU-Spannung-Durchschnitt: 0,788v Mainboard-Maximaltemperatur: 53 Grad SSD- Maximaltemperatur: 49 Grad RAM-Maximaltemperatur: 78 Grad 2. Mit U3-Kühler (100% Lüfter-Geschwindigkeit): CPU-Durchschnittstemperatur: 66 Grad (7 Grad weniger!) CPU-Maximaltemperatur: 71 Grad (7 Grad weniger!) GPU-Durchschnittstemperatur: 79 Grad GPU-Maximaltemperatur: 79 Grad GPU-Takt-Durchschnitt: 1.830 MHz (178 MHz bzw. 11% mehr) GPU-Spannung-Durchschnitt: 0,878v (+11,4% mehr Spannung möglich) Mainboard-Maximaltemperatur: 43 Grad (10 Grad weniger!) SSD- Maximaltemperatur: 37 Grad (12 Grad weniger!)) RAM- Maximaltemperatur: 78 Grad Fazit: Wenn auch evtl. nicht ganz so lohnend wie bei anderen / flacheren Notebooks - so ist der sehr gute Nutzen eines (gemoddeten) U3-Kühlers auch für das Area51m nicht von der Hand zu weisen (vorallem wenn ihr leisere Lüfter-Profile bevorzugt). 178 MHz mehr GPU-Takt bzw. 11% mehr Leistung entspricht mehreren Grad weniger auf der GPU. Würde ich kein 79 Grad Temperatur-Limit konfiguriert haben, würde man das auch sehen. Aber man sieht es eben auch schon deutlich daran, dass eben bei gleicher Temperatur die Leistung um 11% steigt – beachtlich! Und die CPU hat 7 Grad verloren, was es ermöglicht, ihr entsprechend mehr Takt zu geben, sofern man denn möche. Gleichzeitig sind alle anderen (außer Ram) Komponenten (Mainboard, SSDs) um mindestens 10 Grad kühler. Und das Ganze eben ohne Lautstärken-Zuwachs. Da ich wie zu Anfang gesagt mit fixen fps-cap (60, 117 oder 141 fps - je nach Game) sowie mit sinnvollen Ingame-Settings zocke, habe ich nie konstant bzw. längere Zeit 99% Load auf der GPU und somit kann ich dank des U3 Kühlers in jedem Spiel im Prinzip die 0,9v / 1905 MHz stabil halten, was in Anbetracht von nur 2300 RPM auf beiden internen Lüftern und einem noch relativ niedrigen GPU-Temperaturlimit (im Vergleich zu manch anderen Notebooks) von 79 Grad sehr beachtlich ist. Übrigens braucht es dazu auch nicht unbedingt 100% Lüftergeschwindigkeit der Noctua-Lüfter / des gemoddeten U3-Kühlers, 70-80% (neben eurem Area 51m nicht hörbar) tun es für die allermeisten Vorteile auch schon. Natürlich ist es völlig egal, welches UV-Setup ihr benutzt, oder ob ihr eins benutzt, ihr werdet in jedem Fall mit einem gemoddeten U3-Kühler (deutlich) bessere Temperaturen und/oder mehr Leistung haben. Ist also auch für diejenigen interessant, die ihr Area 51m nur auspacken und das Auslieferungszustand-Setup nutzen. Die Umbau-Qualität von @Sk0b0ld ist sehr gut, da gibt es überhaupt nichts auszusetzen. Vielen Dank nochmal für die zwei gemoddeten U3-Kühler! 😊