Teil 3:
CPU Vergleich X17R2 vs A51mR2
getestet habe ich mit Cinebench R23 in mehreren Szenarien.
1. Stock - beide Geräte ohne Anpassungen. Der A51mR2 hat aber einen Repaste mit Kryonaut, den kann ich leider nicht rückgängig machen
Notebook
CB R23 Score
Takt und Verbrauch
A51m R2
15723 Punkte
4,8Ghz (190w Verbrauch)
X17R2
18461 Punkte
3,9Ghz mit minimalem Throttling auf 3,8ghz (115w)
--> +17% für den I9 12900HK im X17 R2
2. Silent Profil settings - Beide Notebooks so gedrosselt (+ Undervolting) das ein Betrieb im Silent Profil Problemlos möglich ist ohne 85°C Core zu überschreiten.
Notebook
CB R23 Score
Takt und Verbrauch
A51m R2
13465 Punkte
4,1Ghz Allcore - 120w
X17R2
15439 Punkte
3Ghz - ja wirklich - 75w
--> +15% für den X17R2, selbst auf 3Ghz gedrosselt
3. Taktgleich - Beide Notebooks mit gleichem Takt, hier 3Ghz
Notebook
CB R23 Score
Takt und Verbrauch
A51mR2
9830 Punkte
3Ghz bei 65w
X17R2
15439 Punkte
3Ghz bei 75w
--> +57% für den I9 12900HK im X17R2
Resultat: Der I9 12900HK hat echt Bumms, selbst gedrosselt. Ein 10900K Desktop Prozessor mit 10 Kernen muss 57% höher Takten als der i9 im X17R2 um die gleiche Leistung zu liefern. Oder absolut: Er muss mit 4,7ghz laufen um einem 3Ghz i9 12900HK ebenbürtig zu sein.
Meine größte Sorge beim X17 R2 war das die CPU wieder thermisch drosseln wird und damit die GPU nicht mehr voll ausgelastet wird. Da die Kiste aber mit 3ghz noch so schnell wie ein 10900K ohne Drossel ist kann ich da Entwarnung geben
Wenns Fragen gibt einfach melden