Ich habe vor kurzem FHD auf 18" gesehen = würg.
DIe Texturen in Games sehen teilweise wirklich grottig aus. QHD muss es schon sein.
Im Prinzip ist die Größe alleine auch nicht so relevant:
18":
46 cm Diagonale
~52 cm Abstand Display zu Auge
27":
69 cm Diagonale
~75 cm Abstand Display zu Auge
Habe mal nachgemessen. Grob. Beides auf meinem Schreibtisch. Das Verhältnis ist relativ gleich. Kann man mit geringfügigen Verschieben auch gänzlich angleichen. Der Laptop bzw. dessen Display steht ja deutlich weiter vorne im Vergleich zum Display des Monitors, logisch.
Ich nutze übrigens auf meinen Schreibtischen seit Jahren 4K @27"@200% Zoom (also FHD-Ansicht). Ideal für mich, egal ob 18" oder 27" (der Abstand ist entscheidend).
Die neuen 4K-OLEDs mit 240 Hz, die bald kommen, sind 32" groß. Meine Schreibtische sind 80 cm tief, so dass ich den 32er einfach etwas weiter nach hinten schiebe als den aktuellen 27er (der also aktuell nicht ganz hinten an der Kante steht bzw. am Arm hängt), dann passt es wieder bzw. das Verhältnis ist relativ ähnlich.
Zum Thema:
Mich nervt das 16:10 Verhältnis bei aktuellen Gaming-Laptops. Zumindest bei einem Gaming-Laptop. Bei meinem 14er Macbook als reines Gerät zum Surfen usw. z.B. nicht. Man hat bei 16:10 nämlich beim Spielen massive Nachteile, weil in Spielen das Sichtfeld horizontal beschnitten wird. Insofern gibt es auch kaum größere 16:10 (Gaming-)Monitore. Man kann natürlich auch einfach in 16:9 auf dem 16:10-Display spielen, aber dann spielt man letztendlich natürlich nur in 17,3" statt 18,0" und hat oben und unten schwarze Balken. Meins ist das nicht.
Glücklicherweise benötige ich seit einiger Zeit keinen Gaming-Laptop mehr, und hab an beiden Standorten jeweils einen Desktop stehen. Da ich am zweiten Standort i.d.R. 3x die Woche bin, lohnt sich das so auch noch. Höhere/hohe Leistung, und das flüsterleise, nichts anstöpseln müssen usw. - aber das muss natürlich jeder selbst wissen.
Gaming-Laptops bieten mir seit geraumer Zeit zu viele Kompromisse. Dass es keine mehr gibt, die ähnlich schnell wie Desktops sind (wie damals z.B. das Area 51m) ist nicht das primäre Thema für mich, sondern dass die Powerlimits, die dauerhaft anliegen können (PL1), ziemlich niedrig gehalten werden. Nur in den sehr lauten Lüfter-Modi ist es zufriedenstellend - da bin ich aber raus.
Ich würde aber mal wieder ein Laptop testen und ggf. schwach werden, wenn es folgendes bietet:
gute Haptik/Qualität a la Alienware o. Razer (das Asus Scar gefällt mir z.B. gar nicht)
18,4" 16:9 OLED
vernünftige Powerlimits (inkl. PL1) auch bereits schon im Balanced-Mode (beim A51m damals gab es sogar bereits im Silent-Mode hohe Powerlimits)
im besten Fall weniger Leistungs-Abstand zu Desktops (Desktop-4090 über 60% schneller als mobile 4090, CPU-Limit auch ein großer Unterschied usw.)