Raskasar

Gut zu wissen, das sie ein Version beigelegt haben, die alles unterstützt. Ich war halt schon im besitz von 10/11 Version und hab mir die Bordmittel nicht neu installiert.

das stimmt, nur diese Software wird aller höhstens Blueray's abspielen können. Aber BlueRay 3D eher nicht. Das wird bei PowerDVD seit der Version 10 unterstützt und steht auch nur in der Ultra version zur verfügung. Ich glaub es gibt noch ein paar Anbieter, nur weis ich jetzt net welche ^^. Als das M15x rauskam und ich es mir holte mit BlueRay, war da PowerDVD 8 irgendwas dabei. Damit sollte es dann gehen BlueRays zu schauen. Ich weis nimmer wie lange ich das versucht hatte, doch ich scheiterte irgendwie an mir selbst und kaufte mir dann die 10er Version ^^

Hallo Padam, mit dem Kino kann der 17" es nicht wirklich aufnehmen, aber das heist noch lange nicht, das es schlecht ist. Desto grösser der Monitor, desto mehr kommt der effekt rüber. Also ich schaue auch 3D Filme über das Alien und mir gefällt es. Ich setze mich nur dann immer ein wenig näher an den Bildschirm. Zum Abspielen der Filme, wirst du eine Software brauchen, ob die nun dabei liegt weis ich nimmer so genau. Ich nutze seit 2 1/2 Jahren PowerDVD in der Ultra Version, da diese auch Blueray 3D ermöglicht. Und ja das Filme schauen läuft flüssig.

achso habs vergessen, sobald er gebootet hat und da c:\ steht einfach dir -> ENTER und dann den namen raussuchen von der Exe datei und genauso eingeben und dann Enter Dann muss der flash forgang starten Da dos nur 8Zeichen für einen Dateinamen kennt, solltest du die Exe Datei vieleicht noch umbenennen, damit es leichter wird für dich.

Es gab ein Laptop von Dell (ob AW glaub ich eher nicht) Das ein G15 Display über der Tastatur auf der rechten Seite hatte. Kumpel von mir hatte den Laptop und ehrlich gesagt find ich es quatsch, da man schon sehr von oben draufschauen musste, um es vernünftig lesen zu können. Mehr Sinn würde es für mich eher an der Stelle vom Alienware Schriftzug unter dem Display gemacht. Chassie ist Identisch geblieben beim R4? Könnte das bedeuten das die gleichen Kühlvorrichtungen drinne sind? Mein interesse ist dahingehend, ob die nähsten Grafikkarten Generation in das R3 reinpasst, sowohl vom Thermischen als auch vom PowerConsumption und MxM3 Port .

Du konntest nun nicht von der CD Booten und flashen ? Wie man eine Bootfähige CD erstellt weist du oder hast du nur die exe Datei auf die CD gebrannt? Wenn du doch geflashed hast, dann ab ins Bios die System defaults geladen und neustarten. Danach wieder ins BIOS und Einstellungen kontrollieren, wie Festplatte als IDE/AHCI/RAID usw. Ich empfehle dir ein USB Stick bootbar zu machen. Sollte nicht grösser wie 4gb sein dafür, ich selber nutze ein 256mb stick dafür. Ein sehr gute Anleitung dafür gibs hier -> Bios-boot-usb-stick - Anleitung: BIOS Update per bootfähigen USB-Stick - www.biosflash.com am Ende einfach nur die BIOS.exe von Dell auf den Stick kopieren und davon booten, bootreinfolge muss selten geändert werden, einfach anstatt F2 die F12 taste nutzen.

ich weis, ich weis ^^ Vieleicht sind auch nur die Preise für die HHD's so gestiegen, das die SSD's nun günstiger erscheinen.

Vieleicht sinds 830 die kein Sata3.1 können und sie können sie auch net zurück geben an Samsung ^^ *duck und renn*

DA nun sandforce von LSI aufgekauft wurde, habe ich mich an die öffentliche Stelle von LSI gewannt. Um mich direkt beim Controller Hersteller zu Informieren welchen Standard sie nutzen und ob es möglich ist, diesen upzugraden per FW Update. @Schnuffel, also dann an euch (AW): welches Feature wird nun zwingen Vorrausgesetzt um Sata3 Speed zu bekommen. Dann kann ich mich auch an die Firmen wenden, da ich selber 2x Sandforce, 2x Samsung und 1x Intel als SSD besitze. Hallo Schnuffel? oder muss ich Dell nun auch anschreiben?

@ Nerots hast du bei OCZ allgemein angefragt oder zu einer speziellen Paltte? Da OCZ mehrere Controller im einsatz hat.

Spürst du links, das Luft schnell durch strömt? Das mit dem Netzteil könnte dazu führen das er nur als 60W Laptop läuft, also sich runter Taktet komplett. aber wenn er dann noch heiß wird... Also aufschrauben, sind nur 2 schrauben zu entfernen. schauen was da los iss ^^. gegebenen falls system ohne unterboden einschalten und schauen wie die lüfter arbeiten. Wackelt der Netzstecker in der Buchse oder sitzt er normal? Ich hatte bei nem noname Laptop das Problem, das der Stromanschluss über der CPU verbaut war und der sich nach einiger zeit ausgelötet hatte. Aber wer weis, was bei zu langer und zu grosser Hitze alles drauf gehen kann. "Der Laptop ging. Steal-Modus konnte nicht aktiviert werden" Das kenne ich von meinem alten m15x, das heist er ist im Akku betrieb und sagt dann, das in diesem Betrieb kein Stealt weiter möglich wäre. Stimmt aber so nicht ganz, er taktet beim drücken sogar noch weiter runter. Konnte ich mit Everest immer sehr gut beobachten.

Was hat dein Bekannter mit dem PC gemacht, nimm nen 6er Kantholz falls er net reden will. 1. kann ich nix zu sagen 2. und 3. Sollte mit einer neuinstallation vom Command Center neu geflasht werden. Dein Bekannter könnte ja die Beleuchtung generel deaktiviert haben und per schnell Auswahl. 4. ist ein überhitzungsproblem, das hast du selber schon festgestellt. Wenn du vor dem Laptop sitzt, welche seite wird warm (Rechter Hand GPU und linker Hand CPU wenn ich mich nicht irre). Prüfe und Reinige gegebenen falls bitte die Kühler mit Druckluft (Spraydosen) und Staubsauger und schaue nach ob sich noch die Lüfter drehen. Und ob alle Steckverbindungen stimmen. GPU-z zum auslesen der Sensordaten der GPU, die solltest du mal mitschreiben lassen. Für die CPU ist mir gerade das passende Tool entfallen, da ich nur Everest Ultimate nutze. 5. Vermutung von mir -> Beeinträchtigung durch zu viel Wärme -> runtertackten deiner HW 6. Nach neuinstallation wird wohl noch ein wenig was fehlen, Hast du das OSD installiert? Hast du ihn so wieder bekommen, das nix mehr ging? Und danach hast du ihn frisch aufgesetzt mit Windows und allen Programmen? Virenscann mit einer BootCD würd ich versuchen. Aber ehrlich gesagt wenn der PC so Warm wird das er abschaltet, ist irgendwas anderes im argen. "Vermutung von mir! Dein Bekannter hat den M15x zerlegt (auch die gesamten Kühler) und vieleicht dabei irgendwas nicht beachtet als er ihn wieder zusammen gebaut hat." Für eine neuinstallation solltest du eine reienfolge einhalten http://www.aw-community.com/forum/f32/clean-installation-beim-m17x-r3-durchf%FChren-780.html schau sie dir einfach an und lade dir die entsprechenden Treiber für den M15x runter. Wichtig in der Reinfolge ist 1. und der letzte Punkt, bei den anderen Punkten kannst du Varieren. Somit können wir dir leichter helfen.

Ich kann dir leider keine Beweise liefern, das die SSD's zum grössten Teil schon 3.1 unterstützen sollten. Das Einzigste was ich weis ist das Sata3.1 auch LPM implementiert hatte. Und als Intel dieses im Rapid-Storage-Treiber 10.x auf auto On gesetzt hatte, es zu erheblichen problem kam. Darauf hin wurden BIOS updates und SSD FW's herausgegeben. Aber in wie fern nun alle 3.1 feature einzug gehalten haben weis ich nicht.

Diese Funktion nennt man bei SF DuraWrite, dazu könnte ich einen User Preview einer SF2281 SSD (wie die Kingston HyperX) empfehlen. [user-Review] Extrememory XLR8 Express 60, 120 & 240GB - Sandforce SF2281 Trio Bitte unter Inhaltsverzeichniss auf Kompression und Durawrite klicken und alles lesen. Was hat eine 50GB grosse Datei mit realität zu tuen ? die ich einfach von a nach b kopiere. RamDisks sind selten ja, aber in 2 PC von mir mit liebe genutzt (auch im Alien). Ich brachte das als möglichkeiten, da im M14x ja nur eine Platte past, und wie sollte man dann auch eine finden die Sata3 kann, scheint ja ein problem gerade zu sein. (As SSD meiner Ramdisk 6gb Alienware für alle Temp aufgaben) Aber es geht in dem Test auch nicht um Praxis nähe, denn dann wären die anderen Links von mir näher drann. Es geht darum zu Prüfen ob es den Lese / Schreib unterschied nun gibt mit der SSD zwischen Sata2 und Sata3. Schnuffel selber sagte das mit A08 die SSD dann schneller wäre, obwohl nun Sata2 angesprochen wird. Dann war ja Sata3 nie wirklich gegeben und man hat mit falschen Angaben das Produkt beworben. Verstehst du wo ich hin will? Und nein ich will nicht irgendwem Schuld zuweisen, sondern wissen was nun stimmt. Okay das stimmt auch, nur bis zu dem Punkt, wenn du reine Video/Bilder/Musikdatein oder sonstige nicht kompremierbaren Dateien auf der SSD gespeichert hättest. Wenn du dem Link am Anfang des Post folgst und dir alles unter Kompression durchliest, wirst du verstehen, das ein normals System auch komprimierbare Dateien beinhaltet. Der User hat ganz einfach mal WinRar genutzt und sich die Komprimierbarkeit auf schnell von Windows anzeigen lassen. Diese lag dann bei >30% Und da SF sowas nutzt im Controller, sollte das also so schlecht sein? Aber jeder einzelne User hat seine eigenen Vorzüge und Anwendunge, wer nur mit Unkomprimierbaren Daten zu tuen hat, der sollte sich lieber eine Samsung(hoher seq Schreibwert) oder MarvelController(M4) Platte kaufen.

Temp bei unterschiedlicher Hardware/Kühllösungen ist nur schwer zu vergleich und bei Geräuschen kann man nur subjektiv Urteilen. Wobei eine G460 im m17x sicherlich auch Kühler und leiser bleibt ^^

@Schnuffel Ich lese deine Posts schon recht genau, sonst würd ich über einige sachen nicht so schimpfen ^^ Ein Lese Schreib Test mit nur einer Festplatte, die Quelle und Ziel zur selben Zeit ist, halte ich für nonsens. Denn die hohen Schreibleistungen fahren die meisten SSD nach 1-2x Vollschreiben zurück, um die Lebenserwartung einzuhalten (SF Platten als beispiel). Einen wirklichen Test würde ich aller höhstens mit einer RamDisk von 4-6GB machen, als Quelle und Ziel. Ich würd den Test sogar anders machen, erst mit A08 BIOS die 50GB von einem Verzeichnis zum anderen kopieren und dann die Platte ausbauen, in ein Desktop reinhängen und mit Sata3 den Test wiederholen. Also ich glaube schon dem AS SSD Benchmark, denn dieser Wurde für SSD's geschrieben. Aber um sich das genauer vor Augen zu halten, hatte ich ja früher schon paar Links gepostet. Zum Trim und ob das so wichtig ist ob das in den Sata Spec's auftaucht oder nicht, kann ich nur sagen, es ist ein ATA Befehl der Sata nicht braucht. Quelle = TRIM - Wikipedia, the free encyclopedia Um den ATA Trim Befehl nutzen zu können bentötigt man nur 3 Dinge 1.OS mit Trim Support (Win7) -> Storage Treiber die den Befehl durchlassen und eine SSD die den Befehl versteht. Dafür wird kein Sata 3.1 gebraucht, das geht mit allen Sata Standards. Was Sata3.1 bringt, ist eine Verbesserung. Die neusten SSD's mit 2xnm Speicher haben von Haus aus eine geringer P/L Laufzeit, somit könnte der 3.1 Befehl hier weitere P/L Züglen sparen. Und die Entwicklung beim Speicher geht auch dahin, das die immer weniger Schreibzugriffe ab können, leider. Mit den Sockeln ist unpassend, da dort neue Sockel eingeführt werden, die dann Physikalisch zu den anderen nicht wirklich passen oder man sich die Hardware direkt zerstört. In unserem Fall, ist es ja Software (BIOS /SSD FW) bassierend und ich konnte nirgends bis jetzt lesen, das Sata3.1 nicht zu 3.0 abwärtskompatible wäre. Aber unsere M14x und M17x haben Chipsätze vom Anfang 2011, da war 3.1 noch nicht unter dach und fach, wer sagt uns nun das die Chipsätze 100% Konform mit 3.1 sind? Aber der letste Satz ist wichtiger, ihr wollt den schaden vom Kunden abwenden, was ich löblich finde. Ohne aber Hand in Hand mit neuen FW's für die SSD's raus zu kommen, damit der Sata 3.1 Standard gleichzeitig ohne Störung von statten geht. Nur was soll Schaden sein? Werden die Daten beim Kopieren zerstört (gabs schon bei anderen MB Controllern) oder geht die HW der SSD kaputt? z.B der SSD Controller oder die Speicherchips, letstere wohl kaum. Wobei ich nun nicht mit einer Antwort rechne ^^ Warum ich aber hier mitschreibe, ist einfach gesagt, das ich annehme das beim M17x das selbe passiert ist mit A09. Wir sollten uns nen Hardware laber Thread erstellen, dann spammen wir net hier alles zu ^^

Rückgaberecht würde ich für das BIOS/Alien eher nehmen, denn wenn 3.0 Platten nicht mit dem 3.1 Controller vom AW System Kompatible sind, würd ich eher das System zurück geben. Denn die 3.1 Spec ist auch schon bei den normalen MB's angekommen. Und wie sagtest auch du schon ^^ Der schwächste gibt den Ton an, in dem Fall wohl 3.0 und nicht 2.0. Obwohl alle Hersteller von SSD Controllern ein Update gebracht hatten um die Funktionen LPM (teil der 3.1 Spec) gerade zu biegen. Die Spec 3.1 wurde erst am 18.7.11 festgelegt, das schon Geräte vorher rausgekommen sind die diese Spec ansatzweise unterstützen glaube ich. Aber oft bauen Entwickler gerne andere Funktionen ein, die später nicht unbedint in der Spec drinne sind. Das wiederum kann zu problemen führen. Trim gab es schon in Sata2 und Sata3, ab sata3.1 hat man es verbessert, damit es den normalen Arbeitsfluss nicht mehr stört. Wie mir auffällt Schnuffel, du solltest mehr mit theoretisch ansätzen reden anstatt alles als praktisch/gegeben darzustellen. Denn wenn ich erst ein MP Tool brauche um eine Mod FW auf das Drive zu spielen und dann hoffen muss ob sie noch läuft, ist das mehr theorie anstatt Alltagspraxis. Bist du Freiberufler? Erst für AW unterwegs und nun sitzt du Tür an Tür in deiner Firma mit Entwicklern eines Controllerteams? ^^ Darf man fragen welches, denn an Controllern gibs nun nicht so viele und wie du dich Aussdrückst würd ich auf SF /JMicron oder Toshiba tippen.

Trim Unterstützung exestiert seit Mitte 2009 unter Sata2 schon. Das Stimmt, aber es kann niemals der schwächste über seine Limits hinauswachsen. Also eine SSD mit Sata2 schneller werden als Sata2 es erlaubt und beim Controller auf dem MB genauso.

Ich würd da ja eher auf ein Dell Eigenprodukt tippen, vieleicht auch das Intel eigene leicht modifiziert. Aber von einschlägigen Herstellern eher nicht.

Okay Schnuffel, du kommst aus der Industrie und ich komme aus der Industrie. wir haben hier in diesem Fall nur keine Industrie Hardware sondern Customer (sollte man nie aus dem Auge verlieren) Standards sind dafür da um sich auf beiden seiten Fest an Bestimmungen zu halten. Sata2 sind wirklich Theoretisch 375MB/s Raw Daten, da solltest du nun aber auch wieder Zugeständnisse machen, das Raw Daten sich aus Nutzerdaten und Steuerdaten zusammensetzen. Serial ATA : "Die nutzbare Transferrate liegt wegen der 8B/10B-Kodierung bei nur 80 % der realen Bitrate auf dem Kabel. Ein Daten-Byte entspricht also 10 Transfer-Bits, die Datenrate in Byte beträgt somit genau 1/10 der Transferrate in Bit." Du sagst das gute Sata2 Controller die festgelegten Spec der Sata2 aushebeln und schneller sind? dann sind es keine Sata2 Standardcontroller, sondern Eigententwicklungen oder Kastrierte Sata3 Controller. Die wiederum diesen Speed nicht mit Sata2 Mainbords am laufen bekommen sondern mit gesonderten oder Sata3 Controllern. Aber welche Überragender Sata2 MB Controler sollte denn mehr wie Sata2 Norm können Intel 6er oder 7er Reihe? Und wenn das so wäre, warum liest man nirgends davon. Nun das ganze mal vom Wirtschaftlichen betrachtet, wenn deine Aussage auch stimmen mag, wird NIE und NIMMER ein Hersteller eine Sata2 Platte auf den Markt bringen die Sata3 Speed hat, warum sollte man sich nun noch die teueren Sata3 Platten kaufen. Und wer kauft sich schon tuere Chipsätze wenn er doch mit nem Normalen Sata2 auch schon Sata3 Speed hätte. Das es Intern die Standards 3.0 3.1 3.2 und sonstwas gibt, ist für uns als normalen Kunden irrelevant. Warum wirst du dich fragen, da wir als Kunden einfach keinen einfluss darauf haben können, welcher Standard verbaut wurde, denn es steht NIRGENDS drauf. Das wiederum bedeutet das Sata3.x für den Kunden Sata3 ist und wenn ihr/SSD Hersteller euch da nicht einigen könnt, wird erstmal auf den gehauen der scheinbar dafür Verantwortung zeichnet. Dies stellt sich für mich in erster Linie als AW Fehler dar. Denn vor den Updates liefen alle platten mit Sata3 Speed. Und warum haben Hersteller von Mainbords das Problem nicht, denn das wäre sicherlich schon rund um die Welt gegangen bei so einem fehler. Ich kenne dutzende Tests, wo man das auch probiert hat und was soll ich sagen. Eine Sata2 Platte am Sata3 Controller war genauso schnell wie am Sata2 Controller. Und eine Sata3 Platte war am Sata3 Controller schneller als am Sata2 Controller. In den Tests wurden die P67 Chipsätze genommen mit Nativ Sata3. Aber um mal ein paar user Test zu zeigen von Pinki im Hardwareluxx Forum. Die Behandeln all das was du mir versuchst zu beweisen. Bitte wer das lesen will, alles Lesen im Startpost dann. ihr werdet dort nun keine AS SSD Werte oder sonstwas sehen, schaut lieber auf Image und WinRar Werte. 4 Sata3 SSD's die am Sata2/3 controller der P67 hängen in unterschiedlichsten OC /nonOC Varianten. [user-Review] Speed VS C-States, SATA II VS SATA III, Toggle VS Sync. VS Async. Ein Stopuhr Test um mal ein paar infos mit real Anwendungen zu sehen [user-Review] SSD Praxistest - Stoppuhr VS Benchmark (Update 05.12.11 Kingston V200 eingefügt) Und einmal Sata2 vs Sata3 vs Marvel Sata3 [user-Review] Kurz-Review SATA II vs SATA III vs Marvell SATA III Zeig mir einfach einen nachfolziehbaren Test mit Customer Hardware die deine Aussagen bekräftigen, ansonsten werden wir noch endlos Diskutieren. Und wirklich helfen tut es den A08 /m17x A09 Bios auch nicht. Sieh dies nicht als persönlichen Angriff, eher als Diskution.

Sorry Schnuffel, nur hier und jetzt hätte ich mehr KnowHow von dir erwartet. Du zeigst uns einen Screenshot mit Kingston V100 SSD die Falsch beschrieben sind und sagst das seien Sata3 Platten? V+200/V200 sind Sata3 Platten wogegen V100 Sata2 ist. DU solltest doch als erster wissen das SATA2 niemals über 300MB Lesen/schreiben kommen kann, das ist ein Hardware Limit. Aber ich lese in dem Screen SATA2 mit 555mb Lesen und 510mb schreiben? Das ist alles andere als glaubhaft. SSD Festplatten haben nur wenig Cach, und der wird vor allem genutzt für zwischen lagern der gelesenen Sektoren wenn sie bearbeitet werden müssen. Einen Cach wie normale HDD's haben die doch garnet mehr. Vorallem die Platten mit Sandforce Controller haben nur noch den MB grossen Cach im Controller, die anderen Controller haben max 128mb zur Verfügung. Zum 2. Screen ist zu sagen, das OCZ den Indilinx Controller verbaut und das es von der Octane 2 Versionen gibt. Einmal mit Sata2 und Sata3. Die Daten die dort stehen sind die Sata 2 Platten, aber es wird das bild der Sata3 Platten gezeigt. Irgendwie ist die Seite die du da hast sehr unglaubwürdig sorry. Wie gut oder schlecht dieser Controller nun ist, kann ich nicht sagen, aber vielen der ersten Stunde wird Indilinx im Kopf geblieben sein. Ich hatte mit meiner 1. Vertex vor 3 Jahren viel glück gehabt, was nicht viele hatten. Und es haben hier auch Leute mit Samsung und anderen Platten Probleme und nicht mit solchen die du dort zeigst. Ich Entschuldige mich für meinen rauen Ton und stelle deine Arbeit nicht als schlecht dar. Aber bei solchen Infos kann ich nicht anders, vorallem da dein Wort hier hoch geschätzt wird.

Hast du schonmal den Vertrieb/Verkauf angerufen und gefragt ob es machbar wäre? Die Verkäufer am Telefon haben die meisten möglichkeiten überhaupt.

Die Unterschiede sind schon beachtlich bei den Spielen und ich fand auch herraus warum das so ist. Denn alle anderen Tests die ich kenne, bringen nicht ein so hohen unterschied bei den FPS. Man hat diese Tests nur mit der IGPU Intel3000 gemacht, das heist der Video Speicher war der RAM. Also ist jede Verbesserung am Speicher auch direkt eine verbesserung an den FPS. Sie sagen selber das mit einer Externen GPU die Leistungsunterschiede noch geringer sind. Bei Anwendungen die sehr vom Speicher und seinem Speed profitieren (Renderer/Video/Bildbearbeitung?) würde man schon was merken, ich für meinen Teil stecke das Geld in mehr Ram anstatt in schnelleren. ^^ Ich liebe einfach RAM Disk's *sabber*

Mhh so viel unterschiedlicher ist es garnicht zu einem Desktop PC, nur die Besonderheiten vom Alienware sind zu beachten. Und die ist einfach das Command Center als aller letstes zu installieren. In der Reinfolge ist 1. und 15. wichtig, der Rest ist an keine reinfolge gebunden beim M17x. Denn es gibt keine weiteren BusTeilnehmer an dennen wiederum was angebunden ist z.B. wenn am USB3 Controller noch ein Gerät hängen würde. Aber das würde man direkt merken, da es ja nicht gefunden wird, bis man den USB Treiber installiert hat. Ich sage nichts gegen die Reinfolge, es ist gut, wenn jeder nach einer Reinfolge installiert. Das hilft später Fehler zu finden. Ich will halt nur sagen, das es nicht zwingend ist.

Hallo Ronin, also beim Chipsatztreiber kannst du auch zuerst den von der CD installieren und dann später den neueren drüber installieren. Nach dem Chipsatz ist es schon wichtig ein Neustart zu machen, da alles andere darauf aufsetzt. Danach halte ich es immer für unnötig neu zu starten bis zum ende der treiberinstallation. Ich hab bei meiner Neuinstallation vom M17xR3 mich nur an die Besonderheiten gehalten (Sound und CardReader Treiber), alle anderen Treiber hab ich von den Herstellern direkt bezogen und dort nur die neusten genommen. dein 2. Problem scheint eine Verstellung im BIOS zu sein, da wird wohl versucht von einem anderen Medium zu booten, was dann nicht geht. Sollte es wieder auftretten einfach mal die Bootreinfolge checken. dein 3. Problem könnte am fehlenden/falschen NetFrameworks liegen, das sollte vorher Installiert sein.