Seiyaru

Jedes "Gaming" Handy und Smartphone ist grandios gefloppt ich erinnere nur an das N-gage und das Play Station Smartphone von Sony, zudem graußt es mich davor auf so ein Gerät Android zu sehen welches einfach schon mal viel zu viel Leistung durch schlechte Programmierung frist. Manchmal sollte man einfach da bleiben wo man stark geworden ist auch wenn die Erweiterung der Produkte eine neue Kunderuppe erschließen könnte. Man sieht doch an den Handheld markt das solche Geräte nicht mehr gefragt sind außer in Japan (Nintendo DS). Für unterwegs habe ich mein Smartphone für kleine spiele und daheim habe ich mein Desktop oder meine Konsole.

Hallo, erstmal will mich mich schon im Voraus entschuldigen sollte es schon 1001 Thread dazu geben, leider habe ich nichts per Suche gefunden oder bin einfach zu dooof dafür^^ Also folgendes, ein Freund hat sich ein Alienware X51 gekauft und ich soll es ihn einrichten usw. ich habe ihn geraten den kleinsten RAM zu nehmen, da ja Dell RAM in Gold aufwiegt....... Jetzt meine Frage was ist maximal an RAM drin und welchen würdet ihr empfehlen? Und nur mal so interesse halber an die Profis, was ist an max. CPU und GPU möglich? Ich habe vor 1 Jahr mal mitgelesen und einige user haben fleißig Probiert was machbar ist!^^ ich hoffe ihr könnt mir helfen!!!

Also es geht auch mit windows XP Lizenzen, und das ist einfach klasse um alte clients doch nochmal ein 2.Leben zu geben. Grundlegend kann man mit einer Upgrade-Lizenz ohne Probleme eine neuinstallation durchführen. Habe alles beides getestet

Es kommt bald ein neues Mac OS dann wird man sehen!

Also mal ehrlich wer kauft sich ein Mac Book um dann darauf Windows laufen zu lassen????? Wer sich ein wenig mit Appel und seiner Firmenpolitik auseinandersetzt weiss das das nicht gewollt ist das darauf Windows läuft da Jobs schon seit her der Überzeugung war das er ein geschlossenes Produkt aus Hard und Software will. Dadurch ist auch das Mac OS optimal auf die Verbaute Hardware angespasst. Wer sich ein Mac Book kaufen will muss damit leben das es für Mac OS Konzipiert ist. Und um ehrlich zu sein bin ich von Mac OS begeistert klar es ist anders als Windows allerdings wenn man ohne Vorurteile ran geht kommt man schnell zurecht und lern das OS zu schätzen! Bezüglich des Displays..... Es gab hier mal eiN Thread indem bessere und höher Aufgelöste Displays gefordert wurden, und jetzt als der ertse Hersteller was auf den MArkt bringt ist es auch nicht richtig... sagt mal Jungs und Mädels was wollt ihr denn eigentlich????? Diese typisch deutsche jammern bringt auch keinen weiter........

Was ich auch noch in den RIng werfen will ist das man ohne DP keinen 3 Bildschirme betrieben kann da es aus technischersicht derzeit keine andere möglichkeit gibt. Sprich an allen DVI und HDMI Ports kann man max. 2 Bildschirme anschließen für einen dritten benötigt man einen DP "........es können allerdings trotzdem nur maximal drei Monitore gleichzeitig angeschlossen werden. Aufgeteilt werden die Anschlüsse in zwei Gruppen: die beiden DVI- und der HDMI-Anschluss bilden die erste Gruppe und der DisplayPort die zweite Gruppe. In der ersten Gruppen können maximal zwei Monitore betrieben werden, trotz der drei vorhandenen Anschlüsse. Für einen Betrieb mit drei Monitoren muss der dritte Monitor also an dem DisplayPort der zweiten Gruppe angeschlossen werden. ......." ATI Eyefinity: 3 TFTs am PC - Artikel Hartware.net Klar bei einen Notebook wird das sicher nicht gemacht aber es geht ja grade um eine Grundsatz diskussion. Für mich wird das auf Arbeit derzeit interesant deshalb musste ich meine 560 ti gegen eine HD6870 tauschen da diese über einen DP verfügt

Hi, also mein letzter Stand war (letzte Ausgabe PCGH) das die 6xx Reihe sowie die neue ATI karten keine neue Architekturen sind sondern die alte mit aufgebohrten Chips. Erst die nächste Generation soll dann auf die neue Architektur basieren.Damit sieht man mal wider das nur die Namen aber nicht die Architektur geändert wird. Ich finde dieses Vorgehen eigentlich dreist aber nun ja was soll man da machen

Hi, erstmal liebe grüße aus den anderen AW-Forum, wir diskutieren derzeit genau das gleiche wie ihr hier. Jetzt will ich mal mein Senf dazu geben, also mir fehlt derzeit einfach der Gedankengang warum man unbedingt in einen 17 Zoll Notebook sowas verbaut haben muss? Ich finde für Professionelle Anwendungen sollte man immer ein Desktop vorziehen da die CPU`S und GPU`S um einiges Leistungsfähiger sind und dabei um einiges kostengünstiger. Um so höher die Auflösung in so ein kleinen Display ist um so anstrengender ist es für das Auge dadurch verringert man drastisch die produktive Arbeitszeit am Notebook, ich finde das es solche Displays geben soll aber wenn dann mit 21 Zoll aufwärts. Ich habe ein paar Informatiker und Grafiker in der näheren Verwandtschaft und die wollen solche Displays aber wenn ich denen erzähle das das in en 17 Zoll Bildschirm verbaut werden soll schauen die mich nur komisch an und man sieht schon das denen die Augen schmerzen. Zudem sind AW-Notebooks zum Gaming ausgelegt und bei dieser Auflösung werden bei Single GPU Lösungen sehr geringe FPS zu erwarten sein. ( Und das mit SLI ist so eine Geschichte, SLI ist Mist dazu gibt es eigentlich kaum eine andere Meinung denn die Mikrorukler sind immer noch nicht Geschichte obwohl diese Technik jetzt auch schon paar Jahre hinter sich hat. Die Nachteile von SLI bzw. Crossfire werden erst mit 3 Karten beseitigt, erst dann kann macht es sinn wirklich SLI zu nutzen. Und ich bezweifle ganz stark das dies in absehbarer Zeit in Notebooks Verwendung finden wird). Ich habe vor kurzen gelesen das das R3 das letzte dieser Art sein soll und das R4 ein völlig neu gestaltetes Gehäuse bekommen soll........ Auch die von Schnuffle angesprochene 3D -probelamtik ist so eine Sache, denn die Grafikkarte muss ja zweimal die 1080P Auflösung darstellen, es gibt ganz gute Gründe warum es im mobilensektor das noch nicht gibt denn grundlegend muss ja dann eine mobile Karte 2x 1920x1080 darstellen. Bei einigen richtig heftigen Spielen wird in 2D auf hoch schon schwierig.