Angus

Darf man fragen warum du so auf die Intel RST Software erpicht bist? Das nimmt ja schon BIOS A00 Züge an lol Ich kann mir kaum vorstellen, dass der Treiber in diesem Paket das .netFramework benötigt.

Dann schreibe doch einfach, dass du dich in Folge der nicht gegebenen Kooperationsbereitschaft dazu gezwungen siehst von deinem Rückgaberecht Gebrauch zu machen. Und um dem Ganzen noch mehr Ausdruck zu verleihen wirst du dich leider bei einem anderen Hersteller umsehen müssen. Punkt aus. Dass der Kunde eigentlich König ist gilt leider schon lange nicht mehr. Man darf sich nicht alles gefallen und erst recht nicht auf der Nase herumtanzen lassen. Die aktuelle Gerätegeneration ist qualitativ um Welten besser als die letzten. Die Gefahr sich mit einem neuen Gerät schlimmeren Probleme konfrontiert zu sehen ist dramatisch gesunken. Das zeigt eigentlich auch die Aktivität hier im Forum. Man beachte wie wenige der neuen Geräte hier registriert sind.

Ihr müsst das hier schon noch ein wenig konkretisieren. Das beschriebene Problem kann naturgemäß nur bei Geräten mit mattem Display auftreten. Die Geräte mit spiegelnder Scheibe können keinen Spalt haben ... es sei denn die Scheibe ist gebrochen Es wäre also wirklich ratsam, wenn ein paar User mit einem AW 15 und matten Display einen kurzen Blick wagen würden. Dass das "normal" sein soll mag ich mir so recht nicht vorstellen.

So wie maxim es beschreibt halte ich es wenn überhaupt auch für richtig. Ich habe mein Lappi auch auf einem Notepal stehen, aber die Lüfter habe ich dieses Jahr noch nicht 1x angehabt. Objektiv konnte ich mit aktiven Lüftern noch nie eine wirkliche Temperaturminderung feststellen. Auch mit anderen Laptops nicht. Ich finde den monotonen Ton der Lüfter sehr störend. Viel störender als wenn der Alien mal ab und zu "durchatmet" Wenn ich eine Verbesserung registriert habe, dann liegt es meinem Empfinden nach an der luftigen Bauweise des Notepals. Der Alien kann dann einfach besser atmen, weil er mehr Luft bekommt Das ist auch der einzige Grund warum mein AW 15 noch auf dem Teil steht.

Bevor ich mich großartig an das Projekt "Stadtexpansion" mache, habe ich intensiv meine Verkehrsführung überarbeitet und mich damit auf einen massiv erhöhten Verkehr eingestellt. Hier ein paar Ansätze: Mit letzterem bin ich noch nicht so 100% zufrieden, aber da finde ich noch eine Lösung für

Ich musste nach der Umstellung erstmal im abgesicherten Modus neustarten. Erst danach konnte ich mein System wieder ohne BlueScreen booten. Ansonsten ist alles chic. Habt ihr die Intel Rapid-Storage Software trotzdem installiert, oder nutzt ihr "nur" den Treiber von diesem Paket (installiert über den Gerätemanager). Ich bin mir wirklich nicht sicher ob mir die Software was bringt ... Gerade jetzt wo sich herausgestellt hat, dass ich die Smart-Response Technologie eh nicht nutzen kann.

Ich habe jetzt noch etwas recherchiert warum mir keine Option zum Aktiveren des Cachings angeboten wird. Man muss manuell eine Partition erstellen, die die Intel Rapid Storage Software verwaltet. Es scheint jedoch nicht zu funktionieren, wenn diese (versteckte) Partition auf der SSD liegt, auf der das OS installiert ist. Für mich beißt sich die Katze an der Stelle in den Schwanz. Das würde nämlich bedeuten, dass ich das OS auf einer HDD installieren, um es auf einer ebenfalls vorhandenen SSD zu cachen. Warum zum Henker sollte soetwas jemand tun? Sind wir hier bei den Schildbürgern?! Ich traue es mich kaum auszusprechen, aber installiert Dell das OS auf der HDD, auch wenn man ab Werk eine SSD ordert? Zumindest bei der Konfiguration mit der kleinen SSD ist das doch gar nicht so abwegig. Weiterhin habe ich nämlich auch herausgefunden, dass die Intel Smart Response Option im BIOS als Standard definiert ist! Nichts mit AHCI als Standard.

Achja, das habe ich ganz vergessen ... Also nix mit explizitem RAID. Deshalb wahrscheinlich auch diese "spezielle" Funktion im BIOS. Ich habe es mal abfotografiert: Nur frage ich mich dann noch was man unternehmen muss, damit das System die Caching-Partition erstmal anlegt? Wenn das alles nämlich nicht funktioniert, dann würde ich nämlich auf AHCI umstellen, so wie es für jede SSD empfohlen wird.

Hallo Wrext0r, danke für deine Antwort. Das mit den max. 64GB habe ich auch erlesen, aber die scheinen bei mir nicht reserviert zu sein. Ich habe mein Alien nicht von Werk aus mit SSD ausrüsten lassen, sondern selber eine 250GB SSD eingebaut. Von der Warte her gäbe es genügend Reserven. Mit "Intel Smart Technology" meine ich freilich die "Intel Smart Response Technology" (habe da im Eifer des Gefechts nur das "Response" vergessen) und bezüglich der Rapid-Storage Technology schreibt Intel folgendes: So habe ich das ja auch verstanden, nur ist es so, dass es bei mir neben diesen beiden Optionen eine weitere im BIOS gibt ... nämlich Intel Smart Response Technology ... und auf diese ist der SATA-Modus gesetzt. Genau hier liegt meine Verwirrung. Und um den Kreis zu schließen: meine SSD wurde trotzdem nicht um die eingangs genannten 64GB kastriert. Jetzt die Masterfrage Was genau bewirkt diese BIOS Einstellung denn jetzt genau?! Ich habe es leider versäumt zu überprüfen, in welchem SATA-Modus sich das AW15 befand, als es nur mit der Standard HDD ausgeliefert wurde.

Ich habe gerade, mehr oder weniger per Zufall, entdeckt, dass mein AW 15 im SATA-Modus "Intel Smart Technology" arbeitet. Wenn ich es richtig verstanden habe, dann wird hierbei die verbaute SSD als Caching für häufig verwendete Daten auf einer normalen HDD verwendet. Gemanaged wird das alles wohl über die Intel Rapid-Storage Software. Hat sich schonmal jemand intensiver damit beschäftigt? So wirklich neu ist diese "Technologie" ja nicht. Aber als direkte BIOS Option ist mir das noch nie untergekommen. Ältere Anleitungen für die Aktivierung der Funktion setzen immer den SATA-Modus RAID voraus. SSD-Guides dagegen verlangen den Betrieb einer SSD im Modus AHCI. Ich habe keine Performance-Probleme, aber ich bin doch etwas verwirrt über diese "Entdeckung". Zumal ich in der RST Software keine Möglichkeiten zur Überwachung der Caching-Funktion vorfinde Wie seht ihr dieser Geschichte gegenüber?

Ich habe hier mit dem BIOS A03 und einem 240W Netzteil noch keine Entladung feststellen können. Was du man immer mit deinem BIOS A00 willst

Wie heißt denn die Müllplatz-Mod? Muss mal schauen ob es das auch für Friedhöfe gibt ... In den letzten Wochen hat sich bei mir nur sehr wenig getan, da ich hier kaum weitergespielt habe. Ich habe noch nichtmal eine Einwohnerzahl von 50K erreicht Wenn ich demnächst weiterspiele versuche ich mich mal an der Expansion der Stadt ^^

Der Alienware Graphics Amplifier wird über einen proprietären Anschluss verbunden. Diesen Anschluss verfügen folgende aktuellen Modelle: Alienware 13 Alienware 15 Alienware 17 R2 Damit kann der Graphics Amplifier an kein anderes Gerät angeschlossen werden!

Besuche den Steam Workshop noch bevor du das Spiel startest. Cities: Skylines Dort suchst du nach belieben interessante Mods raus, indem du diese abonnierst. Bist du damit fertig startest du das Spiel. Im Hauptmenü musst du ggf. noch einige Mods manuell aktivieren (Objekte sind automatisch aktiv, Skriptmods nicht). Das machst du in der Inhaltsverwaltung, die du schon kennst. Ist alles zu deiner Zufriedenheit startest du dein Savegame und los geht´s.

Probiere es aus. Einfach Rechtsklick auf das Image und dann "einbinden" wählen.

Windows 8 kann von Haus aus Images einbinden oder einfach nur "öffnen", um den Inhalt zu betrachten. Auf andere Software oder erst eingerichtete virtuelle Laufwerke kann daher verzichtet werden.

Ok, ja ich verstehe den Punkt. Aber ich denke du hast die Erklärung schon selbst gegeben. Die Pixeldichte ist trotz der Reduktion von 4K auf QWXGA ist immer noch viel höher, als von FullHD auf 720p. Rein von der Überlegung her erscheint mir eine Transformation von einem Pixel auf 4 Pixel auch qualitativer. Aber Versuche mit der QWXGA und FullHD Auflösung ergeben, nach meinem subjektiven Empfinden, einen Punktsieg der erstgenannten Auflösung. Es gibt ja auch verschiedene Skalierungsmechanismen. Keine Ahnung ob hierbei "nur" eine Pixelwiederholung greift, oder eine der vielzähligen Interpolationsmöglichkeiten verwendet wird.

Finger weg von TuneUpUtilities. Wenn du gelegentlich mit dem CCleaner temporäre Dateien, Cookies und verwaiste Registryeinträge entfernst ist alles super. Für die Leitungsüberwachung hat die neue CommandCenter Version 4.0 eine eigene Rubrik bekommen. Dort kannst du dir die Auslastung diverser Systemkomponenten anzeigen und aufzeichnen lassen. Wenn dir das nicht reicht greifst du am besten zu HWInfo64. Allgemein gilt, mache so viel manuell wie möglich und überlasse so wenig wie möglich automatisch handelnder Software. Ein Alienware ist, nicht zuletzt wegen der AlienFX Platine, kein "normaler" PC. Da sollte man schon mit Bedacht agieren. Es gibt genug Berichte wo irreparable Schäden verursacht wurden.

Das UHD(4K) Display erreicht eine Auflösung von 3840x2160 Pixeln (wo gibt Dell denn was anderes an?), was einem Verhältnis von 16:9 entspricht. Die reduzierte Auflösung hier in der Anleitung von 2048x1152 Pixeln - politisch korrekt firmiert das ja als QWXGA (Quad Wide Extended Graphics Array) und nicht direkt als 2K - ergibt das gleiche Verhältnis. Wenn du das mit natürlich meinst, dann würde ich also sagen, ja.

Du hast vollkommen Recht, danke für die Anmerkungen. Das QHD-Display trifft nur für das Alienware 13 zu, wohingegen das hier gezeigte Beispiel am UHD(4K) Display vom AW15 exerziert wurde.

Problemdarstellung High-DPI Displays in einem 13" oder 15" Gerät führen naturgemäß zu einer ungenügenden Skalierung der darzustellenden Inhalte. Windows besitzt zum jetzigen Zeitpunkt leider noch keinen angemessenen Mechanismus, um eine ordentliche Darstellung zu gewährleisten. Besonders betroffen ist hierbei ältere Software, die keine eigene Anpassung mitbringt. Beispiel: Photoshop ausgeführt in nativer 4K Auflösung (das Photoshop theoretisch eine eigene experimentelle Skalierung für High-DPI Displays besitzt soll hier vernachlässigt werden, da exemplarisch deaktiviert) Optimierung (am Beispiel des UHD(4K) Displays vom AW15, exemplarisch auch für AW13) Ein 4K Display muss nicht zwangsläufig in der nativen Auflösung betrieben werden. Eine 2K Auflösung erlaubt dagegen eine sauberere Skalierung mit Windows-Mitteln. Die immer noch als überdurchschnittlich anzusehende hohe Auflösung (ca. 13% mehr Pixel als eine FullHD Auflösung) ermöglicht weiterhin ein scharfes Seherlebnis. Schritt 1 - Änderung der Auflösung und Wählen des Skalierungsmodus Schritt 2 - In den Anzeigeeinstellungen von Windows die optimale Elementgröße einstellen Schritt 3 - Windows neustarten/abmelden und Ergebnis verifizieren Das Beispiel zeigt in der oberen Hälfte die Darstellung in der neuen 2K Auflösung (korrekte Bezeichnung eigentlich QWXGA) und vergleicht die Größenverhältnisse mit der nativen 4K Auflösung, in der unteren Hälfte Weitere Anpassungen Nicht jede Anwendung skaliert trotz der neuen Einstellungen richtig. Z.B.: Steam wirkt noch ziemlich verschwommen in der Darstellung Abhilfe - Kompatibilitätseinstellungen der betroffenen Anwendung aufrufen und folgende Einstellung setzen: Ergebnis - Programm erneut ausführen Achtung! Mit diesen Settings werden 3d-Anwendungen ebenfalls in der nun maximalen 2K Auflösung (QWXGA) wiedergegeben! Wer für bestimmte Anwendungen eine native 4K-Auflösung nutzen möchte, muss diese vorher erst wieder einstellen (entweder in den Windows Anzeigeeinstellungen, oder in der Intel HD-Grafik Systemsteuerung) Hinweis: Die hier dargestellten Beispielbilder sind in ihrer Größe und Qualität reduziert, um Datenmengen zu minimieren. Sie dienen nur zu Erklärungszwecken und nicht zur qualitativen Bewertung!

Ja ok, dir fehlt dann ganz klar folgendes: Windows 8.1 Update 1 (http://www.chip.de/downloads/Windows-8.1-Update-1-64-Bit_67064653.html) Erst damit wurden die beiden von dir genannten, noch fehlenden, Features ergänzt.

Hallo Jörg, du bist auch ganz sicher, dass du auf dem Stand 8.1 und nicht 8.0 bist? Ansonsten hast du sämtliche Updates "hinter dir"?

Ja, du hast schon Recht. Selbstverständlich wird dabei eine Skalierung durchgeführt. Subjektiv fällt mir jedoch kein Qualitätsverlust auf, wenn ich hier auf einem nativen 4K Display eine 2K Auflösung in Vollbild skaliere. Je niedriger die zu skalierende Auflösung, desto wahrscheinlicher wird es wohl das man eine Qualitätsabnahme registriert. Darüber können wir dann aber gerne in dem (hoffentlich bald erstellten) anderen Thread diskutieren.

@Mike59 Du musst dein Display nicht unbedingt in der maximalen Auflösung betreiben, wenn du mit den Windows-Skalierungseigenschaften nicht zufrieden bist. Ich habe das hier (Kaufentscheidung: AW15 oder AW17 R2 - Seite 3) schon kurz angesprochen. Stelle dir in der Intel Systemsteuerung eine 2K Auflösung ein und aktiviere dort ebenfalls die Vollbildskalierung. In den Anzeigeeinstellungen von Windows achtest du darauf, dass nicht "Manuell eine Skalierungsstufe ..." aktiv ist, sondern der Regler für die Elementgröße in der mittleren Position steht. Das sollte der empfohlenen Größe entsprechen. Wenn du alles richtig einstellst, hast du keine Qualitätsverluste in der Anzeige und du brauchst keine Lupe mehr. Ich werde die Tage mal noch eine ausführliche und auch bebilderte Anleitung für die High-DPI Displays vom AW13 und AW15 verfassen.