captn.ko

^^ kein Ding. Mir machen solche Sachen Spaß teste grad mit 4,9ghz rum. Aida64 lief damit schon mal 15min. Jetzt grad bissl gta 5 laufen lassen. Cinebench bekomme ich damit aber nicht durch. Da schießt mir das Powerlimit durch die Decke und die 4900 werden nicht gehalten

Bin auch gleich zu Hause und stelle das mal nach @hutziDas sieht doch schon mal gut aus. 4.3ghz sollten aber für den Alltag locker drin sein Ob dein repaste schlechter ist kann man erst noch nicht sagen. Im ersten Bild hat du 92W und ich hab 68W maximal. Das ist schon ein deutlicher Unterschied den man aber durch die Spannung erklären kann. Ich hab 1,09v unter Last und du 1,17v anliegen. Das letzte Bild (nicht mir zitiert) verstehe ich nicht... da ist nur auf einem Kern 70% Last...die anderen gammeln rum. Sicher das FS CPU test noch lief dabei? XTU installiere ich nicht. Das kommt sich mit TS in die Quere ^^. Ich nehm mal AIDA64 Xtreme CPU test. Darfst du den Installieren? So: CPU only mit Aida GPU only 1911mhz @0.931v CPU+GPU mit FS physx test und Heaven 1440p hast auch Package Power von allen Komponenten dabei damit du gut vergleichen kannst gleicher Verbrauch sollte ca. gleiche Temperatur sein. Raumtemp: 23 Grad. Hab die Tests auch so lange laufen lassen wie du auf deinen Bildern damits am besten vergleichbar ist.

der Full Load test sieht dann so aus: Wenn du dann deine Ergebnisse hier abgeladen hast, stelle ich das mal mit selbem Takt nach dann haben wir nen perfekten Vergleich. Kannst dich auch gern mit 4.3ghz+ versuchen. LM machts möglich

Ja OCCT, einfach auf ON klicken ^^, Für die Systemleistung nutze ich auch gern Cinebench (Ergebnisse in der Owner Lounge) Für die GPU bietet sich Heaven an. 1440p, maximale Details, Tess Extreme, 8xAA - > Lass nebenbei HWinfo mitlaufen. Da sieht man dann auch MIN MAX AVG Takt, Temp, Load und Verbrauch Damit testest du erst mal jede Komponente für sich. Da sich beide die Heatsink teilen. werden die Temperaturen logischerweise höher wenn beides genutzt wird. Das teste ich immer mit Firestrike CPU Test im Loop (zu finden unter Firestrike -> custom -> nur CPU test anhaken -> Loop, windowed -> starten. Parallel dazu heaven So hast du einen realen Worst Case und weißt wo die Temps landen werden Damit hast du keine sinnlose, theoretische 100% last auf der CPU aber trotzdem über 90% die praxisnah eingesetzt wird. 100% GPU load wie im Heaven hast du in der Praxis da viel öfter (grade du mit 4k ^^)

danke dir ja für LM ist das hoch aber lässt sich wegen dem Lüfterprofil nicht vergleichen. Am besten vergleichbar für alle sind Ergebnisse bei 100% Lüfter und hinten Leicht erhöht. So teste ich immer. Es bringt mir nichts wenn ich zwischen 2 Settings vergleiche und jedes mal verschiedene Drehzahlen hab (grade bei GPU OC). Das ich 100% Lüfter im Alltag nicht nutze, sollte klar sein. Für normale Zockerei hab ich 4ghz und 1800mhz GPU bei Lüfterprofil Silent laufen oder 3.5ghz und 1700mhz GPU für Spiele wie Rocket League oder älteren Kram. es wäre also sinnvoll wenn wir hier Ergebnisse vergleichen wollen, das bei 100% Lüfter und hinten angehoben (kein Wärmestau) zu tun. Der Einfachheit halber. 100% Stabilität dauert... Ich bin auch immer noch am rumspielen. ich hab ein 4ghz und ein 4.3 Ghz Setting das nicht bis aufs letzte nach unten ausgelotet ist und eher mit zuviel Spannung (-130mv undervolt) läuft. Ist aber noch nie abgekackt. Hab auch keine Lust das aufs letzte zu testen. Für den Alltag solls stabil sein. 4.5ghz und 4.7ghz bin ich täglich am rumspielen, da hier mehr Spannung den Unterschied zwischen 24/7 nutzbar oder nicht ausmacht ^^. 4.5ghz nähert sich langsam einem sehr stabilen Setting an. Hab gestern mit einem Kumpel 3h BF4 gespielt und keinen Absturz gehabt. Temperaturen im mitlleren 70er Bereich mit Peaks in den niedrigen 80er. RT 26 Grad. Das ist doch schon mal was. Die GPU hab ich relativ save. je 1 Profil für 1950, 1900, 1850, 1800 und 1700mhz (eco). Nur das 1950mhz Profil macht noch Probleme. geht zwar zu benchen, überlebt aber keine Stunde Battlefield ^^

Na TipTop hast du normale WLP genommen oder LM? Und ja, die Plastikkappe ist beim ersten mal extrem straff... Ab dem zweiten mal bekommt man die aber besser ab.

Die GTX 1070 im AW17 R4 und im AW15R3 hatte ein vBios drauf das nur maximal 120W zugelassen hat. Die GTX 1070 im AW17 R5 und im AW15 R4 hat ein 150W vBios drauf und kann damit bisschen höher takten. Dell vermarktet das nun natürlich als OC Version ^^. Selbe bei der GTX 1080 im AW17. erst 150w , jetzt 180w Die CPU wirst du im AW15 r4 ohne LM repaste überhaupt nicht übertakten können hier ist Dells Wärmeleitstempel einfach ein zu großes Hindernis. Wenn der Kühler halbwegs sitzt sollten ohne repaste (aber mit Undervolt) aber 3.5ghz-4ghz Allcore für 24/7 Nutzung möglich sein. Wenn man also keinen repaste (wenigstens mit guter normaler WLP) machen will, wird der 8950HK nicht (wenn überhaupt nicht viel) schneller sein als der 8750HQ.

Falls es jemanden intressiert: Ich hab gestern mal ein paar vernünftige Screens von 3 Cinebench runs gemacht ums mit dem i7 8700K zu vergleichen. Zu beachten ist das ich nur 2400mhz Ram habe. 2666mhz bringen ca 1% mehr. 3000-3600 dann entsprechend 2-3%. Das Sollte man beim vergleichen beachten. Ich hab immer den schlechtesten und den besten Wert vom 8700K hingeschrieben den ich gefunden hab. Der Durchschnitt liegt dann entsprechend wohl irgendwo in der Mitte) 4.3ghz stock Takt (8700K @ stock 4.3ghz liegt je nach Ram bei 1400-1455) 4.5ghz (hier hab ich keinen Vergleichswert gefunden ^^) 4.7ghz (8700k 1554-1576) Der i9 8950HK kann also mit dem Desktop Gegenstück gleichziehen Im NBR Forum hält sich nämlich hartnäckig das Gerücht die mobilen Coffee Lake CPUs müssen einen Multi (=100mhz) höher takten wie die Desktop Gegenstücke um die selbe Leistung zu bringen. Der Grund soll angeblich das Binning sein... Naja, hiermit wäre ja bewiesen das das Quatsch ist ^^ Der Grund dürfte eher das zugemüllte Bloatware Windows sein das die Notebook Hersteller aufspielen, wogegen Desktop Nutzer in der Regel ihr Win frisch und ohne Müll aufsetzen.

gilt

der 4k auf jeden Fall. Wird seit dem R3 verbaut. Schau mal nach Tests bei Notebookcheck

würde ich nur machen wenn ich GANZ sicher bin das meine Settings stabil sind... hast du was eingestellt was direkt abkackt kanns passieren das du beim Boot jedes mal nen Blauen bekommst weil TS im Autostart das instabile Setting läd. Legt TS in die Taskleiste zum starten. Der eine Klick tut nicht weh und man kann booten auch wenn TS ein schlechtes Setting geladen hat

Ist nicht so übersichtlich. Hat dafür aber 4 Profile die man zuverlässig wechseln kann. Zu beachten ist das man bei core und cache den selben offset einstellt. Sonst wird das nicht übernommen. Xtu verstellt den Cache offset automatisch. Man kann halt mit TS viel mehr verstellen als mit xtu. Probiers am besten mal aus:)

Das XTU sich tief einklinkt ist normal, schreibt ja schließlich ins Bios. Aber es ist leider sehr unzuverlässig und Buggy. Auf meinem R4 habe ich fast 1 Jahr lang XTU genutzt. Alle Settings gelassen, nur das Powerlimt angehoben damit die 4.2ghz stabil gehalten werden... Paar mal rebooten, alles gut. Trotzdem setzen sich ab und zu die Limits zurück... wenn ich XTU starte meckert es auch nicht das es abgestürzt ist. Trotzdem muss ich die Limits neu einstellen. Seit ich Throttlestop nutze hab ich das nie wieder gehabt. TS in Autostart und es setzt meine Settings zu 100% zuverlässig.

bei XTU immer wieder einstellen. Bei Throttlestop gibt es Profile.

ok wird warm, war bei meinem ohne repaste auch so. Mach dir da aber erst mal keinen Kopf. Das ist worst case und die CPU kann trotzdem ihre 2,9ghz min halten. Wenn deine Temps in Spielen unter 90 bleiben ist das io.

Na bitte das sieht doch klasse aus Da im englischen Forum grad eine ähnliche Diskussion läuft: Können wir uns einigen Ergebnisse mit HWinfo log zu posten? Ich persönlich hab nichts gegen Momentaufnahmen wie du sie (und ich ja auch) gepostet haben. Ich kann die interpretieren und weiß wie eine Momentaufnahme einzuordnen ist. Leider kann das nicht jeder und dann gibt es wieder endlose, sinnlose Diskussionen. Also wenn möglich HWinfo mitlaufen lassen und mit posten @Unleashed090689 könntest du mal nen Full Load test machen? Da nicht jeder OW hat ist es schwer zu verlgeichen. Also im 3dmark unter custom den Fírestrike Cpu test anwählen (loop klicken, windowed klicken) und starten. parallel dazu den Heavenbenchmark (1080p windowed, maximale Details, tess extreme, 8xAA) laufen lassen. Das ist so ziemlich worst Case was ein Spiel jemals erreichen könnte.

wenn er aber gezwungen ist aufs Budget zu schauen? Es geht immerhin um 230 Euro die er drauflegen müsste. für 1080p tut auch die GTX1060 noch ne ganze Weile

^^ dann ist ja gut wenn die 140 passen. im Afterburner strg+f drücken. Blätter hier mal 2 oder 3 Seiten zurück. Da hab ich das schon mal mit Bild erklärt gehabt

7 Tage ca. Sobald dann das Tracking geht kommt er meist am nächsten Tag

undervolte mal die GPU. Wirst erstaunt sein. du wirst von 1900 zu 2000 keinen Unterschied merken. Aber die Temps warden spürbar besser / das Notebook leiser

immerhin schon mal 25% höherer Takt bei selbem Verbrauch und selben Temps Welche Software ist das? Dann kann man es noch besser einschätzen wie viel undervolt läuft? Lüfterprofil silent? GPU undervoltet? Du kannst mit etwas testen noch viel raus holen zum Beispiel mit GPU undervolt hab ich bei 1900mhz, also 5% weniger als du, 25% weniger Verbrauch und daher auch kühlere CPU und GPU

Die Alienware haben in der Regel die bessere Kühlung, weil dicker und mehr Platz. Dazu halt das spezielle Design (falls du das haben willst). Die MaxQ ist eher so schnell wie eine 1050Ti. Also schon spürbar langsamer (ca 15-20%) beim Aw17 hast du mit deinem Budget die Wahl zwischen GTX 1060 - 1699 Euro hier würde ich dazu empfehlen: +50 Euro 1080p IPS mit Gsync ( IPS wegen Bildbearbeiten und Gsync fürs Zocken - lohnt sich! ) + 150 euro für 16Gb Ram + 10 Euro für 256 statt 128 gb NVME SSD - geschenkt +0 Euro den gräßeren Akku nicht vergessen anzuwählen! kommst du auf 1909 Euro - also 1622,65 mit den 15% ODER GTX 1070OC - 2049 Euro dazu: + 50 Euro 1080p Gsync + 10 Euro 256gb NVME SSD Akku ist hier der große Serie 2098,99 - mit 15% 1784,14 Euro Ram dann wenn wieder Geld da ist bzw bei Bedarf nachrüsten. Hier drauf achten die Konfig mit 1x8gb zu wählen, Dann kannst du 1 Weiteres Modul einfach dazu stecken. Die GTX 1070 ist etwa 40% schneller als die GTX 1060. Ob dir die 40% 150 Euro wert sind (+später Ram) musst du entscheiden grüße

LM lohnt sich immer richtig. ist allerdings auch mit Risiko verbunden. Das fängt damit an du ein 3500 Euro Notebook komplett auseinander baust und hört damit auf das du el. leitende Wärmeleitmittel verwendest. Wenn man das aber sorgfältig macht und keine 2 linken Daumen hat, ist das kein Problem. das Reduzieren vom Takt kann 2 Gründe haben. In deinem Fall wohl eine Kombination aus beidem. Der i9 8950Hk ist eine 45w/60W CPU. Das heißt sie kann kurzfristig (glaub bis zu 25s) 60w verbrauchen (=höherer Takt möglich) und regelt dann auf 45w für Dauerlast runter (reduziert den Takt). Nach ein paar Versuchen entsprechen 45w stock bei 100% Auslastung ziemlich genau 3.5ghz. Mit undervolting bekommt man 4ghz mit 45w hin. Der zweite Grund ist die Temperatur. irgendwo im mitlleren 90er Bereich fängt die CPU an den Takt des entsprechenden Kerns zu reduzieren um die Temperatur runter zu bekommen. Wie gesagt, in deinem Fall denke ich das hier und da abwechselnd beides auftritt. Dell/Intel meint es beim i9 8950HK zu gut mit der Spannung und gibt viel zu viel Saft auf die CPU. Das wird beim Verbrauch sehr deutlich: 4.3ghz stock = 110w Cinebench 4.3ghz undervolt= 75w beides läuft stabil. Auf dem I9 sind im Schnitt 0,2v zu viel drauf! Deswegen wird der auch so warm. Leider kann man nicht -230mv undervolten weil die LLC zu krass eingestellt ist. Unter Last laufen -230mv immer noch stabil aber im idle gibt es direkt einen Bluescreen weil im idle die Spannung zu sehr abfällt. Das kann man bei Desktops im Bios einstellen, hier leider nicht. Daher gehen auch nur so -140mv Als erstes solltest du die CPU undervolten um die Temps in den Griff zu bekommen. Wenn du dann immer noch unzufrieden bist kommst du um einen Repaste nicht herum. Undervolten mit Intel XTU oder Throttlestop (TS) 8.6. Ich nutze zur Zeit lieber TS weil ich da 4 Profile mit verschiedenen Takten und Spannungen einstellen kann. XTU ist aber in der Handhabung einfacher.

ich hab die Wäreleitpaste durch LM ersetzt. Wenn dein Gerät stock läuft ist das so normal. Hast du repasted bzw undervoltet? CPU Performance Mode im Bios aktiviert? Lüfter Profl? Die Cpu ist ein 6 Kern / 12 Threader... Daher hat immer ein Kern einen zusätzlichen HT Thread zur Verfügung. Ich lass mir nur die realen Kerne anzeigen. also Kern 1,3,5,7,9,11. 2,4,6,8,10,12 sind jeweils die logischen Kerne zu den realen.

Hab gestern mal nen full load Test gemacht Firestrike CPU Test im loop und Heaven im loop Ingame sah dann so aus mit bf4