captn.ko

Ich denke xtu zeigt das mit den kernen einfach nicht richtig an. Dein 3d Mark score passt doch auch.

nimm den von Nvidia. Geht seit Jahren problemlos. Du kannst bei der Treiberauswahl sogar die 680m auswählen ;)

Warum keinen neuen Treiber nehmen?

Lass mal cinebench laufen

Das Kürzel r3 scheint bei Dell cerflucht zu sein. Ich fühle mich grad leidlich an den m17xr3 erinnert mit seinem throttling problem. Der r3 macht das selbe. Bei 76 grad gpu geht der takt auf 500mhz runter... Haben die denn gar nichts gelernt? Für kurze Benches mit mag das reichen aber zum Zicken bestimmt nicht. Wenn mal 28 grad im zimmer sind knackt man die 76 grad auch ohne oc locker

Ab wann musst du die Spannung erhöhen? Wie hast du die +245 zum laufen gebracht? Meintest ja alles über 180 schmiert ab

Ich zitiere mich mal selbst.

@max_es ich hab mal deine Settings genommen. DIe CPU habe ich mit XTU auf 3,4ghz gedrosselt um in etwa die selbe CPU Leistung zu haben. GPU deine Werte von +180 und +280mem http://www.3dmark.com/3dm/9250921? das kommt raus und nochmal gedrosselte CPU und MAX GPU OC 14442mhz! http://www.3dmark.com/3dm/9251072?

Kriegen wa heute abend hin :)

Die wird dir der Techniker aber nicht drauf machen. Da kann zuviel schief gehen. Nimm die grizzly. Die ist nicht schlechter Und Lm leitet nicht mir Wärme gut von daher zweimal überlegen bevor man das drauf tut.

4.1ghz nur wenn 1 Kern belastet wird. 3.9 bei allen. Klar reicht das. Aber es ist schon erstaunlich das die Gesamt Punktzahl dem gpu takt entsprechend logisch ist -> 1400mhz 10k und 1300mhz 9.5k -> aber die Werte der Einzeltests so stark unterschiedlich sind

Ja ist schon krass was die 980m an Potential hat. Aber ich bin noch lange nicht fertig mit testen. Ich will ja ein alltagsstabiles oc setting. Eines was einen guten Kompromiss aus Leistung und Verschleiß / Temperatur hat. Bei 1400mhz gpu muss ich ca 88mv geben. Bei 1450 schon mindestens +112mv Das macht bei den Temperaturen schon einen riesen Unterschied. Bei der cpu sind 4200mhz das Ziel. Mehr ist aber immer gut. @max_es mit +180 hast du den Takt um 15% gesteigert aber 23% mehr grafikscore erziehlt. Da haut was nicht hin. @mg.roth hat mit +135 12% OC und 10% mehr Grafikscore, was schon eher logisch erscheint. Hast alle updates beim FS installiert? Es scheint so zu sein das die AW17r2 mehr Grafikscore anzeigen und die R3 dafür mehr Physxscore. Die scheinen das unterschiedlich auszuwerten. @mg.roth und @max_es haben in ihrem Benchmarks nur 45mhz GPU unterschied und deswegen auch paar Punkte mehr gesamt. Dafür hat der eine deutlich mehr GPU und der andere deutlich mehr Physx Punkte. Der Unterschied an Phsiktest Punkten kann nicht nur durch die CPU kommen. der 6820 ist nur minimal Schneller weil er 300mhz mehr Taktet. das sind nicht mal 10%, aber der Pysikwert ist 25%! höher beim AW17 r3. Es sieht also so aus als würden die einzel Tests bei den Geräten Unterschiedlich ausgewertet werden. Beide Geräte haben auch nicht die selbe UI und Sysinfo Version installiert. Dadurch ist es Sinnlos nur den GPU Score zu vergleichen, wenn die Gewichtung der einzelnen Tests variiert. Ich schlage daher vor den Gesamtwert als Vergleichswert zu nehmen.

klar mehr Saft http://www.3dmark.com/3dm/9241207? CPU @ 4,1ghz allcore nutzt du win 10? http://www.3dmark.com/3dm/9241279? CPU @ 4200mhz GPU @ 1400mhz ... CPU Temp Max 88 ganz kruz im physx Test. Während der Grafiktests um die 60. GPU war Maximal 70 Grad warm. ab 1400mhz braucht meine GPU viel Spannung. Das lohnt nimmer dann. 1400GPU und 4200 CPU wären ein nettes Setting für den Alltag mit 1426mhz und 4200mhz bekomme ich 3dm nicht zum laufen. Bin denke ich im Powerlimit angekommen... Sobald ich die Spannung reduziere Startet 3dm wieder aber dann schmiert der Treiber ab weil nicht mehr stabil.

http://www.3dmark.com/3dm/9241040? die 10k sind auch gefallen. Maxtemp waren 72 grad auf der GPU

hier mal mit 1426mhz http://www.3dmark.com/3dm/9240880? 3d Mark scheint bei der 980m sehr zickig zu reagieren. Wo in SPielen noch 1477mhz 15 min oder länger ohne Bildfehler liefen, startet 3d Mark gar nicht erst.... Ich habe im Bios nur OC Level 3 gewählt. Ich denke die 8xxmhz sind ein Auslesefehler

so bin grad am testen. hier stock http://www.3dmark.com/3dm/9240417? maximale GPU temp 57 Grad

Ok alles klar. Dann hab ich nix gesagt

Naja diese 980 ist ein oc Modell und taktet über 1300 im boost. Stock sind es weniger. Das man eine 980 übertakten kann ist klar...Darum ging es aber nicht. Bei Guru 3d hat das refdesign 11000p gehabt. Screenshot gibt's heute abend. Bin unterwegs. Hab gestern 45 min GTA 5 auf 1450mhz gespielt und gpu war bei 73 grad. Ohne oc hat sie 59-61 grad. Die lüftersteuerung ist beim r3 Späher aggressiv finde ich. Die Lüfter drehen voll auf und halten die gpu bei unter 60 grad... halb so laut und 70 Grad hätte es auch getan...

Sind also 12% mehr takt auf der gpu und 10% mehr Punkte im FS. 8195p zu 8990p Bei +330mhz liegen 1456mhz auf der Gpu an. Das sind 29% oc. Davon kommen vielleicht 25% auch als Mehrleistung an. Also würden da ca.10250 Punkte mit Max. OC drin sein. Eine Desktop 980 liegt bei 10500 bis 11000. Die Notebook 980 bei 11000 in der höchsten Leistungsstufe (200w). Notebook Check bestätigt auch das die 980 29% schneller ist. Kommt also grob hin. Ist auch logisch...Schließlich ist es der selbe Chip mit mehr shadern aber weniger takt.

Ca 10k müssten raus kommen. Mit +200 MHz sind es 9600. Meine schafft +300mhz

hab heute festgestellt das ein Lüfter beim hochdrehen an einer bestimmten Stelle ein Interferenzpfeifen erzeugt. Ich werd das mal beobachten. wenn diese Umdrehungszahl nur durchlaufen wird und nicht dauerhaft angelegt wird kann man damit leben. wenn ich die Zeit hab lass ich das den VOS trotzdem mit machen. will ja mal vernünftige WLP drunter haben hab vorhin das custom VBIOS drauf gespielt. Die GPU läuft stock mit 1126mhz. Mit Custom VBIOS bin ich bei 1450mhz rausgekommen. Mit maximaler Spannung gehen auch 1500, aber nur zum benchen. Zum einordnen: Bei Borderlands 2 Stock: 38 FPS OC1450mhz: 50 FPS -> an der selben Stelle: also im Schnitt ca 30% Mehr Leistung. GTX 980 (ohne m ) zieh dich warm an!

schaun dir doch erst mal an

8.1

Schau dir mal die Bilder in dem Test an...O.o ja das scheint wirklich so schlecht zu sein. 180nits im durchschnitt. So schlecht waren die Panel nicht mal als ich meinen 24 Zoll LCD vor 6!!! Jahren gekauft hab. Und das war nur ein billiger für 180 Euro. Das fhd im 15ner ist ne Frechheit

Ob du das bereuhen wirst weiß ich nicht. Aber ich kann dir sagen das du mit dem UHD nichts falsch gemacht hättest. Anlaufschwierigkeiten hatte ich keine. Windows 8.1 Installation auf nem USB Stick erstellt und installiert auf die formatierte ssd. Dann alle Treiber von der Dell Seite installiert. Angefangen bei chipsaz, dann Intel HD Treiber, usb, Netzwerk, nvidia. .läuft bisher alles gut.