captn.ko

So ich darf ich darf mich auf wieder einreihen. Dell hat es in 4 Techniker Einsätzen und 2 Austauschgeräten nicht hinbekommen ein Pixelfehlerfreies 360Hz Panel im A51m zu liefern. Jetzt haben sie den R2 in einen X17 gewandelt. Der Service ist wie immer top gewesen. Das Panel an sich ist halt sehr anfällig. Die Schuld liegt hier aber beim Hersteller (AUO). Hab dazu noch mal den R2 mit 300Hz Display bestellt (leider ohne Gsync, aber dafür spottbillig) und entscheide wieder wenn beide da sind 😂 Wahrscheinlich darf sich wieder ein User hier über einen X17 zum Top Preis freuen 😁 Gegen einen A51mR2 mit 300Hz Display wollte / durfte nicht gewandelt werden. Es musste der X17 sein.

Ist ab und zu mal so. Keine Sorge.

auf die 460w kommt noch der Effizienzverlust drauf und schon sieht man an der Dose auch 500w Bei mir hats bisher zumindest noch nie abgeschalten

An der Dose könnten es sogar mehr sein. 165w GPU+ 110w CPU + Lüfter + SSDs + Display. Da geht im worst Case nicht viel von den 330w ab. Dazu kommen die Wärmeverluste des Netzteils. Lass die Effizienz vielleicht bei 85% sein. Dann kannst du an der Steckdose sogar fast 400w messen. Im Durchschnitt wird das natürlich weniger sein. Im Gaming meist um die 250w. Im Idle um die 30-40w Funfact: das 330w von Dell kann deutlich mehr als 330w ab. Mit meinem AW18 hab ich an der Dose spitzen von weit über 400w gesehen und da hat es noch nicht abgeschalten.

da Pitha hier im Forum nicht mehr will: http://forum.notebookreview.com/threads/enable-mux-on-alienware-x17-4k-120hz-tutotial.836637/

Du kannst verkaufen was du willst... Ist doch völlig egal und keinen juckt wie häufig du dein Notebook wechselst. Aber dann sei doch wenigstens ehrlich was das Gerät betrifft (LM). Ist doch nur fair dem Käufer gegenüber oder? 😉

EKA ist eBay Kleinanzeigen. Aber bei dem steht halt nicht dabei daß das Gerät geöffnet war und LM drauf ist.... Grad wegen Garantie und so....vielleicht ist's aber auch nicht seiner 🤷

Meinst den bei EKA? Der hat aber den LM Repaste nicht angegeben 🧐

Oder in den offenen Kühlschrank stellen, bzw Klimagerät davor stellen. Ginge auch, wäre aber echt viel Aufwand 😁 Da er LM nutzt auf der CPU glaube ich nicht an Zero oder Subzero. Wird wohl der Gute alte Fenstermod sein. Was soll denn passieren? Wenns zu instabil ist schmierts halt ab. Zumindest ist sein letztes Ergebnis gültig. Der Prozessortakt ist aber geil Sicher Auslesefehler. Ram wird der Hyper X mit CL20 sein. Für die CPU ist der CPU Score aber trotzdem sehr hoch. An sich ist der Score mega gut, die Frage ist halt was davon im Alltag noch übrig bleibt. Bei ner Runde BFV wenn CPU und GPU gleichermaßen belastet werden, schrumpft die Leistung dann zügig zusammen wenn GPU Boost den Verbrauch reduziert um die Thermals in Zaum zu halten und die CPU auf 30w drosselt.

Nützt leider wenig wenns sogar Grafikfehler gibt, akzeptiert ist das Ergebnis auch nicht. Er kann also alles mögliche mit dem Treiber angestellt haben. 😅 Aber der CPU Score ist gut, dafür das es nicht mal der HK ist. Falls der Lauf legit ist, dann ist er auf jeden Fall sehr gut 😁

naja ohne Log bringts nichts. zu sehen sein muss mindestens: - CPU Takt, idealer weise für alle Kerne - CPU Temp - CPU Auslastung - CPU Power - Framerate das gleiche für die GPU. Kannst auch die Afterburner Datei zu der BF Runde hochladen. Im Afterburner auf den Graphen rechtsklick und auf ,, schreibe Ereignisse in Datei,, klicken. Die kann sich jeder aufmachen und die Graphen anschauen Wenn du der CPU was zu tun geben willst nimm die Rotterdam Karte und 1080p Log starten nachdem die Runde gestartet ist und die Runde komplett durchziehen. Dann weißt du was die Kühlung kann, oder auch nicht kann. Wenn nichts drosselt sollten die AVG FPS bei >140 liegen mit 4,7ghz in 1080p max Details (ohne RT). In 4K hat die CPU logischerweise viel weniger zu schuften.

War lange überfällig und verdanken wir AMD. 😄 Jup, aber leider in den Spielen die es brauchen (Battlefield, Rust etc) nicht nutzbar und damit nur ,,theoretisch krass,, 😅 Oder kannst du 4,7ghz ohne Throttling in BFV halten während wie GPU 165w einbringt? Das war am Ende der Hauptgrund warum ich den X17 gegen den a51m getauscht hab. Letzterer kann die volle CPU Leistung auch überall auf die Straße bringen und das auch im Silentprofil 👍 Trotzdem ist es beachtlich was in so dünnen Gehäusen mittlerweile geht. 1cm dicker hätte aber keinen gestört und dem Gerät gut getan.

5ghz bringen dir nur nichts wenn sie nicht nutzbar sind 😁 Zum Vergleich mal der 10900K - stock Lüfterprofil Performance (nicht volle Geschwindigkeit) - 5Ghz Allcore Lüfter Performance - Lüfter Silent 4,3ghz In CPU Benches rückt der 11980HK dem 10 Kerner ganz schön auf die Pelle, in realen Anwendungen siehts dann anders aus 😁

leichtes Throttling scheint drauf zu sein bei 100 Grad in der Spitze. Aber für 4,7ghz nicht übel in der dünnen Kiste 😁

Lüfter 100%?, Welchen Takt hattest du und wie waren die Temps? Hättest vielleicht ein HWinfo Screen dazu? Dien Infos wären cool um das Ergebnis richtig vergleichen / einordnen zu können

Der Vorteil vom m17 vBios liegt auch woanders. Nämlich in der Verteilung Powerlimit / GPU Boost. Das X17 hat 115w Powerlimit + 50w GPU Boost = 165w Das M17r4 hat 150w+15w GPU Boost = 165w Mit dem X17 vBios räumt Dell der GPU mehr Spielraum ein, den Volllast Verbrauch zu senken (bis auf eben 115w) wenn die CPU stark belastet wird. Mit dem M17 vBios steigerst du den Min Volllastverbrauch auf 150w bei hoher CPU Last und gewinnst in solchen Szenarien halt Leistung bzw bekommst konstantere GPU Leistung da der Spielraum mit 15w deutlich kleiner ist. Die Temperaturen müssen halt mitspielen. Das wird auch der Grund für Dells Schachzug sein. Ich bin eh kein großer Fan von so Boost Geschichten. Ich hätte lieber einen festen 3D Takt, ohne Wenn und aber. Gedrosselt wird erst am absoluten Limit (zb 95°C). So war es ja bis zur GTX580.

das liegt schlicht an der Optimus Geschichte. Mit externem Display kann sich die CPU auch da einordnen wo sie hingehört und schiebt sich über die 20k. Dein Ergebnis ist auch mit mind 500Mhz mehr Takt gekommen. Da der Bench nicht alle 16 Threads auslastet kommen die Kerne kaum zum tragen. Der 11980HK hat da nur die höhere IPC abzüglich deinem Taktvorteil. Da der Bench 1/5 Tests im GPU Limit hat, trägt auch die 3080 noch etwas mit bei. kann ich wie gesagt nicht bestätigen. Wenn der Takt gehalten wird steigen auch die Punkte, es sei denn die CPU ist so schnell das du im GPU Limit landest. Muss ja, da wird auch die GPU ausgelastet und bei der CPU alle Kerne. Das macht der FF Bench ja nicht, genauso wie es die meisten Spiele nicht tun (die CPU voll auslasten). Daher finde ich bildet der Benchmark sehr gut ein reales Spielszenario im CPU Limit nach. Mit meinem 24/7 daily Setting, also kein semistable Benchsetting. Die Auslastung der CPU war immer auf dem Scheitelpunkt wo die CPU zwischen Singlecore und Allcore OC wechselt. Wenn ich das so anpassen würde das er länger im Singlecoremodus bleibt steigt der Wert wahrscheinlich noch ein paar Punkte. Da ich aber entweder Software nutze die nur wenige Kerne auslastet (Anno1800 zb.) oder Spiele die massiv Multicore optimiert sind (Battlefield) stelle ich da jetzt nicht rum. Der Wert passt so für mich.

Nein merkt man nicht.

Wie im anderen Thread bereits gesagt zeigt der Benchmark überwiegend den Unterschied in der CPU Leitung weil CPU Limitiert. Dafür finde ich den sehr gut geeignet.

Ein CPU Limit kann bei deinem 6 Kerner ab ca 12% Auslastung auftreten. Nämlich dann wenn die Anwendung nur einen Kern nutzt. CPU Limit liegt genau dann vor wenn die GPU eine Auslastung unter 90% hat und kein Framelimiter aktiv ist. Bei mir gibt der ff Bench für jede 100mhz mehr auch mehr Punkte aus. Mein 9900K mit 5,3ghz im A51m lag bei ziemlich genau bei 20k Punkten und auch der hat mit CPU OC sehr gut skaliert in dem Bench. Auch der R2 skaliert mit der CPU. Das sieht du ja an den Ergebnissen. 500 Punkte für 200Mhz.

Der ff Bench ist ab der zweiten Szene komplett CPU Limitiert. Das ist ein reiner CPU Benchmark. Daher skaliert er mit GPU auch nicht so wirklich. Zu CPU Takt skaliert er 1A. Mit dem R2 bin ich extrem zufrieden. Die 2080S drückt in 1080p ungefähr so viele FPS wie meine 3090 in 3840x1600. Ich bin mit dem R2 auch zufriedener als mit dem X17. Im GPU Limit ist der R2 gleich schnell oder schneller und im CPU Limit deutlich fixer unterwegs.

Du...wegen mir musst du da jetzt nicht auf Fehlersuche gehen wegen einem Benchmark, wenn der Rest läuft. Hat mich nur gewundert.

Oh das ist aber sehr wenig... Hätte hier auch mit 20k+ gerechnet in Anbetracht der sonstigen Scores die der X17 drückt. Auf der anderen Seite drückt der Bench recht gut ein real World Scenario im CPU Limit aus. Da deckt sich das mit dem was ich in BFV beim X17 gesehen hab. War das mit internem Display und 4k Windows Auflösung?

wobei der wirklich auf Software / Treiber hinweist .... UV ist meist Whea oder Watchdog Blaue.

könnte auch dein UV sein. lass mal ne Weile ohne laufen. Was sagt der Bluescreen?