captn.ko

naja du hast zwar weniger relative Last, da mehr Takt und damit mehr absolute Leistung zur Verfügung steht, aber absolut doch immer noch die gleiche Last auf der GPU. Du willst ja immer noch 120Fps in Division 2 haben, nur das jetzt eben nicht 1700 sondern 1900mhz anliegen. Es war abzusehen das da mehr Verbrauch anliegt Mit den 5Ghz und der 80w Grenze funktioniert übrigens ganz gut im Schnitt hatte ich beim Witcher dann 4900Mhz und gedroppt ist der Takt bis 3600mhz

das war ja aber schon immer so das der Verbrauch mit mehr Takt nicht linear ansteigt. Schau es dir beim 9900k an... 4.7ghz 115w Cinebench - 5ghz 165w im Cinebench

also genau so wie erwartet

Wenn du die FPS limitierst, sollte es sich folgend verhalten: die GPU hat keine Volllast, also auch keine 200w Verbrauch. Daher taktet sie volles Rohr, was im meinem Fall 2050Mhz wären, solange bis sie 77°C erreicht und fährt dann die Lüfter an. Du hast dann also wahrscheinlich volle Lüfterdrehzahl, 77°C , aber eben höheren Takt anliegen. Weniger Drehzahl hättest du nur wenn so wenig Last anliegt das eine kleiner Lüfterstufe ausreicht um 77 Grad zu halten. Das wäre bei über 2000Mhz aber wohl erst bei deutlich unter 50% Auslastung (Vermutung). Du kannst es ja einfach mal testen

Ja natürlich würde die maximale Lüfterstufe vom Silentprofil anliegen. Die GPU schiebt volle 200w auf die Heatsink und bei erreichen von 77 °C fängt das Notebook an die Lüfter anzufahren, solange bis die Temperatur unter 78°C gehalten werden kann. Klappt das nicht (und das kann es gar nicht bei 200W und nur 2500RPM ) reduziert die GPU dann den Takt (und logischerweise auch den Verbrauch). Also JA, bei diesem Setup fährt das System die Lüfter in dem Profil voll aus, was aber immer noch deutlich leiser als ,,ausgeglichen,, ist und mir völlig reicht Dabei beziehe ich mich auf ungecappte FPS. Alles weitere hängt von deiner Software und Settings ab. --> selber testen

soll ab und zu vorkommen

Genau, aber das ist nur Kopfsache. Schaden wird das auch auf Dauer der GPU nicht. Meine 3 GTX480 im SLI liefen damals (vor dem Wakü-Umbau) dauerhaft auf 93-95°C. Die Lüfterkurve war von Nvidia so gewählt. 85°C erachte ich auch heute noch als völlig unproblematisch, auch wenn ichs gern kühler habe (Kopfsache) Division 2 kann ich heute mal testen. Wetterfest wird dein Setup sein. 1. hast du 87°C Limit und zweitens wird bei erreichen gedrosselt. Passt schon. Naja beim Silentprofil drehen die Lüfter ja eh erst mit über 75 Grad richtig an. Bei mir war es jetzt immer so, das bis 77 Grad gut 2000Mhz anlagen und die Lüfter erst dann verzögert angelaufen sind. In der Zeit hat sich der Takt nach erreichen von 77°C Richtung 1700 gesenkt (ca 1min nach Spielstart) und mit anlaufen der Lüfter wieder auf 1900 erhöht. Eingependelt hat sich der Takt dann schlussendlich nach paar Minuten bei ~1800Mhz (+-25mhz). Ich wollts eigentlich nur mal testen, da ich eigentlich wie du, Verfechter von ,,festgenagelten,, Taktraten bin. Aber so schlecht funktioniert das ganze nicht. So holt das System aus den gegebenen Umständen (Raumtemp, Templimit, Last) immer das Maximum an Leistung raus. Eigentlich ganz cool. Dazu jetzt noch die CPU auf 5Ghz und auf 80-100W begrenzen. Bei Singlecore Last liegen dann 5Ghz an (gut für Anno) und bei Multicore last reduziert die CPU bei erreichen von 80W den Takt auf ~4.3-4,4Ghz. Hält die Temperaturen für das Silentprofil im Rahmen und lässt mehr Reserven für die GPU. Vielleicht wird das mein neues Daily Profil

Das kann ja jeder für sich einstellen. Du willst es halt extrem leise und verzichtest gern auf Leistung. Ich suche eher einen Mittelweg. Dein Setup ist für ,,Silent Bedürfnisse,, auf jeden fall stimmig. Man merkt auch 4,7 zu 4,3ghz. Man muss halt ein CPU Limit haben. Habe ich das, läuft meine CPU halt 5,2ghz Ich leg es nicht extrem auf silent an und mir ist das Silent Profil leise genug. Mit leiseren Drehzahlen rumzuspielen fange ich jetzt nicht noch an. ^^ wie gesagt, den Takt hatte ich nicht fixiert sondern lasse ihn über das Temperatur Limit regeln. Natürlich liegt der dann im Hochsommer nicht mehr bei 1820Mhz @ 77°C sondern wohl eher bei 1650-1700Mhz @ 77°C. Witcher 3 in 3440x1440 lastet schon extrem aus. Wo in Heaven 4.0 noch 1960mhz gehalten wurden, waren es bei W3 nur noch 1820. Ohne Limit nagelt das Spiel die die RTX2080 auf 200w fest. Der Vorteil vom Bios 1.5.0 ist ja das wir noch 86°C als Limit nutzen können. Dann sollten 0,85v auch im Silent Profil im Sommer laufen (wenn man das will). Abgesehen davon habe ich auch kein Problem damit die Lüfter ,,ausgeglichen,, oder ,,Leistung,, laufen zu lassen, wenn es zu warm sein sollte. Den silent Test mache ich nur meiner Frau zuliebe, die dann auch beim zocken noch ungestört Netflix gucken kann.

mit oben genannten Einstellungen lag die Spannung auf meiner 2080 bei ~0,85v bei 1821Mhz. Mein 1850mhz UV setting läuft auch mit 0,85v. So weit weg vom Optimum ist die Regelung eigentlich nicht. Durch den Offset wird die Spannungskurve ja eh schon verschoben. Ist also im Endeffekt wie untervoltet. Ich muss mal schauen, hatte aber das Gefühl das die Frametimes mit dem 78 Grad Limit nicht so sauber waren. Vielleicht ist das die Ursache bei dir? Ohne Limit war alles wieder perfekt. Müsste man mal genauer anschauen mit FCAT, aber dazu fehlt mir die Zeit aktuell. Muss bei dem Silent Profil noch mal wegen der CPU schauen, was da geht. Mehr Takt ist halt auch mehr Wärme auf der Heatsink, was wieder geringerer Takt auf der RTX ist. Option A: wäre den Takt no niedrig wie nötig zu lassen (~4Ghz); Option B: wäre den Takt so hoch wie möglich zu nehmen, aber den Verbrauch zu begrenzen (vielleicht 80w) damit man Kurzzeitig / bei Lastspitzen / Single Core Last die volle Leistung hat aber durch die Verbrauchsbegrenzung, die CPU bei Multicore Last in Zaum gehalten wird.

Nö kein neues Bios aber mit ner guten GPU und bissl Geschick kommt man da hin. Meine macht bei gut 30k dicht. Ich müsste vielleicht mal, jetzt wo es kalt ist, noch mal auf dem Balkon benchen. Andere schaffen fast 31k (ebenfalls Fenstermode). Ist natürlich nicht gamestable aber darum ging es auch nicht. Es ging um die Aussage das eine 2080mq ja sehr nahe an einer 2080 wäre, was einfach Blödsinn ist. Der User hatte eine bis Kotzgrenze übertaktete 2080mq mit einer underclockten / undervolteten 2080 verglichen. Am besten du liest immer mal 1-2 Seiten zurück

Danke dir. Hab's jetzt einfach mal getestet. Nach 50 min Witcher 3: CPU @4ghz, GPU +150/+200, Limit 78 Grad, Silent Profil. CPU hatte im Schnitt 53 Grad und die GPU (Average Werte) 77 Grad bei 1821mhz, 140w und 98,5% Auslastung. Ging aber auch mal auf 1750mhz runter bei Lastspitzen. Ich glaub so lass ich das als Eco Setting

@Silentfan wenn du bei deinem A51m den Silent Fan Modus laufen hast, und die Temperatur auf 78 begrenzt, welchen Takt kann deine 2080 dann noch halten?

Alles gut. Ich hab nicht nach Beweisen gefragt. Ich glaube dir das das bei deinem Rechner so ist. Und habe nur gesagt das ich das noch nie hatte, das die Energieprofile für Ruckler oder schlechte Frametimes gesorgt haben. Ich vermute nur die Ursache bei dir wo anders

Wie gesagt. Bin da ebenfalls sehr empfindlich.... Nie gehabt. Dann stimmt was anderes nicht.

Habe ich noch nie gehabt. Optimale Leistung und jedes Spiel läuft.

Geht beides. Adaptiv und optimal. Bei maximal bevorzugen taktet die GPU nicht mehr runter Unbedingt nach dem umstellen Neustarten

Dann hast du im Nvidia Control Panel maximale Performance bevorzugen eingestellt Stell Mal auf adaptiv.

DDR, Double Data rate. Also alles x2. Dein RAM kann 1333x2 also 2666 und läuft mit 1200x2 also 2400mhz

Aber du musst schon zugeben das das hart auf Kante genäht wäre, wenn das wirklich so geplant wäre So mutig wäre ich glaub nicht

sollte nicht verwundern wenn ich eine 16 Thread CPU mit einer 8 Thread CPU vergleiche ^^ Wenn die das aber in ein 45w Kleidchen bekommen wäre es trotzdem beeindruckend. 45w TDP muss nichts heißen wenn das Board mehr zugelassen hat. Das werden wir nach Release aber sehen. Und das sind immer noch Gerüchte Schnell werden die AMD aber alle mal. Das ist unbestritten

Weniger als 1575mhz geht nicht beim runtertakten. 1575Mhz ist Baseclock. Wenn also 77 grad erreicht sind kann die GPU nur bis maximal 1575mhz runter, ab dann erhöht sich die Temperatur! Das ganze mag soweit funktionieren aber ich denke da eher an den Sommer, wenn noch mal 3-5°C mehr im Raum sein können. Vor den Hintergrund wäre 77°C MIR zu knapp wenn ab 78°C (auch wenn die min 30s anliegen müssen) hart gedrosselt wird. Du kannst das ja so nutzen verbietet ja keiner. Aber genau so ein Setting ist der Grund warum die Jungs im NBR wegen der 300mhz Drossel rumheulen. Die leben zum Teil ja in wärmeren Gefilden. Ich hab gestern auch mal bei 77°C limitiert (mit AWCC). Im Profil Ausgeglichen hatte ich bei Witcher3 (3440x1440) bei 77 Grad ca 1770-1845Mhz anliegen. Performance Lüfter ca. 1900mhz. Gemessen hab ich 22°C Raumtemp. Den Spaß teste ich im Sommer noch mal. Ohne Limit waren es 83 Grad bei 2000mhz (dauerhaft volle 200w )

Ich habe bei meinen Tests mit dem 74 Grad Limit bereits gesehen wie die GPU 75 grad hatte. Ja, sie taktet runter aber wohl mit kleiner Verzögerung. Wenn das so bei dir funktioniert ist ja ok. Ich mein ja nur das es mir zu sehr auf Kante genäht wäre, ich daher entweder mit 74 Grad leben würde, oder 1.5.0 nutzen würde (auch wenn der Verlust von Gsync weh tät)

Aber wie gesagt nur wenn man das 74 Grad Limit umgeht. Wenn man das System stock betreibt wird das nicht passieren. Meines Erachtens ist die 300Mhz Drossel ein hausgemachtes Problem. Das heißt nicht das ich die 74 Grad Geschichte gutheiße.

dann bist du aber nur noch 1 Grad unter der 300mhz Drossel... Sicher das bei Lastspitzen nicht doch mal 78 Grad kommen? Wäre mir glaube ich zu sehr auf Kante genäht.

würde ich niemals machen ^^ Ausversehen mal ein Instabiles Setting geladen und du bekommst bei jedem Boot einen Blauen. Ich klicke da lieber 1 mal aufs TS Icon. gut, ich spiele auch viel im TS rum. Wer nur ein (stabil getestetes ) Setting hat, kann das vielleicht machen. @JetLaw Das Problem am Aushebeln vom 74 grad Limit ist aber das du dann in die 300Mhz Drossel rennen kannst...