captn.ko

UV schadet nie weniger Hitze durch die CPU = mehr Spielraum für die GPU

Hast du Mal ohne HT getestet oder nur 4.5ghz? ist der Sprung von 4.6 zu 4.5 bei deiner CPU wieder so groß wie von 4.7 zu 4.6?

dann musst du oben bei TS auf ,,static,, klicken. Nur dann wird die Spannung übernnommen

die alte habe ich aus dem gleichen Grund behalten wie du falls das Gerät mal getauscht werden muss, kann ich schlecht die CPU mit Kupfer IHS drin lassen.

wenn die CPU im Idle runter taktet, hast du mit adaptiv dann auch weniger Spannung. Bei statisch bleibt die Spannung wo sie war, auch wenn die CPU nur 800mhz hat.

Ich find's saugeil ^^ Da ich meine Switch liebe und das Konzept bei mir voll aufgeht, könnte ich mir vorstellen, das das richtig gut wird. Alleine das Windows drauf läuft macht's schon interessant. Wenn es einen kleinen Dock mit GPU gibt, zb einer rtx 2060 oä samt Displayport, könnte man damit sogar VR spielen. Das Konzept kann erfolgreich sein, das zeigt die Nintendo Switch. Ich sehe nur ein paar Potenzielle Fallstricke an denen Dell schon im Desktop / Notebook Segment scheitert, die hier aber noch viel wichtiger sind. Software: so ein Konzept muss wie aus einem Guss funktionieren. Keiner hat Lust bei so einer Konsole jedes Mal neu zu starten, oder über das AWCC was einzustellen, weil die Controller wieder nicht verbunden sind (Beispiel) Die Software muss perfekt auf das Konzept abgestimmt werden und zuverlässig funktionieren. Damit hat Dell ja schon immer seine Probleme. Auch das anschließen an Peripherie muss zuverlässig funktionieren. So ein Gemache wie beim AGA darf es da nicht geben. Leistung: ist es nur so schnell wie eine Switch, kann ich auch eine Switch kaufen. Dell muss sich hier abheben, damit es nicht als dreiste Kopie, sondern eigenständiges Produkt mit Daseinsberechnung erkannt wird. Temperatur: keiner will einen heißen Brüllwürfel der anfängt zu throttlen wenn ich spiele... Innovation: was ich bisher sehe ist eine Switch im AW Gewand. Kommt ein Dock? Mit externer GPU? Treiber Support? Displayport Anschluss? Eventuell sogar AGA Port? Eine schnelle Ryzen 4000 Apu? 120Hz? Muss man sehen. Bin auch gespannt ob sich Nintendo so ein Produkt gefallen lässt / lassen muss ^^ aber das sollte Dell ja sicherlich vor der Entwicklung geklärt haben.

Nur das im idle die Spannung fest bleibt und nicht mehr absinkt wenn du sie static einstellst. Ich persönlich nutze adaptiv. Problem ist das das Dell Board kein BIOS Setting für die LLC hat. Das macht OC schwierig

war auch der Grund warum ich dieses mal kein LM zwischen Heatsink und Heatspreader habe. Zwischen CPU Die und Heatspreader ist durch das köpfen LM drin. naja ^^ 700 Euro für 300-500 MHz aber das muss ich zum glück nur vor mir rechtfertigen ^^ Spaß macht die CPU auf jeden Fall anno 1800 ist ein Beispiel wo ich jedes MHz nehme. Das Spiel ist so hart CPU limitiert ( nutzt leider auch nur wenige Kerne). Da kotzt der i9 sogar mit 5.2ghz noch... Würde ich bei der CPU auch machen. Bei 4.6 läuft die ja echt top. Da wirst du in Spielen wohl selten die 90 sehen. Und Leistung vermisst man mit einem 4.6ghz 8 Kerner auch nicht. Ich lasse meinen im Alltag sogar oft mit viel weniger laufen. Hab ein Profil im TS wo der Turbo ganz deaktiviert ist und nur 3.6ghz anliegen. Beim VR spielen ist mehr nicht nötig kaum über 60 Grad. ^^ dafür muss die GPU dann hart schuften.

hab den R20 auch noch laufen lassen. Danke für deine Mühe. Da unsere Cpus zumindest bei 4600 mhz ähnlich gehen und wir beide nen Repaste gemacht haben, sieht man schön was das köpfen gebracht hat. Bei mir waren im Peak 7w weniger und im Average 10w. Im Peak aber gut 10 Grad kühler und im Durchschnitt ca 8 grad. Für eine nicht selektierte CPU läuft die bei 4.6ghz sehr gut. Obenrum wird der Abstand größer ( siehe unten). Bei deiner CPU liegt der Sweetspot auf jeden Fall bei 4.6ghz und da würde ich (mMn) auch betreiben. Wenn man die Verbrauchsdifferenz mit betrachtet würde ich sagen, das Köpfen hat hier ca 7-8 Grad im Peak und 5-6 Grad im Durchschnitt gebracht. Dein Run Prime: Mein Run Beim CB R20, sieht man dann ab 4700 die Vorteile vom selektierten Chip... Das ist aber eh nur für Benchmarks relevant. Im Alltag ist das eh nur in Grenzsituationen spürbar ob 4600 oder 5000mhz anliegen. Und ob beim spielen 65 oder 85 Grad anliegen ist eigentlich auch nur was fürs Auge ? 4600 4700 edit: ich glaub ich hab das Geheimnis von Bios 1.5 gefunden wollte grad 4.9ghz r20 laufen lassen aber nach exact 60 Sekunden drosselt das Bios die CPU auf 120w. Muss ich später mal mit 1.3.2 testen. 5ghz ging auf jeden Fall mit 1.3.2... komisch

hab mal mein Failsafe setting laufen lassen.

Geht deine CPU oben rum auch so gut? 5ghz, 5.1 oder 5.2?

Alle 15 Minuten, wenn du normal Custom startest. Ich konnte jetzt nur nicht abschätzen wie sehr es schwankt bei dir. Danke für den Schnelltest. Hast auf jeden Fall keine schlechte CPU gezogen. ? Wie warm hast du es bei dir. Kannst das schätzen oder sogar irgendwo ablesen?

Spannungen sehen OK aus. Kannst du mir Mal den Gefallen tun nur 10 Minuten zu messen? Für nen kurzen Vergleich reicht das ja. Lass auch grad 4.6 laufen. Mich wundert bei dir nur etwas die hohe Package Power trotz der geringen Spannung. Kann aber auch an der langen Laufzeit liegen, daher die Frage nach den 10 Minuten. Hab heute keine Zeit 1h oder länger laufen zu lassen. ^^

lief Prime 3h? Sobald mein Startbeitrag im UV Guide wieder zum bearbeiten freigeschalten ist, tausche ich die Prime95 Verison mal aus. ich hab gesehen das man bei der Version 29.8b6 64bit jetzt AVX und AVX2 ganz normal deaktivieren kann. Das ging bisher nur über ini Befehle und ist für so einen Guide nicht wirklich tauglich. Welche Prime Version lief bei dir? dann lass ich auch mal laufen. Temps sehen aber für 4.6ghz und 110-120w echt noch OK aus.

gibt ja mehrere Wege die Temperaturen in den Griff zu bekommen. Takt reduzieren oder Verbrauch begrenzen. Hat beides seine Vor und Nachteile PS @JetLaw und andere: es wäre gut, wenn ihr über UV sprecht, das ihr die reale Spannung die die CPU bei Prime anlegt dazu schreibt. Offset, ohne die resultierende Spannung zu kennen, ist ja nur ein relativer Wert ohne Aussagekraft. Über die Güte einer CPU sagt der Offset nichts aus. Meine CPU zb. läuft bei 4,7ghz mit -110mv.... bei -120mv kommen schon Bluescreens-> sagt so nichts aus. Du siehst nur das du -15-20mv weniger schaffst und wunderst dich das deine Temps trotz Repaste 20 Grad höher sind. -> Wenn ich dazu aber die Info gebe das diese -110mv unter Primelast 1.10v Lastspannung ergeben, kannst du das mit deiner CPU vergleichen. Dann haben wir die selbe Basis und wir können die Werte der jeweils anderen auch einordnen. ich hoffe das war halbwegs verständlich ^^ Die CPU Spannung könnt ihr in CPUz ablesen während Prime läuft

persönlich nehme ich da gar nichts keine Angst. Das ist jedem selbst überlassen wie er sein System testet. Ich habe hier meinen Weg beschrieben. Nicht mehr und nicht weniger. Aus NBRF hab ich mich zum größten Teil zurück gezogen. Diese Clowns kann man zu 95% nicht ernst nehmen. nein kann man nicht es gibt Tools die sind dafür geeignet und welche die das nicht sind. Cinebench ist zum ausloten super. Für Aussagen ob ein Settings stabil ist reicht es bei weitem nicht. Realbench ist Müll... Settings die ich damit getestet habe, haben teilweise keine 10 Minuten Prime oder BF5 überlebt. Beispiel warum ich Prime nehme: Du bist mit deinem 4,7ghz setting bei FC5 schon am Limit für das, was ich im Alltag an Temperatur haben wollen würde, mit Peaks über 90 Grad. Jetzt testest du dein System mit FC5 und freust dich das die Kiste damit rennt und nicht überhitzt. -> jetzt spielst du aber mal ein Spiel was die CPU noch mehr fordert (zb. Battlefield 5) und siehst im besten Fall auf allen Kernen 100 Grad, im schlimmsten Fall einen Bluescreen. CPUs brauchen bei höherer Temperatur mehr Spannung. erreichst du mit einer Anwendung höhere Temps als bei FC5 (mit dem du das System einstellst) kann es Bluescreens geben. Ich hätte keine Lust für jedes Spiel erneut mein UV testen zu müssen... Daher teste ich mit dem Worst Case und weiß, das ich mit allem was ich mit dem System mache, kühler und stabil unterwegs bin. Da bekommst du definitiv Settings raus die in bestimmten Anwendungsfällen Bluescreens werfen. Wenn ich ein System einstelle, dann hat dieses Setting in JEDER Lastsituation stabil zu laufen und nicht nur in Spiel XY. Darauf bin ich weiter oben ja schon eingegangen. Man kann ein System so oder so testen. Ich bevorzuge ein 100% stabil Prädikat. Die Amis testen eher mit Cinebench / Realbench und sind froh wenn das System 2h zocken aushält und prahlen mit ihren utopischen ,,stable,, UV Werten. Es gibt da verschiede Ansichten von ,,stabil,, Ich will mich aber auch drauf verlassen können das mein System ein Projekt, das ich bearbeite, zuverlässig speichert, das Renderprozesse über Nacht sauber durchlaufen, oder eine ausgiebige Zockersession nicht unterbrochen wird. Bluescreens können immer mit Datenverlust behaftet sein. logisch. Bei jedem Takt hat die CPU eine andere VID (Standardspannung) Realbench erzeugt nur eine ,,Art,, Last. Daher ist das Tool auch nutzlos. Prime wechselt alle 15 Minuten die Art und Intensität der Berechnung, erzeugt Lastwechsel (Stichwort VDroop) etc. Ein UV muss nicht nur bei Last, sondern auch Lastwechseln und Idle stabil bleiben. Es macht für den Sinn der ein 100% zuverlässiges System haben möchte. Ein System was in Alltag gut läuft aber keine 5 Minuten Prime überlebt ist für mich nutzlos, da nicht zuverlässig. Es gibt auch Anwendung abseits vom Gaming. Es kann Tage oder Wochen gut gehen, aber genau dann wenn es wichtig ist wird es abschmieren (Murphy ) ob ich mit 5ghz (viele Nutzen ja OC2) Battlefield 5 Spiele oder Prime mit UV und 4,7ghz nutze ist den VRM völlig egal. In beiden Fällen liegen gut 120w an. tldr: Für mich gibt es zwei Settings: Alltag: muss jeder Belastung standhalten und die Spannung darf nicht an der unteren Kotzgrenze sein, u m Stabilität zu gewährleisten Bench: muss den gewünschten Benchmark durchhalten, kann auch auf letzter Rille laufen Einen Guide, den auch unerfahrene User nutzen werden, schreibe ich nach ersterem. Und damit können wir es bewenden lassen oder einen neuen Thread starten.

ich hab den Guide mal aktualisiert.

Wird sie ^^ Ja 120w sind so die Grenze bei Stock A51m. Ich ergänze dann im Guide noch die Möglichkeit den Verbrauch zu begrenzen. Dann kannst du meinetwegen 100w vorgeben und die CPU taktet immer so hoch das sie 100w nicht überschreitet. Das wäre vielleicht die Beste Variante für dich Wird sie ^^ Ja 120w sind so die Grenze. Ich ergänze dann im Guide noch die Möglichkeit den Verbrauch zu begrenzen. Dann kannst du meinetwegen 100w vorgeben und die CPU taktet immer so hoch das sie 100w nicht überschreitet. Das wäre vielleicht die Beste Variante für dich

entweder neu starten und TS auslassen oder statt -150 einfach den kleinsten - Wert eingeben der geht bei beiden (-1). Dann noch mal mit Prime testen. Ich schreib grad noch zusammen was du für Optionen hast wenn 4.7ghz trotz UV 100 Grad erreichen. Dauert aber noch ( Töchterchen hat Hunger ^^ )

was zeigt dein FIVR Fenster bei Offset rechts oben? Wenn du ohne UV testest müsste da +0 stehen bei Cache und Core

stell mal testweise im TS alle Multis von 47 auf 45 wie gesagt, die i9 9900k heizen gewaltig. Die CPUs haben eigentlich eine TDP von 95 Watt. Dell gibt der CPU aber freien Spielraum bis 220w. bei 4,7Ghz können gerne mal 130w anliegen. Das ist ungeköpft schon sehr viel und nicht verwunderlich das dann 100 Grad anliegen. Hier gibt es 2 Herngehensweisen / Verständnisse: 1. Eine CPU muss Ihren Takt bei JEDER Last halten können und darf das Temperaturlimit bei keiner Last (auch Prime) erreichen 2. Eine CPU darf 100 Grad erreichen und taktet dann halt runter. Da ich eh nur zocke erreicht meine CPU eh selten 100 Grad ICH lebe nach ersterem (für mein 24/7 Setting). Schaffe ich es nicht das ein Takt mit Volllast im Temperaturlimit bleibt reduziere ich den Takt soweit bis es passt. Damit gehe ich sicher das alles was ich mit dem PC mache rund läuft und kein Throttling statt findet. Du kannst die CPU auch 100 Grad erreichen lassen und drosseln lassen. Dell gibt so ein Verhalten ja vor, Apple macht es auch so. Ich mags eher nicht. Ich ergänze das noch mal oben.

Ja die i9 9900k heizen ordentlich. Eventuell den Cache anzupassen? Core und Cache müssen gleich sein. Wie sind die Temps ohne UV? Logisch. Weniger Spannung, weniger Verbrauch, weniger Temperatur. Welchen Verbrauch zeigt TS an? Wenn du auf PKG Power klickst kannst du zwischen max und aktuell wechseln. Um welchen Wert pendelt der Verbrauch? Welche Spannung wird rechts oben angezeigt? 85 Grad mit Peaks über 90 ist noch iO. Warum diese Testerei mit Prime? Man kann sich 10 Mal Cinebench laufen lassen und dann im Alltag testen... Muss sich dann aber nicht wundern wenn der PC in Kritischen Situationen, oder einfach so, abschmiert. Besonders ärgerlich beim rendern oder speichern von Projekten etc PP. Daher teste ich seit jeher mit Prime (2h ist das Minimum, im Desktop Bereich teste ich 4-6h) und werde das auch so weiterhin empfehlen. Prime wechselt alle 15 Minuten die Länge der Berechnungen und belastet die CPU damit sehr verschieden. Wer das auslässt, macht das auf eigenes Risiko

Ja na klar. Schreib ich noch als Vorraussetzung oben rein das AWCC kann man trotzdem nutzen. Aber keine OC Funktionen davon. Das übernimmt TS. Das ist kein Ding. Du musst bevor du TS startet die Konfigurations Datei löschen. Dein gespeichertes Profil ist so instabil das Windows sofort abschmiert. Lösche im TS Ordner die ThrottleStop.ini. dann sollte alles wieder gehen. Musst allerdings die Profile neu erstellen. Die 10mv Schritte habe ich nicht ohne Grund angegeben -170 ist sehr sportlich. Würde mich wundern wenn das 2h Prime durchhält. Aber man weiß ja nie ^^ Setzt TS bitte nie in den Autostart. Sonst bekommt ihr das in so einem Fall nur über den Abgesicherten Modus geklärt. Ich ergänze die Punkte oben Mal.

Eco ist bei mir dafür gedacht wenn ich das silent Lüfterprofil nutze. Da hier die Verlustleistung fast halbiert wird im Vergleich zu Stock eignet sich das sehr gut um den begrenzten Lüfterdrehzahlen entgegen zu kommen. Wenn ich Akku fahre nutze ich ein Windows Energieprofil. Damit begrenze ich die CPU dann auf 2.5 oder 3 GHz. In so einem Setting pendelt sie dann zwischen 800mhz und 2000 meistens. Damit sind 2-3h Laufzeit drin und die Lüfter bleiben aus. Wenn da Interesse besteht kann ich die Vorgehensweise ja noch unter einem Extra Punkt ergänzen.

ich hab mal was zusammen geschrieben dazu, da das Thema ja immer wieder mal kommt. Ich hoffe es ist soweit verständlich. Wenn etwas fehlt einfach im Thread melden.