captn.ko

hab noch Schwein das AUO zu haben und kann auf 1.3 bleiben...aber aktuell wir das glaube ich gar nicht mehr verbaut ganz schöner shitmove von Dell muss ich sagen...

wobei das eigentlich keine Option ist. Ich würde G-sync 1000mal den 2-5% Leistung vorziehen die mir das ältere Bios bringt. Spiele eh das meiste im silent mode mit der RTX auf 1600mhz ^^

Aktiv Ranked? Können ja mal paar Ründchen bolzen

Das ist so nicht korrekt (Spaß ) Temp Limit bekommt man mit dem ,,richtigen,, Bios weg. Allerdings nur wenn man kein Chei Mei Panel hat. ist auch so. Mit normalen Mitteln kommt man nicht auf ein Bios unter 1.5. Übers Bios Recovery gehts aber noch. Die RTX2070 hat nur 125w PL. Mehr gibt es nicht und wird es wohl nicht geben. @Minimalecta Bei der Kombi 9700k/RTX2070 kannst du also auf ein aktuelles Bios gehen. Unterschiedliche Powerlimits oder die ,,richtige,, Kombination gibts da nicht.

Jein. Genau da liegt ja der Unterschied der mobile i9 hat ein viel geringeres PL als die Desktop Pedants. 110w zu 220w. Alleine deswegen wird im CPU Limit ein mobiler i9 immer langsamer als sein Desktop Pedant sein. (vorausgesetzt die Kühlung limitiert bei keinem) @Mothership: interessantes Konzept, aber mMn am Markt vorbei entwickelt. Klassisch Notebook finde ich einfach besser oder direkt Dekstop. Unabhängig vom Konzept disqualifiziert sich Asus durch die verlötete RTX2080 selbst.

Das stimmt. Der selektierte 9900k kam halt auch noch mal etwas mehr als Neupreis. Allerdings macht das nur die 5ghz+ nutzbar. Mit jedem stock A51m kann man mit etwas UV die 4700mhz Allcore Boost nutzbar machen ohne die CPU zu grillen. Ob das Ding bei BFV dann mit 70 oder 90 grad läuft ist für die Leistung und Lebensdauer nicht / kaum relevant für den Durchschnittsuser. Selbst wenn man auf 4.6ghz drosselt hat die CPU für die allermeisten Fälle ausreichend Leistung. Ich gebe dir auch Recht das im Desktop die Kühlung weniger das Problem ist. Aber dann läuft man in andere Grenzen. 5Ghz beim 9900K mögen noch gehen. Alles drüber braucht dann aber auch schon eine starke Custom Wakü. Wir reden dann schließlich über 200w++ Prime Last bei 5.2ghz wo Luftkühler schon lange aufgeben. Auch bei den GPUs ist das Powerlimit nicht viel höher als im A51m und kann nicht umgangen werden. Ob die RTX2080 2050mhz im Dekstop oder 1950mhz im Notebook rennt merkt man ingame sicher nicht. Was bei 1950Mhz ruckelt, ruckelt auch bei 2050 oder 2150Mhz. Einzig eine RTX2080Ti bringt einen spürbaren Unterschied zum A51m. Tldr: Was ich sagen will: Blende ich den Preis aus, wird man in einem Desktop kaum einen Leistungsunterschied zum A51m bemerken. Der 9900K im A51m kann mit UV seinen maximalen Boost in (fast) jeder Lebenslage halten. Nur Wassergekühlte Desktops mit selektierten 9900K @5.2ghz oder 5.3Ghz mit RTX 2080Ti setzen sich da etwas ab. @VeNoM muss sich nur klar werden wo er seine Präferenzen setzen möchte. Möbilität (>=3k€) --> A51m weil Alternativlos kompromisslose Leistung (ebenfalls Richtung 3k€) --> Dekstop mit 2080Ti Viel Leistung und Geld sparen (<=2k€) --> Desktop mit RTX 2080 Brauchst ein Kernmonster mit 16Kernen? --> Desktop mit Ryzen3000 weil Alternativlos Am Ende hängt es daran ob dir die Mobilität den Preis wert ist und ob eine RTX 2080 die Leistung bringt die er benötigt. Ein normaler luftgekühlter Desktop mit I9 9900k und RTX 2080 wird einen Leistungsunterschied im homöopathischen einstelligen % Bereich haben zum A51m. Spürbare Mehrleistung nur mit 2080Ti. Für die 4K Tauglichkeit gibts genügend Benchmarks im Netz. Da einfach mal rein schauen.

sieht danach aus Dell anrufen und GPU tauschen lassen würd ich sagen...

Wenn ich als Zweitgerät nicht noch den AW17R5 hätte, wäre so ein 15ner auch eine gute Option

wie gesagt. Kann gehen mit günstigen Kabeln, muss nicht. Bei mir hat mein günstiges am Asus zicken gemacht.

welcher Monitor ist dran?

klick mal meinen Link an ^^ genau das hab ich doch verlinkt

Hab bei mir sämtliche Display Kabel von Lindy. UWQHD mit 100Hz bewegt sich mit der nötigen Bandbreite sehr nah am Maximum von DP1.2. Das kann mit billigen Kabeln Probleme machen, muss aber nicht. Hab damals zum R4 das dazu genommen: https://www.amazon.de/dp/B007FKMVKK/ref=twister_B01MU75JJS?_encoding=UTF8&psc=1

Und das sollte auch so sein. ^^ das lässt sich ja leicht prüfen.

Nennt sich glaub Battery Boost das Feature ^^

das Übliche was man auch bei Neugeräten macht: - schauen das alles verbaut ist was ausgemacht ist - Konfiguration checken (richtige CPU, GPU Display etc) - auf Pixelfehler kontrollieren -> https://www.eizo.de/zubehoer/software/monitor-test/ - Lichthöfe sollten bei dem TN Panel kein Thema sein, aber die Ausleuchtung sollte gleichmäßig sein - Ohr dran halten -> komische Geräusche (lautes Fiepen zb.) - Benchmark starten und Lüftergeräusche anhören -> gibts Rasseln, klappern oder ähnliches? - Gehäuse I.O? Kratzer, Dellen? - Beleuchtung I.O? Haben die Leuchtstreifen die gleiche Farbe über die komplette Länge? Wenn das Gerät offen war kann es beim Zusammenbau passieren das die Streifen ungleichmäßig aussehn - Schraubenköpfe und Hintere Lüfterabdeckung anschauen -> sind die zerkratzt ist das ein Anzeichen für ein Gerät das mal offen war - Lautsprecher testen -> knacken oder ähnliches zu hören? das ist so das was mir auf Anhieb einfällt

Gsync passt ja die Hz den Fps an. Daher hast du bei 40 fps auch 40 Hz egal ob das Panel auf 60 oder 120 steht. Aber du kannst auf dem Desktop die 120 Hz nutzen. Gsync soll ja in erster Linie Tearing beseitigen

Die 1070 ist ne ganze Ecke langsamer als deine 1080 (optimiert + dick übertakter Cpu). Trotzdem macht es keinen Sinn das Panel auf 60Hz zu begrenzen. Ob mit oder ohne Gsync

Dann hast du das völlig falsch verstanden und verschenkst komplett den 120hz Effekt. 1. 120Hz hast du nicht nur in Spielen sondern auch auf dem Desktop. Auch da spürt man den Unterschied zu 60Hz deutlich. Zieh mal einen Ordner hin und her bei 60 und 120Hz 2. Auch bei 60 Fps sieht das Bild bei 120 Hz sauberer / flüssiger aus. Es wird bei 60Fps halt jedes Bild 2 mal gezeigt. Die Grafikleistung sollte dich nicht dazu verleiten den Monitor auf 60hz zu kastrieren. Diese Dinge gelten pauschal ohne Gsync. Mit 120Hz hat die Gsync oder adaptive Sync Technik nämlich nichts zu tun. Gsync passt die Frequenz deines Monitors (Die Hz) adaptiv den aktuellen Fps an. Das heißt: wenn deine 1070 65Fps schafft, läuft dein Monitor mit 65Hz. Schafft sie im nächsten Augenblick 75fps dann hast du 75Hz. Das hat den Effekt das du kein Tearing mehr siehst. Du kannst deinen Monitor also bedenkenlos auf 120Hz stellen und Gsync anlassen. Das regelt den Rest ganz alleine. -> daher Gsync kommt am besten zum Zug wenn deine Grafikkarte eben keine stabilen 120Fps schafft. Bist du über 120fps ist Gsync nämlich gar nicht aktiv. Daher Framelimiter immer global auf 117-119Fps setzen.

Die Aussage macht so keinen Sinn... könntest du darauf näher eingehen? Ich vermute du hast bei Gsync was falsch verstanden?

ich gehe natürlich davon aus das der Nutzer ein passendes Netzteil verwendet und das Notebook thermisch in der Lage ist die Powerlimits zu nutzen 700 mhz mehr 4 Kern Boost, 50% mehr Kerne. Für mich kein kleiner Unterschied mehr... Im Spielen die die Kerne und den Takt nutzen dreht der 8750 Kreise um den 7700HQ BF5 *hust* selbst dein i9 8950HK@ 4500mhz schafft es nicht die GTX1080 in BF1 und BFV dauerhaft bei 99% Last zu halten. Und da sind alle 12 Threads am Limit. Da spreche ich aus Erfahrung selbst mein 5Ghz i9 9900k kotzt bei der RTX2080 ab stellenweise... Ist ja völlig OK wenn das Budget nicht reicht. Davon war aber im Anfangspost keine Rede. Ein 4 Kerner ist heute nun mal nur noch bedingt zu empfehlen. Wenn das Budget begrenzt ist würde ich aber auch eher die Kombi 7820+1080 nehmen als den 8950+1070. Da sind wir uns einig.

immer wieder gern CPU Limit hast du nicht erst bei 100% CPU Auslastung. Ein 4 Kerner kann bereits bei ~18,75% Last an der Kotzgrenze Laufen (nämlich wenn 1Kern abzüglich HT (man sagt immer das HT ca 50% eines echten Kerns übernehmen kann) limitiert) das nur grundlegend. Da die meisten CPUs in den Alienware HT haben wirst du auch da nie /extrem selten 100% Last sehen. bei 75% Auslastung sind bei aktivem HT alle 4 echten Kerne am Limit. Battlefield 4,1,5 / PUBG / GTA / etc sind bereits heute Spiele die von 4 Kernen limitiert werden. @Nolimits1337 wenn dann einen mit 1080. Ob 8950 oder 8750 ist weniger wichtig. Aber runter auf eine 1070 gehen macht keinen Sinn. Wenn die nicht im Budget zu bekommen sind dann bleibt nur der R4 mit 4Kerner. Wollte nur drauf hinweisen

ein Modding Bereich wäre vielleicht wirklich nicht schlecht. So gehen deine Threads unter. Vielleicht noch einen Overclocking Bereich.

MWn gar nichts mehr seit Juni. Zumindest keine Defekte die auf die RTX zurückzuführen sind. Auch ohne das ,,Drossel Bios,, halten die GPUs. Die Revision betrifft soweit ich das gelesen hab die Spannungsversorgung auf den RTX Modulen.

Der Preis ist ohne Frage gut, vielleicht willst du aber mal schauen ob du einen R5 mit 8950HK und 1080 erwischen kannst? Grade in Hinsicht auf die nächsten Jahre ist ein 4 Kerner heute schon ,,altes Eisen,, Wenn es der R4 wird -> schreib Dell mal an. Vor Ort Service kann man auch reaktivieren, selbst wenn der bereits abgelaufen ist. Wenn das Angebot gut ist kannst noch mal 2 Jahre Garantie für nen guten Kurs abstauben. meine Schuld. Hab @Sk0b0ld da angefixt machst du alles richtig brauchst du da keine Angst haben. Ich hab auf allen Notebooks LM drauf und bin 20 Wochen im Jahr dienstlich unterwegs gewesen. Die Notebooks immer im Rucksack dabei. Da gibts keine Probleme, WENN du alles richtig machst und dich an die Guides hier im Forum hältst

Wow da hab ich mit meinem AUO Panel ja ein Gerät mit Seltenheitswert hier ^^ Im Ernst: das ist ja mal n richtiger Shitmove von Dell die Nutzer so auf Bios über 1.5 zu zwingen... ich war die letzte Zeit sehr wenig hier aktiv. Gibts mittlerweile XMP Support?