captn.ko

Auch hier wieder die Frage: nur ein anwendungsfall wo cl16 zu cl14 spürbar ist? Serie ist bereits 2666 verbaut. Mehr wird der A51m wohl auch nie unterstützen. Klar geht bei SSD und RAM besser. Aber spürbar? MMn Nein. Daher, wer nicht bauen will und das Gerät einfach nutzen will kanns auch gleich reinbauen lassen.

nenne mir bitte eine realistische sinnvolle Anwendung wo er mit Dells 512gb Raid Ausstattung spürbar langsamer wäre bzw wo eine Aftermarket Lösung signifikant und spürbar schneller wäre. wenn er kein Bock aufs aufschrauben hat ist das völlig legitim. Ich nutze nur Dells 256er PCIe und wüsste nicht wo mir eine schnellere SSD irgendeinen Benefit bringen würde. Und mir geht es jetzt nicht um synthetische Benchmarks wo ich bei den nachgerüsteten SSDs längere Balken sehe. Mir fällt kein Einsatzgebiet im täglichen Workflow ein wo das RAID0 aus Dells PCIe SSDs in einem Maße langsamer wäre das es überhaupt auffällt, geschweige denn negativ auffällt.

Mit großen Panoramen (12x30MP) haben 16gb bei mir nicht mehr gereicht

Stimmt aber hier geht es um den r5, den m17 und den A51m und da ist das nun mal ein Nachteil besagter Notebooks. Was beim r5 ca 5 mal so teuer ist weil CPU und Grafikchip drauf sitzen. Darum geht's mir. Klar halten CPUs ewig. Aber die Komponenten auf dem Board gehen wie du gesagt hast eher mal kaputt. Dann ist ein Tausch beim a51m deutlich günstiger als beim r5 oder m17 wenn mal keine Garantie mehr drauf ist.

Plane auch 3-4 Wochen Lieferzeit ein Dell ist nicht Amazon

Die Probleme sollten sich bei neueren Revisionen erledigt haben. Mein Austauschgerät (von Juni19) ist tip top. da ist jetzt erst ein neues Modell vorgestellt worden. Da das Notebook noch keiner hat gibts dazu auch kaum Infos hier meinst du bestimmt den AW17R5? Der Aw17R5 ist mit großer CPU nur mit Repaste ordentlich nutzbar. Hier ist die Wärmeleitpaste von Dell einfach miserabel. Auch der R5 hat seine Macken, so wie der A51m auch. Makrotasten gibts zumindest beim A51m und Aw17R5 definitiv. m17 und m15 bin ich mir nicht sicher. A51m Die Macken vom A51m die ich kenne: Soundknacken -> hatte mein erster, der neue nicht Lichthöfe -> hatte weder mein erster noch der neue Lockeres Touchpad -> hatte mein erster, der neue nicht Spulenfiepen -> haben beide in gleichem Maße sterbende Grafikkarten -> sollte mit der neuen Revision der Vergangenheit angehören verbuggtes AWCC -> leider immer noch so soweit also nichts mehr das mich vom A51m abhalten würde. Der A51m hat leider nur 1080p aber kann wohl den SRGB Farbraum gut abdecken. Neben meinem kalibriertem IPS sehe ich zum A51m keinen wirklichen Unterschied in den Farben. Passt für mich (und ich fotografiere sehr viel privat) du kannst entweder das AUO Display oder ein LG erwischen. Nehmen sich aber beide nicht viel. Hier hab ich beide mal verglichen. Hier AUO hier LG: Systemperformance ist natürlich in Verbindung mit PCIe SSD, i9 9900k, RTX 2080 und 144hz ein Traum. Temperaturen sind auch out of the Box akzeptabel. Mit bisschen UV muss man nicht mal repasten. AW17R5 der Aw17R5 war ein Top Notebook. Aber hier ist das Problem das alles verlötet ist. Stirbt ein USB port -> neues Mobo (ausserhalb der Garantie extrem teuer). Das 120hz QHD war zum zocken extrem gut aber TN Panel -> für Lightroom ungeeignet. Hier dann definitiv das UHD Panel nehmen. Dazu gibts den nur noch mit 8Gen CPUs und GTX1000ern. Keine neuen RTX GPUs da das Notebook EOL ist. m15 und m17 gibts keine Infos weiter. Wird aber bestimmt mehr Temperaturprobleme haben als der A51m. Dafür bessere Displays. den m15 gibts sogar mit OLED.

GPU Core 1845mhz @ 0.85v und Mem + 750mhz. Die GPUs in beiden A51m gehen beim Core exact gleich und beim Mem ging bei der alten nur +600 stabil CPU 4700@ 1.07v aktuell bei den Temperaturen BFV ist das einzige Spiel wo 5ghz wirklich warm wird bei Lüfter ausgeglichen. Liegt daran das BFV AVX Befehle nutzt die die CPU deutlich mehr belasten. Die drops könnten schon an Netzwerkproblemen liegen. Das müsstest du mal beobachten

Mhm ich spiele auch mit FFR on und DX11. Habe hier weder bei meinem alten noch dem neuen A51m Probleme. Sicher das keins deiner Programme rumspinnt? Netzwerk Verbindung stabil?

mhm ok. stell mal auf DX11 und stell future frame rendering auf on. Wenn du das bereits so hast kannst du auch DX12 testen. Dort aber dann FFR auf OFF stellen.

das komisch. Hast du das Spiel auf ner HDD installiert? Spielst du mit RTX Effekten? Ist das nur in BFV so?

Also wenn ich direkt davor sitze sehe ich genau 0 Unterschied. Das LG hat schlicht mehr Glow. Dadurch sieht schwarz bisschen besser aus beim AUO . Aber abgesehen davon sind beide von der Darstellung identisch.

4.7ghz bei 1.14v. Meine Perle braucht dafür 1.07v. 1.14v ist Durchschnitt aber in Anbetracht der CPU die ich hier hab halt ne Gurke ^^ Sonst zufrieden. Baue morgen meine CPU ein dann schau ich weiter. Bisher macht der aber n guten Eindruck. Ob alle das AUO haben kann ich nicht sagen. Wird wohl gemischt sein. Haben beide ihre vor und Nachteile. Mach ich viel Office und will auch mal seitlich drauf schauen dann ist das LG besser. Hab ich auch mal dunklere Sachen und sitze immer grade davor ist das AUO besser.

Hab heute mein replacement bekommen. Das neue hat das AUO Panel, mein altes das LG. Das LG Display ist bei dem Blickwinkel definitiv besser. Hat dafür aber extrem Glow. Dadurch sieht es bei schwarzen und dunkeln Inhalten schlechter aus. Links AUO, rechts LG Blickwinkel bei Hellen Inhalten. Vorteil LG. Das AUO dunkelt stärker ab. Ingame Links LG rechts AUO. Hier also anders herum. Hab den Raum gewechselt und beim aufbauen geträumt. Direkt davor leine Unterschiede zu sehen. Das das AUO schnellere Reaktionszeiten hat konnte ich nicht bemerken. Dunkle Inhalte ist das AUO besser. Links LG, Rechts AUO. Das LG hat starken IPS Glow den man besonders bei dunklen Inhalten sieht. Hier ist das AUO deutlich besser. Bleed haben beide kein nennenswertes. Die beiden rtx 2080 könnten Zwillinge sein. Der core geht bis auf 15mhz identisch und der Speicher bei der neuen ca 100mhz besser. Die CPU ist wie erwartet ne Gurke. Das Mainboard fiept genauso wenig oder viel wie das alte. Aber daran hab ich mich erstaunlicherweise schon gewöhnt. Ausgeliefert wird mit Bios 1.5.4. Bei Metro Exodus droppt die rtx bis unter 1600mhz. Auf Bios 1.5.0 stabil über 1800mhz. Mit OC dauerhaft über 1900. Das ist schon sehr deutlich und für mich ein Grund auf 1.3.2 oder 1.5.0 zu bleiben.

,,Disable UEFI firmware capsule updates,,

kannst du im Bios abschalten dann kann das nicht passieren. Mit o&o shutup10 kann man auch alle Autoupdates und Telemetrie abschalten. Sehr zu empfehlen das tool.

schon klar und trotzdem bekommst du in 2.073.600 Pixel weniger Bildinformationen als in 4.953.600 Pixel ( Ähnliche PPI bei mehr Gesamtpixeln) Aber wir sind im Grunde einer Meinung. Alles gut.

Hat halt jeder andere Ansprüche an sein ,,Spielerlebnis,, Der eine braucht hohe Auflösung, der andere hohe Bildfrequenz. Mir zum Beispiel kommt <100Hz nicht mehr ins Haus. Ich hab hier auf Arbeit 3x Dell 27 Zoll 1440p 60Hz stehen und jedes mal wenn ich meinen A51m anschalte oder den 100Hz Asus ein AHA Erlebnis. Jeden Tag aufs neue. Ideal wäre 4k mit 120Hz. Der Preis ist dabei nicht mal das Problem. Es gibt nur leider keine GPUs die 4k mit 120Fps konstant mit hohen Details stemmen können. Dazu kommt die aktuelle Qualität der Monitore. Das braucht noch bissl ,,Reifezeit,, @Robman DSR ist ne Option das stimmt. Aber die fehlenden Pixel und die damit niedrigere Pixeldichte (im Vergleich zu nativ 4k auf 17 Zoll) bekommt man damit auch nicht ausgeglichen. Die 1080p auf 17 Zoll sind teilweise schon sehr sichtbar. Forza Horizon 4 sieht auf meinem 34 Zöller sichtbar besser aus in 3440x1440 als auf 17 Zoll 1080p.

Deutsche Tastatur wohl nicht. Würde jedenfalls noch nichts zu gesagt.

Also wenn ich mir die remuorten Eckdaten anschaue ist die neue 2080 vielleicht 5% schneller. Laut Gerüchten hat die neue 2080 nur 4.2% mehr Shader + mehr ramtakt. Da muss sich kein Käufer der ,,alten,, ärgern. Zumal man das durch Speicher OC wieder ausgleichen kann. Wenn du also jetzt ein Notebook brauchst, kauf.

Ist das was du gekauft hast dadurch schlechter? Aber ich verstehe das, wenn die super gpus kommen würde ich meinen A51m auch abstoßen und nen neuen kaufen. Darauf warten würde ich aber nicht. Am Ende wartest du jetzt 3 Wochen oder 2 Monate und die Karten kommen nicht....

Und es gibt noch überhaupt keine Hinweise das die neuen überhaupt als Mobile Chips released werden. Die schnellere 1080 ist auch nicht im Notebook gekommen. Nvidia hat im mobilen Bereich 0 Konkurrenz. Die Chips müssen besser gebinnt werden. Ich glaube eigentlich nicht das die neuen überhaupt kommen. Warten kann man immer auf das nächste schnellere. Bei Technik gilt: brauchst du jetzt, kaufe jetzt.

Die Frage wird sein ob die super gpus auch für Notebooks kommen... Dank den MS Gamepass hab ich mal Forza Horizon 4 laufen lassen. Maximale Details in 3440x1440. Fantastisches Spiel, muss ich sagen. Obwohl ich eigentlich nicht so auf Rennspiele stehe.

Der 8700K liegt mit 5ghz etwa bei 1600 Punkten. Was auch immer die da mit 5ghz getestet haben wollen ^^ 1420 ist Stock score Die Desktop CPUs sind ohne Frage schneller. Mir ging es um die Aussage das die Leistungsunterschiede ,,zu extrem,, wären. Damit impliziert man das die Notebook CPUs gänzlich ungeeignet wären. Ein 8950HK und ein 8700k trennt Stock nichts. Beide booten bis 4.3ghz allcore. Bei den 8 kernern wird's nen kleinen Vorteil zum i9 9900k geben weil der so schon 4.7ghz allcore läuft. Selbst wenn der mobile i9 mit 8 Kernen nur 4ghz schaffen sollte reden wir von 15%. Extrem ist das nicht. Vielleicht Grad so spürbar. Hier gehe ich davon aus das beide CPUs adäquat gekühlt werden. Anders macht es keinen Sinn die CPUs zu vergleichen. Es gibt sicherlich genügend Beispiele wo Notebook CPUs nicht ausreichend gekühlt sind und damit weit hinter ihren Möglichkeiten zurück bleiben. Wenn ein i9 8950hk nur 3ghz schafft liegen zum 8700k mit 4.3ghz schon 40%. Das ist dann extrem. Genauso gibt's aber auch Notebooks wo die Desktop CPUs vor sich hin glühen. Das muss man von Fall zu Fall sehen. Der a51m hat den i9 gut in Griff. Wie das bei den neuen m Modellen ist wird sich zeigen. Ich bin zuversichtlich das man mit gutem Repaste auch den mobilen 8 Kernen einen hohen Takt abringen kann. Wer die Mobilität schätzt wird gern auf 15-20% verzichten. Unbrauchbar zum streamen von der Konsole wird die CPU dadurch mit Sicherheit nicht.

hast du da ne Quelle oder Test dazu?