morph

Das würd ich so nicht unterschreiben. Die Heatpipe hat einen sehr geringen Wärmewiderstand = guter Wärmeleiter und ist daher bei der Quelle ca. genauso heiß wie am Radiator. Das gleiche Prinzip hat auch die Wasserkühlung. Die Wassertemperatur ist im ganzen System annähernd gleich. Ich kann mir nicht vorstellen, dass eine Wasserkühlung in einem Notebook bei 24/7 - 100% Betrieb besser funktioniert als eine Luftkühlung. Kurzzeitige Spitzenabdeckung ja... aber Dauerkühlleistung nein. Bei Desktops funktioniert es deshalb besser, da die Leistung besser nach außen transportiert wird. Die Radiatoren werden meisten so montiert, dass sie direkt an den Lüftungsschlitzen des Gehäuses sitzen oder noch besser komplett extern sind. Dazu kommt noch, dass die Radiatorfläche beliebig nach oben skalierbar ist. Bei der Luftkühlung ist man da eben mechanisch begrenzt. (schaut euch nur die Towerkühler an, faustgroß und mehr als ein halbes Kilo schwer) Beim Notebook wäre aber die Fläche annähernd gleich groß. Als einziger Vorteil bleibt somit die gemeinsam genutze Radiatorfläche. Die Frage ist nur, ob das den Mehraufwand rechtfertigt.

Das stimmt so nicht ganz, da du im Notebook auch eine Heatpipe von der CPU bis zu den Kühlrippen hast. Die Leitungen im Notebook hast du jetzt auch schon, nur mit dem Unterschied, dass die nachher alle mit einander verbunden werden und somit die Abwärme auf alle verfügbaren Radiatoren aufgeteilt wird. edit: zusätzlicher Nachteil bei der gezeigten Lösung sind die starren Metallschläuche. Ich wünsch den Dell-Technikern jetzt schon viel Spass beim GPU tauschen, wenn so etwas wirklich angeboten werden sollte.... -> komplettes Notebook zerlegen, alle Kühler raus, alle Wärmetauscher raus - alles neu mit Wärmeleitpaste versehen beim Wiedereinbau.

Der große Vorteil einer Wasserkühlung im Notebook ist: es ist immer die gleiche Radiatorfläche vorhanden um Wärme abzuführen. Kurz gesagt: GPU und CPU sind in der Realität nie gleichzeitig max. ausgelastet (z.b. bei Spielen: GPU auf 100% Auslastung, CPU wartet um die Rohdaten los zu werden, oder anderes extrem: CPU auf 100% und GPU bekommt keine Daten). Im Vergleich zur Luftkühlung ist somit bei den Extremfällen mehr Kühlfläche für die "heißeren" Komponenten vorhanden.

Hier gibts noch n paar Leaks zur den neuen Nvidias: Nvidia GTX 680 brings multi-display support GeForce GTX 680 tested in China, everything I said, confirmed ... ~ OBR-HARDWARE Sollten diese Benchmarks nicht gefaked sein, dürfte die Leistung also nicht ganz schlecht sein. Bin gespannt welche Performance die Karten dann im normalen Spielbetrieb haben. Die GTX680 mit einer AMD 7990 zu vergleichen wäre nicht ganz fair, da die 7990 höchstwahrscheinlich wieder eine DualGPU-Karte wird -> mit allen Nachteilen wie Mikroruckler + hohem Stromverbrauch, hohe Abwärme etc.

R5 kommt doch erst nächstes Jahr ... da stand nix davon, dass die gleich zum R4-Release kommen edit: Übrigens steht hier schon http://dell-lab.posterous.com/alienware-m17x-r4-more-info : Also die Vorkehrungen für Displays mit höheren Auflösungen sind im R4 schon vorhanden. eDP = embedded DisplayPort (Randbemerkung: Hier kann ich sogar n bissl mitreden LVDS als Displaystandard ist falsch. LVDS = low voltage differential signaling - das ist grob gesagt eine Übertragungstechnik für hohe Geschwindigkeiten.)

So eng seh ich das wieder nicht. Das Prozessorupgrade ist mit Sicherheit nicht der ausschlaggebende Grund warum man sich ein R4 holen sollte. Wenn die 675M wirklich nur ein Rebranding der 580er ist (und ich glaube nicht an geleakte Benchmarks/Infos, die ich nicht selber gefälscht hab), dann bin ich richtig auf den Preis gespannt... Wahrscheinlich kostet die Nvidia Karte dann wieder n Aufpreis zur ATI. ist ja neu!! ** Eine geshrinkte Version der 580, die kühler und stabil läuft, hätte mir schon genügt. Aber es wird sich alles früh genug zeigen. Und da ich kein Nvidia bzw. AMD/ATI Fanboy bin, wird das gekauft was am besten läuft. (und ehrlich gesagt bin ich von den neuen Desktop 7000er AMDs richtig begeistert)

Die auf der CPU integrierte Grafiklösung sollte um ~40% schneller sein, nur die interessiert bei einem Gamingnotebook nur niemanden. Vergleichbare Modelle von Sandy und Ivy bringen nur 5-10% mehr CPUleistung bei gleichem Takt Zum Thema "Throtteling" fällt mir nur eins ein: Intel und Nvidia trifft dafür überhaupt keine Schuld. Die CPUs & GPUs sind für eine bestimmte maximale Verlustleistung zugelassen. Bei ausreichend guter Kühlung gibts also keine Probleme. Ist das aber aufgrund von einem schlechten Design, Verschmutzung, unsachgemäßer Montage o.ä. Fehlern nicht möglich, wird ab einer bestimmten Temperatur heruntergetaktet. >> und das ist auch gut so!!