Lepus87

Jupp der tuts. Bin mir nur grad net sicher, ob die 2230 auch den Desktop erweitern kann. Ich erinner mich dunkel, dass das nur die 6xxx kann. Klonen können sie alle. Die 1xxxer aber nur bis 720p. Bedenke auch den ganzen Störfunk unter 2,4/5GHz Spektrum. Ich bleib bei meiner WiHD Da reichen die Signale eh nur im Zimmer und der Beamer hats scho drinn ^^ Dafür hats auch mal 300 Ocken mehr gekostet + WiHD Karte dann wohl 400.

Jo mit ensprechenden Empfänger UND ner Intel WLAN Karte!

Richtig. Muss extra geordert werden! Unterschiede sind elementar! WIDI = Bildübertragung über WLAN mit 2,4/5GHz WiHD = Bilderübertragung über 60GHz Spektrum. WiHD ist noch nicht bestellbar, habe extra diese Woche das erfragt. Der Slot ist vorhanden nur die Karte ist wohl im Bios noch nicht eingepflegt. WiHD benötigt auch eignene Adapter bzw. ist im Empfangsgeräte bereits integriert (Epson TW6000W TW900W) Beide Beamer bekommen aber eine Sender schon mit, ist allerdings in meinem Augen umständlich,da das Kabel durch die WiHD Lösung überflüssig sein sollte. Modul soll dann, wenn man es bestellen will 89€ kosten.

Mit der Originalinstallation und ohne Enduro.

Ich habe nur das Gefühl, dass er schon bereits der AMD zugewiesenen Programme im Nachhinein nicht mehr zurückgeändert werden. Lediglich eine Umbennenung der *.exe lässt eine Neuzuweisung zu, allerdings vergisst er die Einstellung wieder, wenn ich sie der Intel HD zuweise. Der 12.6 Beta funzt nicht mit Enduro. Hab auch nirgends die HD 7970M gelesen.. nur die Trinity APUs mit Crossfire wurden hinzugefügt. AMD only hab ich es noch nicht probiert. @ Pitha: Mit AMD Only hatte ich auch wesentlich mehr als 5864 Pkte. Ich erinner mich an 6143.

Mobile CPUs haben generelle keinen Heatspreader, da sie Bauhöhe sparen müssen. Außerdem wissen wir ja, dass die Wärmer ohne HS besser weitergeleitet werden kann, was bei schlechterer Kühlung hilfreicher ist!

Platzhalterr hab mich verguckt.. du hast wohl nur die AMD aktiviert, weshalb man nicht den Strombedarf der IGP sehen kann. Ich teste grad mal mit non Turbo. Und hier ist das Resultat:

So nun habe ich mal neue Paste draufgeschmiert. Unglaublich, was da vorher aufgetragen wurde! Interessant is auch, dass wohl meine These gestützt wird, wenn die Angaben bei HWInfo passen, dass die Lüfter Verbrauchsgesteuert sind. Wieder nach 10min Prime. Und es ist auch nur ein Kern, der immer viel Kühler bleibt. Ist also nen architektonisches Problem(Die Max Temps sind im Vergleich zum verhergehenden Bild der Überturbo. Also ca 5°C kühler)

Problem ist nur, dass alle CPUs einer Serie die gleichen VIDs haben müssten. Das ist vollkommener Mist. Einfache Physik: bleibt der Strom konstant, erhöhe ich aber die Spannung, so erhöht sich die Leistung, P=U*I ! Bei CPUs gibt es eine Näherung: P=I*f*U² -> P~U² -> verdopple ich die Spannung (kommt sicher nicht bei der CPU vor^^) vervierfacht sich meine Leistungsaufnahme bzw. Hitze, die erzeugt wird.Daher kann keine CPU mit hoher VID kühl sein. Was für mich richtig klingt, mit höherem VID-Drop, also dem VID-Intervall, welches beim Undervolting erreicht wird, um die CPU noch am laufen zu halten, erreicht man eine kühle CPU. Das ist auch Gang und gebe. Siehe dir dazu die ganzen CPU Reviews an. Edit: Aus deiner Quelle unter 7.: VID: Eine niedrigere VID spiegelt meist eine schlechtere elektrische Güte der jeweilige CPU wieder. Je niedriger der Widerstand ist, umso mehr Strom fließt und umso niedriger kann und muss die VID gewählt werden, damit das Produkt aus Spannung und Strom den Watt-Vorgaben entspricht. Eine niedrige VID ermöglicht jedoch in fast allen Fällen ein besseres OC-Verhalten/OC-Potenzial der betreffenden CPU. Eine niedrige VID hat also meist das bessere OC-Potential, da die nötigen Spannungserhöhungen zum Stabilisieren der CPU bei hohem Takt oft geringer ausfallen bzw. mehr Wirkung zeigt. Nachteilig ist der hohe fließende Strom, der sich durch eine hohe Wärmeabgabe bemerkbar macht. Eine hohe VID bedeutet mit etwas Pech ein geringeres OC-Potential. Nötige Spannungserhöhungen zum Stabilisieren der CPU bei hohem Takt fallen meist größer aus bzw. zeigen weniger oder gar keine Wirkung. Diese CPUs sind jedoch oft kühler und lassen sich selbst mit einer Luftkühlung noch mit moderaten Temperaturen übertakten und gut kühlen.

Du brauchst keinen separaten Intel Treiber zu installieren. Dieser ist schon im CCC von Dell enthalten. Sonst deinstalliert sich der AMD Treiber und du hast nur die INTEL GPU und die AMD dümpelt mit vollen Takt und macht nur viel Hitze! Versuch mal die neuste Setup vom IRST also net nur die einzelnen Treiber! Damit sollte alles wie geschmiert laufen.

Zum vergleich der VID sollte man schon mal wissen, bei welcher Frequenz diese anlag, denn die 1450MHz sind absoluter Mist. Und es ist genau umgekehrt, je niedriger die VID ist, desto kühler ist die CPU, da die Spannung zum Quadrat in die Leistungsaufnahme eingeht. Bei mir schauts genau so aus, nur dass kurz 93°C erreicht wurden. Musste aber die den Log kurz löschen, weil er noch die 4,1GHz vom zocken drinne hatte. Die 93°C sind in der Spanne aufgetreten, wo er noch über der TDP agieren durfte, danach sahs so aus.

Pustekuchen! Habs jetzt mal auf der SSD installiert mit allen Dell Treibern und Co. kg und den Grafiktreibern, so wie ich es beschrieben hatte (was nur für die DELL Vorinstallation galt) und nun gehts nimmer. Man erkennt schön im HWInfo, wie er kurz nach dem Abschalten auf 13,7MHz / 216MHz runtertaktet, dann kommt das Bluray-LW und tack isser wieder bei 720/337. Bei der Dell Installation funktioniert es weiterhin. So ein Megaquark! @ Pitha: Nein du kannst nur AMD only und AMD/Intel auswählen. Intel allein geht nicht! Edit: Habs wieder geschafft.. Diesmal wars der IRST, den ich aktualisiert habe...

Ja und wenn das nicht funzt, kann er bei mir probieren. Mussa nicht, ist nur ein Angebot

Soo, ohne dem Ausbau der HDD habe ich es schon geschafft Ja ich werds mal testen. Den Intel Treiber findest du hier. Edit: scheint weniger zu werden. Ich hab gerade aml 5524pkte.. Vorher warens 5862 also 338 weniger. Muss wohl der Intel mit dem AMD Treiber im Einklang sein.... Die CPU hatte auch nur nen Takt von 2,3GHz laut Übersicht. Mir isset lieber Enduro funzt fürs Gamen kann man immernoch umschalten Lüfter bleiben an!

Fehler gefunden. Es lag am Intel Treiber. hab den aktuellen (inclu Update) installiert und dann den DELL AMD drübergemacht ohne den Intel nochmals zu installieren und tada 13,5W im Akkumodus. Jetzt erzählt er mir auch realistische 6h. Wenn ich dann noch die zweite Platte ausbaue schaff ich sicher 7h mit WLAN. Hammerst.

Kannst gerne an meinem probieren Morgen iwo?

Richtig, wobei es sicher immer etwas weniger Performance geben wird, aber ich denke mal 3-5% wären da wohl möglich. Ich schau auch jeden Tag und warte auf den CCC 12.5 ^^ Am Bios liegt es glaub net, denn seltsamerweise schaffts ja die AMD auszuschalten, wenn der Stecker drinne ist! Noch unnormaler ist, dass sie mit dem Spieltaktraten weiter macht. Normal wären da auch 300/157 wie es das mit nur AMD unter Batterie macht (also ohne ENDURO). Wenns der CCC 12.5 nicht behebt, und da hoffe ich, das machen die zeitnah, dann kann man Dell drohen, das Gerät zurückzugeben, da die zwei Wochen nicht um sind. An sich ist das Notebook top. Auch wenn es nen halbes Kilo schwerer als mein G73 ist und auch das Netzteil nochmal 400g zugelegt hat, gefällt es mir sehr gut. Bild ist auch deutlich besser, zu mal es sich jetzt um FHD handelt. Man muss sich erstmal dran gewöhnen. Mal sehen wie sich das mit dem USB 3.0 so gestaltet.

Jetzt verstehe ich, warum NBC so hohe IDLE-Werte angegeben hat. Aus der Dose hatte ich nämliche geringere Werte, da Enduro mit Netzstecker funktioniert. Auf Akku und mit Enduro an verbraucht das System ca 43W minimal. Die AMD will sich nicht deaktivieren und behält gar die hohen Taktraten bei, obwohl alles auf Batterielebensdauer maximieren eingestellt ist. Haue ich den neuen Intelupdatetreiber drauf (von gestern) sinds 33W (die AMD hat keinen Treiber bekommen und hat jetzt seltsame Takte lt HWinfo). Hat svl7 dafür nen Bios-Eintrag? Schalte ich aber nur die AMD an, also ohne Enduro, taktet sie sich runter, wie es sein sollte und das System hatte minimal 18W. Mein G73 konnte gar weniger, weil ich die Taktraten runtergesetzt hatte. Da steckt doch was im Busch! Also entweder hat Dell nicht besonders gute Arbeit geleistet, oder AMD.

Es kommt auch stark bei AW an, wie er steht. Stell ich ihn auf den Schreibtisch, sinds 85°C 3GHz und die GPU erreicht nach 10 min 70°C. Hebe ich ihn aber Hoch, dann sinds nur noch 83°C und 60°C für die GPU. Wenn ich übrigens die Intel GPU im Furmark laufen lasse, sinds 2,7GHz. Also werden die 2,7GHz immer garantiert, solange die Temperatur eingehalten wird. EDIT: Interessant ist auch, dass mit ENDURO, wenn ich Prime schließe, die FPS von Furmark in die Höhe schnellen (51 statt 25) und damit auch im hochgehobenen Modus nun 67°C erreicht werden. Also scheint es dort auch noch zu throtteln. Ohne Enduro hab ich es noch nicht getestet. Die Lüfter sind wohl auch nicht temperaturgesteuert, sondern eher verbrauchgesteuert. Weil der sofort hochschnellt! HWInfo meldet im übrigen auch eine leicht niedrigere Temp! Also das was Furmark meldet ist wohl der OnGPU-Chip und das was HWInfo immer meldet ist wohl ein Sensor bei der GPU.

Naja ich nutz halt ne Bluetooth Maus, da isses schlecht mit nachprüfen. Aber ich kann ja gern mal die Asbach billigheimer Maus ausprobieren.

Ja du Quellen deuten auf eine einzige Seite, welche schon vor vier Wochen diese Resultate hervorbrachte. Dass die Karte zum testen da sein muss, sieht man an dem Bios Datum der HD7970M. Das ist von Mitte Januar und wir haben jetzt Mai! Dass sie ein teildeaktivierter GK104 ist, kann gut möglich sein, da meine Vermutung für den GK106 eher 192bit Interface auf dem Plan steht und somit das volle Interface nur der GK104 bietet. Ich erinner mich dunkel, dass die GTX 480 oder 485 nen teildeaktiverter Desktopflagschiffchip war, welcher aber mit unterirdischen Taktraten lief. Ich bin trotzdem auf Kepler gespannt. So viel können die da mit Sicherheit nicht mehr an den Taktraten drehen. Da es nur ein "halber" GK104 ist, vermute ich mal 55%-75%(optmistisch) der Performance der GTX 680 rauskommen.

Also das ist echt übertrieben heiß. Hast ihn denn schon etwas laufen? Welche Spannung zieht er bei 3GHz. Ich bekomme auch unter LinX auf dauerhafte 3-3,3GHz bei langen Tests und die Temperatur bewegt sich dann bei 85°C Da scheint aber dermaßen was falsch gelaufen zu sein! Sofort anrufen, das ist mit nichten Normal!

Naja ich bin auch etwas verwundert, wenn ich mir bei AIDA und Co den RAM anschaue. Einerseits steht dualchannel da, andererseits Sind die Bänke 0 und 2 belegt. Alles kurios!

Immer wenn ich nen usb2 Stick in den eSATA/USB2 Port stecke höre ich auch das BR Laufwerk. Bei allen anderen ist es i.O.

Ok ja Schnuffel erzählte etwas von unterschiedlichen DMIs zwischen M18x und M17x in dem Bios How To. Dann scheint es wirklich an Dell zu liegen. Immerhin besteht die Chance höher so auch in nem halben Jahr drei Technikereinsätze zu bekommen ^^ Aber das Problem ist mal wieder Hausgemacht. Es kostet viel mehr diese Reparatureinsätze und Reklamationen zu behandeln, als einfach das DM Interface ausreichend zu dimensionieren. Wollten die einfach nen PCB Layer sparen oder was? Im Übrigen wird mein Low Voltage Speicher auch net mit 1.35V angesprochen. Dort scheint mal wohl den Rotstift durch den Preisdruck von Schenker und Co. massivst einzusetzen.