Fufu

Klar war mein Kommentar nicht wirklich ernst gemeint. Aber die Vorstellung wie eine Kombination aus normalaufmerksamen Kunden und angelerntem Telefonsupporter aufgrund dieses Fehlers zu drei Technikereinsätzen und spätestens dann zum Austauschgerät mit eventuell dickerem Prozessor oder sonstigem Goddy führen würde finde ich schon belustigend. Und das alles nur, weil die interne Software bei Dell mangelhaft ist. Das wäre wieder ein Beweis dafür, dass bei Dell am falschen Ende gespart wurde. Lieber einen Bruchteil in die Vermeidung von Fehlern investieren als riesen Summen (und Imagekapital) in deren Behebung.

Eventuell war zuvor die Grafikkarte das Nadelöhr des Systems und bremst somit die CPU entsprechend aus und diese lief dadurch nicht auf 100%. Da nun eine performantere Karte verbaut ist kann auch die CPU ihr Potenzial ausspielen und wird dadurch wärmer. Dazu kommt noch, dass bedingt durch eine wärmere Grafikkarte, auch die Gehäusetemperatur steigt was sich ebenfalls in einer höheren Temperatur der CPU zeigt. Beides sind natürlich nur Vermutungen und beruht auf Beobachtungen bei meinen bisherigen Umbauten.

So kamm man sicherlich noch ein paar Upgrades bekommen. Welche CPU hast du drin? ^^

Ich stelle mir diese Kombination gerade bei einem weniger aufmerksamen Kunden vor. Wie lange würde der Support wohl rumprobieren um heraus zu finden warum das Gerät throttelt bevor dieser Fehler auffällt.

Ich stelle mir gerade vor wie die gesamte Verpackung und der Displaydeckel aussehen müssten nachdem man soviel Druck ausgeübt hat um das Panel eines verpackten Notebooks zum zerspringen zu bringen. Da escheint es mir doch wahrscheinlicher, dass das Display schon im Werk defekt war. Da bei Dell der Kunde die Qualitätskontrolle selber durchführen darf würde ich mir solche Wünsche genau überlegen.

Dann bestelle einen Lenovo und lasse ihn dir per DHL liefern. Glaube mir, danach bist du abgehärtet und schaffst es auch mal sieben Tage lang nicht zu wissen wo dein Paket ist. Und wenn es dir tatsächlich so irre wichtig ist und du dermaßen ungeduldig bist, dann darfst du nur noch Paketsendungen mit GPS-Tracking akzeptieren.

Wenn sie dir Maxwell zusichern und Kepler liefern, dann heulst du dem Support die Ohren voll wegen der Leistungsdifferenz und hast schneller eine dickere GraKa als du denkst.

Und wenn es doch, statt der vom Support bestätigten Maxwell, nur eine Kepler ist hast du einen guten Aufhänger um dir von Dell ein Goody geben zu lassen.

Die Mitarbeiter von Dell schalten, sobald die Frage zwei Fachausdrücke und eine tedenziell technische Ausdruckform enthält, in den Dummymodus. Daher kannst du die Fragen formulieren wie du willst und bekommst immer nur genau die Informationen die sie bei ihrem achtstündige "Lehrgang" vermittelt bekommen haben und was in dem dreiseitigen Faltblatt steht. Das ist natürlich, so wie ich es geschrieben habe, eine drastische Übertreibung. Dennoch sind die Mitarbeiter unwissender als ein gut informierter Kunde und können die Fragen schlicht aus den Grund nicht beantworten, dass sie keine umfassenden Informationen vorliegen haben. Wie frustrierend dieser Umstand ist, dass die Kunden Fragen haben die nicht oder nur unvollständig beantwortet werden können und dies auch noch in einer Sprache die sie nur rudimentär beherschen, kann man sich leicht vorstellen. Um die Frage, welcher Chip nun tatsächlich zum Einsatz kommt, zu beantwoten wäre es nett, wenn die User des Forums, die sich ein Notebook mit 860m bestellt haben, einfach mal nachsehen könnten und den Ist-Zustand dokumentiern könnten.

Daraus kocht sich Angus abends immer eine leckere Buchstabensuppe.

NVIDIA GeForce GTX 880M SLI - Notebookcheck.com Technik/FAQ Dort wird die 880m SLI mit 15800 Punkten im GraphicsScore von 3DMark11 angegeben und beim FireStrike erreichen die Referenzlaptops 11800 Zähler. Daher auch meine Frage ob es Marc möglich ist ein Log anzufertigen und hier anzuhängen.

Kannst du mal einen Log für jede der beiden Karten mit GPU-Z wärend einem Durchlauf von 3DMark11 anlegen?

Priest hat deine Frage umfassend beantwortet. Als kleine Randnotiz ist nur hinzuzufügen, dass du keinen M14x besitzt sondern einen Alienware14 oder kurz AW14.

Und hier noch ein Link zu einem ausführlichen Vergleichstest: Praxis: Das große Wärmeleitpasten-Tutorial und Test-Charts 2013 (Teil 1 von 2) - Einführung und Übersicht

Ner neue heißt Alienware17 oder kurz AW17. Der M17xR4 ist gewissermaßen das Bindeglied zwischen deinem und dem neuen. Für einen Preis fehlt noch die Angabe über das Display und den optischen sowie technischen Zustand. Auch ist es von interesse ob noch VOS besteht.

Kühlpaste benötigst du auf jeden Fall. Immer wenn du einen Kühler eneut auf eine CPU oder GPU aufsetzt brauchst du Wärmeleitpaste. Die Wärmeleitpads der anderen Komponenten kannst du hingegen erneut verenden.

Ab der 700er Reihe von nVidia gibt es ein in den Alienwares der AllPowerful-Reihe ein kleines Problem mit den IRQ der internen Soundlösung von IDT. Um dieses zu Umgehen musst du vor der Installation der neue Grafikkarte im BIOS den Sound deaktivieren. Nachdem du dann die neue Karte und die dazugehörigen Treiber installiert hast kannst du den Ton wieder aktivieren. Den Kühler kannst du von deiner jetzigen 560m weiter verwenden. Dies ist mögllich da selbst die prizipielle Anordnung der Bauteile auf den mobilen Grafikkarten Bestandteil des MXM-Standards sind. DJ Tonne, die Behauptung, dass Notebooks nicht zum Spielen taugen und höchstens eine Notlösung darstellen ist doch etwas gewagt, gerade hier im Forum. Die 880m st sicherlich mehr als ausreichend für alle aktuellen Spiele. Selbst meine 680m mit ihren 7700 Punkten im 3DM11 reicht für die meisten Anwendungsszenarien vollkommen aus. Nur bei der Verwendung eines externen Monitors in Verbindung mit extremen Kantenglättungen und hohen Auflösungen kommt selbst das AW18 mit zwei 880m ins stottern. Nun jedoch zur eigentlichen Frage des Threaderstellers: In der folgenden Lise findest du ein paar mobile Grafikkarten im Vergleich. Alle angegebenen Karten funktionieren im M17xR3, jedoch ist die Liste sicherlich nicht vollständig. Dennoch sollte sie dir ein Bild darüber verschaffen welche Karte wieviel schneller ist als die derzeit von dir verwendete 560m 3DMark 11 - Performance GPU 1280x720 560m - 1820 660m - 2369 670m - 2698 6970m** - 2818 580m - 3116 760m* - 3369 670mx - 3587 765m* - 4019 850m* - 4458 770m* - 4889 860m* - 4969 7970m** - 5645 680m - 5897 870m* - 7270 780m* - 7776 880m* - 8614 *) Bei den Karten ab der 700er Reihe kommt es zu Komplikationen mit der verwendeten Soundlösung von IDT. **) nicht in Kombination mit dem RGB oder 3D-Display zu verwenden Nachtrag: Von den in der nun hinzugefügten Umfrage zur Auswahl stehenden Grafikkarten würde ich keine verwenden. Ich würde lieber mobile Grafikkarten intern verbauen und bei den drei Optionen handelt es sich um die Desktopvarianten. Wenn ich mir jedoch aus den drei mobilen Karten eine auswählen sollte wäre es die 780m. Die 870m hat nur eine Speicheranbindung von 192 Bit und die 880m hat ein zu schlechtes P/L-Verhältnis. Bleibt per Ausschluss also nur die 780m übrig.

Wenn in dem Modell der Platz dafür wäre, dann wäre das sicherlich die beste Lösung. Jedoch hat da Modell meines Wissens nach den Platz nicht und somit hat sich das auch leider erleigt. Genau das meinte ich mit dem Fehler im Design.

Klar gibt es vorstellbare Szenarien unter denen zwei Karten schlechter sind als eine einzelne. Eines hast du bereits erwähnt; wenn das Netzteil nicht mitspielt. Dies ist jedoch beim Threadersteller nicht gegeben. Auch throttlen die Karten nicht so weit runter, dass die Leistung weniger als einer einzelnen Karte entsprechen würde. Die anderen von dir angesprochenen Szenarien, unter denen ein SLI oder Crossfe-Gespann nur die selbe Leistung erbringt wie eine einzelne Karte sind softwaretechnisch bedingt durch Spiele die eben kein SLI oder Crossfire unterstützen. Hier würde jedoch auch eine 6990 nichts bringen. Ganz im Gegenteil. Unter diesen Vorraussetzungen wre eine 6990 langsamer als eine einzelne 780m. Die Karten gegen andere auszutauschen würde im R4 höchstens dann etwas bringen, wenn die neuen Karten eutlich weniger Abwärme produzieren würden. Dies würde im Umkehrschluss aber auch weniger Performance bedeuten. Bringen würde es also auch nichts. Bei den Flüssigkeitskühlern für den Einsatz auf Grafikkarten wurde auch an die restlichen Komponenten gedacht. In den meisten Fällen haben sie genau dafür eben auch noch Lüfter verbaut und daher spricht man von Hybridkühlern. Die andere von mir angesprochene Möglichkeit, den Originalkühler um mit einer kompakten WaKü für CPUs zu modifizieren, würde unterm Strich auf genau die selbe Lösung hinaus laufen. Ich schrieb ja nicht er soll den Referenzkühlkörper runterrupfen und nur den kleinen CPU-Kühler draufkleben. Die einfachste sinnvolle Option die ich noch sehe wäre es die obere Karte mit einem Lüfter möglichst seitlich mit Frischluft zu versorgen um die aufsteigende Wärme nicht vollends noch oben gelangen zu lassen. Idealer Weise das ganze noch mit einem Absenken der gesamten Temperatur innerhalb des Gehäuses kombinieren. Oder man steigt direkt auf eine komplette WaKü um und erspart sich das ganz rumpfuschen in dem engen Gehäuse.

Die obere Karte darf sich versuchen mit der Luft zu kühlen die von der unteren bereits erwärmt wurde. 12°C sind da durchaus noch im zu erwartenden Rahmen. Schön wäre es natürlich gewesen, wenn die Designer von Dell da ein wenig drüber nachgedacht hätten und wenigstens einen Zentimeter Platz gelassen hätten damit man da Luft zwischen gepustet bekommt. Nun kann der Kunde zusehen, dass er entweder mit den Temperaturen und dem Throtteln klar kommt oder er baut sich einen Flüssigkeitskühler für die obere Karte ein. Und da gibt es sehr kompakte die nicht größer sind als der Referenzkühler. Mit ein wenig handwerklichem Geschick kann man auch eine Kompaktkühlung für eine CPU auf den Grafikkartenkühler aufsetzen. Technische Möglichkeiten gibt es genug um den konzeptionellen Fehler des R4 wieder auszubügeln.

Im R4 ist gewagt wenig Platz zwischen den Grafikkarten. Dass dort also eine Karte die andere mit aufheizt bleibt nicht aus. Eine Möglichkeit wäre es bei der oberen Karte den Referenzkühler gegen einen Hybridkühler zu tauschen. Ansonsten wird es auf so engem Raum fast unweigerlich zu erhöhten Temperaturen kommen.

Im laufenden Betrieb mit der Druckluftflasche in entgegengesetzer Richtung zum Luftstrom in die Lamellen pusten? Nun ja, im Grunde eine gute Idee, wenn man die Lüfterlager ruinieren möchte und einem die Spannungsregler der Lüftersteuerung nicht am Herz liegen. Mit anderen Worten: lieber nicht mehr auf diese Art und Weise reinigen. Lieber die Lüfterhaube abschrauben und dann die Lamellen des Radiators und den Rotor von Staub befreien. Aber auch dies nur, wenn der Laptop aus ist und auch dann den Lüfter nicht im Luftstrom frei drehen lassen sondern schön festhalten oder anderweitig arretieren. Zum Defekt selber: Wenn du noch Garantie hast ist dies genau der Moment an den du gedacht hast als du die Garantieverlängerung beim Kauf angeklick hast. Dell anrufen und das Prozedere bis zum funktionstüchtigen Notebook durchlaufen.

Ich antworte mal mit einem Zitat aus diesem Thread. Und nun ausführlicher: Passive Kabel kannst du mit bis zu fünf Meter länge verwend ohne, dass es zu Problemen kommen sollte. Reicht dir diese Distanz noch immer nicht aus kannst du auch ein USB-Repeater oder Repeaterkabel verwenden um eine noch weitere Enfernung ohne Leistungsverlust überbrücken zu können. Auf diese Weise kannst du Kabellängen von bis zu 20 Meter standardkonform erreichen.

Wie verhält sich denn der aktuelle Treiber, wenn man ihm die HardwareID der 880m hinzufügt? Funktioniert der dann nicht ordnungsgemäß?

Hab mich bei dem Link doch erstmal erschrocken. Hab glatt übersehen, dass es zwei HD5850 sind und mich über die Dfferenz zu meiner 680m gewundert. Da crimson4u die selbe CPU hat wird er dir sicherlich fundierter Anworten können als ich. Mein Rat wäre eben klein anzufangen und dann in Zehnerschritten hoch zu gehen und zu schauen bis wohin alles stabil bleibt. Wobei der RAM wahrscheinlich die limitierende Komponente sein dürfte.