Willy

Naja, so toll ist die Neopren auch nicht, nur "halber" Reißverschluss, Staufach leiert aus und ist statt nach oben zur Seite offen. Ist mehr zum verstauen zu hause oder im Koffer. Diese hier finde ich für Außeneinsätze recht praktisch, die hatte dort vor kurzem noch 49.99 gekostet, ich finde aber auch 65 dafür ok! . Für die SSD braucht man nichts weiter, sehr vorbildlich von Dell

70€ ? Das ist die schmale Nylon-Notebooktasche? Die hatte gar kein Staufach. Den Preis fand ich da auch happig, hatte dann die Neoprenhülle für 2irgendwas genommen, die fand ich für den Preis ok. Aber probier da gar nicht lange herum, gib das Teil zurück wenn Du merkst, dass das ohne Netzteil/Maus irgendwie ineffizient ist . Es gibt soo viel andere Möglichkeiten & 2 Taschen braucht man dann auch nicht herumliegen haben…

Apropos Leistung des Asus! In keinem der Tests wurde dem AW 17 dahingehend Leistungsschwäche unterstellt, nur dass man Throtteln feststellen/beweisen konnte (wie auch beim MSI und dem AW 18), noch waren beim Asus irgendwelche Frames nun so großartig höher? (oder hab ich da etwas verpasst?) . hat jemand mit dem Asus Crysis 3 mitgeschnitten und ich habe absolut genau solche Frameverläufe! Auf den sehr hohen Einstellungen erreiche ich selten über 50 Fps und wenn es abgeht eben nicht mal 40, was mir schon zu „ruckelig“ ist. . Ergo hab ich ähnlich wie am Ende im Video Shades+Schatten auf Low, Objekt auf Medium & den Rest auf High (Kantenglättung SMAA1x). Damit hab ich im Gesamten bei mindestens gefühlten 90% -> 60Fps anliegen, die meisten LowFrames liegen dann bei 52 Fps. An einigen (immer gleichen) wenigen Spielorten sacken die Fps beim hinlaufen zwar immer wieder auf 32 und laufen dann unmittelbar einfach so wieder auf 60 zurück?! Das liegt aber nicht am System, ist auch beim niedrigsten Grafikset so (Graka taktet sogar schon mangels Auslastung von ca 50%/63° auf 770 Mhz) und ist ebenso bei meinem MSI zu beobachten (niedrigstes Grafikset = max. 44 Frames ). . Obwohl der Typ extern aufnimmt, müssen diese Lags im Video von der Aufnahme oder dem Encodern kommen, so hakelig läuft das am AW niemals und bestimmt auch nicht am Asus! . Also was soll das Asus jetzt für eine erstrebenswerte Mehrleistung haben? . Viel interessanter finde ich noch, wirklich glücklich sind einige auch mit dem „besseren“ Aio -was auch immer- Monitor nicht & hoffen auf das Glossy 3D Panel. Weiterhin hat das Asus kein Optimus und beim Surfen, Liveüberwachung (grafische Balken/Diagramme) oder Film schauen dreht so im Idle öfters mal auch der Grakalüfter „unangenehm“ auf! Im HWLuxx Forum meinte jemand, der auch(bzw. jetzt nur noch) das MSI hat, letzteres wäre im Idle sogar noch etwas leiser wie das Asus (wenn jetzt auch nicht störend). Ebenso wäre dieses Abschalten und Aufdrehen des Grakalüfters unangenehm und erstmal Gewöhnungsbedürftig! Damit macht das AW17 bei mir aber schon wieder richtig Punkte! . Hmm, also auch hier kommt man jedenfalls um einen Selbstversuch nicht herum. Wie bei den Autos, irgendwas ist halt immer . Mir ist das Asus für 2000€ vom Design her zu bieder, quasi ein reines Arbeitstier.

Den gibt es bei den Kleinen leider nicht zur Auswahl. Na so schlimm ist es pauschal nun auch wieder nicht, aber es kommt auf die Umstände an. In Sachen Extras, auserwählten Komponenten, oder Mehrleistung gibt's beim AW tatsächlich nur Standardkost. Aufpreise rein für die Hardware/Performance sehe ich auch als nicht gerechtfertigt. . Die Frage ist eher "Kia, Audi, BMW... " , oder wie viele und welche Details sind für jemanden wichtig. Wenn man beim AW 100€ oder mehr zur Konkurrenz sparen kann, bekommt man ein tolles Spielzeug, >200€ draufzahlen würde ich aber auch nicht mehr, bzw. muss man dann schon im Kultfanclub sein. . Am schlimmsten finde ich bei Dell diesen dämlichen Konfigurator. Jedes Szenario muss man durchspielen, um nicht doch um 80€ verarscht zu werden, oder für das gleiche Geld etwas weniger zusammen gestellt zu bekommen, ebenso trifft man quasi andauernd auf Auswahlbeschränkungen. Ein Dutzend Kategorien aber letztlich meist nur 2-3 Hardwarekriterien und nicht mal weglassen kann man etwas in diesem "tollen" Baukasten..., von den Verschiebungen nochmal abgesehen. . Aber mir geht's auch wie Crimson, wenn Du so ein Teil erstmal hast, freue ich mich täglich damit zu werkeln & dafür wollte ich jetzt auch das AW, weil ich etwas, mich optisch ansprechendes suchte, ohne bei der bestmöglichen Bedienung Kompromisse eingehen zu müssen. . In der Leistung sehe ich jetzt keine relevanten Unterschiede unter den Marken, erst der AW 18 lässt mich den nächsten kribbelnden Sprung erkennen, ist mir aber viel zu teuer, bzw. muss man auch schauen, ob die eig. Spiele vom SLI profitieren. . Immerhin kann man beim AW 17 die Standardtreiber installieren, ich meine beim Asus gelesen zu haben, dass dort wieder nur die Asustreiber gehen (Gpu).

Thx Nun ja, beim AW17 4800mq haben sich ja auch einige Tester gewundert und bei Intel nachgeschlagen, weil der ja tatsächlich immer die 300Mhz mehr machen sollte und so gesehen ist das auch eine Hausnummer! Nur obwohl im Bios alle höheren Core Multis hinterlegt sind, ignoriert der 4800er diese und taktet bei 4 Kernen immer mit 3200 statt 3500, auf dem korrekten Niveau des 4700er und erreicht auch niemals im Singlecore die 3700Mhz!? Ebenso werden die wohl doch recht niedrig gewählten 73° ratz fatz beim 4800er/AW17 erreicht, so dass dieser eben nur bei niedriger Auslastung (nur wofür braucht man dann Mehrleistung ), oder eben gleichwertigen 28xxMhz des 4700er, auf/unter diesen Temps gehalten werden kann. Daher ist der unbedeutende Last-Leistungsunterschied wohl auch auf das verwendete Kühlmanagement zurückzuführen und muss bei anderen Geräten nicht so ernüchternd aussehen. . Bin ja selbst überrascht und hab nicht schlecht geschaut, als der 4700er erstmals im 3DMark11(old) 7470 Punkte auch bei mir erreichte (4800er = 7280Pkt – obwohl Physik hier 200Pkt höher?)…

Also vom 4800er kann ich nur abraten (ich habe beide), jedenfalls beim AW17! Lasst Euch nicht von den angeg. 3700Mhz täuschen, die erreicht man niemals! . Es gibt quasi in keiner Multimedia Anwendung überhaupt einen Unterschied und in den Grafikbenchs schon gar nicht, da liegt (in meinem Fall) meistens sogar der 4700er vorn (~10-60Pkt bei 600er Werten), was ich aber auf normale Toleranzen beim Messen oder den Grakas schiebe und was man ingame sowieso niemals sieht. Nicht nur, dass eine (1x) 780m halt nur eine mittlere Desktopkarte und damit beim zocken schon der absolute Flaschenhals auch in so einem 4700er System ist, sobald der 4800er wirklich mal gefordert wird, taktet der dauerhaft auf 2800 Mhz runter, auf den gleichen Takt wie der 4700er! . Zugegeben, in einigen Spielen läuft der 4800er stabil auf 34xx Mhz (zu 3200Mhz / 4700er), allerdings ist die Auslastung der Cpu dabei teils deutlich unter 40% und viel wichtiger, es liegen die gleichen Frames in entsprechend fordernden Abschnitten an ‚(Arma 3, Crysis 3, FC3)! . Legt man eine zusätzliche Belastung an, taktet zuerst der 4800er auf 3200Mhz, während der 4700er noch gleich taktet. Ab ca 70% liegen dann beide CPUs bei 28xx Mhz. Im Gegensatz zum 4800er springt der 4700er bei >90% Auslastung zwar für einige Sekunden öfters auf die 2600 Mhz, daher habe ich auch einige praktische Anwendungen verglichen, mit einem einfach lächerlichen Unterschied, da eben zu über 95% die gleichen Werte anliegen, bzw. andernfalls die Auslastung schlicht so niedrig ist, dass diese Anwendungen sowieso nicht auf ein paar mehr oder weniger Mhz reagieren! . In den Physik- oder CPU- Benchs hast Du natürlich teilweise „deutlich“ bessere Werte (Win8 Index 7,9 vs 8,0), in der Praxis aber eben auch kaum, außer dich hauen aufgerundete 70 Sek. Rechenzeitvorteil auf 67 Min. Encodern (100% CPU) aus den Socken, oder 8 Sek. beim 6 Min. Packen (hab jetzt nichts größeres zum packen gefunden) Ebenso ändert es rein gar nicht an den Echtzeit- oder Render-Fähigkeiten geläufiger Videoschnittprogramme inkl. Blender, bei CAD kann ich jetzt nicht mitreden. . Sehr gerne kann mir natürlich jemand Anwendungen aufzeigen, die einen nennenswerten Vorteil aus ein paar wenigen Sekunden 300Mhz Mehrtakt ziehen, eventuell starten einige Adobe oder Office-Apps 1-2 Sekunden schneller, in den Anwendungen reagieren Plugins, Filter oder ähnliches jedenfalls identisch! . Von diesen Cpu‘s braucht man jedenfalls keinen Kaufentscheid abhängig machen, egal ob Marke oder Konfig.! . bzw. lass Dir sonst unbedingt einen Sticker vom 4800er drauf kleben, dann hast Du wirklich einen dauerhaft, sichtbaren Unterschied zum 4700er… sorry Priest, aber ich hab beide hier und die „wird schon irgendwo was bringen“ Theorie ist Käse beim AW17 & den beiden CPU‘s. Bei SLI im AW 18 mag da zumindest beim Spielen vielleicht mehr drin sein, aber für mehr echte CPU Leistung musste dann schon der 4900er her, der taktet bei Last zwar auch nur mit max. 3200Mhz , hat aber wenigstens mehr cache. . Ein Blu Ray ist dagegen wirklich ein Hardwarevorteil, zumindest wenn man BD nutzen will, ich empfehle aber eher die Filme auf die Platte zu legen, ist schneller & leiser. . Ebenso würde ich auch zu einer eigenen SSD raten, die ist schnell getauscht wenn mal etwas ist oder auch vergrößert, die msata beim AW ist versteckt und kann nicht deaktiviert werden, falls die mal crasht und z.B. beim Booten das System lahm legt. Abgesehen von dieser theoretischen Vorsicht, kann ich die msata aber leistungstechnisch für 150€/179€ empfehlen, wenn verfügbar (derzeit aber wohl nur beim mittleren AW18). Der Konfigurator ist leider ein wöchentlicher Basar… . Viel Spaß beim telefonieren! :19: . Falls die Lautstärke eine Rolle spielt, der AW 17 mit 780m rauscht beim Spielen oder Cpu –lastigen Anwendungen schon deutlich, hebt sich aber in keinster Weise irgendwie negativ von anderen Gamerbooks ab. Ob es nun „Mittel“ oder schon „Laut“ ist, hängt auch vom Spiel und von den Grafikeinstellungen ab, aber wie gesagt, es fällt weder besonders positiv, noch relevant negativ aus dem Rahmen. . Lediglich das Asus G750 ist hier(Spielen) als bedeutsame Ausnahme hervorzuheben, da kommt derzeit nichts anderes bei den 17“ ran. . Bei Officeanwendungen, Filmen, Web usw. ist das AW 17 jedoch mit bei den besten Modellen! Kein Vergleich zu MSI oder Clevo. Der 4700er ist hier sogar etwas seltener als der 4800er wahrzunehmen, aber wir reden hier von nur unbedeutenden Rauschstufen!!!

Danke welpi für Deine ergänzenden Worte. . Ich wollte den 17er mit 780m ohne SSD Cache, was nur per 4800mq und dort dann wieder nur mit der 256GB msata ging. OK, lag eigentlich 200€ über meinem Budget und 300€ über der Konkurrenz, aber ich wollte jetzt ein AW und 450€ Rabatt fand ich ja schon bemerkenswert für die Gbooks. Dann fragte ich einfach nach einem Gratis TactX Keyboard, wenn ich gleich 2 Geräte ordere -> nachgeschaut; nein, Sie haben schon einen Gutschein in der Konfig... Damit wollte ich zwar gerne 1 Keyboard für jedes AW , aber ich hab ja nicht mal das Eine bekommen –na gut soweit! . 10 Tage später, mein Gerät bereits im Versand, gab es nun diese/meine ursprüngliche Konfig und war auch nochmal zusätzlich um weitere 150.- € für 3 Tage reduziert! Nach Anfrage handelte es sich um einen Fehler im Web und diese Kombinationen würden storniert werden, na und nun gab es die Geräte ja doch, worauf nur der Widerruf und Neubestellung/Wartezeit angeboten werden kann. Sowas las ich aber auch bei den AW 18er hier irgendwo. Ich beschwere mich gar nicht mal für mich, meinerseits ging’s ja nur um Wartezeit, aber wie man den Konfigurator so südländisch hin und her verdreht und dann so unflexibel ist, macht schon einen merkwürdigen Eindruck. Ebenso nimmt man trotz der eigenen Umgestaltung! einfach einen 600€ (Brutto) Umsatzverlust + Retourekosten/Kontrolle/Demontage?/Rebuy in Kauf, statt irgendwie nach zu verhandeln! Ich mein das ist dann doch schon konsequent? . Daher weiß ich echt nicht, was für einen Ton ich (oder jemand) bei einem normalen Verkaufsgespräch noch treffen soll lollol . Sorry an die Admins, Mods o.T. nun aber aktiviert Hoffe Spave meldet keinen Spamalarm in seinem Thema.

Na da leg ich auch noch mal nach: . Wobei der Vertrieb von Dell für mich auch schon schwer Gewöhnungsbedürftig ist. Erstmal landet man immer in der Zentrale, egal was man vorher auswählt und an Nummern eingibt, Verkäufer erreichte ich bisher noch gar nicht, die Zentrale hatte meine Fragen entsprechend der hinterlegten Daten im Onlineshops „beantwortet“ und meine Frage zu einem Verkäufer wurde mit der Antwort, „Sie werden sowieso wieder bei mir landen“ (was übrigens stimmte, da ich nach ewigem durchschalten aus der Leitung flog) „bitte im Chat versuchen“ abgewickelt. Also wie kommen die Leute hier an „Ihre Verkäufer“? . Ebenso gab es keinerlei Zugaben oder Rabatte auszuhandeln (z.B. für 2 Geräte), mit der Begründung, dass man ja bereits den Dellgutschein im Auftrag drinnen hat, noch ist man bereit, einen nach der Bestellung veränderten Preis zu verhandeln, bis eben auf widerrufen und neu bestellen… . Dagegen gibt es für mich ja auch nichts einzuwenden, wenn man nicht öfters vom Gegenteil lesen würde, wie aktuell z.B. ein AW 18, der mit 4248.-€ gelistet wird, nun für 33xx€ wohl noch mit Killer Wlan, was es im Konfigurator gar nicht gibt… Bei mir ließ sich am AW 18/AW17 rein gar nichts verändern oder weglassen. . Ich gratuliere den Leuten natürlich zu Ihren Schnäppchen und bin dankbar für solche Informationen, so weiß nun jeder selbst, was sein Angebot taugt. Bei AW bleibt bei mir nun aber auch hängen, 300-450€ Rabatt auf die Kleinen, 650-900 € auf die Großen sind bei „entsprechendem Talent“ quasi immer drin = normal + Verkaufsethik eines östlichen Basars… . . Das Thema hier verstehe ich aber auch nicht richtig, er verkauft ein Gerät, was aber doch noch defekt ist, bzw. bekommt er erst noch ein Neues? Könnte man das Teil bei den ganzen Defekten & Ärger nicht auch wieder so regulär stornieren? . Den Vertrauensverlust kann ich jedenfalls nachvollziehen.

Ich habe hier 2 Aw 17, gleiche Broadcom. Der eine hat öfters Probleme sich mit dem Wlan zu verbinden (dauert lange und dann oft „eingeschränkt“?/Neustart Router hilft), klappt es dann, gehen Downloads nach wenigen Sekunden von ~ 1,6Mb/s auf < 900kb/s runter. Der Andere geht parallel (natürlich nacheinander) ohne irgendwelchen Connect-Probleme und hält auch die Downloads bei 2,5Mb/s (von 3,7Mb/s) Mein MSI hat Killer WLan und macht diese 3,7Mb/s konstant & auch keinerlei andere Probleme. (alles WIN8) . Selbst wenn der VOS eine bessere Broadcom verbaut, halte ich eine andere Karte trauriger weise für konsequenter und wie die Anderen schon sagten, Einbau ist kein Problem. Die Antennenanschlüsse sind sehr winzig und stramm, daher am besten beim Einbau zuerst die Kabel andrücken und dann die Karte einsetzen. . Zu den Treibern, für LAN braucht man unter „Netzwerk“ den Qualcomm LAN Killer E2201 Driver für WLAn unter „Modem“ den Broadcom BCM4352 Wireless BT 4.0 Driver – wobei ich hier den Update Package for Microsoft® Windows® (372MB) genommen habe.

Ich kann natürlich nur von meinen Erfahrungen sprechen und dass ich es bisher (XP/Win7) immer selbst Händeln konnte! . Das Einrichten ist natürlich kein Problem, nur wenn man dann etwas ändern will/muss, z.B. Laufwerkanschluss, 1 OS Backuppen & ggf. allein neu aufsetzen, bzw. ein System beim Booten hängen bleibt (durch eigene Fehler, Treiber, Softwarebugs , Virus…, wird es interessant. . Anderes Scenario: Win7/Win8/interne Datendisk. Boote ich Win7 und verändere Dateien auf der Datendisk, können auf diese mit Win8-Schnellstart nicht mehr zugegriffen werden, neue Dateien „fehlen“ ganz. Entweder Schnellstart deaktivieren oder Win8 Neustart nötig… Bisher keine bessere Lösung dafür gefunden. . Von daher soll gerne jeder selbst herumspielen, aber ich rate wenn schon -generell- zu Deiner letzten Variante (Biosbootmenü), nur geht das leider nicht mit einer msata SSD im AW, ich kann die nicht Deaktivieren und so nistet sich immer Win8 mit drauf ein und man landet letztlich doch beim WindowsMultiboot.

Ja, kann ich bestätigen. Bin ja seit gestern Nacht wieder zurück zum 311er Treiber, damit konnte ich heute das Throtteln nicht reproduzieren, aber es war ja auch nur an einigen Stellen und hat 7 Tage gedauert, bis ich es überhaupt per OSD zufällig gemerkt hatte. FC3 auf Ultimate ist mir viel zu oft unter 60 Frames, da wär mir das Throtteln gar nicht aufgefallen. . Dualboot brauch ich am Lappi nicht, ebenso hab ich mit den Benchis keine Probleme, vor allem kommt es mir da nicht auf ein paar hundert Punkte an, was im Spiel sowieso keine Ente fett macht, wenn man überhaupt etwas sieht. . Ebenso Win8, hab auch schon seit Monaten alle meine Systeme nachgerüstet, was ich gar nicht vor hatte... die inneren Werte haben mich aber überzeugt, es ist nicht nur die neuere Version, es ist eben auch besser (was nicht schneller heißen soll). USB3 Management, Taskmanager, Netzwerksync, Dateiexplorer!, IE10, DISM/Cleanup-Image (Reparaturdienst), Defender, Kleinigkeiten beim Handling (z.B. wegklicken von Tabs oder Tasks…) was mir grad so mal einfällt. . Die Kacheln + MetroFullscreenshit find ich auch selten dämlich, braucht man ja aber nicht zu nutzen.' Blöd auch, dass man Win 8 nicht mehr so schön und/oder sicher Stylen kann wie Win7 (mein schöner Deskmod ) und natürlich die Softwarekompatibilität, da hab ich auch 1 großes Problem und dafür gibt es auch weiterhin eine Win 7 Platte, das geht am PC per Schalter aber alles viel unkomplizierter (gerade beim Wiederherstellen), als mit diesen Bootmanagern, da müsste ich immer alle Systeme covern. Ebenso dabei ist Windows 8 auch mal richtig Kacke, vermüllt die MBR der anderen Drives und macht bei geringsten Änderungen Trouble mit den anderen OS Installationen und mit sich selbst ... Von daher kann ich Win 8 für Dualboot mit wem oder was auch immer rein gar nicht empfehlen, nur Hardware gemanaged.

Ja, optimus will ich auch behalten, kostet ja auch nichts! Treiber kannst Du ja testen, ich bin durch und bleibe dem 311er! . Ja, Win 8 auch hier. . Danke für die CPU-Info!!!

Mit GPU-Z, schrieb ich schon, ja, hatte mit dem 327 schon zicken, mal geht's, mal nicht, dann setzen die SensorWerte paar mal aus, allerdings passten meine Werte.... Bin dann zu dem EVGA Tool, das loopt sich selbst auch gerne mal, merkt man am stuttern im Game & steht im Task mit 17 oder 30% Auslastung, dann einfach Task beenden (nicht nur das Tool selbst) und Tool einfach neustarten (Auslastung darf nur 0.xx sein) . Zur Lautstärke, die kann man übrigens super reduzieren, wenn man die Frames begrenzt, so das die Auslastung der Gpu um/unter 70% liegt. Das bringt mehr wie einige Details zu reduzieren. Einige Spiele ruckeln aber störend, wenn man unter 60 Fps geht, wie z.B. FC3 oder Crysis 2+3. . Daher teste mal 40 min. FC3, ist eines meiner "lautestes" Games! lol Das gilt auch für Crimson4u, wenn die Lüfter bei Dir schön leise sind, dann sind aber auch alle Gamerbooks leise und Du brauchst Dir darum keinerlei Gedanken mehr machen! Aber darum ist es ja auch so doof, hier einen Level zu beschreiben, denn wie viele Leute hier richtig gesagt haben, es ist ein neutrales Rauschen, was jedes halb- oder voll- geschlossene Headset schon beim Aufsetzen neutralisiert, ergo beim zocken nicht wahrnehmbar, selbst beim Campen in der Kirche . . 7400 Punkte, wow - hatte ich noch nie trotz 4800mq... könnt Ihr die CPU mal zu 100% auslasten und hier den CPU Takt nennen? . . - - - Aktualisiert - - - wobei ich gerade sehe, Crimson4u hat einen anderen Treiber und Win7 -> allein deswegen nicht unbedingt vergleichbar!

unter Win 8 bin ich vom 331.58 wieder zurück zum 311.xx (Dell) Der neue stockte mit Optimus unspielbar ingame (Fps waren zwar da, aber es zuckte alle paar Sekunden(MicroFreeze). Ohne Optimus ging es zwar, aber ohne Vorteile zum Alten, bzw. ruckelten auf einmal einige Menüs (Maus nicht smooth usw.). Dachte schon das AW kackt ab , aber mit der orig. Konfig ist alles bestens! . Und, wie war die Lautstärke innerhalb der letzten 3 3DMark11 Tests? . Die SSD dürfte da nicht so viel bringen, eher schon eine Fresh-Install.

Ähm, vom AW17 ist es ebenfalls 38,2cm x 21,7cm ?

EVGA Precision habe ich ja drauf und nun dank 780m-only eben ingame OSD, weshalb ich jetzt alle alten Logs nochmal "nachgespielt" habe. Mich verwundert doch nur, die Temperaturgrenze wird doch so oder so überschritten - ohne zu throtteln! . Nur gestern erstmals FC3 eingerichtet - 614 Mhz -> hatte ich noch nie (Minimum waren 705 o.so) Und noch besser, in FC3: Blick nach links, 98% Auslastung - throtteln wie oben beschrieben, mind. 1x pro Min.! Blick nach rechts, 98-99% schwabelnde Auslastung - kein throtteln!!! Deswegen bin ich erstmal - Hä? . werde es aber mal Testen, Danke!

Musste nun doch feststellen, dass bei FarCry3 die GPU bei 82/83° für genau 5 Sek. an bestimmten Szenarien auf 614Mhz throttelt und auf ~73° fällt. Bei einer dauerhaften Auslastung ab 95% geschieht das dann unter Umständen 1-3 mal pro Minute. Das Verrückte ist nur, an anderen Stellen wiederum, liegt die Auslastung ebenso, oder gar bei 98/ 99%, während die Karte absolut nie throttelt und munter auf 88° klettert/verharrt! . Maximaler Einbruch waren 5 Frames, was leider immer auffällig war, weil ich die Grafik auf konstante 60 Fps. abgestimmt habe und 55 Fps sich davon als „Microruckler“ eben abheben. Ich konnte dieses Thotteln jedoch nur bei FC3 ausmachen!! (meine anderen Spiele ebenfalls mit hohem AA bei 90-99% Auslastung -> Temps bis 88° - dauerhaft keinerlei Einbrüche!) . sehr merkwürzig . . Ebenso ist der 4800mq völlig überflüssig in meinem System! Ob Packen oder Encodern, da gibt's gar keine Auffälligkeiten! Die 3700Mhz erreiche ich ja quasi niemals in einer Anwendung, 3400Mhz kann er nur halten, wenn die CPU Auslastung sehr gering ist, identisch zum 4700er!!! und unter last aller 4 Kerne taktet er wohl Temperaturbedingt (73°) auf 28xx, genauso wie der 4700mq!!? Ich meine, dass man kaum einen Leistungsunterschied sieht war ja klar, aber so dürfte es ja auch gar keinen geben? Die CoreTurbos im Bios sind natürlich um 300Mhz auseinander, nur erreicht oder hält der 4800er diese offenbar nur Sekunden?!

A05 und nochmal bedenken! Der Log stammt aus einer Raumtemp. von 30°!!! Das Grafikset war für volle GPU Last überdreht - quasi Benchmark!!! Im Normalfall erreichst Du nie diese Werte, es wird in der Praxis auch öfters mal Schrittweise auf bis zu 588Mhz gedrosselt, weil die Auslastung unter 50/60% fällt/bleibt!

Hast Du Dir das Logfile aus meinem "Erster Kontakt" Bericht angeschaut? 1. Spalte Zeit, 3. Spalte Takt, 5. Spalte Temp, 6.Spalte Auslastung! über 45 min!

Hmm, na gut, Dir und den anderen Bestandskunden muss ich dann schon recht geben. Kommt jetzt drauf an, wie viele sich nun direkt über die Laufzeit beschweren, dann kann das tatsächlich wieder besser werden. . Interessant finde ich die Auftragsnummern, über 10000 in 14 Kalendertagen

Hä? Ist doch jetzt schon/erst bei 93°?

Na sorry, aber das mit dem Versand war schon lange bekannt und weiß jeder Besteller vorher! Auch hier im Forum war immer die Rede von 10-12 Tagen und von der UPS erst in der EU Einschränkung. Da gibt es hinterher rein gar nichts dran zum beschweren, vor allem wenn der Versand sogar noch vor den Angaben liegt und es ging immer um den Standartversand! Ebenso ist heute auch erst der 4. Tag für mich, wenn es Montag in den Versand ging und ob Sa+So nun mitzählen, wurde auch nie angegeben. Also bitte locker im Sattel bleiben. . Wenn, dann ist es schade ist, wieso nicht eine Express-Option angeboten wird, ~200.-€ halte ich leider für angemessen, andere wohl für unverschämt, aber das könnte dann ja immerhin jeder selbst entscheiden. . Die sollen lieber am Versand sparen, als am Produkt!

Ok, dann ist es natürlich interessant. Hatte er die 4 Jahre VOS genommen und sind die auch übertragbar? Dann kannst Du nichts falsch machen. . Andernfalls bleibe ich auch dabei, selbst wenn er mal 2600.- gezahlt hat, das ist für mich heute kein Freundschaftspreis, sondern das, was er im Idealfall bekommen kann, weil jemand schnell ein Gerät braucht. Von Nerds jetzt mal abgesehen. Schließe mich da auch DriveByFM an. Bei dem Betrag wäre mir das Neue samt Service die 250.- mehr wert. Du zahlst hinterher nur drauf, wenn doch mal was in 8-12 Monaten damit ist.

@ SERGEANT Hättest Du selbst auch den 4900er genommen und kannst das 10 Fingertippen? Dell Eigentumsübertragung möglich? Beim Netzteil wär ich mir auch nicht sicher, glaube eher nicht reddy. . Für das gleiche Geld bekommst Du sonst einen Neuen mit -de- , nur eben mit 4800er. . Mir wäre das oben viel zu teuer, das ist kein glückliches Schnäppchen. Max. 1800.- & dann würde ich noch wegen der Tastatur rumheulen, kostet ja nochmal mind. 200.-, wenn das mit den umgebauten ;.:_ß\zy/",-ÖÜÄ usw. doch nervt. Ob Windows auf deutsch zu stellen geht?

wenn Du mit der spiegelnden Oberfläche klar kommst, dann auf jeden Fall den 3D! Hast mit der Brille eine Spielerei extra und heller ist er auch, was ebenso dezent bessere Blickwinkel ermöglicht. Nur wenn das Ding gerade wieder mal nicht verfügbar ist, der Andere ist deswegen nun auch nicht schlecht