Willy

ja, mal sehen wie empfindlich die Druckpunkte sind. Wenigstens sehen die 4 Sondertasten von oben solide aus.

Dieses Tripple-Setting hat MSI glaube ich exklusiv, bzw. bis 2013 auf jeden Fall gehabt. . . Haach, bin doch wieder etwas ernüchtert. fest verbauter Akku, kein besonderes Display, im Idle lauter wie das AW und dazu „atmet“ der rechte Lüfter zumindest auffällig. . Hmm, wird wohl doch wieder ein AW17 mit einer 980m

Hab zwar auch erst seit 4 Wochen die Logitech G502 (bin technisch sehr zufrieden), aber die hier werde ich mir trotzdem noch schnellstmöglich zulegen. Passt irgendwie super zum Aliendesign und die Daumentasten erfühlt man wohl endlich auch mal mit rauhen Arbeiterhänden. . http://www.youtube.com/watch?v=Qh_0xaAJAGU, ab 50 Sekunden wird's interessant.

@ Missionar Ahh, das erklärts – sehe Deinen BenQ gerade in D. Sig.. . Ich hab nur gerade erst die 60vs120Hz Threads hier durch und Struselix seinen älteren, offensichtlich alieninfizierten YT Link gesehen. Naja und nun sollten einem hier wohl alle nicht 120Hz user leidtun? . Also ich würde das PLS Panel, oder entsprechend IPS/MVA im Book natürlich sofort vorziehen. Die 120Hz+ Effekte machen auf einem 24/27“ sowieso noch mehr her

Wer, wie, waaas, Du willst das oberprimabeste 120Hz Display gegen einen bereits im Windows und 2D unangenehmeren und im 3D Rendering unsmoothen 60Hz AW18 tauschen?

Ok, so tief steck ich da nicht in der Materie. . Ich verstehe diese "Ablöseshow" aber trotzdem nicht. Das man später wohl noch mehr raus hauen kann ist schon klar, aber warum man nun auch die 780Ti aus der 780er Serie "ausklammern" will, hmm, ich finde das wird ein bescheuertes Bezeichnungs-, & Leistungs-wirrwarr, vor allem, wenn der Performanceschub so überschaubar sein sollte. . Aber mal sehen, was sie Kosten soll und welche Features evtl. hinzukommen.

Doch, da gabs 2013 diese 150/200/300 € Gutscheincodes (je nach Preis) und dann für 3 Tage nochmal diese 10 % auf den Geräte-Onlineshop-Preis. . Kommt halt auf sein Budget an, wenn es was gutes zum Daddeln sein soll, ergo eine 880m, würde ich aber unbedingt noch finale Infos zur 980m abwarten, selbst wenn es 8 Wochen werden. Eventuell warten jetzt ja so einige Käufer ab, so dass es die 880m bald zum halben Preis im Ausverkauf dazu gibt, was ja dann auch keine schlechte Hardware bedeutet.

Ahh, danke, ich wollte sowieso mal das GT72 probieren. Was ich bis jetzt so gesehen habe überzeugt mich eigentlich (von dem Treiber-ini-herumgebastle mal abgesehen - 880m) und mein AW 17 bleibt ja sowieso noch bei mir. . Naja, den September erst noch mal abwarten bis es offizielle Daten gibt, die 980m wird so jedenfalls zur Pflicht bei einer Spielenutzung. Selbst wenn die hin und wieder um 100-200Mhz throttelt, ist das immer noch eine irre Mehrleistung zu allem anderen. Ich finde da wird, für die Praxis, viel zu viel Wirbel drum gemacht. (natürlich mal abgesehen von dem A03 Bios des AW17, das throttelte ja aber auch nicht, „das taktete gar nicht erst hoch“ – , war aber dafür sensationell leise) . Wenn diese Benchmarks tatsächlich auch einen ähnlichen Leistungssprung Ingame bestätigen, kommt die Spieleperformance erstmals wirklich zu einem Highend-Desktopsystem hin, was zu meinem Unverständnis ja so einige Leute bereits bisher schon von einer 780m/880m belabern. Allerdings sind scheinbar 90% der enthusiastischen Spieler doch eher genügsam bei der Performance und eben gar nicht wirklich so anspruchsvoll wie z.B. ich, der bei „problemlos“, „ruckelfrei“, „absolut flüssig“ eben 60Fps + erwartet & das eben auch echte 28 von 30 Spielminuten. . 1000 Punkte in den 3D Marks machen den Kohl nicht fett, das lässt sich mit 1-2 Klicks am Grafiksetup ausgleichen, wenn es denn überhaupt störend auffällt. Fast 4000 Punkte ist entsprechend echt mal ne Ansage, auch wenn ich noch keine 880m @stock in einem Book mit 5980 Punkten gesehen hab. Bin ja mal gespannt. . . Ernüchtert bin ich von dem Desktopgedöns. Was soll das denn werden? Die 800er lässt man ganz aus um dann erst mal nur die 780 abzulösen, wodurch die 780ti weiterhin ganz oben mitspielt. Ebenso wohl „nur“ 4GB Versionen, ermöglicht erst später alternative Cooler und noch völlig offen, ein Nachfolger zur ti. Na da bin ich ja nur noch mal auf die ganzen Preisgestaltungen gespannt. . Aber irgendwie auch ganz praktisch, bleibt so also nur ein neues Book interessant. :D

@Kopfjäger ich hab das gleiche Netzteil, definitiv original mitgeliefert 10/2013, bei 2 neuen AW 17 // 780m. Läuft seither ohne Probleme, auch ohne montiertem Akku.

Ich stehe hinter Angus, ich konnte im Alltag für mich keine relevanten Verbesserungen sehen, auch wenn ich hier und da einige gefühlt schnellere Lade- oder Reaktions-Zeiten bestätigen würde. Das Booten dauerte dafür immer länger . Auf nem zuverlässigen Arbeitsgerät würde ich dafür jedoch kein zusätzliches Dateimanagment im Windows rumdaddeln lassen. Rumdaddeln deshalb, weil die Benchmarkwerte in keiner Relation zur Alltagsleistung stehen, ergo ist das Ding bei mir hauptsächlich nur fürs Posen gut und lässt mich einmal mehr an den ganzen Messwerten unsinnieren lollol

Power Share ist glaube ich nur eine Option, um am USB Port Geräte laden zu können, auch wenn der Laptop/PC Heruntergefahren wird/ist.

Kann mir nicht vorstellen, dass die Grafikkarte irgendetwas mit der Audiohardware zu tun hat. . Also ich kann mein altes (müssten eigentlich 250 Ω sein) MMX300 problemlos am AW 17, sowie diverser anderer Books & PC-Audiokarten verwenden. . Am Smartphone oder Tablet wird es hin & wieder eng bei der Lautstärke, da hat man mit 32Ω deutliche Vorteile. (hab noch das Custom One mit 16Ω) . 600Ω klingt für mich jetzt doch etwas heftig, am PC (Xonar+XFi) sehe ich dafür genug Reserven, bei den Onboardsounds/Books komme ich mit den 250Ω doch schon zu oft auf 80/90%, jedenfalls beim deftigen Abrocken (also Musik). . Ich hab nicht die ganz große Ahnung, aber ich finde der MMX 300 klingt im Vergleich zum Custom One schon etwas besser, wenn man eben kräftige, „räumliche“ Bässe a la Konzert mag (& eben relativ hohe Soundlautstärke). Das merk ich aber nur an den guten PC Soundkarten oder am Amplifier! . Am Smartphone (wie auch Notebook) klingen beide gleichgut (trotz Poweramp – für mich eine absolute Hammerapp, Wahnsinn welchen Klang das Teil aus so nem Galaxy raus holt), nur der One geht dort eben viel lauter, daher eher zu empfehlen. . Ob die Klangunterscheide am guten Equipment nun bereits an der Impedanz liegen (dann wären 600Ω natürlich fett) oder an den Hörern selbst – keine Ahnung,. . . Da es den 250er wohl gar nicht mehr gibt, würde ich (nutze allerdings 2 MMX) wohl einen hochohmigen mitnehmen, da notfalls genug andere nutzbare Hardware da. . Der 600Ω als Einzelgerät wäre mir to much, dafür "springe" ich zwischen zu vielen Geräten inkl. Books und der Unterschied 16 zu 250Ω ist schon heftig. Daher also besser zur MMX Version mit 32Ω, ich sehe auch zum One mit 16Ω vom Klangbild her eigentlich keine Alternative bei anderen Marken, soll heißen dass es ein geniales Teil ist, das Mikrofon verdreht sich mir nur zu leicht, daher hab ich lieber das MMX als Headset.

Woow, hab seit 2-3 Monaten zwar keine Benches verfolgt, aber bisher waren 5500 für eine 880m doch schon sehr gut. ? . Bei Benches sollte man keine neuen Spitzenwerte @ Stock erwarten (AW 17), mir reichen eh die Mainstreamwerte zum Funktionscheck. . Ein Bekannter hat mit seinem Asus (780m) meist 400-500 Pkt. (Fire., & 3DM2011) mehr als mein AW17 (780m). Beim Spielen haben wir jedoch exakt dieselben (relevanten) Frames (Fraps). Unrelevant hat mein AW komischer Weise hin & wieder 2-4 Fps mehr.

Hi nex86, ist zwar bissl oT, aber wenn Du schon mal ein GT72 da hast, mal eine Frage zu der Lüfterlautstärke. Wie nah kommt die Gaminglautstärke (BF, Crysis, o.ä.) an die zuschaltbare 100% Turbostellung heran? . Die neuentwickelte 2er Kühlung interessiert mich schon irgendwie (wirklich leiser als die des GT70?). . Gruß

„relativ einfach“ – na ja, ich stelle mir darunter etwas anderes vor. . Mein Tipp, geh besonders behutsam mit dem Teil um, teste Deine Bedürfnisse bei den aufwendigeren Games und solltest Du Dir mehr Performance erhoffen/wünschen, dann schick das Teil per Widerruf zurück und ordere einen Neuen mit einer 880m (notfalls eben bei der nächsten Preisaktion). . Das kostet max. 390€ mehr & ich sag mal, einfacher + günstiger wird es per eigenem Upgrade nicht. CPU-update brauchst Du zum Zocken nicht, jedenfalls im 17er.

Naja, das müsste man doch am Preis erkennen, Dein System dürfte deutlich über 1700 liegen, darunter wird es eng mit einer 880m.

Wieso sollte es da kaum Unterschiede geben? . Also die Mehrleistung der 880m sollte schon bedeutend sein, der Prozessor limitiert da nichts Relevantes und so „günstig“ kommt man auch erst mal nicht wieder zur stärksten Mobile GPU! Selbst der Wiederverkauf in 2-4 Jahren sollte locker noch >200€ über einem identischem Gerät mit einer 860m liegen, „dafür sorgen allein schon die 8 MarketingGB VRam“. Das würde ich unbedingt mitnehmen! Ich finde das sowieso überraschend, das die 880m quasi auch für 1789€ in einem AW zu haben ist! Das ist maximale Mobile (single) Gamepower fast schon zum Schnäppchenpreis! . Gut, wenn man bei Arma, FSX usw. die Sichtweite voll aufdreht, hat der Eine 12 und der Andere 14 Frames , aber bei den Blockbustertiteln muss die 880m richtig einen drauf legen und deutlich konstanter die 60 Fps halten, bzw. höhere Grafiksets durchziehen, wenn denn die Karte nicht übermäßig Throttelt. . Sehe ich das bei michalst richtig: 880m mit 2GB & 180W AC ??

Ich hab BF nicht, könnte mit der Aussage aber auch gar nichts anfangen. . BF4 ist ja bei diversen HW Tests im Benchprogramm. Screenshot mit Fps, welches Scenario, welches Grafiksetup – wäre mal informativer. So kann ggf. jeder selbst vergleichen. . Höchste Einstellungen heißt für mich ja immer Maximal, was hier aber wohl sicher nicht zutrifft, oder hat sich durch Updates die Performance von 2013 mittlerweile verdoppelt?

Problem gelöst

vor allem mal alle Mobile GPU’s oder eben alles unter einer GTX 680 (Desktop). . Was meinst Du mit „Deiner 780er“ – die 780m vom AW oder (wie ich oben mit der 680/780/780Ti) die Desktopversion? . Mein Vergleich sollte sich darauf beziehen, dass sich hierbei (A3/X10) unter viel leistungsstärkeren Desktop GPU’s schon keine relevanten Veränderungen unter den Highend Karten ausmachen lassen, daher erwarte ich auch bei den Mobilen nichts nennenswertes. Daran ist aber nichts neu, diese Titel sind für ihre "schlechte Optimierung" verrufen, ich sehe ihre Priorität jedoch für detailliertes, open world Modding und kenne auch keine Alternativen, geschweige welche, die es besser machen. . Zum Thema „wie sehr gut etwas läuft“, das ist halt immer abhängig vom Nutzer. Wenn Du Arma 3 mit 4000m (bei wie weit Objektdetails?) spielst, stören Dich regelmäßige <30 Frames ja nicht so. Das erklärt auch Deine 2700m mit einer 555m, letztere würde ich mir nicht nur bei Arma in keinster Weise antun . . X-plane 10 läuft auf nem 4700er Book mit 765m genau wie mit einer 780m (medium/high), auf Ultra hat man selbst auf nem PC nur 3-5 Frames (bei ~20Fps!) mehr. Mir ist das zu rucklig und da ändern schon gar nicht +150Mhz GPU etwas dran. . Aber selbst wer die Grafik gerne aufdreht und mit niedrigen Spielframes klar kommt, dürfte mit der 880m nichts Entscheidendes feststellen, vom Ausprobieren will ich Dich aber natürlich nicht abhalten, schon gar nicht vom späteren berichten. Die beiden genannten Spiele sind nur keine guten Performancemesser, obwohl man sie sich gerade hier wünschen würde... . Bei einigen Blockbustertiteln könnte man schon eher mal 5-10 Frames mehr sehen, oder einige Einstellungen bei niedrigerem Frameverlust höher setzen. . Nur erst mal sehen, was eine 880m mit 8GB VR kostet, oder ob es auch eine mit 4GB zu kaufen gibt. Ich denke die Kosten für das "beizeiten" Aufrüsten werden vom Preis/Leistung extrem unvernünftig, lasse mich aber gerne eines besseren belehren.

Also an Arma 3 und X-Plane 10 wird sich rein gar nichts nur mit der 880m ändern! Diese Titel reizen in erster Linie ihre eigene Engine aus und diese wiederum hat ihre eigenen "Gesetze" bei der Hardware. Da gibt es selbst zwischen 680, 780, 780Ti keinerlei relevante Unterschiede (und da sollten "bis zu 40%" zwischen der Hardware liegen), . Diese idealen "15%" würde ich im realen Spielbetrieb generell mal nicht überschätzen. . Ebenso halte ich die 8GB Variante für völlig unnütz beim zocken mit solchen mittelmäßigen GPU's. . Echte Usertests im AW 17 und wie auch die Kühlung damit zu recht kommt, würde ich erst noch abwarten.

(extern) verkauft.

Ahh ha, das ergibt seit Monaten zum ersten mal Sinn. Hat mich ja auch gewundert, dass man zum 4930MQ quasi rein gar nichts weiter findet. . Umso wertvoller Deine Info zum Multiplikator oder eben Limit, falls wirklich jemand zwischen 4900/4930 pendelt!

Aber es gibt ja seit 3 Monaten quasi nur noch den 4930MQ im Verkauf, der von Haus aus eben mit 4,3 Ghz Ü-Takt beworben wird & den kannst Du auch manuell runtertakten. Von daher sehe ich immer noch keinen Vorteil des 4930MX, noch nicht mal zum 4900er.

Ja, ich war vor kurzem von der Bezeichnung M18 R3 mit 780m aus 09/2013 irretiert, da ich bisher immer 17x/18x für die alte Reihe verstanden habe. Die Aktuelle ist halt nicht nur ohne x, sondern auch ohne M, weiß ich nun. . Naja, vielleicht verstehe ja nur ich diese Frage als „sonderbar“. Wie ich schon schrieb, wie soll jemand –refurbish- und damit den Zustand, ergo Wert einschätzen können? Wenn Du/jemand sowas ohne VOS oder Widerruf nachfragt, hätte Dir jeder neutrale Forummitleser hier bei den vielen Storys abraten sollen, weil Glücksspiel oder das Teil ggf. mehrere Wochen weg ist, bei auftretenden Mängeln. . So ziemlich jede Antwort dazu hat das Angebot aber direkt mit einem Neuwertigen gleichgesetzt und daher den Preis, wen wunderts jetzt, gefeiert! Ist doch mit allen neuwertigen Garantien samt Widerruf auch nur logisch, statt kompetent. . Aber es sind ja auch mehr die Antworten, die mich das Thema anflachsen oder von mir aus auch „belästern“ lassen. . Ich bin jedenfalls gespannt, wenn das Teil soweit heil ist, wie es sich bei Dir gegen das Clevo schlägt (Lautstärke/IN-Gameperformance, hoffe Du hast dann noch ein paar Vergleichswerte).