Willy

@ Priest Hattest Du auch wegen Deinem „gelockten“ Prozessor eine Antwort bekommen? . Ich versthe eigentlich von Beginn an auch nicht, wieso Du einen XM bekommen hast. Da ist ja selbst der 4900er interessanter, bzw. gibt es ja eigentlich auch nur den 4930MQ zur Auswahl & der hätte wieder von Haus aus 4300Mhz…. . Auf jeden Fall sehe ich mit der Fehlermeldung hier keinen wirklichen Zusammenhang. Allein weil es ja wohl auch nur bei einem Restart geloggt wird?!? Win7 bootet ja immer „normal“, also müsste ein HW-Defekt doch immer neu geloggt werden, sonst ist es eh nur Software/Setup bedingt?. (oder ist letztlich per nichts aussagekräftig ) Super dass Du es noch mit Win 8 getestet hast, daher dürfte ein Defekt an Deiner jetzigen Hardware ziemlich erwiesen sein . Wobei ein BSOD nach einem erst noch gelesenem & womöglich „verantwortlichen“ Log ist auch eher unwahrscheinlich, weil die echte Ursache ja direkt zum Crash führt. (ist jetzt mal meine These ). . . @ Eniournis Meldungen hin oder her, ab dem 2. BSOD auf einem sauberen System würde ich den Support ankurbeln! Was soll es beim USB-Stick für Treiberprobleme geben, das betrifft hier eigentlich nur die vom OS? Das würd ich gleich klären lassen! Ein Bekannter mit nem MSI hatte s. ä. auch gehabt (nur per USB3 SharkoonQuickport, davon aber 3 Stck., am USB 2 Port keine Probleme). Book wurde eingeschickt, Boardtausch und dann ging es auch per USB3 Port ohne Probleme, war allerdings noch IVY, dieser Fehler sollte also auch nichts mit dem "Haswell-Bug" zu tun haben (klingt eher wie der Sandy-Rückruf-Bug:34: ), sondern ist ggf. ein „normaler“ Defekt. Immer beim gleichen Stick oder verschiedene Hersteller? . Ist ja nicht schön, was Ihr da so habt.

was soll denn da jetzt noch abgehen? Ich hab den Rahmen jetzt zwar nicht mehr in Erinnerung, aber die HDD sieht so doch normal aus.

Also ich möchte mich da auch mal bedanken, dass MBKing1 das hier überhaupt so publik macht, denn die Reaktionen waren ja klar. Ich bin/wäre aber auch wirklich überrascht, wenn man mit ein paar Tests ohne Custom Firmwares hier gleich die gepriesene Hardware schlachtet. Das kann ich mir auch nicht vorstellen. Da sollten doch heute überall so einige „Sicherungen“ Serie sein, ob nun Booterror (Bios zu streng), Throtteln oder Notaus (Temps)? Ein regelmäßiges Endurancegaming ist dann ja noch mal etwas anderes. . Gewarnt wurde letztlich ja jeder, der den anderen Thread mit verfolgte, aber wenn die Hardware wirklich so sensibel ist, dann sollte man zukünftig auch genau so warnen, -> dass hier anfälligste, ausgereizte Komponenten jeweils im Gehäuse sind, welche bei abweichenden Standartwerten schon bei oder nach jedem Bench ein Totalschaden ohne Vorankündigung zur Folge haben könnte. Ich denke dann hätte, neben allen anderen, auch MBKing1 gleich die Finger davon gelassen, auch wenn die Asus & Clevo Fraktion dann endlich wirklich mal was zu lachen hätte. . Tut mir natürlich Leid, dass Du jetzt ein Opfer, wovon auch immer, geworden bist. Ich hoffe Du hältst uns weiter auf dem laufenden, so oder so, weil ich dann auch nur noch vor dem Herumspielen mit so einem Weichbrot warnen würde. . . Der UEFI Log ist ja auch wirklich mal interessant, danke Redfox! Bei den zahlreichen VOS Einsätzen, die ich hier seit September mitlese, konnte man jedenfalls nicht den Eindruck gewinnen, dass da irgendwas ausgewertet wird.

- gab nur das Neue, was ich auch lieber hätte. jepp, oder einfach nur ein besseres Panel (nicht TN...) oder eine bessere Kühlung -> das war mein Hauptanliegen, da mich beim belesen des AW 17 diese Throttelgeschichten extrem verunsicherten. Bei letzterem konnte ich dann aber zum Glück aufatmen, war nur viel Wind um nichts, jedenfalls wenn man noch einen Fuß auf dem Boden hat. - - - Aktualisiert - - - achja, vor allem braucht man wenigstens die 780m, für die Leistung in den Games ohne MultiGPU Vorteil, die es ja nach wie vor gibt. Und genau das mal 2 macht das Teil so utopisch uninteressant für mich.

Ok, dann hatte ich ein verhunztes 4800er Modell! Ab 73° fiel der Takt bereits (max 76°), letztlich dann bis auf 2800 und pegelte sich dann bei 71° ein. In den Benchmarks passten die Werte aber wiederum zu dem Modell, ebenso hatte ich beim Spielen konstant die 3500Mhz, was ja für eine funktionierende Kühlung spricht. Andererseits, der 4700 liegt auch nur bei max. 70-75° (Dauerlast)... schon merkwürdig.

jepp, im September hatte ich mehrmals angefragt, keine Chance!

Mein AW 17 mit Blu Ray klackte auch, anfangs fand ich es komisch (macht ja sonst keiner), aber gestört hat mich das auch nicht. Der AW 17 mit DVD klackt dagegen gar nicht, auch nicht mit dem (nachinstalliertem) Free-Fall Treiber. (Beide WIN 8) HDD waren auch nicht verklebt, habe die OS SSD im Slot 1 (0) beim Blu Ray war das OS auf der msata.

und es dürfte nur für Overclocker interessant sein.

Na gut, 2 Gedanken die mich dazu beschäftigen, - wieso „nur“ 3,6 Ghz im AW 18, wenn 3,8 im AW 17? - 50% Unterschied vom 4800 zum 4900! -> wie Praxisreal ist das anderweitig noch? . . Und noch mal aus dem anderen Forum (falls Du es übersehen hast) danke, Du meinst jetzt den AW 18? Oder gab‘s den 4930 und die andere Pipe auch mal im 17er?

Ich wollte ja auch nur PC’s unter sich und Books unter sich vergleichen. Wenn die Auswirkungen bei den Großen schon eher gering sind, sollte man bei den Kleinen doch eher auf dem Teppich bleiben? Ist doch beides Obst, ähh ich meine mit beidem spielt man das gleiche Spiel aber ich weiß was Du meinst & bin ja schon ruhig. . Über Deine Preise schreibe ich auch mal nichts . Das sich der Benchmark verändert ist doch normal, der sollte ja jede Änderung registrieren und irgendwie anzeigen. Vergleich doch mal nur den Grafikscore, wenn Du nur die CPU veränderst und das Gleiche dann noch mal mit den Frames in einem Game. Dann wird es interessant.

Forensik, naja, wissenschaftliche Aufklärung & Analyse, hier auch bis zum oder vom Hardware-Tod . . Kontra sind die Antworten sicherlich, sonst wären die viel kürzer oder gar nicht vorhanden. Ohne Mimik und sich kurz fassen versuchen, ja wirkt oft arrogant, ebenso wie pauschale Aussagen oder Antworten. Über meine Inhalte kann sich ja jeder selbst sein Urteil bilden und sich gerne mit einbringen, wenn etwas nicht passt.

Das soll einfach jeder Mitleser für sich beurteilen, ich wollte meinen Kommentar nur etwas nach erklären, aber ich hoffte eventuell, du nennst jetzt einen Murkshörer, den der 770 nicht schlagen konnte

Oh, danke, das mit dem 4900 OC wusste ich tatsächlich nicht, da ist dann also nur der Turbo übertaktet. Das erklärt wenigstens den heftigen Aufpreis zum 4700er beim AW. Aber ich verstehe das Konzept dahinter überhaupt nicht. Da wird der 4800er wie bei keinem anderen Hersteller unter seine eigentl. Spezifikationen gedrosselt (Temp) und den 4900 Übertakten die dann wieder? Echt super … . Was meinst Du mit „in der Praxis gibt es das nicht“? Die Benchmarks sind doch völlig egal, da hatte mein 4800er sogar alle seine üblichen & bessere Werte. Welcher Takt in den Anwendungen anliegt, richtet sich nach der Art der Auslastung, deren Verteilung und damit letztlich der Temperatur. Dadurch lag der 4800er beim FHD encodern (Videoschnitt, keine Konvertierungen) meistens nur bei 2800Mhz (4700er meistens 2700Mhz). Ähnliches bei Blender, wobei da die GPU noch mitfidelt (hier lagen beide oft bei 3200 Mhz, der 4800er seltener auch mal bei 3500) Daher wundern mich solche Infos zum 4900er, den man so ja nur empfehlen könnte. Also entweder mit dem 4700 sparen oder dann gleich zum 4900 greifen. . Zur Last zähl ich aber keine Spiele, jedenfalls habe ich noch keins, was wenigstens 2 Kerne zu 60% auslastet!

@ Priest danke, Du meinst jetzt den AW 18? Oder gab‘s den 4930 und die andere Pipe auch mal im 17er? . Abgenickt von Tech Nick! . . Wenn Du schon beim Spielen bleibst, zuerst regelt das jede Spieleengine für sich und daher kann man beinahe für jedes Game einzeln über den Hardwaresinn herziehen, oder einfach immer zum derzeit Besten verweisen. Das hilft nur kaum jemandem. . Die MobilGPU’s sind nur Midrange, steck doch mal eine GTX 660 in div. Highend Systeme und dir wird auch bei den (+deinen) CPU lastigen Games auffallen, dass selbst dort nur die schnellsten GPU’s auch am meisten von den stärkeren CPU’s profitieren, bzw. eine mittlere GPU auch nicht viel mehr mit einer extra extreme CPU wegreißt. Bei CoH2 auf nem Desktop immerhin 6 Fps mit einer Titan bei +1000Mhz CPUtakt (unter gleichen IVY I7 2500<>3500Mhz) . Und ob der 4900er im AW17 wirklich die 3800Mhz hält, wenn er von so einem Game oder eben >80% Last mal gefordert wird, würde ich auch erst noch mal genauer wissen wollen. . Hier geht es aber bloß um das Übertakten eines Systems (welche Konfig nun auch immer), was hier (Books) berechtigter weise wohl doch eher nur Erbsenzählerei ist/wird. (vor allem bei der CPU) . Ebenso sehe ich bei den Grafikbenches bisher nicht mal etwas Relevantes unter den derzeitigen MobileCPU’s, daher hab ich das mit angeschnitten. Den AW 18 mal außen vor!

Na gut, Dir als Chiprevisions-, & ASIC-Zähler glaube ich das jetzt sogar  . Ich teste meine Hardware eigentlich auch recht forensisch (aber mehr mit praktischen Stress-, Stabilitäts- & Kompatibilitäts- Tests) und war ja 2010 o.so mit dem Log hier auch mal beschäftigt. Ich habe seit her da nie wieder dran gedacht oder darauf geachtet, weder bei späteren HW/SW Updates, noch vor 11 Monaten mit Win 8. Die HW-Fehlerberichte dort interessieren mich halt nur sekundär, weil dort auch schon immer recht viel praktischer Müll mitgeloggt wurde. Wichtig für mich ist, was die Anwendungen prüfen/erfordern.

Hab ich schon richtig gelesen, nur will ich mit der SSD ja nicht nur schnell Booten. & ich habe, wie jetzt auch, eben etwas ausgeholt. Nicht alle Spiele oder Progs müssen auf die SSD, aber es sollte wiederum auch nicht "alles" auf die HDD, weil Du dann mit der SSD-Cache Lösung im Alltag wieder effizienter wärst. . Ich komme auch von den SSD Anfängen, wo 128GB mit 700€ niemals ins Budget passten, der SSD Speed sollte aber schon her und ja, das ging dann auch mit 64GB schon irgendwie. . Heute würde ich aber jedem direkt raten, unter 120 GB gar nicht erst über irgendwas mit OS nachzudenken, außer siehe Redfox! – wenn man eine kleine (m)SSD „über“ hat, einfach als Recovery für die OS Platte, das find ich clever! . Programm = Desktop / wie gehabt . App = das Zeug aus dem Windows Store oder Android Emulator (glaube da kann man den Speicherort auch gar nicht ändern) (ersteres nutze ich zwar auch nie, bin aber überrascht, wie viele aus meinem Umfeld da herum suchen/ausprobieren)

nur wenn ein Murkshörer den 770 „schlagen“ kann, ist dieser irgendwo halt auch nur Murks, was ich bezweifel. Daher finde ich deine Formulierung belustigend, denn wenn ein anderer Hörer dieses Niveau doch erreicht oder verbessert, wüsste ich nicht, was dann daran wieder Murks sein kann/soll.

80GB? völlig ausreichend?? -> na ich weiß ja nicht, . Win 8 Pro mit WMC, allen Updates, Ruhemodus und Systemsicherung braucht ~ 30 GB. Da ist noch keine App oder ein Programm, geschweige ein Spiel drauf, bzw. hast Du auch gar keine Luft mal schnell etwas „Durchzuinstallieren“ (Testen) ohne erst mal nachzurechnen... . Wer kauft sich bitte ein AW, um dann wie ein armer Ritter ständig hinter allen Tempfiles her zu sein und eine penibelste Datei-, & Systempflege betreiben zu müssen. Und eine OS-SSD beim unbedachten Entpacken überlaufen zu lassen, kann auch mal mit einem BSOD enden. . Also Minimum 120 GB, als Desktopersatz oder eben (1.)Arbeitsgerät bin ich eher welpi’s Meinung, Du sparst hier an der falschen Stelle, aber kommt natürlich auch drauf an, wie viel und was Du damit machen willst, wie oft Du Online bist, Demos / Videos ausprobierst…

Hmm, zum Intelbug – gähn, bei wem wirklich mal sein angeschlossenes USB Gerät nach einem Standby/Ruhemodus! noch „weiter schläft“, wo ist das Problem es neu anzudocken? Am PC könnt ich es ja noch verstehen, weil man sich ja hin beugen müsste. Natürlich würde ich heute auch eine C2 Revision kaufen, statt an der C1 zu sparen, aber hat jemand seit dem Juni schon mal etwas über das Auftreten bei einem User gelesen? Im Gegensatz zu der Sata /Sandy Story ist dieser "Bug" hier auch sofort präsent, wenn man besagte USB-Geräte im Gebrauch hat. . Dasselbe beim ASIC – OMG… Augen auf beim Graka Kauf – isch hab Annung! Einen subjektiven Schätzwert wollte ich schon immer mal vorführen und nen Verkäufer in den Wahnsinn treiben. . Der Rest passt ja dann nun wenigstens, aber ich finde für die Upgrades hat sich das Warten doch gelohnt. . Mit der WLP scheint das leider wirklich unterschiedlich auszufallen. Ich hatte ja auch 2 AW 17 mit 780m und da lagen unter Last 5-8° zwischen den GPU Temps. Das machte sich wirklich auch beim Lüfter bemerkbar. Ist zwar jetzt auch nicht so wild, aber wenn man es vor sich hat, will man sofort nur noch den Einen. . Das kann ich kaum Glauben , bei 4 Kernen ist der 4900er doch offiziell "nur" bei 3,6 Turbo - laut Intel! Selbst im AW 18 hatte das hier bisher gar keiner – glaube ich (duck). Und dann noch bei Dauerlast im AW17??? - wobei Du diese ja nicht definiert hast, ich gehe dabei halt von Volllast aus & da dürfte es mit 3200Mhz schon eng werden, wie auch bei den ext. Testberichten. Der 4800er hatte quasi in keiner relevanten Anwendung jemals die 3700 erreicht (max. 3500) und der 4900er soll sein Maximum dauerhaft auf allen Cores halten? . Da hättest Du nun aber ein ultimatives AW 17, oder die haben jetzt etwas am Turbo oder den Temps verändert! Du bist ja jetzt einer der Ersten, wo alles schon geupdatet ist, welche Revision Du mit A05 meinst, weiß ich gerade nicht.

Ich gehe mal davon aus, dass die Kühlung im AW 17 unabhängig der CPU immer die Gleiche ist!? Diese ist im AW aber garantiert nicht dauerhaft auf den Turbo ausgelegt, eher, und das ist ja schon bemerkenswert, für Volllast auf allen Cores im Standarttakt! Wo Deine Werte vom 4900er herkommen sollen, ist mir nicht erklärlich. -> s. anderer Thread. . Trotzdem könnte beim 4700/4800 schon noch etwas Luft zur 4900er Abwärme sein. . Was das Übertakten aber praktisch bringt, ist noch die Frage, da der Turbo bei doch recht niedrigen Temperaturen schon runtertaktet. . Beim FHD Spielen sag ich mal sowieso rein gar nichts! Selbst der 4900er hat hier keinen erlebbaren Mehrwert, ebenso wie der I7- 4960X im Desktop. . Auch der 4700er liegt auf Desktopniveau der 3770er-4770er, bis auf die temperaturbedingte Turbobremse, die aber alle MobileCPU’s im gleichen Case betreffen müssten. . Ganz aktuell, die Gameperformance steigert eine GTX 780 TI SC (zur 780 SC) sogar noch unter einem ollen I7-2500 (Desktop), von daher bremst in einem Gamerbook nicht mal ein 3610qm. . Also ich sehe rein gar nichts mageres an einem 4700er, bzw. wird die 780m nicht zum Fps Begrenzer, sie ist es - mit großem Abstand! . Beim AW 18 mit 2x 780m & dank der Kühlung macht ein 4800/4900 vielleicht auch beim Spielen mehr her, ich glaube aber auch hier, dass die 2. GPU mit geeigneten Games selbst mit dem 4700er ebenso noch richtig gut abrockt. .

@ Eniournis, Ach Mensch, mach doch mal nen Punkt hier ! .  So wie ich das im weiten Web sehe, hat und hatte bisher noch gar keiner ein Problem mit dieser Meldung! Ich bin sogar überrascht, dass hier nicht noch mehr überzeugte Win7 user diesen Eintrag „nicht haben“! lollol . Allein das Priest es auf 2 aktuellen Boards hat und mit Win 8 dort wieder nicht, reicht mir vollkommen um das hier abzuhaken, von den anderen Leuten nur aus dem Forum hier mal ganz abgesehen. Diese Tendenz Win7 zu 8 hat für mich ebenso schon völlig Aussagekraft genug. . Aber wer glaubt denn bitte, dass Windows 7 so eine intelligente Hardwareanalyse nur für Profis beinhaltet, die trotz Defender & Systemmonitore Serienfehler ! versteckt ! mitloggt, die keine anderen Diagnose-, oder Benchmark-Quäl-Tools auf Dauerlast aufdecken? Und mit Win8 hat man diese Tiefendiagnose dann auch gleich noch rausgenommen, weil man ja sowieso ein Schrott-OS unter die Leute bringen wollte ?… . . @ Marijuan, woher weißt Du das von den anderen beiden Geräten? Die hattest Du doch schon seit Oktober nicht mehr zur Hand?

Muhaha, 160€ und wird trotzdem noch von einigen Murkshörern geschlagen?

ja das schnall ich grad nicht, wieso läuft SLI immer mit?, bzw. geht mit SLI dann kein Optimus?

Naja, zum Preis von 3 HighLevel Gamerdesktops erwarte ich irgendwie schon solche Testberichte. Den Onlinekonfigurator vom Dell hätten sie noch runtermachen können (im Moment führen mal wieder die 780m beim 17er zum Power Supply Error), der von Schenker ist dagegen wirklich vorbildlich! . Sonst sehe ich es auch als ultimatives Teil . 75W Stromverbrauch im Idle hui ui ui, mehr als 3x soviel wie der 17er , naja noch knapp unterm Desktop

Wie wäre es dann auch mit entsprechenden Exempeln in den Benchmarkforen? Von den „Profis“ geht hier eine viel größere „Gefahr“ aus, weil die mit allen Mitteln und Kenntnissen Saft in die Dies pumpen. Ebenso jammern die als erstes herum, wenn sie „schlechte“ Chips abbekommen haben. . Ich finde es viel schlimmer, wenn Leute erst mal allein an irgendwas herumfummeln und hinterher um Hilfe schreien. Das gilt genauso für das OS und die Hardware (Umrüsten). . Normalerweise ist ein einfaches Übertakten mit einer Handvoll Bioseinträge ja relativ überschaubar und wo ist das Problem, nach diesen Schritten oder überhaupt nach den Möglichkeiten zu fragen? . Entsprechende Belehrungen oder Warnungen mit Aufklärungen sind natürlich ebenso hilfreich!