einsteinchen

@hysterix so weit ich es mitbekommen habe, gibt es noch keine unabhängigen Benchmarks der 3000 mobile GPUs. Oder habe ich etwas verpasst? Notebookcheck ordnet neue GPUs/CPUs auch ohne unabhängigen/offizielle Messwerte in die Ranglisten ein. An der Reihenfolge kann sich also noch etwas ändern. Abgesehen davon sieht es wirklich so aus, als würden die Ampere GPUs in der mobilen Variante keine großen Sprünge machen. War aber auch abzusehen, denn 250 Watt im Notebook alleine für die GPU sind zu viel. Vielleicht schafft es AMD jetzt mit den mobilen RX 6000er GPUs mit nvidia gleich zu ziehen, denn die Desktop RX 6000er Serie braucht etwas weniger Strom als die RTX 3000er, was bei der Umstellung auf mobile helfen könnte. Bleibt spannend

@Nuestra Danke Ja, die Enden im Spiel sind teilweise recht unterschiedlich. Eins habe ich gespielt, die anderen auf YouTube angeschaut. Man wird im Spiel informiert, ab wann es kein Zurück mehr gibt. Mehr schreiben will ich dazu aber nicht. Wer wissen will, was dort passiert, findet das dann auf YouTube

Die Grafikkarte hatte ich auch in einem Alienware 15 R1 (oder war es R2?) und hatte mit dem 240 Watt NT nie Probleme. Es kann aber gut sein, dass dein Netzteil defekt ist und deshalb nicht mehr die volle Leistung bringt. Ein 240 Watt NT sollte also reichen, 330 Wann sind mMn nicht notwendig. Ist der Netzstecker vom Netzteil oder die Buchse verschmutzt? Falls nicht würde ich ein funktionierendes 240 Watt NT testen (deutlich leichter als das 330 Watt NT). Falls das nicht geht erst das 330 Watt NT. Wenn das auch nicht geht liegt das Problem an der Ladeelektronik vom Notebook. Netzteile von Dell gibt es hier: 240 Watt, 330 Watt.

*keine Spoiler* Ich habe Cyberpunk 2077 seit über einer Woche durch, wollte die Eindrücke aber etwas sacken lassen, bevor ich etwas dazu hier schreibe. Ich hab das Spiel als männlicher V mit einem Fokus auf Itelligenz gespielt, also als Netrunner/Hacker. Mit meiner GTX 1080 musste ich die Grafik runter drehen, 2560x1080 bei hohen Details mit 30 bis 40 FPS. Während dem Spiel gab es viele Stellen die mich beeindruckt habe und direkt nach dem Ende war ich richtig geflascht. Was für ein Ritt . Egal ob es die Grafik war, die Gestaltung der Stadt, die Musik oder die erzählte Geschichte des Hautstrangs und auch einiger Nebenmissionen. Die Hauptgeschichte hat mir durchgehen sehr gut gefallen. Dabei lernt man zwei Charaktäre kennen, mit denen man jeweils eine Nebengeschichte erleben kann. Beide haben mir gut gefallen. Dazu gibt es noch vier größere Questreihen, die ich erlebt habe und eine eigene, kleine Geschichte erzählen, wovon eine ein sehr verstörendes Ende nehmen kann (war ein sehr goßer WTF Moment bei mir). Ein paar weitere Auftraggeber erscheinen immer mal wieder, vergeben aber eher wiederkehrende Aufträge mit ein paar Highlights, mit denen man die Stadt aber gut kennen lernt. Eine kleine Quest muss ich hier empfehlen: Taxiservice Delamain. Machen! Alles habe ich in Night City nicht gesehen, nach 55 Stunden lief bei mir der Abspann. Neben der Hautgeschichte habe ich alle größeren Nebengeschichten und ein paar andere Quests erledig. Das waren die intensivsten 55 Studen, die ich in den letzten Jahren gespielt habe! Es war auch das erste umfangreiche Spiel, das ich innerhlab knapp 3 Wochen durch hatte. Auch wenn der Start für mich durch die Berichterstattung der vielen Fehler im Spiel etwas getrübt war, habe ich es definitiv nicht bereut direkt bei Release zu spielen. Einen Plotstopper hatte ich nicht. Ein Mal konnte ich optionale Charaktäre nicht ansprechen. Ansonsten nur kleinere Glitshes. Im nachhinein fällt mir schon auf, dass die offene Welt und Stadt nicht and GTA V herankommt. The Witcher 3 hat ein rundere aund ausgereiftere Geschichte erzählt. Auch waren die Nebenquest bei der The Witcher 3 abwechslungsreicher als in Cyberpunk. Das ist aber Kritik auch höchstem Niveau, denn die beiden Spiele sind das Beste, was in den letzten Jahren auf dem Markt gekommen ist. Wenn es einen DLC gibt oder "New Game Plus" kehre ich auf jeden Fall zurück nach Night City. Bis dahin hat Nvidia und AMD es auf jeden Fall verpasst mir eine neue Grafikkarte zu verkaufen, denn die brauche ich jetzt erstmal nicht mehr

Ja, aber eher so von 30 FPS wenn viel los ist, oder bis zu 60 FPS wenn wenig los ist. Generell finde ich das Spiel sogar noch mit 35 bis 40 FPS gut spielbar. Das kann aber auch an meinem Spielstiel liegen, ich hacke die Gegner lieber als alles niederzuballern. Beim hacken kann man ruhig in der Ecke sitzen Zum Steuern der Fahrzeuge kann ich sagen, dass mir die Steuerung per Tastatur nicht gefällt, aber ich habe mich dran gewöhnt. Ist wieder das typische, dass Autos Vollgas geben, wenn man W drückt, oder sie sehr stark einlenken bei A und D. Mit dem Controller sollte das besser sein, habe es aber noch nicht selbst getestet. Etwas unschöne finde ich die Kleidung, die man V anlegen kann. Alle anderen Charaktere sind mehr oder weniger stimmig angezogen. Will man für V aber die optimale Rüstung haben, ist das Outfit oft sehr schräg. Weiter unten ein Bild, wie beim V aktuell aussieht. Zum Glückt sieht man davon meistens nichts, außer beim Motorradfahren in der third-person Ansicht.

Heute morgen bin ich kurz dazu gekommen Cyberpunk zu spielen, mit dem Tutorial bin noch nicht durch, frei bewegen durch Night City geht also noch nicht. Ich schreibe keine Spoiler, sonder nur was die Performance angeht. Mit hohen Einstellungen und 3440x1440 hab ich mit meiner GTX 1080 weniger als 30 FPS, mit mittleren Einstellungen sind es dann zwischen 30 und 35 FPS . Mit einer Auflösung von 2560x1080 und hohen Einstellungen sind es dann zwischen 40 und 50 FPS, was wegen der nicht nativen Auflösung nicht ideal ist, aber aktuell der beste Kompromiss. Zwei Bugs habe ich festgestellt, aber nur Kleinigkeiten. In einem Menü im Spiel wechselt es von 21:9 zu 16:9, dabei wir in den Tooltips leicht der Text abgeschitten. Ein NPC ist im Startgebiet auf die Straße geglitcht. Abgesehen von den nicht optimal FPS und den zwei kleien Bugs macht das Spiel einen sehr guten ersten Eindruck. Es sieht sehr gut aus von der Athmosphäre und Umgebung her, und da fehlt mir noch Night City . Die Musik ist soweit auch top und Sound Design wie beim Witcher schon genial. Ich hab keine Ahnung was in dem Spiel geht, und was nicht, da ich keine Trailer gesehen oder Berichte gelese habe. Bin also sehr gespannt, was da noch auf mich zukommt

@Nuestra Da dein System flach liegt, ist das mit dem niedrigsten Punkt schwierig. Ich kann auf dem Bilde mal nicht erkennen, ob der CPU Block oder der Radiator niedriger liegt. Sollten in der Pumpe Luftblasen sein könnten die in den Schlauch steigen, da das der höchste Punkt ist.

Kommt aber wirklich auf den Preis an. Wenn die 999 $ UVP stimmen, muss die Karte schon deutlich schneller sein als die RTX 3080 nicht Ti. Das kann ich verstehen. Top Leistung kostet aber immer unverhältnismäßig viel mehr.

Das trifft es gut . Jetzt brauchst du aber noch ein drittes PCIe Stromkabel in weiß

Ich bin mir immer noch unsicher, ob ich (Stand jetzt) lieber Raytracing und DLSS mit 10 GB VMRAM bei der RTX 3080 haben wir, oder 16 GB VRAM mit einen leicht besseren Preis bei der RX 6800XT.

@Jörg ich habe tatsächlich länger überlegt, ob ich mir Cyberpunkt bei Google Stadia oder Geforce Now kaufen soll. Die Streamingdienste haben sich deutlich weiterentwickelt und bei der Latenz Verbesserungen gemacht (vorausgesetzt man hat schnelles Internet). Vielleicht wäre das für dich eine Option? Ich habe mich gegen Streaming entschieden, da man bei Stadia die beste Erfahrung mit dem Stadia Controller hat (geringste Latenz), der aber doch recht teuer ist nur um es mal zu testen. Beide Dienste haben doch deutlich mehr Latenz als es lokal zu spielen, was mit meiner GTX 1080 noch gehen sollte und ich sowie plane eine neue Grafikkarte zu verbauen, wenn es die zu kaufen gibt. Auch haben ich einen 21:9 Monitor, müsste also mit Balken links und rechts spielen wenn es gestreamt würde.

Sieht nicht so gut aus für meine GTX 1080 und meinem Monitor mit 3440 x 1440 Pixel ... immerhin habe ich es schon gekauft und geladen

@Maxx eine RTX 2060 aollte auf jeden Fall physisch rein passen. Kennst du das genau Modell, was du verbauen willst? Welche CPU und welches Netzteil sind bei dir verbaut? Je nachdem gibt es vielleicht besser Optionen für dich. Wobei eine RTX 2060 auf mit dem schwächeren Netzteil (in der Regel wurd ein ~460 Watt und +840 Watt Netzeteil verbaut) und fast jeder älteren CPU gut zusammenspielt.

@Nuestra ich spiele auch mit dem Gedanken vom meinem PC auf den Fernseher zu streamen. Bei Steam gibt es "Remote Play" mit bis zu 4k und 60 FPS bei LAN Anbindung. Wie es bei Uplay, EA Store usw aussieht weiß ich nicht. Am Fernseher kannst du selten die Steam Link installieren und dort einen Controller anschließen. Für knapp 70€ gibt es den neuen "Chromecast mit Android TV", auf dem man die Steam Link App installieren kann. Am Chromcast kann man via USB C Controller und LAN Adapter anschließen. Die teuerste Option, aber von der Latenz am besten, sind die von dir schon genannten Nvidia Shield Produkte. Die haben auch Features wie 1080p auf 4k upscaling und einen flotten Chip für natives Zocken von Android spielen. Konkret habe ich noch nichst umgesetzt, auch habe ich keinen 4k Fernseher (nur 1080p). Die Option mit dem neuen Chromecast finde ich am interessantesten, da es recht günstig ist. Was ich mir auch vorstellen kann ist ein Apple TV mit Steam Link App, da ich recht viele Apple Produkte besitze. Hab ich ganz überlesen in dem Fall ist das streamen per Steam am einfachsten.

@Nuestra ich kann mir gut vorstellen, dass das stimmt. Die Gerüchte gab es ja schon eine Woche vor Launch. Von Nvidias Seite kann ich das auch gut verstehen. Wenige Abnehmer und große Mengen bedeutet deutlich geringer Logistikosten.

Ja, der Preis ist gut. Ich überlege, ob ich es direkt bei CD Project Red kaufen soll über deren eigenen Store gog.com. Dann bekommen die auch 100% von Kaufpreis. Es ist halt nicht Steam und ich hab sonst fast alles dort. Dazu hat Steam mit dem Big Picture Mode eine bessere Unterstützung für Fernseher und Beamer. Zusätzlich hab ich bei Steam erst viele Items verkauft und nkapp 50€ zusammen, müsste also nur noch 10€ drauf legen

@pc-beginner01 mit meinem Headset bin ich noch zufrieden, allerdings hab ich auch das AW988, die Unterschiede zum AW510 kenne ich nicht. Von Headsets/Kopfhörern, die an Gamer gerichtet sind, darf man aber genrell keine Klangwunder erwarten. Headsets, die einen guten/neutralen Klang bei Musik haben, kenne ich nur das MMX 300 und mit Einschränkungen das Custom GAME (bisschen zu viel Bass) von Beyerdynamic. Ich hab die erste Version vom MMX 300 und nutze es noch täglich als Headset auf der Arbeit. Wie einem der Klang gefällt ist aber auch sehr subjektiv. Ich hab von Beyerdynamic ein DT 1990 Pro Kopfhörer, der fast nur Bestwertungen bekommen hat. Super Klang, wie ich finde. Im Sommer war ein Freund von mir zu Besuch und hat den Probe gehört und fand ihn richtig schlecht. Der Grund: er ist es gewohnt im EQ den Bass zu betonen und wummernde/brummende Bässe zu hören. Dass das mit einem analytischen, offenen Kopfhörer wie dem DT 1990 Pro nicht klappt, ist klar. Bässe hat der Kopfhörer, aber nicht betont und schon garnicht wummernd. Dafür aber wunderbar detailirte Höhen und Mitten mit, wie ich zumindest finde, genug Tiefen. Zurück zu deiner Frage: wenn du ein Kabelloses Headset zum zocken willst willst: kaufe jetzt zu einem guten Preis und achte nicht auf die Marke sondern auf Tests. Features wie 7.1 und RGB würde ich nicht so stark bewerten wie eine lange Akkulaufzeit. Konkret hatte ich den AW 988 gekauft, weil der Preis mit 140€ echt gut war und die Akkulaufzeit (immer noch) stimmt.

Beim Aurora R4 sind Beleuchtung und Lüfter über ein extra Board gesteuert. Das kann also unabhängig vom Mainboard funktionieren. Dass das Netzteil aber sofort Strom liefert hört sich nach einem Defekten Mainboard an. Hast du schon alle Stromstecker im PC abgezogen und wieder aufgesteckt? Hier haben wir einen Thread, der sich kürzlich auch mit Startprobleme eines Aurora R4 beschäftig hat.

@pc-beginner01 Ja, das Gehäuse ist schick. War neben der kompakten Bauart auch das ein Grund warum ich es gekauft habe. Jetzt würde ich das aber nicht mehr so machen, der Luftstrom ist schon arg gehingert druch die Glasfront. Mit meinen aktuellen Lüftereinstellungen sind die Temperaturen aber in einem guten Bereich was mit etwas Sorgen macht sind die neuen Grafikkarten, da die doch deutlich mehr Strom brauchen und daher auch mehr Wärme abgeben 😅

Aktuell kann man die RTX 3090 FE kaufen. Dafür auf der Nvidia Seite den Link zu NBB verwenden.

@Sk0b0ld ja, bei Raytracing liegt AMD deutlich zurück. Habe das Video von Linus Tech Tips dazu gesehen. Bei Minecraft ist der Unterschied sehr groß. @Nuestra würdest du bitte Screenshots am PC machen anstatt Webseiten zu fotografieren? Geht mit Windows Taste + Shift + S unter Windows 10. Lässt sich dann besser lesen danke!

Zwischenstand um 15:07 Uhr: caseking down, computeruniverse down, alternate lädt nicht, AMD Shop kaputt

No front und gute Zusammenfassung! Ich habe keine guten Quellen, die anderes behaupten, und ich gehe auch nicht davon aus, dass AMD bei Raytracing gute Leistung haben wird. Hatte Nvidia bei der erste Generation RTX Karten auch nicht. Du hast es nur nicht als Vermutung formuliert, damit hätte ich kein Problem gehabt Bin sehr gespannt, was die Tests sagen! Wenn es die Asus TUF RTX 3080 zu guten Preisen zu kaufen gäbe, hätte ich schon längst eine. Bei der RTX 3090 hat mich mein Netzteil und mein Gehäuse abgehalten 😅, die sind dafür zu klein. Zu kaufen gab es die 3090 FE in den letzten Wochen öfters.

@Sk0b0ld Und die Information beziehst du aus dem verlinkten Video? In dem Video gibt es keine Quellen. Hat er das selbst getestet? Selbst wenn, welche Szene? Es ist ja garnicht klar, welche Szenen AMD in den genannten Spielen getestet hat. Nur von irgendwelchen FPS Zahlen auf Leistung zu schließen, ohne einen direkten Vergleich angestellt zu haben, ist fragwürdig.

Guter Punkt, hab ich ganz übersehen!