immatoll

1. Energiesparplan unter Windows überprüfen: a) Im Energiesparmodus und Ausbalancierten Modus werden im Akkumodus die PCIe Geräte auf maximale Energieeinsparung. Im Energiesparmodus wird im Akkumodus die GPU auf Ausbalanciert gestellt. c) Im Energiesparmodus und teilweise Ausbalancierten Modus werden die Drahtlosadaptereinstellungen auf maximale Energieeinsparung gesetzt. d) Im Energiesparmodus wird die CPU eventuell gedrosselt. 2. Nvidia Battery Boost Technology überprüfen: a) Durch die Nvidia Battery Boost Technology werden die alle Spiele im Akkumodus auf 30 FPS (Standard) oder 60 FPS gelockt. Durch dieses Vorhaben sparst du erheblich viel Energie und damit Akkuleistung. 3. Warum brauchst du mehr als 60 FPS im Akkubetrieb was nur in Verschwendung der Akkuleistung endet?

Also im Idle Zustand nimmt man die Lüfter eigentlich nicht wahr. Die HDD Festplatte ist lauter. Aber auch beim Spielen finde ich die Lautstärke ziemlich vertretbar - inbesondere, wenn man die Spiele halt mal etwas runterschraubt macht sich das auch in der Akkustik bemerktbar. Mein MacBook Pro 15 (Late 2011) schoss schon beim kleinsten Furz (2D Spielen) auf maximale Lautstärke. PS: Ich habe die Variante mit i7-4710HQ, 970M, 8GB RAM, 1TB HDD und FHD für damals 1250 zzgl. Versand bestellt (dank 7% Rabatt-Aktion + 10% VIP Gutschein) und bevor sie die Preise pauschal etwas angehoben haben aufgrund des starken Dollers. Um Ehrlich zu sein: Wenn es jetzt nicht notwendig ist würde ich bis zum Winter warten, dann sind wir bereits zwei CPU Generationen weiter (da Broadwell ja scheinbar mehr oder weniger übersprungen wird und Skylake bereits für Herbst/Winter angekündigt ist). Aber ansonsten auf keinen Fall den i5 mit 970M nehmen (DualCore-Bremsklotz inbesondere falls der GA mal bezahlbar ist) und die AMD ist auch nicht wirklich der Burner.

Die dürften inzwischen nahezu alle abgelaufen sein. Ich habe meinen letzten kurz vor "Antwort-Stopp" bekommen und der war bis 05.05. gültig wenn ich mich nicht irre.

Jop, wobei man sagen muss, dass es vorher sogar noch 200 EUR Rabatt auf das AW15 mit GTX 980M gab (insbesondere in Kombination mit dem 10% VIP attraktiv gewesen). Aber auch beim 970M Modell kamen 50 EUR dazu. Gut, dass ich noch 300 EUR weniger gezahlt habe. Lustig, dass der Dollar seit April eigentlich wieder um 10% gesunken ist - da hätte die Preisanpassung ruhig früher kommen müssen (wobei sich das keiner wünscht). PS: Bei Apple haben sie noch einen draufgelegt, denn die UVP vom MBPr 15 (große Modell) wurde im März von 2499 EUR auf 2799 EUR angehoben (ohne jegliches technisches Upgrade!). Ein Grund warum es für mich dieses Jahr kein MBP wurde.

Theoretisch ist das meiste selbsterklärend: Tastenkombination zuweisen = bestimmte Tastenkombination wird gespeichert (z.B. Strg+Alt+Entf oder Alt+F4) Marko zuweisen = bestimmte Tasten-Reihenfolge kann gespeichert werden (z.B. "<Enter-Taste>" + "H" + "a" + "l" + "l" + "o" + "<Enter-Taste>" für ein "Hallo" im Chat) Funktion zuweisen = vordefinierte Ereignisse wie man sie z.B. von Standard-Tastaturen kennt (Standard-Browser öffnen etc.) Verknüpfung zuweisen = ein ausgewähltes Programm wird gestartet (via "..." auswählen) - alternativ öffnen jedes Dateityp möglich (z.B. Text-Dateien etc.) Textblock zuweisen = man kann einen vordefinierten Text speichern (z.B. Werbetexte für Gilden die man dann "manuell" in den Chat einfügen kann - oder Standardsprüche wie "Hallo Welt. Ich hoffe du bist wunderschön.") Bzgl. deiner Anfrage zur "Bildschirmbeleuchtung": 1. Möglichkeit wäre das manuelle starten des Bildschirmschoners (also Verknüpfung zuweisen > "C:\Windows\System32\scrnsave.scr"). 2. Möglichkeit wäre nircmd (NirCmd - Windows command line tool) herunterladen und als Verknüpfung zuweisen (wichtig: "monitor off" in die Paramter)

Auf der offiziellen Seite wird nur noch diese Auflösung angegeben, daher frage ich. Was ich mit "natürlich" meine ist eher bezogen auf "Retina"-Effekt den Apple bei seinen Geräten verwendet: d.h. aus einem Pixel werden zwei oder vier (bzw. dort halt in die andere Richtung). Ob das bei der Pixeldichte einen spürbaren Unterschied macht kannst natürlich nur du entscheiden, aber ich pers. hatte z.B. immer den Eindruck, dass z.B. bei einem FHD das Bild auf 720p "klarer" war als bei 1366 x 768 Pixel. Entsprechend wäre bei 2160p eher 1080p zu verwenden um eine "glatte" Pixelteilung zu erhalten (d.h. jeder wird zu vier Pixel).

Bist du denn sicher, dass eine Auflösung von 2048 x 1152 wirklich natürlich sind? Eigentlich sind UHD auf PC/TV ja 3840 × 2160 Pixel. Dementsprechend sollte eine "natürliche" Verringerung der Pixel doch eher FHD sein. Wobei von Dell ja merkwürdige 3.860 x 2.146 angegeben werden...

Edit 2: Keine Ahnung was hier vorher stand. ^^

Null problemo.

Was mich auf jeden Fall regelmäßig wundert ist das Geräusch wenn die Lüfter "gestartet" werden. Das hört sich wirklich nicht langlebig an. Schleifgeräusch kann ich beim 15er zumindest nicht bestätigen, allerdings ist die HDD nicht grade leise.

Bei deinen Fragen musst du halt auf dein Bauchgefühl hören, denn da kann dir niemand wirklich Tipps geben. 1) Meine persönliche Meinung? Touch auf dem Display ist Schwachsinn und mit Windows 10 wird es noch unnötiger. Benutzt du jetzt bereits Apps auf deinem Notebook? Wenn nicht, dann wirst du das in Zukunft mit Touch auch nicht machen. Ich bin bei meinem Dell Venue 8 Pro schon häufiger auf dem Desktop, weil die meisten W8 Apps einfach bescheiden sind. 2) 4K hat meiner Meinung nach in Windows einfach zu viele Macken. Die Frage ist: Wann profitiert man wirklich davon? Beim Surfen wird man es nur bei der Schrift merken, da Bilder/Videos selten nur annähernd in der Auflösung berechnet werden. Viele Programme sind darauf nicht ausgelegt und es führt zu einer "Fake-Skalierung" die einzelne Elemente verschwommen wirken lässt. Und bei Spielen wird knapp 3x so viel Leistung benötigt wie in FHD mit 2x MSAA: Also auch hier nicht zukunftssicher. Meiner Meinung nach ist Windows noch nicht "wirklich" bereit für 4K - wenn es einem die Investition aber wert ist: So what. 3) Glossy oder Matt: Ich bin Glossy-Fan (MacBook Pro User) aber habe mich inzwischen mit dem matten Bildschirm angefreundet und weiss ihn z.B. in der Bahn zu schätzen. 4) Beim AW15 liegt die Preisdifferenz von 970M (1499 EUR) und 980M (1599 EUR) derzeit bei 100 EUR. Deim AW17 liegt die Preisdifferenz bei 250 EUR (1599 EUR vs. 1849 EUR). Fazit: Wenn dir die "Standardkonfiguration" reicht, dann kommst du mit dem 15er deutlich günstiger weg (AW15 mit 980M kostet so viel wie das AW17 mit 970M). Der einzige Unterschied liegt beim zusätzlichen Subwoofer im AW17 (neben Größe etc.). Ansonsten würde ich mal schauen, ob du ein besseres Angebot für das 17" via Telefonat/Chat rausschlagen kannst. Ich habe für das AW15 insgesamt 1280 EUR inkl. Versand gezahlt, da es Anfang des Monats 7% + 10% VIP gab.

M.2 ist in diesem Fall nicht schneller, da es sich bei den AW nur um eine SATA III Schnittstelle handelt. Der einzige Profit ist der geringe Formfaktor - statt einer großen 2,5" SSD hat man nun SSDs in der Größe von etwa Notebook (40mm) - bis Desktop (80mm)-Ram-Riegeln. Damit hätte man entsprechend Platz bis zu vier M.2 SSDs auf dem Raum einer 2,5" SSD einzubauen. Das M.2 Standard definiert grundlegend auch eine PCIe mit 4 Lanes (theoretisch das selbe was der Grafikverstärker nutzt) und damit lassen sich dann PCIe SSDs verwenden die knapp das 4-5x der seq. Geschwindigkeit deiner 840 Pro erreichen können. Alternativ könnte man diese Schnittstelle auch für LTE Module und dergleichen verwenden. Dell nutzt allerdings keine PCIe Anbindung bei den M.2 Schnittstellen. PS: Heute gibt es 25x Punkte bei Rakuten. Wer die Punkte zu verwenden weiß kann das ein oder andere Schnäppchen finden (z.B. gab es die Crucial MX200 250GB für 124,99 abzüglich 31 EUR in Punkten Crucial SSD M.2 250GB MX200 Type SS | ATELCO Computer)

Ging beim AW15 (via Geforce Experience) bei mir ohne Probleme.

Natürlich steht die Variante mit 980M zur Verfügung. Man muss nur auf "Weiter" klicken (ansonsten sieht man nur 4 von 5 Konfigurationen). Die 980M hat derzeit sogar einen Rabatt von 200 EUR (also 1599 EUR). Wer bei den aktuellen 100 EUR Differenz nicht zugreift ist doof: Alienware 15 Gaming-Notebook | Dell Deutschland (bin mit der 970M Variante für damals 1280 inkl. Versand ziemlich zufrieden). Zu 1) Natürlich kannst du die HDD ausbauen und stattdessen deine 840 EVO Pro verwenden. Allerdings würde ich darüber nachdenken stattdessen langfristig eine M.2 SSD (Solid State Drives (SSDs) mit Schnittstelle: M.2 (SATA) Preisvergleich | Geizhals Deutschland) einzubauen und die HDD dann für Spiele/Datenmengen zu verwenden. Zu 2) Du hast die Möglichkeit beim 15er (und 17er?) eine 2,5" HDD/SSD und zwei M.2 SSDs zu verbauen. Auf keinen Fall eine vorgefertigte Version von Dell nehmen: Die SSD die dort verbaut wird ist teilweise ziemlich langsam und den Aufpreis nicht wert (lieber selber nachrüsten). Zu 3) Da teilen sich die Geister. Ich spiele derzeit GTA 5, Dragon Age: Inquisition und TESO auf High/Ultra (FHD) und mein RAM ist nicht annähernd "voll". Ansonsten auch hier: Selber nachrüsten und den verbauten Hynix verkaufen. 16GB RAM bekommst du schon ab 80-90 EUR und der Hynix lässt sich auch für 50 EUR noch verkaufen (ergo: 30 EUR "Aufpreis"). Upgrade bei Dell ist überteuert. Zu 4) Wenn die selben Komponenten verwendet werden gibt es natürlich keinen Unterschied. ^^ Bis auf das Größe, Display, Numpad und Subwoofer (sowie hässliche Anordnung des Touchpads) gibt es meines Wissens nach keine wirklichen Unterschiede zwischen 15" und 17". Das 17" wird vermutlich aufgrund der Maße etwas besser mit der Kühlung auskommen, aber gem. Test vom 17er ist man vor Throtteling auch da nicht in Sicherheit: http://www.notebookcheck.com/Test-Alienware-17-Haswell-Notebook.102512.0.html. Ich kann mich zumindest mit der 970M nicht beklagen. Zu 5) Geschmackssache. Das 15" ist schon größer als 15" Geräte und auch schwerer. Mess doch einfach nach und vergleiche es zu deinem: 4,8 x 41,4 x 29,9 cm (17"/3,8 Kg) vs. 3,4 x 38,6 x 27,0 cm (15"/3 Kg). Der Unterschied ist also nicht gravierend, aber zu deinem 14" wirst du den schritt zum 17" sehr wohl merken (auch vom Gewicht her). Für mich ist das 15" schon grade so noch tragbar, da ich es auch mobil verwenden möchte (es passt grade so in der Bahn auf die Ablagen etc.).

Meiner Meinung nach ist UHD auf 15" unnötig und mit einer 970M/980M auch bei weitem nicht zukunftssicher. Natürlich kann man das machen, aber wer wirklich so übertrieben "Grafikgeil" (bzgl. Treppeneffekte) ist sollte eher zu einem Desktop-System greifen. Kommende Spiele wird man nur noch mit geringen oder mittleren Details ernsthaft in UHD mit über 30 FPS spielen können. UHD frisst selbstverständlich mehr Performance als MXAA. Es müssen 4x so viele Pixel berechnet werden: Benchmarks: Full-HD / 1080p (1920 x 1080 Pixel) - UPDATE: Maxwell-Roundup: GeForce GTX 970 und GeForce GTX 980 im Vergleichstest (Unigine: FHD Ultra Preset, 2x MXAA = ~105 FPS / UHD Medium Preset, No MXAA = ~ 39 FPS)

Steht ja bereits in zweiten Post welche SSDs passen. 2280 steht nur für 22mm (Breite) x 80mm (Länge). Entsprechend kann man auch 2242 oder 2260 verbauen, wenn man möchte. Wichtig ist nur M.2 SATA und "maximal" 2280 (die meistens auch die besten Werte erreicht). Generell ist es inzwischen aber schon fast Wuppe was für SSDs man kauft - die sind inzwischen alle brauchbar und haben ihre Stärken und Schwächen. Anfangen sollte man aber mindestens bei 128 GB, da die 32/64 langsamere Schreibraten haben als HDDs. Bei den >500 GB gibt es generell schon fast keinen Unterschied mehr zwischen den Herstellern (http://www.tomshardware.de/ssd-test-solid-state-disk-vergleichstest-performance,testberichte-241680-11.html) und im Alltag sowieso nicht.

Panel ist nicht gleich Panel. Wenn ich mir die Riesigen Unterschiede zwischen dem Alienware 15 und dem Latitude E5550 anschaue, dann frag ich mich was die beiden Displays gemeinsam haben. Mal "Samsung 20SDC4C48" auf http://www.notebookcheck.com/Notebookcheck-Notebook-Display-Charts.119792.0.html eingeben. Ausleuchtung und Farbtreue sind beim Latitude um ein vielfaches besser. PS: Bzgl. der "Helligkeit" mal geschaut ob die Gamma-Einstellungen stimmen? Bei mir sind die zum nach den Windows Vorgaben viel zu niedrig gewesen.

Ich kann zwar nichts zum 4K sagen, aber generell finde ich aber auch das FHD Display nicht so besonders. Lichthöfe (Clouding) an den (unteren) Rändern, Blaustich von oben/schräg oben: Da hat das TN Panel aus meinem alten MacBook Pro (1680*1050) einen besseren Eindruck hinterlassen (auch Farbtreue war besser). Als ob bei einem Notebook "Betrachtungswinkel" wichtig wären, wenn der Rest dann doch eher mittelmäßig ist. Ich bin nicht unzufrieden, aber das geht doch deutlich besser. Aber was die Skalierungsprobleme angeht: Das könnte man ziemlich einfach lösen, wenn man dort wie Apple vorgehen würde. Aber generell muss ich sagen: Windows ist einfach hässlich. Und Windows 10 wird auch nicht schöner mit 4K. ^^ In meinem MacBook Pro lief der CPU beim Spielen immer auf >90 Grad - selbst bei WoW und Co. Und das Ding funktioniert auch nach vier Jahren wie am ersten Tag. ^^ Die Konfiguration mit 980M (und dickerem CPU?) ist halt ziemlich überzüchtet für die Baugröße. Mit dem i7 + 970M geht das ganze sogar unter Volllast auf maximal 70C° CPU und 60C° GPU. Pendelt sich nach kurzer Weile sogar darunter an. Egal ob ich DA:I auf Ultra spiele oder GTA 5 auf hohen Details. Selbst die Lüftergeräusche sind hier niedriger als in meinem MacBook, der schon bei jedem kleinen Pups auf >6000rpm (45dbA) springt.

Der UPS Mann lässt den bestimmt kurz vor der Haustür fallen und das Gerät zerspringt in tausend Einzelteile. ^^ Hoffe dein 4K Display ist qualitativ besser als das FHD. Bin zwar generell damit zufrieden, aber zum einen sieht man in dunklen Szenen ein paar Lichthöfe (bzw. Clouding) bei mir und der Blaustich von oben ist auch ein bisschen nervig. Zumindest was Farbtreue angeht war selbst das TN Panel in meinem MacBook noch deutlich besser. Blickwinkelstabilität vom IPS hin oder her. Im Nachgang hätte ich mir wohl auch den 4K Display nehmen sollen, alleine weil mir der Glossy Effekt besser gefällt. Auch muss ich sagen, dass ich die "Lichtstreuung" eines Matten Displays komischweise unangenehmer finde als die richtige Spiegelung in meinem alten MacBook. Vielleicht auch einfach nur subjektives Empfinden.

Ne 128GB ist aber i.d.R. ein anderes Kaliber. Bei der 850 EVO beispielsweise ist nach 3 GB Schluss mit 500 MB Schreiben und man landet auch bei 150 MB. Die Toshiba überzeugt jetzt auch nicht auf ganzer Linie: Toshiba HG6 im Test: SSD mit 256 GB und Turbo mit Tücken (Seite 3) - ComputerBase. Je voller die SSD desto geringer die Schreibraten durch den adaptiven SLC-Schreibcache. Im Endeffekt haben irgendwie alle SSDs ihre Macken und im Endeffekt ist es schon fast wurscht was man sich da kauft solange die Garantie und das Backup stimmt. Schnell sind sowieso alle SSDs durch die geringen Zugriffszeiten gegenüber HDDs. Seq.Write/Read empfinde ich generell als unwichtig, da ich selten "große Dateien" bearbeite und bei "vielen Dateien" die Rate sowieso in den Keller geht.

Also ich hätte auf den zusätzlichen RAM und die SSD verzichtet. Ersteres hättest du für den Aufpreis von Dell locker bekommen und die 8 GB noch für 50 EUR verkaufen können und letzteres wird vermutlich wieder nur eine billige Samsung PM851 sein (TLC, 250mb/write). Für den Aufpreis, den die haben wollen hättest du was besseres bekommen.

Ob die neue 850 Evo mit "billigerem" TLC Speicher wirklich mehr taugt wird man wohl erst in Langzeittests sehen. Auf jeden Fall dürfte die sich langfristig deutlich günstiger verkaufen lassen als die ganzen MLC SSDs. Samsung genießt meiner Meinung nach allerdings einen zu guten Ruf derzeit, denn die 840 EVO hatte auch schon Probleme ohen Ende: Samsung SSD 840 Evo: Neuer Patch gegen Altersschwäche im April - ComputerBase

1. NGFF gibt es nicht mehr. Das heißt jetzt M.2. 2. Die M.2 Schnittstelle bei den Alienware ist darüber hinaus keine PCIe Schnittstelle sondern eine SATA 6GB Schnittstelle. Leider. Das Standard definiert eigentlich sowohl 4x PCIe und Sata III, allerdings hat Dell hier wohl gespart. 3. Für das Nachrüsten kommen entsprechend nur SATA M.2 SSDs in Frage. Also diese hier: Solid State Drives (SSDs) mit Schnittstelle: M.2 (SATA) Preisvergleich | Geizhals Deutschland Beispiele: - Crucial MX200/M500/M550 - Transcend MTS400/600/800 - Samsung 850 EVO - Plextor M6G Kaputt machen kannst du eigentlich nichts. Die PCIe wird einfach nur nicht angesprochen. PS: Insofern du ne 980M hast direkt bei Dell das Netzteil reklamieren und das größere einfordern. ^^

Hätte jemand eine Empfehlung für günstigen M.2 SSD mit 128 GB? sind die Transcend MTS400-800 mit MLC Speicher für unter 60 EUR zu gebrauchen? Mir geht es dabei wirklich um einen ernsthaften Kosten/Nutzen Faktor und mir ist die Seq. Write Geschwindingkeit ziemlich egal (ab 100MB/s). Einen Unterschied habe ich in der Vergangenheit im Alltag (nicht beim Entpacken von Dateien) sowieso nicht gemerkt, da es genug andere Bottlenecks wie wie WLAN oder die 3,5"/2.5" HDD an der USB Buchse gibt. Auf die Platte kommen mir generell sowieso nur Windows, einige Programme und Daten, weshalb ich auch nicht mehr als 128 GB brauche. Zudem bin ich nicht bereit jetzt wieder "viel" Geld für eine größere SSD auszugeben nur um in ein paar Jahren wieder auf einen anderen Formfaktor umzusteigen - unabhängig davon, dass M.2 SATA vermutlich sowieso vielmehr eine Übergangslösung darstellt (M.2 PCIe is coming). Leider sind die Preise der meisten Geräte in den letzten Monaten ja deutlich hochgegangen (M550 um bis zu 20% etc.)

Zitat gemäß Forenregeln §14 entfernt! In den Flags habe ich auch schon rumgeschaut und alles probiert. Ist leider keine Lösung. Scrollen geht ja auch zum teil, aber halt in die falsche Richtung, als würde der Browser eher von einer "Touchscreen" Eingabe ausgehen. Edit: Lustig. Wenn man das Deaktiviert, dann geht das Scrolling nicht mehr. Dabei steht in der Beschreibung ja nur etwas von Touchscreen. Scheint als wäre das echt nen Bug. - - - Aktualisiert - - - Bei mir geht das Scrollen jetzt übrigens perfekt. Ich weiss nur leider nicht genau warum. Zum einen habe ich die Einstellung in dem flags vorgenommen und zudem "Modus für das Scrollen durch Berühren" auf "sync-touchmove" gestellt. Und zum anderen habe ich auf einer anderen Seite eine Veränderung via Registry Eintrag gefunden. Beides hat nach dem direkten Test nicht funktioniert. Nun hatte ich den PC neu gestartet und auf einmal geht das Scrollen wie im Internet Explorer ohne Probleme. Hier ist die Reg-Datei: http://1drv.ms/1I74Obj