Artamstart

Naja, ich wollte mir natürlich die Bastelei mit der Steuerung und Stromanschluss sparen. Eigentlich hatte ich selber Zweifel, eine weitere Meinung hilft da immer ganz gut. Du hast Recht, nicht das da was kaputtgeht. Tatsächlich hätte die externe Steuerung auch den Vorteil, dass der externe Lüfter nie still stehen muss, aber kann und bei niedriger Drehzahl hört man vermutlich sowieso nichts. Ich habe selber mal vor Jahren einen externen Kühler mit 2 x 80 mm Lüfter gebaut und war überrascht wie viel das tatsächlich gebracht hat, obwohl ich lediglich das damalige Notebook mit geschlossener Bodenplatte nur draufgestellt habe. Wenn ich den externen Kühler baue, schau ich mir deine Arbeit ganz genau an, darauf ist Verlaß!

Das sind wirklich gewichtige Argumente, die gegen diese Idee sprechen, Danke! Ich glaube das lasse ich tatsächlich. Und die Idee mit den Kühlkörpern lasse ich auch - ich befürchte es wird nicht einfach sein hier das nötige Anpressdruck zu erzeugen, dann kann man's auch gleich lassen bevor man das schlecht macht. Ich denke ich kehre zum ursprünglichen Plan zurück einen größeren Lüfter unmittelbar unter GPU/CPU Einheit zu platzieren ohne zu große Erwartungen da dran zu knüpfen.? Ich habe jetzt noch eine weitere "brilliante" Idee bzgl. Ansteuerung des externen Lüfters, und zwar die PWM Steuerung des GPU-Lüfters durch so ein Y-Adapter-Kabel anzuzapfen. Was hälst du davon?

Ich muss nochmal nachfragen - schaltet der Prozessor, z.B. 2860QM immer nach X Sekunden auf den jeweiligen TDP herunter und wenn ja, ist diese Zahl X je Prozessor immer fix? oder kann man durch sehr gute Kühlung erreichen, dass der Prozessor bei Turbotakt solange bleibt, wie die Höchstleistung benötigt wird? Ich habe einfach die Befürchtung, wenn ich zu 2960XM greife ist es für immer vorbei mit der Ruhe, da 2960XM wahrscheinlich grundsätzlich auch bei selbem Takt mehr Wärme erzeugt als 2860QM. Ich möchte die Zeiten nicht missen, wo auch mal Ruhe im Karton ist, zumindest wenn ich nicht spiele. Es werden durchaus auch unterschiedliche Lüfter für ein und dasselbe Modell eingebaut, ein CPU Lüfter vom XR4, den ich gefunden habe rangiert bei 6,5 cfm: DELL ALIENWARE M17x R4 CPU Cooling Fan Von der Idee mit dem Umbau des M14XR2 Lüfters habe ich mich verabschiedet, in der engeren Auswahl sind der CPU Lüfter mit 6,5 cfm und der "Turbo Fan". Allerdings habe ich gehört der Turbo Fan soll nicht unbedingt leise sein, wenngleich er durch ca. doppelt so hohen Luftdurchsatz punkten könnte. Wie war denn deine Erfahrung mit Turbo Fan hinsichtlich Laustärke im Vergleich zu XR4 CPU Lüfter? Hat es auch bei Temperaturen sprürbaren Unterschied gemacht?

bei dem eingebauten GPU-Lüfter sind es max. 4600 rpm, auf dem Lüfter selbst steht 5 cfm (ich gehe vom max. Wert aus). Bei dem CPU-Lüfter sind es max. 4000 rpm bzw. 2,3 cfm. Das ist jedenfalls meine Hoffnung! Wenn der max. Wert laut deiner Info beim XR4 bei 4500 rpm liegt - meinst du den GPU-Lüfter?, - dann muss ja die Geometrie des Lüfterrads beim XR4 irgendwie anders sein, obwohl ich das optisch an den Bildern nicht erkennen kann... Wahrscheinlich gilt hier der Satz Studieren geht über Probieren, der Luftdurchsatz des XR4 GPU Lüfters ist bei parts-people.com mit 11,4 cfm angegeben. Ich sollte dem eine Chance geben. Beim CPU-Lüfter wird an anderer Stelle eher dazu geraten statt dem XR4 Lüfter ein Mod des M14XR2 CPU-Lüfters vorzunehmen und den in den M17XR3 einzubauen, weil da die Steigerung an cfm wesentlich größer ist. Ich kann das allerdings nicht beurteilen, da ich weder cfm-Wert vom M17XR4 CPU-Lüfter noch vom M14XR2 Lüfter kenne und diese Lüfter auch bei parts-people.com nicht angeboten werden. UPDATE: Ich habe auf Ebay dieses Monsterteil entdeckt - 10,55 cfm bei einem CPU-Lüfter!, ist angeblich 100% kompatibel für M17XR3: NEW Turbo FAN for ALIENWARE 17 M17X R3 R4 Da kommt auch der M17XR4 CPU-Lüfter nicht ran, er hat "nur" 6,5 cfm. Allerdings zieht dieser Lüfter bis zu 1A Strom! Meint ihr M17XR3 Mainboard kommt damit klar? Original-Lüfter sind ja alle für max. 0,5A ausgelegt...

@M18x-Oldie: Ich komme nochmal zurück auf das Ersetzen der Lüfter R3-Lüfter durch R4-Lüfter. Müsste man nicht vor dem Austausch noch wissen, wie der größere cfm-Wert durch neuen Lüfter überhaupt im M17XR3 erreicht werden kann? Was ist das Funktionsprinzip der PWM-Steuerung? Wenn ich annehme, dass die Lüfter im Notebook über rpm Werte gesteuert werden, deren max. Werte im M17XR3 System fest erfasst sind, erscheint mir der Sinn eines Wechsels zweifelhaft. Ich meine man kann wohl von gleicher Größe und Geometrie der jeweiligen Lüfter davon ausgehen, dass ein größerer cfm-Wert nur durch eine höhere Drehzahl erreicht werden kann. Das heißt der Lüfterwechsel würde absolut nichts bringen solange die Lüftersteuerung des Mainboards überhaupt nicht weiß, dass der neue Lüfter schneller drehen kann als der alte. Somit wird bei max. Belastung der gleiche max. rpm-Wert erreicht, wie mit dem alten Lüfter, ergo auch derselbe cfm-Durchsatz. Will sagen, der leistungsfähigere R4-Lüfter wird nur im R4 mehr Leistung abrufen können. Die Kernfrage ist also, wie funktioniert die Lüftersteuerung im Notebook - über Steuerung/Messung der rpm wobei der max. Wert im Mainboard/im BIOS einprogrammiert ist oder doch irhendwie anders?

... und die Original-Soundkarte von M17XR3 ist ein Chip nehme ich an, das mit dem Mainboard verlötet ist, korrekt? Ich meine, wäre es eine Steckkarte, wäre sie ja auch austauschbar. Also, diese Option fällt aus?

Ich habe heute auf Youtube ein Video gesehen, wo einer behauptet man könne bei einem Notebook bei bestimmten Chipsätzen (jedenfalls ausgenommen HM70) einen Prozessor der 2-en Generation durch einer Prozessor der 3-en Generation ersetzen... Also, ich gehe davon aus dass es vollkommener Bullshit ist? oder hat jemand von so etwas schon mal gehört? Ich will nur sicher gehen. Wie muss man sich so eine Soundkarte eigentlich vorstellen - die interne Soundkarte leitet ja Audiosignale an Audioausgänge am Laptop bzw. an die Lautsprecher weiter und was macht eine USB-Soundkarte, ist es eine Art USB-Stick, der singen kann oder wie? bzw. hat der dann einen Audioausgang? verstehe nicht ganz wie das funktionieren kann.

Wow, das ist eine echt gute Idee. Ich glaube in meinem Fall ist es das, was der Arzt verschrieben hat! ?Wo kann man diese R4 Lüfter beziehen? Hoffentlich sind sie nicht auch doppelt/dreimal so laut dann. Hm, davon habe ich gehört, aber irgendwie dachte ich die ganze Zeit dieses Soundchip-Kompatibilitätsproblem kann man in den Griff kriegen. Es haben ja schon etliche Leute ein Upgrade auf 7-er und 8-er Karten gemacht, unwahrscheinlich dass die alle ohne Ton bzw. mit einer USB-Karte spielten... ne 7970m würde bei mir wahrscheinlich gar nicht laufen, da ich ein 3D Display habe...

Ok, dann muss es auch bei Drittanbietern Qualitätsunterschiede geben, denn HWiNFO ist ja auch Drittanbieter-Software und im Gegensatz zu SpeedFan zeigt sie was an. Schon lustig - Software mit Namen "Speedfan" zeigt 0 Info über Lüfter während andere Software tut's. ? Heaven konnte meine GPU kaum über 64° aufheizen und den GPU-Lüfter nicht über 4000 rpm gebracht, obwohl ich denn zwischendurch auch ohne Heaven schon bei 4600 rpm gesehen habe. Da Heaven meine CPU nicht mal auf mehr als 1500 MHz... bringt trotz massiver Rückler und nur 15-20 FPS scheint bei diesem Benchmark die Graka in meinem System der Flaschenhals zu sein und die CPU hätte noch Reserven. 4600 rpm wird vielleicht der max. Wert bei Graka Lüfter sein. ?-Zeichen habe ich bei GPU-Z nicht gefunden... obwohl ich die letzte Version installiert habe. Der CPU Fan beschleunigt im Stress mit CPU-Z auf max. 4000 rpm und 85°. Wahrscheinlich setzt da auch schon Throttling ein, denn er bleibt bei 2,5 GHz Turbo hängen. Sollte man Throttling Limit im BIOS nicht lieber auf 90° anheben? wäre das noch ok?

Klasse, Danke! Wenn ich jetzt noch wüsste welcher der beiden der CPU und welcher der GPU-Lüfter ist... ? Kann man irgendwie noch die max. Werte der Lüfter auslesen, die sie leisten können, geht es nur durch max. Auslastung der CPU/GPU? Das was man da sieht sind ja sicher nur max. Werte während dem Messzeitraum und nicht die absolut möglichen max. Werte.

mein GPU Kühler hat ja schon 3 Pipes, und einen zweiten GPU Kühler auf CPU umzumodden schaffe ich ganz sicher nicht. aber danke! warum musstest du denn überhaupt Kühler austauschen? woran ist dieser Kühler denn klein, was wäre der Unterschied zum großen Kühler gewesen, bist du bei kleinerem geblieben? Eigentlich mache ich mir um den Prozessor sogar weniger Sorgen als um die Grafikkarte - bei Prozessor würde die Steigerung von TDP rund 22% und 10 Watt betragen, bei Graka beträgt die Steigerung an TDP ganze 33% bzw. 25 Watt, also von 75W auf 100W! Hoffentlich verbrennt es nicht andere Komponenten in der Umgebung, Wärme strahlt ja nicht nur Richtung Heatsink ab.

Guten Abend, kann mir jemand vielleicht helfen und einen Tipp geben was ich tun muss um Lüfter RPM auszulesen? Komischerweise zeigt bei meinem Windows 10 M17XR3 System kein Tool irgendeine Information zu meinen beiden Lüftern, also ob es sie nicht gäbe. Ich habe schon diverse Tools ausprobiert. Die Lüfter sind an sich in Betrieb und fahren beide mal hoch mal runter, mal sind sie still. Verstehe nicht was los ist. HWiNFO 64 tut so als hätte ich überhaupt nur 1 Fan und auch zu diesem 1 Fan gibt es absolut 0 Info. Wie kann das ein?

Aha, da habe ich wirklich was über Powerlimits gelernt! ? Dann ist sicher auch der thermische Abstand der beiden Powerlimits zueinander bei der XM CPU deutlich kleiner als bei QM CPU? Dann macht die XM CPU im Prinzip auch Sinn. Ich habe noch eine Überlegung - bei dem CPU-Kühler habe ich ja nur 2 Heatpipes, kann man da nicht einen Kühler mit 3 Piper finden, der da reinpasst? Dann wäre ja sicherlich ausreichend Kühlung für eine XM CPU vorhanden.

Was für "Stock Einstellungen". Kann mich jemand aufklären, was ist überhaupt Stock? Ok, dann habe ich gar keine Ahnung, denn für meine Begriffe war es immer umgekehrt, dass ein Prozessor gerade aufgrund höherer Wärmeentwicklung schneller heruntertakten würde, so dachte ich - höhere TDP eher ein Nachteil. Überhaupt verstehe ich offenbar die Funktionsweise von Turbo noch nicht ganz - meine Vorstellung war bisher, dass der Prozessor den max. Turbo-Takt automatisch solange anhebt und hält, wie an Rechenleistung noch benötigt wird, sprich er taktet nur herunter wenn nicht genug zu rechnen ist, ist dem nicht so? Also, ich habe außerdem gehört dass ein 2960XM fast doppelt so teuer sein soll wie der 2860QM und bin mir immer noch nicht sicher ob der eher hypothetische relativ geringe Leistungsvorteil dieses XM Prozessors gegenüber 2860QM den sicher deutlich höheren Preis gerechtfertigt...

Ja, ich habe GPU Kühler mit 3 Heatpipes, allerdings habe ich in mehreren Beiträgen gesehen, dass 880M die letzte Grafikkarte ist, die in einen M17XR3 noch eingebaut werden kann, Karten ab 9-er Serie können in diesem Gerät nicht benutzt werden. Theoretisch kommt eine 7-er Karte für mich in Frage, also z.B. 780M, allerdings ist sie auch etwas langsamer, ich dachte bei so einem alten Gerät - wenn schon Upgrade, dann auf die neueste mögliche Karte... Was die CPU angeht war meine Überlegung bzw. mein Kenntnisstand dass i7 2860QM laut Benchmarks etwa 20% schneller ist als ein 2630QM der bei mir derzeit verbaut ist. Der wesentliche Unterschied von 2960XM zu 2860QM ist, dass der XM Prozessor einen freien Multiplikator hat, aber da ich kein Freund der Überlastung bin und davon auch nichts verstehe, hat es für mich keine Vorteile, allerdings Nachteile da 2960XM 20% höhere TDP hat als 2860QM.

Hallo Zusammen, bitte steinigt mich nicht gleich wenn ich eine so "banale" Frage stelle. Sollte man versuchen bei einem Upgrade eher auf gebrauchte Komponenten setzen oder doch lieber unbenutzte neue Komponenten suchen? Mir ist klar, dass jeder es selbst entscheiden muss, aber ich versuche ein Gefühl dafür zu bekommen, wie es die Masse der Nutzer so macht. Was ist "angeraten", was würdet ihr tun? Ich möchte ein Upgrade auf GTX880M sowie i7 2860QM durchführen. Wenn man Gebrauchtes kauft, ist meine Befürchtung, dass die Komponenten ggf. schon unter einiger Hitze im Einsatz gelitten haben könnten, wer weiß das schon so genau. Demnach könnte die verbliebende zu erwartende Restlebensdauer ganz wesentlich beschränkt sein, man kann es gar nicht richtig einschätzen wie verbraucht die Komponenten schon sind, oder? Liege ich da richtig, wie verhält es sich mit GPU sowie CPU? Oder ist es vielleicht Trugschluss, also wenn der Prozessor noch läuft, dann läuft er halt noch einige Jahre bei guter Kühlung? Gibt es da Unterschiede zwischen GPU vs. CPU in Bezug auf Abnutzung, wovon hängt die Maßgeblich ab und wie kann man den Zustand gebrauchter Komponenten einschätzen? Ist es immer eine Blackbox? Und noch eine Frage - meine jetzige Karte GTX560M hat einen TDP von 75 Watt und eine GTX880M - einen TDP von 100 Watt! Das ist eine ganze schöne Steigerung an absehbar möglichen Wärmeentwicklung. Schafft es das Kühlsystem eines M17XR3 überhaupt und wenn nicht wie kann ich nachhelfen? Gibt es eventuell die Möglichkeit einen leistungsfähigeren GPU-Lüfter statt dem Standard-Lüfter einzubauen?

Hallo Zusammen, das Thema wird nicht brandaktuell sein, aber eine Frage, ich habe im Netz entdeckt, dass es inzwischen eine sehr fortgeschrittene Version vom Retro-Game Quake 2 gibt - Quake 2 RTX von NVidia. Sieht schon geil aus, allerdings ist es ja nur mit RTX-Grafikkarte spielbar. Momentan habe ich noch GTX 560M Karte von vor 9 Jahren, demnächst mache ich sicher ein Upgrade auf GTX 880M aber dann ist auch Schluss. Kauf eines neuen Systems kommt nicht in Frage, aber ich hätte echt Bock auf irgendeine Quake 2 Version in neuem Gewand, mit schönen Texturen. Kennt jemand vielleicht andere gute Mod Projekte zu Quake 2 aus den letzten 10 Jahren oder so? Ich meine gab es vielleicht davor schon Versuche dieses alte Spiel mit "moderner" Grafik und Effekten auszustatten, die beim Spielerlebnis deutlich über das Niveau von inzwischen altbackenem KM Quake 2 Mod hinausgehen?

Das stimmt wohl, ich kann nicht genau wissen wie gut es funktioniert, bis ich getestet habe. Hochinteressant dein Kupfer vs. Alu Test. Ich vermute das ähnliche Ergebnis hängt mit der Kombination der spezifischen Wärmekapazität und Wärmeleitfähigkeit der beiden Werkstoffe zusammen bzw. mit der Auswirkung dieser physikalischen Größen. An den Kühlrippen findet ein Wärmeaustausch mit der Luft statt. Dieser hat eine unter anderem durch die Oberflächengröße begrenzte Geschwindigkeit. Idealerweise wird die Wärme so schnell zugeführt wie sie abgeführt wird. Kupfer kann die Wärme zwar schnell leiten, aber Aluminium kann durch größere spezifische Wärmekapazität trotzdem mehr als doppelt so viel Wärme speichern und damit potentiell mehr Wärme aufnehmen und abgeben. So würden sich in Summe die Vorteile der beiden Metalle vermutlich aufwiegen, dieselben Dimensionen und Konstruktion der Kühlerrippen vorausgesetzt. Am Ende kommt es also fast auf dasselbe raus. Danke für deine Einschätzung. Ich weiß zwar nicht genau an welche Gründe du gedacht hast, aus Erfahrung weiß ich aber selber natürlich, dass in der Umsetzung von neuen Ideen auch immer plötzlich neue Erkenntnisse und Hindernisse entstehen, an die man vorher nicht gedacht hat und die das Ergebnis positiv wie negativ beeinflussen können. Ich bin einfach neugierig es auszuprobieren. Die Idee kam mir daher, dass ich auf diese Weise das Prinzip eines konventionelles Notebook-Kühlsystems quasi übernehme und nachbaue, dadurch halte ich das eigentlich für relativ erfolgsversprechend. Ich muss dazu ergänzend sagen, dass ich die Kühlerrippen oben mit einer dünnen Zusatzplatte abdichten möchte, ebenso will ich die Öffnungen der beiden Lüfter dicht an der Seite der Heatsinks anbringen. Die Luft muss also durch dieses Gitter aus Kühlerripen hindurch. So zumindest der Plan. Auf dieselbe Weise funktionieren auch schon die beiden im Notebook eingebauten Kühlsysteme. Der Unterschied ist aber unter anderem dass meine Heatsinks mit WLP auf den Pipes und nicht auf den Chips sitzen werden, daher wird die Abwärme ja nicht so direkt abtransportiert, das ist natürlich ein Malus, den ich duch keine Konstruktion umgehen kann.

Ich habe jetzt noch eine weitere neue Idee - das Design komplett zu ändern und statt einem 140mm Lüfter zwei Notebook CPU-Lüfter zu nehmen. Wenn ich welche mit Ausgangsöffnung 70 mm finde, kann ich sie nebeneinander unter der Bodenplatte platzieren, sie blasen dann die Luft durch die Kühlkörperrippen hindurch, die auf die CPU/GPU angebracht aus der neuen Öffnung in der Bodenplatte herausragen. Es wird in etwa so aussehen: Dadurch bleibt das Design flach und die Kühlung wird sicher mindestens genauso gut als bei konventionellem Draufpusten, was ich bei der 1. Designvariante mit 140 mm Lüfter vor hatte... Jetzt habe ich nur die Herausforderung mir die passenden Teile zusammenzusuchen. Bei Notebook-Lüftern findet man leider selten irgendwelche technischen Leistungsangaben, selbst die Größenangaben sind eine Seltenheit...

Was du da gebaut und getestet hast ist wirklich sehr beachtlich! Respekt. Allein um das ganze im Detail zu lesen braucht es wohl einpaar Tage! Ich fand übrigens unter anderem einige der getesteten Kühlkörper ziemlich geil, z.B. die 8,0mm Alukühlkörper oder die schwarzen 7,0 mm SSD-Kühlkörper. So etwas könnte ich sicher gut gebrauchen, wo gibt es die denn zu kaufen? Generell geht es bei meinem Vorhaben in dieselbe Richtung. Anfangs wollte ich es sogar ohne Kühlkörper zumindest testen, allein das Luftblasen direkt auf die CPU/GPU sollte nach meiner Vorstellung für merkbare Zusatzabkühlung sorgen, aber durch Verwendung von Kühlkörper wird die Kühlleistung sicher noch etwas gesteigert. Das mit dem statischen Druck ist ein guter Punkt, wusste ich noch nicht und es war mir schon immer ein kleines Rätsel, ob und welche Bedeutung es hat. Kann man das irgendwo nachlesen? Nach meiner Vorstellung, wenn Kühlleistung direkt proportional zur beförderten Luftmenge ist, die an den Kühlrippen vorbeisaust, müsste ich mich an Airflow-Leistung eines Lüfters orientieren, oder? Es kann ja dann für die Kühlleistung theoretisch auch egal sein, ob diese Abluft ins Notebook oder zum größten Teil außen zu den Seiten geleitet wird - fällt mir jetzt nur so ein. Also, ich denke jetzt nur laut, was meinst du? Und mit 165 m³/h hat dieser Lüfter ein vegleichsweise guten Airflow. Danke für die Markenempfehlungen! Bei der Größe habe ich mich noch nicht ganz entschieden, aber wenn ich doch auf 25mm umsteige, dann kann ich ja trotzdem bei 140mm bleiben. Ich denke konstruktionsbedingt bringen bei diesem Notebook drei 120mm Lüfter in Reihe hinten nicht mehr Kühlung als ein großer Lüfter in der Mitte hinten bzw. einer sollte reichen und wenn ich einen nehme, dann lieber 140mm - mehr Luft bei gleichen rpm und dadurch vielleicht auch mehr Ruhe. ?

Hallo Zusammen, ich möchte in der Bodenplatte meines M17XR3 eine runde Öffnung schneiden in die ein 140mm Lüster bläst, direkt auf GPU/CPU, und suche dafür einen leisen Lüfter 140mm im Slim-Format den ich außen direkt unter der Öffnung montieren möchte- das ganze soll auch kompakt bleiben. Hat jemand vielleicht eine Empfehlung für mich? Ich habe mich selber schon umgeschaut und bis auf nicht mehr lieferbare oder zu laute Lüfter habe ich bisher einen einzigen Kandidaten im Visier: Prolimatech Ultra Sleek Vortex, schwarz, 140mm https://www.caseking.de/prolimatech-ultra-sleek-vortex-schwarz-140mm-lupt-012.html#ck_videos Der ist slim hoffentlich auch silent, also eigentlich ganz prima, aber wenn ich mir was wünschen dürfte wäre es zusätzlich größerer Bohrlochabstand (klassisches quadratisches Design) und mindestens ein ThermalSensor, welcher automatisch die Drehzahl regeln würde, denn ich wüsste nicht wo ich die sogenannte PWM-Steuerung anschließen kann.

Ja, den Kenntnisstand hatte ich auch, aber es hat mich nur der erste Post in diesem Thread vollkommen ... ... irritiert, es hat sich so angehört, als ob EK2000 im Bios seines M17XR3 die UEFI-Boot Option entdeckt hat??? Hä?

Ich muss mal doof in die Runde fragen - ich habe auch ein M17XR3, aber in meinem BIOS gibt es keine UEFI-Boot Option, in welcher BIOS-Version soll sie denn enthalten sein oder spielt man dafür etwa BIOS ein, was eigentlich für ein anderes Gerät bestimmt ist? Wenn ja, wo nehme ich das her?

Vielen Dank, bei der nächsten Clean-Installation versuch ich das richtig zu machen das wäre nun wirklich zu viel des Guten, ich dachte eher daran, dass man je Softwareupdate, das man für neue Modelle sowieso bereitstellt einfach kennzeichnet, für welche älteren Baureihen es auch noch kompatibel ist, aber ganz so einfach ist es nicht, das sehe ich ein, denn vor dieser Kennzeichnung wäre ggf. noch ein Test auf einem älteren System nötig, was dann wiederum nicht bei allen Konfigurationen erfolgreich durchlaufen würde usw. und so fort. Also, irgendwie verstehe ich den Hersteller auch, es wird wohl immer ein Spannungsverhältnis zwischen dem neuen und dem alten bestehen bleiben und 9 Jahre altes Gerät ist ein extrem altes Gerät, das ist mir vollkommen klar.

Zeit für ein Update hier um das Thema abzuschließen - das Problem ist gelöst, nach Update auf eine unlocked A12 BIOS Version mit Sata fix läuft meine SSD mit voller Sata-3 Geschwindigkeit an Slot-1. Diese BIOS Version habe ich allerdings aus einem anderen Forum heruntergeladen, aber sie stammt wohl aus der Feder von @svl7 Fetten Dank Bro!