Blue

Direkt von der Homepage: Mafia III PC System Requirements Revealed 9/12/2016 Before Lincoln Clay goes to war against the Italian Mob in Mafia III, he needs to gear up and systematically plan his attack. Same goes for all you PC gamers out there. So, to make sure your gaming rig is primed for the mean streets of New Bordeaux, here’s what you need to be packin’. MINIMUM SYSTEM REQUIREMENTS: OPERATING SYSTEM: Windows 7 64-bit INTEL CPU: I5-2500K AMD CPU: AMD FX-8120 RAM: 6GB AMD GPU: Radeon HD7870 NVIDIA GPU: GeForce GTX 660 VIDEO MEMORY: 2GB HD: 50GB (free space) RECOMMENDED SYSTEM REQUIREMENTS: OPERATING SYSTEM: Windows 7 64-bit INTEL CPU: I7-3770 AMD CPU: AMD FX 8350 4.0 Ghz RAM: 8 GB AMD AMD GPU: Radeon R9 290X NVIDIA GPU: GeForce GTX 780 or GeForce GTX 1060 VIDEO MEMORY: 4GB HD: 50GB (free space) PS: Ich kenn die Reihe nich und interessier mich auch nicht dafür; Info hier nur weitergegeben^^

@Jörg Nur damit hier keine Zweifel bestehen bleiben: Bezüglich Temperaturen beim AW 17R3 kann ich die Aussage von @captn.ko nur bestätigen. Das aktuelle Kühlsystem lässt bei mir auch bei herausfordernden Spielen wie Star Citizen oder während Matches bei Overwatch die GPU im Durchschnitt nicht über 55 Grad C. klettern. Das bei max. Settings. Sobald mal in der Spitze ein Wert von ca. 62 erreicht wird, wird im Nu heruntergekühlt, alles ohne Lüfterdröhnung, ohne Erneuerung WLP/Pads oder aktive Kühlung, dh sogar noch Verbesserungspotential vorhanden für den Fall, dass man irgendwann mal overclocken müsste. Ich bin daher positiv gestimmt, wenn es um die neue Revision geht, in dem Sinne, dass man auch bei den deutlich potenteren Pascal-Grafikkarten wieder eine bestmögliche Balance finden wird. :-)

Hey @einsteinchen Ich denke, Du missdeutest die Kommentare, wenn Du denkst "dass man abgestempelt wird". @Ludo hat m.E. ohne Bezug auf irgend jemand oder eine bestimmte Aussage letztlich sinngemäß nur gesagt wie sehr der Hype an ihm vorbeigeht und wie er es in puncto Markentreue hält. Ich hab, wenn ich von Markengläubigkeit gesprochen hab, auch so allgemein formuliert wie es überhaupt nur geht, und in keiner Weise Dich angesprochen. Ebenso habe ich mit dem Begriff "Jünger" ausdrücklich übertrieben, ja überspitzt wie es dort auch steht, um zu verdeutlichen, welchen Anschein die Anhänglichkeit mitunter hat. Wir besitzen und nutzen selbst neben anderen Marken auchdiverse Apple Geräte (iPhone, iPad, MAcBookPro) ich bin weit davon entfernt, Dich/Euch oder andere Apple-Liebhaber verunglimpfen zu wollen. Aber ich darf sehr wohl schildern, welchen Eindruck das Ganze auf mich macht. In puncto Verarbeitung hab ich Dir auch in keiner Weise widersprochen, trotzdem sei doch auch mir eine Anmerkung bzgl der AppleComputer gestattet wie auch von Dir unter Edit hinzugefügt. Ich hätte jetzt gesagt, jedem seine Einschätzung, aber ich sehe noch nicht einmal eine Differenz^^ Und schließlich, dass ich eingangs meines Beitrages Deine Einschätzung "offthread" zitiere ist doch nur Bestätigung mit dem Zusatz " und wie^^ Da gibt es eigentlich nichts falsch zu verstehen, mehr Einigkeit geht gar nicht @SteffRoe Ich stehe auf dem Schlauch, weil ich ehrlich nicht weiß, wie Du meinen Beitrag oben überhaupt auf Dich beziehen kannst. Auch sonst zweifle ich ganz gewiss nicht an Deiner Kompetenz und weiß Hilfsbereitschaft zu schätzen. Solltest Du aus irgendeinem Grund einen anderen Eindruck haben, tut es mir leid, aus meiner Sicht gibt es wirklich keinen Grund, sich persönlich angegriffen oder gar nicht wertgeschätzt zu fühlen.

Das mit internem Display deaktivieren kann nur ein Workaround sein und keine Lüsung..nur meine Meinung.

Ach @einsteinchen :-) Und w i e das offtopic ist, wo es eigentlich nur um die neuesten iPhones gehen sollte^^ Die Aussage ist meiner Meinung nach allzu pauschal. Außerdem frag ich mich, welchen Aussagewert denn dieser Vergleich hat, wenn zuvor nur einige beliebige Marken aufgezählt waren, und das doch eigentlich auch nur um zu betonen, dass man nicht markengläubig ist, egal um welche Art von Anschaffung es geht. Und, auch wenn einen die jeweiligen individuellen Kaufkiterien, einschl. Preis, zu diesem oder jenem Produkt führen, es spricht absolut nichts gegen einen solchen pragmatischen Ansatz. Es gibt ja in allen möglichen Sparten hochpreisige und qualitativ erstklassige Produkte wie zB von Sony, BMW u.a. Aber speziell Apple-Fans wirken, überspitzt gesagt, mitunter beinahe wie "Jünger", weil sie den Lifestyle-Produkten, die Treue halten, koste es was es will, so scheint es mir zumindest. Denn, obwohl beispielsweise bei technischer Bewertung iPhones nicht einmal die Topplätze einnahmen, punkten die Apple-Geräte traditionell mit eigenem Style-Anspruch, Verarbeitung und manchen Innovationen. Dafür nehmen viele Liebhaber halt Einschränkungen bzgl der Kompatibilität und die astronomischen Preise in Kauf, und fiebern glücklich mit, wenn Neues kommt. Oder auch mal weniger glücklich, wenn sie später "zig Adapter mitschleppen müssen ;-) Der obige Vergleich eines MacBook mit einem Alienware ist m.E. fehl am Platz, auch wenn nur die Verarbeitung erwähnt wurde. Was nützt das stabilste Alugehäuse denn auch, wenn gar nicht die erforderliche Gamingleistung abgerufen werden kann, weil bei den Laptops bis auf eine einzige Ausnahme nur integrierte Grafik und mittlere Prozessoren eingebaut werden. Auf Gewicht, Tastatur, Geräuschpegel, Hitzeentwicklung geh ich besser ebensowenig ein wie auf die nicht vorhandenen Mac-Versionen bei Spielen. Nach einem günstigen gebrauchten MacBook musste ich auch noch nie schauen, weil selbst die aktuellen, was die eingebaute Hardware angeht, meist nicht auf der Höhe der Zeit sind. So kann ich aus eigener Erfahrung sagen, dass man in absehbarer Zeit quasi gezwungen ist upzugraden, was überhaupt noch möglich ist, und auch nicht etwa vor Reparaturen geschützt, nur weil ein angebissener Apfel auf dem Gerät ist. Die angesprochene Langlebigkeit gibt es im übrigen definitiv nicht nur bei Apple iPhones, und, ja, auch ein Android erhält nach mehreren Jahren noch Betriebssystemupdates^^ Omg, was haben wir eigentlich für Luxusprobleme!?!... Dennoch, allen einen klaren Kopf und viel Glück bei anstehenden Kauentscheidungen und schließlich beim Ergattern ihres Suchtobjekts^^

@SMN7161 Hier noch ein Nachtrag zum Gegenchecken für den Fall, dass Du bei Inbetriebnahme der AGA mit der 1080 und dem externen Monitor anders vorgegangen sein solltest als empfohlen: Nvidia users should follow these steps regardless of the processor (if they are having problems with installation): Unplug the Alienware Graphics Amplifier (AGA) and leave the notebook alone Uninstall the nVIDIA driver using DDU If you don't wish to use DDU, follow the below steps after uninstalling the Nvdidia driver the usual way. Go to C: and delete any nVIDIA folder Go to Program Files and Program Files (x86) and delete any nVIDIA folders Go to Run then type: %AppData% and delete any nVIDIA Folder Go to Run then type: %ProgramData% and delete any nVIDIA folders Download and Install the latest Nvidia driver from Nvidia or Dell. Shut down the system Connect AGA to the system Connect the external display to AGA (It is critical that this is done) Start up the system IMPORTANT Please be aware that after installing the driver with the Alienware Graphics Amplifier plugged in, the screen will flicker a few times, you must give this a minute or two. Once done, you must enable the screen connected to the Alienware Graphics Amplifier, just like you would do with any other external screen. Quelle: https://na.alienwarearena.com/forums/thread/83039/technical-support-1/alienware-graphics-amplifier-faq Edit: Nachtrag Nr.2: Könnte es im übrigen auch sein, dass das Problem bei Deinem System sich beschränkt auf ein Spiel? Hattest Du andere getestet? Mir fiel nämlich ein, dass zB bei Overwatch der "Refresh rate" immerzu an den Desktopwert angepasst hatte, auch wenn man am externen Monitor einen höheren einstellte. Mit Patch im Juli war dieser Fehler behoben.

Hey @SMN7161 Vorweg, ich hab mit einem Setting wie Deinem leider keine Erfahrungen, hätte aber zum Verständnis und auch interessehalber dennoch ein Paar Fragen^^: Du hast also zwischen dem Monitor-Displayport und Displayport der Grafikkarte im AGA das mitgelieferte Kabel, richtig? Gibt es bei Deinem Monitor so etwas wie Werkseinstellungen auf die zurückgesetzt werden kann? Gibt es dort auch eine Einstellung mit der 144Hz als Standard gesetzt werden können? Kannst Du (ohne Laptopmonitor zu disablen zu müssen, was eigentlich auch nicht nötig sein sollte) nachschauen, welche "Auflösung" und "Bildschirmaktualisierungsrate" Windows für den externen Monitor anzeigt, wenn die externe Grafikkarte aktiv ist? Wg. Auflösung unter System/Einstellungen unten auf Erweiterte Anzeigeeinstellungen, wg "Rate" von dort unten auf Adaptereigenschaften anzeigen, dann auf Reiter Monitor wechseln. Hast Du eigentlich bezüglich Monitor aktuellste Firmware und bei AGA, Grafikkarte und Notebook jeweils aktuelle Treiber? PS: Offenbar wurde oder wird meist zu dem Anschluss über Displayport geraten. Aber nachdem sowohl Deine Grafikkarte als auch der Monitor einen HDMI 2.0 Anschluss haben sollen, dürfte es doch eigentlich auch darüber möglich sein, 144Hz und 1440p gleichzeitig zu erreichen, oder nicht? Ja, das ist jetzt quasi laut gedacht, aber wäre etwas, was ich auch ausprobiert hätte, wenn's sonst nicht klappt.

@einsteinchen Die Tatsache, dass das Tool dort zum Inventar gehört, wo reihenweise Vergleichsdaten erfasst und bewertet werden, ist ja noch lange keine Empfehlung das Testszenario nachzustellen. Es sagt ja auch niemand, tue es nicht. Wie weiter oben schon erwähnt, bezieht sich die Warnung nur auf die möglichen Gefahren, die davon abhängen, wie speziell mit diesem BenchmarkTest umgegangen wird. Ich gehe davon aus, dass die Risiken in den Händen erfahrener User wie zB @SteffRoe und auch professionellen Testern wie notebookcheck überschaubar sind, wenn man auf unzählige Testszenarios zurückblicken kann und weiß worauf zu achten ist. Mir ist im übrigen unklar, ob der bei den Grafikkarten eingebaute soft-/hardwareseitige Schutz im Falle einer extremen Entwicklung bzgl. Temperatur und Stromzufuhr immer zuverlässig greift. Wenn dem so ist, wäre es ja schwer zu erklären, wie denn die Hardware beschädigt werden kann, außer man hebelt durch den Benchmark eben genau diese Mechanismen aus, um über die eigentlich zulässigen Grenzen zu gehen. Es ist nur meine persönliche Meinung, aber ich halte dieses Tool für ein unnötiges, paradoxes "Spiel mit dem Feuer", das allenfalls dazu taugt, spätestens dann abgebrochen zu werden, wenn man sieht, dass ein System bei der künstlichen Last nicht mehr die nötige Kühlleistung erbringt. Für die Beurteilung des Gesamtpaketes, das ein Gerät bietet (Performance, Temperaturen/Kühlleistung, Lautstärke, Stromverbrauch, Keyboard, u.v.a.) erscheinen mir Vergleichswerte aus gamingtypischeren Tools oder aus herausfordernden Spielen immer noch sehr viel besser geeignet. Außerdem glaube ich, dass dort etwaige Hardwaredefekte ebenso offensichtlich zutage treten würden. Aber letztlich hat jeder eine eigene Einschätzung, Herangehensweise und auch andere Bereitschaft Risiken einzugehen, somit muss auch hier jeder selbst verantworten, was er tut

Hey @SERGEANT Deine Anfrage wg der umgeordneten und vergrößerten Desktopsymbole ist zwar hier im Windows10*) Thread gestellt, aber nachdem was ich gelesen habe, ist dieses Problem auch schon unter vorherigen Windows-Versionen aufgetreten und leider nie zufriedenstellend gelöst worden, obwohl Microsoft diesbezüglich schon seit Jahren ein negatives Feedback erhält; ziemlich beschämend eigentlich. Deshalb greifen wohl einige zu Softwarelösungen von Dritten, so wie jene, die oben bereits verlinkt wurde, die dann auch zusätzliche Features bereitstellen. Allerdings sollte man auch wissen, dass solche Apps bei Windowsupdates gerne erst einmal "rausgekickt" werden. Wie manche oben bereits erwähnt, besteht das Problem darin, dass die Usersettings nach einer Anpassung der Bildschirmauflösung nicht mehr so umgesetzt werden können wie individuell gewünscht und Windows daher auf seine Default-Einstellungen resettet. Die Anpassung selbst erfolgt in den berichteten Fällen zumeist, weil ein zweiter Monitor eingesetzt wird und/oder Spiele oder andere Anwendungen mit einer anderen Auflösung als auf Desktop laufen. Ich kenne Dein System ganz und gar nicht, aber gebe hier einmal ohne Gewähr weiter, was manchen Usern zumindest zeitweise, wahrscheinlich nur bis zum nächsten Windowsupdate^^, geholfen haben soll. Der Vollständigkeit halber hier wertfrei aufgelistet: mit Rechtsklick a/Desktop auf "Ansicht", dort Zeile "Symbole automatisch anordnen", und keine Auswahl unter "Sortieren (>Lösungsansatz offensichtlich, aber nicht immer hilfreich) unter Einst./Personalisierung/Designs/Desktopsymboleinst. Häkchen rausnehmen bei "Zulassen, dass ..geändert werden" unter Einst./System/Bildschirm die Skalierung zu ändern auf Defaulteinst. (bei mir zB 250%) oder 100% oder identische mit ext. Bildschirm (->klingt nach Versuch&Irrtum) Testweise etwaige ShortCuts für Dokumente, die man mit oder für Anwendungen mit anderer Auflösung erstellt hatte, vom Desktop zu entfernen Windows zwingen bei jedem Neustart die individuellen Settings zu übernehmen, indem man eine Batch-Datei schreibt und diese in eigene Autostart-Routine einfügt. (->C:\Users\Username\AppData\Roaming\Microsoft\Windows\Start Menu\Programs\Startup) Der Wert für die Symbolgröße findet sich in in der Registry unter HKEY_CURRENT_USER\Control Panel\Desktop\WindowsMetrics bei "Shell Icon Size" (bei mir zB 32 für kleine Symbole). Der Speicherort der gesamten Desktopanordnung ist hingegen unter HKEY_CURRENT_USER\Software\Microsoft\Windows\Shell\Bags\1\Desktop, dort bei mir ebenflass 32. Wenn man zB testweise auf mittlere Icongröße wechselt, erscheint nach "aktualisieren" der Wert 48. Ich schätze die letzte und komplizierteste Variante ist im Prinzip das, was auch Drittanbieter mit ihrem Tool erreichen. Vielleicht gelingt es Dir ja mit irgendeinem dieser Methoden ein nachhaltigeres Ergebnis zu erzielen. Edit: *)Dass Desktopsymbole Größe /Position unter best. Bedingungen nicht beibehalten, ist ein Windows-Problem, aber keines speziell von WIN10 -> Neuer Thread???

Hey @all Natürlich geht es in diesem Thread in erster Linie um die persönlichen Erfahrungen des Testers mit einem bestimmten Gerät, inkl. Gesamteindruck, Werte aus Benchmarks, Temps etc., zu denen ja auch Fragen erlaubt sind. Natürlich werden dann, wenn bestimmte Benchmarks genant werden, auch Meinungen geäußert; wie zB. dass manche Benchmarks mit Vorsicht zu genießen sind, und manche so gar nicht relevant für den eigentlichen Anwendungszweck, oder generell auch, dass eine Vielzahl von Faktoren berücksichtigt werden müssen, beim Vergleich von Geräten oder ihrer Komponenten. In Bezug auf den Benchmark "Furmark" halte ich es sogar für sehr angebracht, wenn hier zusammen mit dem Hinweis "...soll..abrauchen" zur Vorsicht im Umgang damit gemahnt wird. Mögen professionelle Benchmarker es zum Inventar zählen und nach Belieben die Leistungsgrenzen testen, in ungeübten Händen und bei nicht ausreichender Beobachtung besteht doch die Gefahr, dass Grafikkarte und/oder andere Komponenten infolge dieses extremen Stresstests einen Schaden erleiden, einfach weil die Hitzeentwicklung die maximal zulässigen Grenzen überschreiten könnte. Ob in einem solchen Fall die seit Jahren eingebauten Schutzmechanismen von Nvidia und AMD zuverlässig greifen, oder ob man sie für einen solchen Test ohnehin absichtlich umgeht, weiß ich nicht. Um zu belegen, dass dieses spezielle Tool auch offiziell nicht empfohlen wird, möchte ich auf folgenden Link hinweisen: http://en.community.dell.com/owners-club/alienware/f/3746/t/19344833 Darin u.a. auch Folgendes enthalten: Official statement from NVIDIA: “FurMark is an application designed to maximize power utilization from the graphics card. Running FurMark on your GeForce-based PC can create power draw well above the design specifications of the graphics card and thermal solution. In some cases, this could lead to slowdown of the graphics card or even shutdown of the PC. While the slowdown and shutdown features are designed on the GeForce graphics cards as protection mechanisms for the hardware, running Stress Tests such as FurMark may still have the potential to damage the graphics card and should thus be used with great caution.”. Vor diesem Hintergrund denke ich, dass die vorangegangenen Userkommentare mehr als nachvollziehbar, berechtigt sind, und aus meiner Sicht hier ebensogut platziert wie in einem separaten Thread.

Interessehalber hatte ich mir das obige Video mit Repaste und ersten Benchmarks vom 21.8. und auch das darauffolgende zweite vom 31.8. mit den Benchmarks nach dem Tuning vor einigen Tagen auch angesehen. War dabei ziemlich erstaunt, dass in diesem 1080 Dual SLI Gerät sowohl CPU als auch GPU Temperaturen derart durch die Decke gehen. Erst auf dem zweiten Video nach liegen die Spitzen bei rd. 88°C (anstatt 90/100°C beim ersten Versuch), und das nach undervolting. Schließlich, als der Tester manuell die max. Stufe für die vier Fans wählt, gelingt es dort die Werte kurzfristig auf ca 83/81°C zu drücken, allerdings bei einer Lautstärke von mehr als 62 dB (!). Bei der Defaulteinstellung von rd 2000 Umdrehungen misst er für die Lüfter übrigens eine Lautstärke von 49dB. Man sieht einfach wie unterschiedlich solche Ergebnisse ausfallen können, je nachdem unter welchen Bedingungen getestet wurde, sei es der Zustand "out of the box" oder nachdem nachgebessert wurde (mittels Repaste mit dieser oder jener Paste, mit diesem oder jenem Pad) oder ob mit aktiver externer Kühlung oder ohne , oder gar mit offenem Chassis, oder eben mit welchen Einstellungen bzgl. Fans, Voltage etc. Daher bin ich auch der Ansicht, dass all die Benchmarks generell nur sehr eingeschränkt als Bewertungsgrundlage dienen können. Es geht ja beispielsweise eben nicht nur darum, was maximal aus einer eingebauten Top-Grafikkarte herausgeholt werden kann, sondern auch um das Gesamtpaket in puncto Performance, Temperaturen, Lautstärke, Verarbeitung, Garantie usw.

Hey @Prinsen Ich habe zwar keinen 15R2, sondern einen 17R3, aber aufgrund vieler Gemeinsamkeiten könnte ich vielleicht auch zur Klärung beitragen. Es gibt auch Fälle, bei denen die Stromversorgung aufgrund eines Defektes am Netzteil oder sogar Mainboard unzureichend war. Weiß nicht, ob Du bereits einen ePSA Test (Kurzvariante) durchgeführt hattest, wenn nicht, würde ich diesen auf alle Fälle nachholen (F12 während Start, dann Diagnostics).Ich denke aber, es wär vorweg sehr hilfreich, wenn Du noch mehr Angaben machen könntest. Dazu gehört zB die Info darüber, ob bei Dir im Bios, das Du mit F2 beim Start erreichst, unter "Advanced" der Default Modus "Standard Charge" ausgewählt ist und nicht "Express Charge". Dann wäre es ohnehin gut zu wissen, welche BIOS Version Du aktuell hast und welchen Energiesparplan in Windows. Letztere siehst Du zB unter Einst./Netzbetr.+Energiesp./Zusätzl. Energieeinst. oder aber mti Rechtsklick auf Akkusymbol unten im Systemtray, dann Energieoptionen. Genau dort gibt es beim Alienware ja die Möglichkeit, die oberste Option "Akkuladevorgang im Desktopmodus"zu wählen. Im geöffneten Battery Meter könntest Du schließlich einmal überprüfen, welche Einstellungen bei Deinem System vorliegen. Empfohlen wird, zur Verlängerung der Akku-Lebensdauer, die Option "enable", die moderate Lade-und Entladezyklen zur Folge haben soll. Das wär für's Erste alles, was mir dazu einfällt^^

Hey @SERGEANT Überprüfe doch mal, ob, wenn Du mit Rechtsklick auf Desktop auf "Ansicht" gehst, dort die Zeile "Symbole automatisch anordnen" überhaupt ausgehakt und ggfs. nur "am RAster ausrichten" ausgewählt ist.

Dazu geb ich mal ein Zitat aus dem NBR-Forum weiter: ( Dort Kommentar auf Anmerkung in Facebook, dass man beim 17''er mit Preisen um $4' rechnen müsse) Ich hatte daraufhin interessehalber mal recherchiert, kenne aber die Preisunterschiede zu unserer Region nicht. Die beiden Konfigurationsbeispiele finden sich mit exakten Preisen für den derzeitigen 17''er R3 auf der US-Homepage von AW wieder. In beiden Fällen nur mit CPU 6700HQ und merkwürdigerweise auch "nur" mit GPU Option Nvidia 970M. Der Unterschied zw. GB RAM statt 32GB, FHD statt UHD und zusätzl. 256 PCIe bei der teureren Variante (ursprgl. $ 2'4) Ob man daraus jetzt überhaupt irgendwelche Schlüsse für die mögliche Preisgestaltung bei uns ziehen kann, mögt ihr beurteilen. Spekulativ bleibt das sowieso. Edit: Versuche gerade das Bild hier rein zu kopieren...^^

Hey @SteffRoe Ich weiß nicht, ob ich das mit ".. schrägstellen des Notebooks eher kosmetisch.." richtig gedeutet hab. Wenn damit nur das Schrägstellen auf einer schiefen Ebene gemeint ist, würde ich dem zustimmen, egal ob das eine geschlossene oder etwa mit Lüftungsschlitzen versehene Fläche wäre. Wenn man aber das Gerät an den hinteren Ecken rechts und links höher stellt, so dass kaum etwas abgedeckt ist, wird die ganze Unterseite des Notebooks doch viel weniger warm, weil die Luft ungehinderter zirkulieren und sich auch nichts nirgends stauen kann. Das kann man auch sehr deutlich fühlen. Es kann doch eigentlich gar nicht anders sein, als dass genau dies präventiv einen guten Einfluss auf die gesamte Temperaturentwicklung im Innern hat, erst recht bei längerem Notebookbetrieb. Damit ist dies aus meiner Sicht eine wirklich sinnvolle Maßnahme. Übrigens halte ich persönlich gar nichts von den aktiv kühlenden Laptopunterlagen, weil ich davon ausgehe, dass die vom Hersteller geplante Funktionsweise der Thermik durch die willkürlichen Luftströme gestört werden könnte. Sollte ich an meinem Gerät irgendwann höhere Temperaturen als normal beobachten, würde ich den "Übeltäter" suchen, anstatt von außen mehr Luft gegen das Gehäuse zu pusten. Erster Schritt wäre dann also zu überprüfen wie es um die WLP und Pads bestellt ist, so dass diese bei Bedarf erneuert werden, und ggfs die Lüfter vom Staub zu befreien. Sollte ich zu dem Zeitpunkt dann keinen VOS mehr haben, würd ich all das wohl selbst durchführen müssen, aber ich hoffe, dass ich da zu gegebener Guides auch für mein Gerät finden werde. Ansonsten werd ich bestimmt Euch/Dich um Hilfestellung bitten

@einsteinchen Na ja...es ist immer noch ein Thread über die neu vorgestellten Aliens, so gesehen ist die Frage nach Lieblingskonfiguration oder TobiiEye für mich unmissverständlich^^ Aber egal, ich finde es genau richtig, wenn wir unsere zT unterschiedlichen Meinungen über die neuen Modelle hier austauschen und nicht nur reine Fakten, wo denn auch sonst. :-) Denke nur, dass es dabei bleiben sollte, denn für etwaige Alternativen zu AW gibt es ja auch schon seit längerem einen anderen Platz im Forum.

@einsteinchen Das (s.o.) waren doch die Fragen bzgl der nun angekündigten Aliens, und nicht, wie hättet ihr es denn lieber gehabt. Deine Antwort würde also wohl lauten: "Keinen", "keine" und "??" ;-)

@einsteinchen Der 15R3 soll gegenüber dem 15R2 nur ca. 0,28 kg schwerer sein. Das ist auch aus meiner Sicht, für die Vorteile, die es, durch die spezielle Bauweise und die verwendeten hochwertigen Materialien, in puncto Kühlung und Robustheit gewinnt, eine wirklich verschmerzbare Last. -Der Unterschied fällt im übrigen ja beim 17er deutlich ungünstiger aus (um die 0,5 kg). Selbst dort, wo sogar eine 1080 als GK gekühl werden soll, halte ich dies für gerechtfertigt, da es im Vgl zu den kleineren Modellen wohl ohnehin seltener täglich unterwegs ist.- Bei den 15 Zöllern mit einer 1070 gibt es ja einige Alternativen zu Alienware, jedoch nur wenige mit unter 3kg Gewicht, wie Du es wohl suchst. Die Leichtigkeit wurde dann aber oftmals mit einem größeren Anteil an Kunstsstoff und/oder geringerer Stabilität erreicht. Man kann dies natürlich in Kauf nehmen, wenn der eigentliche Einsatzzweck des Gerätes erfüllt ist und sonst keine Qualitätsabstriche (Verarbeitung, Temperaturentwicklung,...) gemacht werden müssen. Alles eine Frage der persönlichen Präferenzen wie schon @captn.ko sagte.

All die "Fragen und Tipps rund ums Temperaturmanagement" sind für viele interessant, aber haben ja nichts mit einem speziellen Notebook-Modell zu tun. Ich denke, sie wären viel besser aufgehoben in einem "FAQ-Thread" als hier bei den Neuigkeiten wg AW & Pascal Da könnte man dann zu gegebener Zeit auch weiteres Know How unterbringen, sobald wieder Fragen auftauchen^^

Na ja, die Notebookhersteller können ja an einigen Schrauben drehen für Ihr individuelles Design. Man weiß einfach noch nicht, wie die Werte aussehen für Stock, die vorkonfigurierten OC Level und was darüber hinaus mit manuellen Settings erreichbar sein wird. Vergleichen kann man überhaupt erst anfangen, wenn bei allen Anbietern diese ganzen Details bekannt sind und dann kommt es doch entscheidend darauf an wie die Temperaturen (und Lautstärke) aussehen, um die gleiche Leistung abzurufen. Ich bin vor allem darauf gespannt, wie es beim neuen Alienware gelungen ist mit dem neu konzipiertem Gehäuse und Kühlsystem, die Temperaturen im Griff zu haben, obwohl bei Mitbewerbern mit viel wuchtigeren Varianten wohl extrem hohe Werte zu verzeichnen waren..

Meine 980M GPU bei der 17R3 kam weder beim Gaming noch beim Benchmarken über die 62-65^C im Werkszustand, also ohne "repasten"

Schaut Euch mal dieses Video an mit AW 17 R4 live Es ist zwar nicht in deutsch, aber ich finde, es gewährt auch so einen guten und tieferen Einblick bzgl. der Unterschiede ggü der R3 Variante, auch was das Innenleben angeht. Mir gefällt's!

Und was haltet ihr davon, dass wohl kein CardReader an Bord ist? Nicht, dass ich es je benutzt hätte^^, aber würd es denn Euch fehlen?

Meint Ihr, dass das neue Notebook wieder mit einem 240W Netzteil kommt oder gleich mit mehr, weil es das brauchen wird? Oder ist die Tatsache, dass es zB. nun auch eine kleinere Akkuvariante gibt, etwa ein Zeichen dafür, dass insgesamt weniger benötigt wird? Wohl eher Preispolitik oder?

@Callona Bei mir funktionieren sie (Dafür sind auf deutscher Dell SupportSeite die ServiceManuals für den 17R3 verschwunden, merkwürdig^^)