Blue

Zur Info: Bei den Desktops ist auf der US-Webseite ist die X51-Linie inzwischen gänzlich verschwunden; das war wohl zu erwarten, denk ich.. Bei uns ist sie noch im Angebot, obwohl die neu konzipierte Aurora R5 seit einigen Tagen bestellbar ist.

Hey @Jörg :-) Das oben war nur für den angesprochenen Fall, dass es am SLI liegt, eine recht spekulative Anmerkung meinerseits, so gesehen vielleicht also fehl am Platz. Am besten wär es natürlich, wenn jemand mit 3er/2er SLI und Erfahrungenin Aufnahmen mit ShadowPlay (oder OBS, Fraps, MSI, WMP,..), sich hier austauschen könnte. Falls so ein 3er SLI aus Sicht Nvidia nur eine Minderheit betrifft, käme man wohl nur durch eine konkrete Rückfrage in deren Supportforen weiter. Hey @5teph :-) Nach einigen Beiträgen in den GFE-Foren klingt es zumindest so, als wär's wirklich "nur" ein Problem im Zusammenspiel mit SLI, Win10, Treiber ab 358 und Aufnahmetools wie zB. ShadowPlay aus GFE. Die meisten hatten übrigens auch einen Zweitmonitor im Einsatz. Bekannt ist das Phänomen "Ruckeln beim Playback' dort also auf alle Fälle, aber keine Ahnung, ob Nvidia das allein fixen könnte und wann. Wg. Monitor: Kannst Du das Ganze auch mal nur mit einem einzigen Monitor testen, egal ob FHD oder 4k, oder hast Du schon?

@5teph ShadowPlay/Share soll ja eigentlich die Aufnahmemethode sein, wo die Systemressourcen am meisten geschont werden, aber Du hast ja das Playback u.a. nun auch schon mit OBS getestet. Dann kann vielleicht auch der Beitrag eines OBS-Entwicklers speziell zu SLI Problemen bei den Nachforschungen helfen; siehe Link unten, allerdings stammt die Erklärung aus 2014. U.a. heißt es dort ".. Frames rendered on the other GPU that OBS is not running on cannot be seen " Wenn dies zutrifft, dann fehlen bei einer SLI eben diese Frames für die Wiedergabe, im Spiel werden sie aber dennoch gezeigt. Dann wäre die Frage tatsächlich, ob das Playback nur im 3-Way-SLI ruckelt, oder auch im 2-Way-SLI. Es ist ja durchaus denkbar, dass Nvidia die SLI-Unterstützung für mehr als zwei Grafikkarten nicht erst mit der Pascal-Generation herunterschraubt, sondern auch früher schon nicht mehr optimiert hat, zumindest nicht für solche Features wie ShadowPlay. Link: https://obsproject.com/forum/threads/why-exactly-is-sli-an-issue-for-obs-to-capture.19475/

Bie es etwa einzelne Erfahrungsberichte dazu gibt, wären die Beiträge betreffend Nvidia GTX 1070/1080 und Desktop doch im Thread unten erstmal besser aufgehoben als hier.

@SteffRoe #Laufwerkskonfiguration (identisch für 15R2 und 17R3) Die Information auf der Konfigurationsseite bzgl der Laufwerke ist nicht ganz vollständig, an der Stelle fehlt wohl das wichtige Wörtchen PCIe. Denn entscheidend ist ja, ob die SSD im m.2 Format eine PCIe SSD ist oder eine SATA SSD, die ja mittlerweile auch bei Alienware angeboten wird. Es wird vermutlich PCIe sein. Auf der US-Webseite steht bei der 256GB Variante auch PCIe dabei. Willst Du genau diese, wäre es nicht verkehrt, sich via Chat dennoch zu vergewissern, dass es nicht etwa so eine m.2 SATA ist wie etwa bei der letzten Konfigurationsmöglichkeit. Wenn ich heute die Wahl hätte, wäre mir bei meinem Gerät sogar die größtmögliche m.2 PCIe am liebsten, mal unabhängig davon, ob OEM SSD oder Retail. Aber ein solches Upgrade behalte ich mir für später vor^^ Zudem ist der zweite m.2 Slot bei mir auch noch komplett ungenutzt und wäre auch selbst mit der Einschränkung (2 statt 4 PCIe Lanes) mit einem passenden Speicher bis zu viermal schneller als die SATA Laufwerke. Theoretisch sind ja bei den m.2 Slots viel mehr erreichbar als mit den derzeit erhältlichen PCIe SSD's möglich ist. Bei einer m.2 PCIe ist der Datendurchsatz bei Slot 1 ca. 4Gb/s möglich, bei Slot 2 2Gb/s, demgegenüber bei der m.2 SATA 0,5 Gb/s genausowie bei der 2"5 SATA 0,5 Gb/s.. Die im Frühjahr vorgestellte Samsung SSD-Generation SM/PM 961 kommt dem Ziel wohl deutlich näher und sollte irgendwann ab 2. Jahreshälfte zunächst für den OEM Markt verfügbar sein. Da wäre es interessant zu wissen, ab wann diese für die Aliens angeboten werden. Solltest Du ein Saleschat starten, könntest Du ja auch bei der Gelegenheit fragen, ob immer noch PM 951 bzw. ab wann PM 961 verbaut werden.

Ähm, ich habe jetzt erst gesehen, dass Du Dein System schon einmal hier im Forum näher beschrieben hattest, sogar mit HW-Info-Bild und da wurden u.a. auch Upgrade-Fragen besprochen. Dumm von mir, dass ich unnötigerweise versucht hab zu erraten, wie es zum Verkaufszeitpunkt wohl konfiguriert war. ^^. Du hast ja offensichtlich sehr viel mehr aufgerüstet. Aber Deine Frage wg Anschluss ist ja nun geklärt. Viel Erfolg bei Deinem Vorhaben

Es ist genau so wie @Jörg sagt. Du kannst zB auf der Dell-Support Seite nachschauen. Beim Aurora R2 sollen lt Desktop-Handbuch Seite 64 (Link s.u.) "vier 3,5-Zoll Laufwerksschächte für Festplattenlaufwerke des Typs SATA-II drives" eingebaut sein. ->http://www.dell.com/support/home/de/de/debsdt1/product-support/product/alienware-aurora-r2/diagnose Hier erklärt SanDisk selbst sehr gut , bei welchem Standard , welche Geschwindigkeit zu erreichen ist. -> http://kb-de.sandisk.com/app/answers/detail/a_id/8639/~/unterschied-zwischen-sata-i,-sata-ii-und-sata-iii Ich denke, das bedeutet, dass Du, auch wenn Du mit Deiner Mainboardkonfiguration nicht das volle Potential Deiner SATA II SSD ausnutzen können wirst, gegenüber einer HDD dennoch einen Nutzen sehen wirst, wohl einfach die schnellere Reaktionszeit bei kleineren Datenmengen. Über sonstige Möglickeiten zur Optimierung Deines Systems können Dir andere sicher besser Auskünfte geben, aber da müsstest die genauere Daten zu Deinem System liefern. FAlls Du nichst daran verändert hast, nehm ich an, dass Du diese KOnfiguration hast, stimmt's? ( Anbieter zufällig, nur wg übersichtlicher Darstellung ausgewählt^^) : https://www.harlander.com/dell-alienware-aurora-r2-core-i7-860-2-8ghz-win-7.html

Hab mir die deutsche Webseite eben mal angeschaut. Dort heißt es bei der Grafikkartenauswahl ganz banal "Bei einer Konfiguration mit mehreren Karten empfiehlt Alienware, das 1.500-Watt-Netzteil auszuwählen" Die US-Webseite ist da genauer, und gibt begleitet die Konfiguration direkt mit eindeutigen Hinweisen, zB heißt es ausdrücklich es wird bei einer SingleCard-Konfiguration mit Nvidia GTX Grafikkarten bei 970, 1070FE, 1080FE ein 460 W Netzteil benötigt, wählt man ein 980Ti oder 1080FE ist ein 850W Netzteil erforderlich. DualCard-Konfiguration mit Nvidia GTX Grafikkarten bei 950, 960 ein 460W Netzteil benötigt, wählt man zweimal 970, 1070, 980Ti oder 1080FE oder aber zweimal AMD R9 370 ist ein 850W Netzteil erforderlich. Unter einer separaten Rubrik Gehäuse (Chassis) erscheinen außerdem auch noch die drei Varianten mit 460W, mit 850W und 850W plus Flüssigkühlung (High Peformance Liquid Cooling) Wählt man als CPU die Topvariante i7 6700K (bis zu 4,2 GHz) statt i7 6700 (bis zu 4,0 GHz) erscheint dort auch der Hinweis, dass bei den K-Prozessoren die Gehäusevariante die Variante mit 850W Netzteil und Flüssigkühlung notwendig ist. Also, entweder ich deute das alles gerade falsch oder es ist wirklich unverständlich oder aber die Konfigurationsseite ist mal wieder "under construction": Bei welchen Grafikkarten das größere Netzteil benötigt wird, dass, bei dem K-Prozessor zusätzlich auch die Gehäusevariante mit der Flüssigkühlung nötig ist, und überhaupt, dass man Netzteil/Gehäusevariante separat auswählen kann, das alles fehlt auf der deutschen Webseite gänzlich !! Heißt das, wenn man bei uns konfiguriert, muss man sich darauf verlassen, dass das System automatisch das Richtige auswählt, ohne den Preis der notwendigen Zusatzkomponente zu zeigen, und errechnet dann aber den richtigen Gesamtpreis?? Und die US-Besteller dürfen es gerne transparenter haben, wir nicht? Sieht man diese Einzelheiten erst bei Aufgabe der Bestellung aufgelistet??

Omg, mit der Namensgebung Nvidia GTX Titan X (alt) Nvidia Titan X (neu) lässt sich bestimmt super^^ googeln ;-) Frage mich, wann kommt denn wohl dann die HBM2 und wo ist die 16GB Version geblieben? Kommt nicht doch noch was auf der Gamescon Ende August? PS: @Admin's: Wie wär's, die ganzen Gerüchte und Fakten rundum "Pascal-Karten 2016" im News-Bereich im Forum unter ein Dach zu packen?

Der Name Deines Modells findet sich an vielen Orten, zB wird sie Dir angezeigt, wenn Du ins Suchfeld links unten einfach dxdiag eingibst und dann "Enter" klickst unter Systemmodell ins Suchfeld dort Systeminformationen eingibst (wie oben) beim Gerät Hochfahren F2 drückst und so ins BIOS gelangst unter Product Name Deine individuelle ServiceTag Nr. (unter der Notebookunterseite aufgeklebt) auf der Produkt-Support Webseite von Dell eingibst (das geht ja auch ohne den Alien von überall) Frage wegen USB 3.0: Sorry, bin absolut kein Hardware-Experte oder etwa Bastler, darum deute ich das vielleicht nicht richtig. Aber Du müsstest Du doch schon 4x 3.0 USB Ports haben an Deinem Gerät und zwei davon sind zB auch in dieses I/O Board links integriert.

Upps, Link vergessen^^ : http://downloads.dell.com/manuals/all-products/esuprt_laptop/esuprt_alienware_laptops/alienware-15-r2_service manual_en-us.pdf

Gern geschehen. Ich müsste eigentlich damit anfangen, grundsätzlich über Sinn der von Dell für Dein System zur Verfügung gestellten Treiber zu diskutieren, zu sagen, dass zB die Installation des Intel Speichercontrollers gar nichts damit zu tun hat, ob Du Dich für eine Intel oder Crucial-SSD entscheidest, und, und, und... Wenn aber alles so ist wie Du es Dir vorstellst, Du mit Deinem System so glücklich bist, will ich eigentlich auch gar nicht erst Energie oder Zeit darauf verwenden, Dich hier und da von meiner Sicht zu überzeugen, oder auch Fakten richtig zu stellen, die zumindest meiner Meinung nach so nicht stimmen. In diesem Sinne, viel Erfolg

Wegen BIOS-Version Stand 20.7.2016 siehe Kommentar im nachstehenden Thread:

Dell hat heute neue System BIOS Versionen 1.2.15 für 15R2/17R3 und 1.2.15 für 13R2 zum Download auf ihrer Support-Webseite bereitgestellt. Fehlerkorrekturen/ Verbesserungen (gilt bei allen Geräten) -Modify DeepSx Mode. Kommentar zur jüngsten BIOS-Historie der Skylake Notebooks Die beiden vorangegangenen Versionen 1.2.12 und 1.2.13 ebensowie wie die 1.2.14, die zuletzt zum Download bereitgestellt war, beinhalteten überwiegend kleinere Korrekturen und Verbesserungen. Vor wenigen Tagen schließlich wurden sie von der Webseite entfernt und lediglich die früheren Versionen Nr. 1.2.8. blieben im DL-Angebot. Es hieß eine neue Version, die u.a. auch aktuelle Probleme speziell bezogen auf den Betrieb zusammen mit dem Alienware Graphic Amplifier beheben sollte, sei in Arbeit. Darüber hinaus sollte i.ü. sogar bald eine neue Mainboard-Revision im Gespräch sein. Als wesentliches Feature der heute veröffentlichten Variante 1.2.15 wird nun lediglich eine Modifikation der Sleep States genannt. Die DeepSleepState Policy war ja mit der Version 1.2.12. schon einmal gänzlich disabled, also die ursprünglich konfigurierten Richtlinien damit über Bord geworfen worden. Das dürfte bedeuten, dass man mit der Version 1.2.15, nunmehr wieder eine OEM-Anpassung vornehmen will. Soweit ich weiß, haben Regelungen rundum SleepStates tatsächlich Einiges mit den berichteten Schwierigkeiten mit angeschlossenem Amplifier, externen Bildschirmen und sonstiger Peripherie zu tun, dennoch m.E. zweifelhaft, ob diese BIOS-Version jetzt bereits der erhoffte Rundumschlag sein soll. Einige Korrekturen der Vorversionen wie zB die 4k/OLED-Anpassung, DPTF-Error-Meldungen etc. sind entweder still und heimlich auch in die 1.2.15 eingearbeitet worden oder müssen später noch nachgeholt werden. Dass alles wirkt ziemlich unübersichtlich. Ich finde es bei den 2015er Notebooks von Alienware ja grundsätzlich verständlich, dass BIOS Versionen notfalls auch öfter verändert werden müssen; erst recht weil eine neue Geräterevision, neue Prozessortypen, neue SSD-Typen und auch noch ein neues Betriebssystem nahezu gleichzeitig auf den Markt gekommen sind. Klar, dass es bei so einer "Großbaustelle" darum geht, das Zusammenspiel der Hard- und Software gemeinsam mit den anderen Anbietern wie Intel, MS, Samsung, Nvidia etc. mmer weiter zu verbessern. Anfang August "droht" ja bereits auch der nächste große WIN10 Patch. Trotzdem finde ich es wirklich sehr schade, dass hier seitens DELL nicht gründlicher über BIOS-Anpassungen informiert wird, so dass man alles auch einfacher nachvollziehen kann. Momentan gelangt man meistens nur durch Zufall, über Umwege oder Ausprobieren auf eigenes Risiko zu ein wenig mehr Klarheit. Ich habe bei meinem 17er nach wie vor die vorangegangene Version 1.2.14 problemlos laufen, wie auch schon die vorangegangenen Versionen 1.2.8 und höher. Da ich bei meinem System auf keinem der vorhandenen PowerStateLevel irgendwelche Störungen festgestellt hab und ohne besondere Peripherie wie AGA ohnehin nichts weiter testen kann, werde ich zunächst bei der jetzigen BIOS-Version bleiben, also die nächste abwarten. Wäre mein Gerät heute mit Version 1.2.3 wie Ende März ausgeliefert worden, hätte ich wohl direkt auf Version 1.2.15 geupdatet.

@5teph Bin gespannt auf die weiteren Ergebnisse, auch den Vergleich, wenn Du unter sonst gleichen Bedingungen am Notebook aufnimmst #TS3 und Share (ShadowPlay): Es ist angekündigt, dass ein erwünschtes Feature für GFE Beta, nämlich "split audio" in Arbeit ist/noch kommen soll; vielleicht ist es ja genau das. Abgesehen von der Lösung mit virtuellen Kanälen, die Du erwähntest, gibt es auch User, die das Problem mit dem Kauf eines bestimmten Headsets gelöst haben. Genannt werden welche von Turtle Beach, die bereits zwei unterschiedliche Kanäle eingebaut haben, wie eine Kombination aus einem USB Headset für Chat/TS und einem als Stereo Gaming Kopfhörer. Da ist es dann auch kein Kunststück der Aufnahme den richtigen Port zuzuweisen, also TS3 außen vor zu lassen. Nur zur Info, nicht etwa Kaufempfehlung von mir^^ Weiterhin "Happy Gaming"!

Hey @_Captain_Oreokeks_ Ob man da die Buchse selbst reparieren kann, weiß ich nicht. Aber die Kopfhörer/Mikrofon-Buchsen sind lt Servicemanual (siehe Bild Seite 65, Link unten) direkt auf dem sogenannten I/O-Board angebracht, sind also ein Teil davon. Wie das Teil ausgetauscht werden kann, ist dort ebenfalls gezeigt, für den Zugang muss auch die Handballenauflage runter. Jetzt käme es darauf an, ob Du noch Garantie hast. Wenn nein, heißt das wohl Teil besorgen, selbst oder durch Dritte austauschen lassen. Was Dell dafür nehmen würde, weiß ich nicht, könntest aber ja auch erfragen. Alternative Bezugsquellen oder Anlaufsstellen bekommst Du hier bestimmt auch noch genannt.

@Ja3n Nur weil Eure VRAM gleiche Größe haben, sind die Desktop 980 und die Notebook 980M doch nicht in allen Funktionen vergleichbar. Sicher sollte die Desktop GPU besser performen. Darum denke ich, dass hier das ganze Setup eine Rolle spielt und nicht nur die Grafikkarte. Es kommt doch jetzt nur darauf an, herauszufinden, warum in einem ansonsten leistungsfähigeren System dieses Playback nicht störungsfrei funktioniert. Das heißt eben am besten alles mit möglichst gleichen Settings, Installationsort etc. am vergleichbaren Notebook testen. Warten wir es einfach ab :-)

@5teph Es bleibt also spannend^^ Kannst vielleicht vor all dem auch mal einen ganz anderen Lösungsansatz ausprobieren, der im Link unten beschrieben ist. Da wird die Priorität für die NvidiaCaptureServer-Anwendung im Taskmanager erhöht. Die Begründung passt bei Dir vielleicht gar nicht, aber trotz wager Aussichten ist es schon wg des geringen Aufwands einen Versuch wert. http://forums.guru3d.com/showpost.php?p=5170738&postcount=38 Eine allerletzte Idee wäre dann noch, ob Du nicht mal ein Spiel aufnehmen kannst, das selbst komplett offline läuft, so dass währenddessen allenfalls ShadowPlay Leitungen belegt. So, nun hör ich erstmal auf mit Brainstorming ;-)

@Koto Sicher, ob single/double-sided SSD's eingesetzt werden, entscheidet der Notebookhersteller, und wird sich bestimmt für single-sided entscheiden, wenn er platzsparend konstruiert. Warum sollte das nicht zukunftstauglich sein, wenn selbst Samsung's populärste m.2 Laufwerke wie zB die SATA SSD 850EVO und auch die NVMe SSD 950 Pro single-sided sind. Ehrlich gesagt, keine Ahnung, ob die von mir auch nur angenommene Wärementwicklung tatsächlich solche Störungen verursachen könnte. Bin aber einfach skeptisch, dass Deine SSD kompatibel ist. Ist doch nicht außer Acht zu lassen, dass ab Werk für die m.2 Slots single-sided SSD's bestellbar gewesen sein müssen; siehe dazu zB die Kompatibilitätsliste von Crucial für den 17R2. http://www.crucial.de/deu/de/upgrade-kompatibel-mit/Alienware/alienware-17-r2. Im übrigen ist in keinem der Foren, wo es um SSD-Upgrades geht, davon die Rede, dass beim 17R2 double-sided Varianten eingesetzt wurden. Bei Deinem Gerät besitzen die m.2 SSD-Slots soweit ich weiß nur SATA Schnittstellen; bei Nr. 1, 2 und 3 sollen dies SATA III (6Gb/s) Standard sein, Nr. 4 SATA II (3Gb/s). Der 2"5 SSD/HDD Slot hat SATA III. Abschließende Anmerkung: Ich persönlich hätte aktuellstes BIOS A06 schon wg Win10 beibehalten. Weiß auch nicht, warum der Intel SATA Treiber von DELL Seite nicht schon drauf war, aber ohne diesen hätte ich nicht erwartet, dass Speicherverwaltung, egal auf welchem Datenträger, so funktioniert, wie ab Werk. Da könnte es sich ja lohnen, sich bei erster Gelegenheit neben BIOS auch alle anderen Treiberinstallationen noch einmal anzuschauen (Siehe unter Treiberreihenfolgen hier im Forum)

@Ja3n Ergebnisse zu vergleichen in unterschiedlichen Szenarios finde ich schwierig bzw nicht sehr ergiebig. Ihr setzt doch komplett unterschiedliche Hardware ein (Area 51R2 <->15R2), Peripherie, unterschiedliche Spielinstallationen, womöglich unterschiedliche Ingame-Einstellungen,... usw Einzig die Tatsache, dass Ihr mit RSS das gleiche Spiel spielt und ShadowPlay benutzt, könnte aber dennoch helfen, bessere Vergleiche zu ziehen als irgend jemand anderes hier, der das Spiel gar nicht installiert hat, so wie ich zB^^. Wenn also schon all die anderen Voraussetzungen nicht gut vergleichbar sind, warum gleicht ihr all die Settings nicht soweit möglich an und nehmt beide auf, wenn ihr Euch ohnehin gleichzeitig im Spiel befindet. Im nachhinein gäbe es dann wenigstens nicht nur die Aussage flüssig ja/nein, sondern schon allein aus den Dateieigenschaften/Details harte Fakten in Form von Bitrates etc. Zugleich könntet Ihr ja mindestens die Leistungsaufnahme via CommandCenter machen; muss keiner ja etwas neu installieren dafür und auch da wär es interessant zu sehen wie die Auslastung der Komponenten ist. Das könnte man auch bei Euren beiden Notebooks testen. Auch wenn die Konfiguration im Einzelnen bei Euch nicht komplett identisch ist, taugen der 15R2 und 17R3 doch viel besser zum Vgl. @5teph Hattest Du wg VRAM-Auslastung testweise auch ein Szenario mit niedrigen Texturen-Settings ausprobiert? Am Rande: Angeblich speichert ShadowPlay standardmäßig die Daten in einer TEMP-Datei User/Appdata/.. auf dem Systemlaufwerk zwischen, während die endgültige Videodatei bei WIN10 unter User/Videos zu finden ist. Da schon bei kürzeren Aufzeichnungen leicht mehrere GB Volumen zustandekommen, haben wohl einige User aus Sorge um die Laufzeit ihrer SSD den Speicherort für Videoaufnahmen verlegt, manche auch in einen separierten Bereich des RAM-Speichers. Ob das aktuell nötig ist oder Sinn macht, sollten wir vielleicht mal an anderer Stelle diskutieren.

@5teph Wenn Du schon mal dabei bist, vielleicht auch mal nur mit von GFE optimierten Spieleinstellungen testen. Ansonsten tippe ich derzeit eher auf zu knappen VRAM. Bei der ShadowPlay Version zuvor war das glaub ich so, dass diese eine aktive Funktion, mit der man nachträglich die letzten 20-30Sek. eines Spiel aufnehmen konnte, auch schon Speicher belegt hat. Vielleicht wird es mit der manuell angestoßenen Aufnahme am Ende eh schon zu knapp mit 4GB Speicher, wenn Shadow zusätzlich laufen sollte (weiß ich aber nicht) erst recht. Ich werde mal beim nächsten Test berichten, wieviel von meiner VRAM belegt wird. Sollte ausreichen, dafür die Echtzeitaufnahme unter AlienAdrenaline zu starten. Hätte noch neugierige Fragen bzgl Wiedergabe der aufgenommenen Dateien^^: Sind die bei Dir auch unter der Systemplatte C:/Users.../Videos abgelegt? Und das ist die Samsung EVO und die Spiele sind mit allen Verzeichnissen auf der HDD? Hast Du auf der Systemplatte denn irgendein Spiel mit Du das Ganze mit ShadowPlay auch mal testen könntest, am besten aber etwas, wo kein Steam mitläuft? Bei Dir läuft während Wiedergabe auch kein Game mehr oder? (Meine Aufnahme wird über interne GK abgespielt, die Nvidia oder GFE also nicht mehr aktiv dann.) Gibt es einen Unterschied, wenn Du die Original-Video-Datei an einem anderen PC, zB dem 17R3 anschaust? Wie funktioniert die ShadowPlay-Aufnahme denn mit dem Gerät? PS: Sorry wg Bombardement mit Fragen ;-)

Hey @Koto Die m.2 SATA SSD, die Du verlinkt hast, ist, glaube ich, eine "doublesided", während in Deinem Gerät ursprünglich wohl "singlesided" Versionen angeboten wurden. Bin noch unterwegs, darum kann ich dies und weitere Details (wie zB Liste zugelassener SSD's) nicht recherchieren. Wenn es aber stimmt, dann müsste es doch eigentlich bei starker Beanspruchung auch Temperaturprobleme geben, damit auch Aussetzer.

@5teph :-) Schon ausprobiert? Ansonsten als Ideen für Deine Testszenarien: -Vergleich, ob Unterschied, wenn Anzeigemodus im Spiel "Windowed" oder "FullScreen" (bei mir FullScreen) -Vergleich, ob Video ohne Ruckler, wenn Du es Dir in unbearbeitetem Zustand über die mitgelieferte Filme/Video-App von Windows anschaust.

@Crazy-lion So wie bei Dir passenderweise für den 13R2 unter AC Adapter 130W steht, ist bei mir für den 17R3 240W genannt. Unter Rubrik Advanced/Battery Health steht zudem "This battery is performing normally". Aber ich würde Dir noch einmal den ePSA Test plus die Default-Einstellungen im BIOS und "ausbalanciert" unter den Windows-Energiesparplänen nahelegen. Alles andere siehe oben. PS: Es macht vielleicht auch Sinn für den künftigen überwiegend mobilen Einsatz unnötige Energieverbraucher abzustellen. ZB unter Taskmanager etwaige nicht zwingend notwendige Anwendungen (OneDrive!) zu deaktivieren, vielleicht auch Bluetooth, unter Einstellungen/Geräte. Sofern noch nicht geschehen, kann man sich auch durch deaktivieren vieler Starticons, insbes. derer mit Liveapp-Funktion eine Menge Traffic sparen, da dann die ständige Aktualisierung beim Aufklappen des Notebooks unterwegs entfällt.

Hey @5teph Ich hab keine Erfahrungen darin und bis jetzt auch nicht recherchiert, inwieweit zB ein Spiel selbst Auswirkungen darauf haben kann, ob die spätere Wiedergabe von ShadowPlay fehlerfrei läuft. Bei meinem aktuellen Gerät habe ich bis jetzt auch nur Aufnahmen mit "Overwatch" getestet. Allerdings auch nur mit der verbesserten GeForceExperience Version 3.0 (Beta-Version!) in der ShadowPlay nunmehr "Share" heißt. Was ich derzeit berichten kann, ist dass Aufnahme und Wiedergabe einwandfrei funktionieren, ohne dass ich irgendetwas einstellen musste. Zusammen mit Teamspeak hab ich es noch nicht getestet. Da ich RSS nicht hab, ist es wohl schwierig einen Vergleich zu ziehen. Aber wenn ich ein irgendwie ähnliches Szenario nachstellen kann, mach ich das gerne, und schicke Dir im nachhinein den Mitschnitt zu. PS: Falls DL dieser Beta-Version für Dich in Frage kommt, hier zwei Links: Info über BetaVersion und Share-Features: http://www.geforce.com/whats-new/articles/geforce-experience-3-0-betaDL: http://www.geforce.com/geforce-experience/gfe-beta Es ist, wie gesagt, eine Beta-Version, für die Du Dich im übrigen einmal mit irgendeiner eMail-Adresse oder Google-Acc. registrieren musst. GFE ist auch nicht mehr über Systemtray aufrufbar, sondern über die App. Ich habe insgesamt keine Probleme mit den Funktionen soweit. Edit: DL-Link in deutsch: http://www.nvidia.de/object/gfe-beta-de.html