Sasse

Raytracing und DLSS finde ich durchaus interessant. Wenn ich schon eine GPU habe, die dass kann, würde ich es natürlich auch gerne nutzen. DLSS, soweit ich verstanden habe, bringt ja sogar Performance-Verbesserung bei gleicher oder besserer Darstellungsqualität, sollte also auch mit der 2080 kein Problem sein. Raytracing ist eine Feature was ich nicht richtig einschätzen kann, vermutlich die wenigsten Leute. Es steckt noch in den Kinderschuhen, es gibt nur ein Spiel in dem man es nutzen kann und die Umsetzung ist sicherlich alles andere als zu Ende optimiert. Alleine deshalb 500 € mehr für eine Ti auszugeben, ich denke das macht keinen Sinn. Entweder die weitere Treiber und Spieleentwicklung macht das auch mit einer 2080 gut spielbar oder man muss eben auf die nächste GPU Generation warten. Dann noch der hohe Preis für das moderate Plus an Leistung... der Gedanke mit dem Verkauf, sobald der Nachfolger raus ist, ist durchaus interessant. Eigentlich sollte man doch meinen, dass eine 2080 auch noch 1-2 Jahre lang aktuelle Spiele in 4K meistern sollte, daher wäre aktuell eine 2080 wahrscheinlich die vernünftigere Wahl. Dell gibt natürlich nur die Maße für ein geschlossenes Gehäuse an. Was ich mich frage ist, ob bei offenem Gehäusedeckel eine Karte mit 3 Slot Breite passt oder ob dann auch ein Teil des unteren Gehäuses im Weg sein wird. Wenn ich schon investiere dann würde ich natürlich gerne in eine der leistungsstärksten 2080 investieren, und die sind in der Regel 3 Slots breit. Ich verwende zuhause ausschließlich einen extern angeschlossenen 4K TV,

Hallo zusammen, ich spiele derzeit mit dem Gedanken mit einen AW Grafikverstärker + RTX 2080 (Ti) anzuschaffen. Hintergrund ist, dass mein System mit aktuellen Spielen auf 1440p so langsam schwächelt und ich eigentlich auch gerne in 4K spielen würde. Darüber hinaus würde ich bei meinem nächsten Laptop (irgendwann in 2 Jahren vielleich) eher zu einen 15" mit kleinerer GPU statt einem unhandlichen 17" tendieren. Mit dem AGA hätte ich dann zuhause trotzdem noch die volle 4K Gaming Power (und kann leicht die GPU upgraden) und für unterwegs reicht dann auch die eingebaute GPU für 1080p. Mein aktuelles System: AW17 R4 / i7-6820HK / GTX 1070 / 32GR RAM Mein Performance-Anspruch liegt bei max. 60 fps. Alles über 40 ist "akzeptabel". Mehr als 60 brauche ich nicht und meine Displays können das auch nicht. Hier nun meine konkreten Fragen: 2080 oder 2080 Ti Ich muss schon beim Preis der 2080 schlucken, daher ist mir die 2080 Ti eigentlich viel zu teuer. Dennoch schließe ich sie nicht kategorisch aus. Preis/Leistung ist bei der 2080 Ti natürlich schlechter, aber wie sieht es bzgl. Langlebigkeit aus? Man kann ja eigentlich davon ausgehen, dass man eine 2080 Ti erst später upgraden muss und vielleicht sogar eher eine GPU Generation (mehr) auslassen kann. Relativiert sich so vielleicht der höhere Anschaffungspreis? Was ist eure Meinung? Preislich stehen ungefähr 850 € für die 2080 den 1350 € (oder mehr) für die 2080 Ti gegenüber. Welche Breite passt bei geöffnetem Gehäuse? Die meisten leistungsstarken Grafikkarten sind ja 2,5 bis 3 PCI Slots breit. Geschlossen passen in den AGA natürlich nur Karten mit 2 Slots Breite hinein. Da ich den AGA aber ohnehin nicht auf dem Tisch stehen haben werde habe ich kein Problem damit das Gehäuse offen zu lassen. Passen so dann auch Karten mit bis zu 3 Slots Breite rein? Oder gibt es trotzdem Einschränkungen? i7-6820HK - zu alt? Könnte der Prozessor ein Bottleneck für die 2080 (Ti) sein? Kabellänge Wie lange ist das Verbindungskabel zwischen AGA und Laptop? Da der AGA unter dem Tisch stehen soll, sollte das Kabel natürlich nicht zu kurz zein. Danke für eure Hilfe!

Ich bin mir nicht ganz sicher, aber ich glaube, dass wenn man den TB3 Displayausgang aktiviert, stattdessen der miniDP Ausgang deaktiviert wird. Das würde ich im Vorfeld recherchieren, wenn das für dich ein "Muss" Kriterium ist.

Den Befehl kannte ich schon noch bevor ich Afterburner installiert hatte. :-P Aber bei mir erscheint da neben der eigentlichen Kurve aus Punkten noch eine "waagerechte Linie", die ich so auf keinem der Screenshots der Desktop-Tutorials gesehen habe. Mag eine falsche Schlussfolgerung gewesen sein, aber zusammen mit der Tatsache, dass die Spannung nicht messbar ist und auch die oberen drei Regler von Afterburner nicht aktivierbar sind, habe ich geschlussfolgert, dass man bei den mobilen GTX10ern nur die pauschale Takterhöhung bei allgemeinem Offset vornehmen kann.

Ja, ich werde mich da mal einklinken sobald ich wieder etwas Luft dafür habe, gerade habe ich allerdings leider (oder zum Glück) viel zu tun und muss die Kohle für das gute Stück wieder reinholen. ;-) Mich hat das nun einfach nur speziell wegen der Spannungs/Takt Kurve interessiert, weil ich mich damit auch schon beschäftigt hatte, aber recht schnell der Meinung war, dass es mit den mobilen Versionen der 10er Serie nicht geht, da hier einige Optionen ausgegraut sind und auch die aktuelle Spannung im Afterburner nicht sichtbar/messbar ist.

Wie hast du das denn gemacht? Ich habe mich als Laie da auch mal eingelesen aber mit MSI Afterburner kann man z.B. nur einen allgemeinen Offset auf den Takt geben, Nicht aber die Kurve anpassen. Rein vom Tool her geht das natürlich schon, aber bei mir kann Afterburner die Spannung nicht auslesen und somit ist die Kurve ja eh nutzlos. Oder sehe ich da was falsch? Falls das doch irgendwie geht, würde mich auch interessieren wie du vorgegangen bist um die für dein Exemplar optimale Kurve zu finden, denn bei meinem Exemplar hat die GPU auch noch thermisch deutlich Luft. Eine grundsätzliche Frage noch. Wenn die GPU ohnehin Power limitiert ist, was bringt das übertakten dann überhaupt noch?

Das reicht doch schon vollkommen aus. Zu wenig Anzugsmoment, vielleicht sogar ungleichmäßig verteilt, bedeutet schlechte und ungleichmäßige Kontaktierung zwischen CPU, WLP und Kühler.

Ich glaube ich bin der einzige der Froh ist ein AUO Panel zu haben. Von den LG Panels habe ich nämlich im Vorfeld gelesen, dass die Farbraumabdeckung bei weitem nicht so gut sein soll wie bei den AUOs. Ob das natürlich auch auf die im AW17R4 verbauten (LG)Panels (falls es sie denn gibt) zutrifft, weiß ich natürlich nicht. Aber ich bin mit meinem AUO UHD zufrieden.

Bei mir war es die gleiche Kreditkarte, ich habe nur den Verfügungsrahmen erhöht. Ganz genau kann ich die Frage also nicht beantworten. Es würde mich aber wirklich sehr wundern, wenn Dell selbständig die Zahlungsdetails einer Bestellung ändert. Ich denke nicht, dass sie das rechtlich überhaupt dürfen, vorallem weil du bereits storniert hast. Wenn du auf Nummer sicher gehen willst, schreibe denen noch eine Stornierungsaufforderung per Mail unter Angabe der Quittungsnummer, dann hast du auch einen Schriftlichen Nachweis deines Stornierungswunsches.

Ich hatte das gleiche Problem. Bei meiner ersten Bestellung war die Deckung der KK nicht ausreichend. Ich habe dann am nächsten Werktag angerufen und sie meinten, dass die Bestellung im System nicht sichtbar sei und sie automatisch storniert worden wäre (weil nicht bezahlbar). Ich habe dann neu bestellt, der Betrag wurde auf meiner KK reserviert und eine Stunde später wurde der gleiche Betrag nochmals angefragt (allerdings natürlich nicht genehmigt, da Kreditrahmen ausgeschöpft). Nach einem weiteren Telefonat stellte sich heraus, dass der Verkauf wohl bis zu 3 Mal versucht eine Kreditkarte zu belasten, geht das nicht, wird storniert. Sorgen, dass du mehrmals bezahlen musst brauchst du nicht haben. Bestelle einfach nochmal mit der richtigen Kreditkarte und sag dem Service, dass die alte Bestellung storniert werden soll.

Man kann die Skalierung für jeden Bildschirm separat einstellen, also Laptop 175% und externe FHD Bildschirme 100%. Nur betrifft das leider nicht alle Elemente auf allen Bildschirmen. Wenn der UHD der primäre Bildschirm ist, werden z.B. Icons auf den FHD Bildschirmen auch mit 175% Größe dargestellt. Alles nicht perfekt, aber es geht. Ich bin inzwischen dazu übergegangen, dass ich den internen Bildschirm des Aliens zuhause deaktiviere und nur die externen Bildschirme verwende. Unterwegs nutze ich dann den internen Bildschirm mit 175% Skalierung. Für mich beste Lösung, ein FHD Display im Alien wäre >für mich< ein schlechter Kompromiss.

Da sich manche scheinbar immer noch Sorgen machen FHD oder WQHD auf dem UHD Display zu spielen, habe ich spontan Vergleichsfotos gemacht. (Clonemasters Kommentar) BF1 in - 4K ohne AA - WQHD mit AA medium - FHD mit TAA In meinen Augen sieht selbst FHD keinesfalls schlecht aus, wenn ich auch WQHD bevorzuge, da es den besten Kompromiss aus Performance und Bildqualität darstellt.

@MobyDuck Wie hast du das "Scaling" getestet, bzw. was verstehst du darunter? Betreibst du Windows mit einer Auflösung unterhalb der nativen Auflösung des Bildschirmes oder nutzt du die Vergrößerungsfunktion von Windows (z.B. 150%) in den Anzeigeeinstellungen? Letzteres wäre der richtige Weg um dann auch den UHD Bildschirm damit zu betreiben.

Die Frage ist, ob das auch noch für das R4 gilt, denn wenn ich mich richtig erinnere waren die alten Versionen deutlich einfacher zu zerlegen, korrekt? Es wäre also tatsächlich interessant eine Aussage für den R4 und für den deutschen Markt von Dell zu bekommen. Interessant ist auch, dass sie in UK scheinbar anbieten den Repaste selbst, gegen Geld, vorzunehmen. Mich würden da mal die Preise interessieren und ob sie das auch durch einen Techniker vor Ort machen würden. Bei einem fairen Preis würde ich mir das sogar überlegen.

Die Temperaturen sind meines Erachtens dennoch zu hoch. Das neue Bios hilft vermutlich nur dahingehend, dass die Lüfter schneller reagieren und die Temperaturspitzen über der Abschalttemperatur vermieden werden. Aber sobald es ohne Overclocking auch nur eine thermisch bedingte Abschaltung des Systems gibt, ist das, meiner Meinung nach, ein Fall für den Service. Weitere Stresstests wie Prime würde ich vermeiden. Ich habe selbst den 17er und kann daher keine passenden Vergleichswerte liefern, aber vielleicht können ja andere 15er Besitzer meine Vermutung hier bestätigen, dass die Temperaturen bei deinem Exemplar zu hoch sind. Mit meinem AW17R4, GTX1070, 6820HK, 32GB komme ich im Firestrike auf ca. 12600, wenn ich mich richtig erinnere.

Installiere dir doch mal HWINFO64 und lasse es auf einem externen Monitor (falls du einen hast) mitlaufen, dann kannst du beim Benchmark oder Spielen sehen wie sich deine Temperaturen der CPU entwickeln. Übertaktet sind die Geräte nur, wenn du im Bios eine der drei OC Profile aktivierst, ab Werk auf jeden Fall nicht so eingestellt.

Mit GPU Übertaktung habe ich mich bisher noch nicht beschäftigt. Ohne liegen die Temperaturen aber so bei 60 °C oder leicht darüber.

Die Unterschiede sind mir schon länger aufgefallen. Core #0 und #2 werden schlechter gekühlt, bei kurzzeitigen Belastungsspitzen mit OC sind die Unterschiede durchaus groß. Ohne OC und bei gleichmäßiger Belastung sind die Temperaturunterscheide alle innerhalb 10 °C und somit noch grenzwertig okay. Ich würde ja liebend gerne ein Repaste machen, aber zur Zeit ist mir das mit Garantie und Co. noch ein wenig zu heikel. Ich warte wahrscheinlich noch ab, bis ich die Mehrleistung wirklich unbedingt brauche oder vielleicht doch irgendwann mal VOS in Anspruch nehmen muss (und es dabei dann gleich machen lasse). PS: Auch bei OC1 und OC2 ist die Lüfterdrehzahl im Idle deutlich erhöht. Schade, auch wenn Dell seine Hausaufgaben mit den Profilen gemacht hat, dieser Umstand lässt mich dann weiter bei Bedarf XTU favorisieren.

@pitha1337Alles OC3 was ich gerade poste. Hier noch eine Deathmatch Session in BF1. Für meinen Geschmack dann doch ein wenig zu warm auf Dauer.

Du bohrst wohl gerne in Wunden! Hier noch 5 Min. XTU Stresstest, die Temperaturen haben sich auf dem Level eingependelt. Besser als ich gedacht hätte.

Soeben Bios 1.0.6 installiert und ausprobiert. Das OC3 Profil funktioniert nun auf jeden Fall! Im XTU Benchmark komme ich damit auf 1150 Punkte und im angehängten Screenshot findet ihr die HWInfo Zusammenfassung. Die Temperauren, bis auf die kurzen Peaks auf über 90°C, gehen in Ordnung, die Mittelwerte sind kein Problem. Bei einem Stresstest oder einer BF1 Session würde das aber vermutlich anders aussehen. Was mich leider nur nervt ist die erhöhte Idle-Drehzahl der Lüfter. Die laufen einfach proforma auf einer erhöhten und zu stark hörbaren Stufe. Eine Einstellung für den Standard-Betrieb ist dieses Profil also nicht. Ich werde noch OC1 und OC2 ausprobieren, ob sie dort etwas sparsamer an den Lüftern gedreht haben.

Nein, ich habe genau an dem Montag nach den Werksferien bestellt.

Mein AW17 kam genau ein Arbeitstag vor dem von Dell genannten Termin an.

Genau deshalb überlege ich es mir ja auch so gut und ggf. könnte mich auch ein etwas erfahrenerer Freund unterstützen. LM kommt für mich auch nicht in Frage, ich würde wahrscheinlich die Kryonaut nehmen. Dass Schäden, die direkt beim Repasten passieren, von der Garantie nicht abgedeckt sind, ist glaube ich indiskutabel und verständlich. Was mich eher interessiert ist, ob grundsätzlich die Garantie und der Anspruch auf VOS für das ganze Gerät erlischt, sobald man selbst mehr macht als nur RAM, SSDs, HDDs tauschen... auch bei Defekten, die nicht direkt mit dem Repaste in Verbindung zu bringen sind.

@pitha1337 Noch eine allgemeine Frage zu deinem Repaste-Vorhaben. Hast du dir im Vorfeld Gedanken über die Auswirkungen auf die Garantie gemacht? Oder hast du dich vielleicht sogar bei Dell abgesichert, dass die Garantie bei einem eigenen Repaste erhalten bleibt? Oder war es dir schlichtweg egal und du bist das Risiko gerne eingegangen? Ich bin mir diesbezüglich noch recht unsicher, denn letztendlich habe ich viel Geld für 3 Jahre VOS bezahlt, wenn der durch diesen Eingriff dann für die Tonne ist, habe ich auch nichts gewonnen, bessere CPU-Temps hin oder her... da wäre es theoretisch sogar sinnvoller die CPU bei >90°C übertaktet mit der Standard Paste rennen zu lassen, wenn sie vor 3 Jahren kaputt geht bekomme ich sie getauscht. ;-)