webmi

locked ist locked, dafür gibts halt die K modelle

2011 = 1366 die bohrungen sind die gleichen

wie sinnvoll es ist, ein board aus der rampage serie mit einer cpu mit gelocktem multi zu kaufen überlasse ich mal euch bei den gelockten cpu´s, also den nicht k modellen der i7 reihe, kann man den multi nur um 4 oder 5 erhöhen, dann ist schluss

Die Temperaturen werden sich denke ich schon etwas nach unten ändern, aber ob es das wert ist, ein absolut neues Gerät gleich mal in seine Einzelteile zu zerlegen, musst du selbst entscheiden. Ich habe es nicht gemacht.

ich denke die zahlen sprechen für sich (hab ich 20% gesagt? ich meinte 30% ^^) auch ich spiele mit dem gedanken mir zwei weitere 27er auf den tisch zu knallen in diesem zusammenhang bin ich beim recherchieren die letzten wochen regelrecht erschrocken, als ich über diese grafik gestolpert bin

ich habe nichts empfohlen, da solltest du mal genau lesen, ich habe die unterschiede aufgezeigt, technischer natur und das ganze mit meiner eigenen meinung versehen. ich habe nie gesagt, kauf dir 2011!

bei 1080p sind es evtl 2-4%, bei 1600p mit aa schon wesentlich mehr. ich möchte mir jedenfalls keinen flaschenhals ins sytem bauen, weil ich zu geizig war, die 300€ mehr auch noch auszugeben. so ist das am ende der leistungsversionen meistens. ich habe jedenfalls lange überlegt und mich hinreichend informiert, bevor ich 1000€ hingelegt habe um von einem 2600k auf einen 3930k zu wechseln. ich informiere hier nur nach bestem gewissen. wie ihr euch letztendlich entscheidet und beherzigt, was ich euch offenbare, bleibt euch selbst überlasen. ich wollte zb. auch die zusätzliche logik der plx chips umgehen und einen sauberen, direkten und schnellen weg zwischen gpu und cpu. das ist aber nur mein empfinden. wenn das jmd anderem, der 1000€ für gpus ausgibt, egal ist, ist das halt so, auch wenns traurig ist. beim 2011er kommt zb. auch noch der leistungzuwachs durch den hexa hinzu. das ding mit oc sollte schon noch 3 jahre mithalten können, nicht nur beim gaming. wenns dann auch mit der pci anbindung stimmt und "zukunftssicher" ist, passts und rechtfertigt solche überlegungen und den mehrpreis auch evtl. wer 1000€ für gpus über hat, der sollte auch die eier haben, weiteres geld für den rest des system hinzulegen.

Bist du schwer von begriff? Deine gpus haben 16 lanes für die komunikation zur cpu! Weil physikalisch halt nur 16 pro pci slot da sind! alos theoretisch bleiben 8 lanes für jede gpu wenn sie mit der cpu komunizieren will! Kapier es oder ignorier es einfach ---------- Beitrag hinzugefügt um 19:06 ---------- Ursprünglicher Beitrag wurde erstellt um 18:52 ---------- Dann soltest du dich infoermieren, denn mit steigender auflösung, alos zb tripple screen Oder downsampling und steigenden aa filtern wird der pci-e bus zum flaschenhals. Wir reden hier von bis zu ca. 20% bei 5760x1080 mit aa. Das auf aktuellen 680sli systemen. Das wird also mit steigenden auflösungen und leistungstätkeren grakas noch schlimmer. 40 oder 50 fps sind dann schon ein unterschied. Das entspricht ungefähr dem zuwachs einer dritten 680, wenn nicht sogar mehr. Klar, das trifft dich mit einem 1080p moni nicht so sehr, wir reden hier aber von zukuntfssicher und high-end gpu untersätzen, da sollte man halt gucken, was man sich besorgt

Auf enable gesetzt ist fast richtig. Die cpus sind naturlich völlig identisch. du zahlst hier nur den aufpreis für die bioseinstellung bzw den oc der cpu. das kann man entweder selber machen oder es einkaufen, ;-)

Jetzt wirds zwar langsam hart ot aber ich erkläre mal den zitatausschnitt von dir. das mainboard stellt aber nur 16 lanes pro pci.e zur verfühgung, mehr kann kein board bereitstellen pro slot. Du hast aber 2 gpus auf einem slot. somit haben deine chips, in der anzahl 2, eine 16 lanes starke anbundung zur cpu. teilt man nun die anzahl für die komunikation mit der cpu zur verfügungstehender lanes durch die anzahl der gpus, kommt man auf 8 je chip. Der hier gemeinte plx oder der ältere nf200 ist für die ist lediglich für die komunikation der gpus untereinander verantwortlich. Ich rede aber bereits seit dem ersten post von der anbindung der gpu zur cpu. Dein ausschnitt steht also in keinem zusammenhang zu meiner aussage. man sollte halt auch verstehen, was man da zitiert ;-) Bemerkung: diese chips, also der alte nf200 und der aktuelle plx, sind auch die chips, die auf mainboards verbaut werden, um die anzahl der lanes erhöhen, wenn nativ nicht genug zur verfügung stehen. Zur erinnerung, der 1155er hat ur 16 nativ und arbeitet in der regel mit diesen chips. Der 2011er kommt eigtl aus dem serverbereich un verfügt über 40. das sind genau die chips, die ich schon die ganze zeit beim thema pci.e anbindung auf z.b. Dem 1155er meine. Das ist ein extra chip, mit logik etc, was performance kostet. Hier werden extra steuersignale auf einem chip erzeugt, was sonst direkt die cpu macht. Z.b. 2011er. Hier kommt also ein overhead an management logik zur komunikation zwischen cpu und gpu oben drauf. Die daten gehen von der cpu zu diesem chip, der auch erst weder gucken muss, was er mit den daten macht, bevor er sie an die gpu weiter gibt. Das bezeichnet man das als switched anbindung, weil die daten erst über einen extra chip zur den gpus geswitcht werden müssen. Bei dir schickt die cpu daten auf x16 2.0 via dem pci.e bus des mobos zum plx auf die karte, dieser versorgt dann erst die gpus.genau so läuft das auf den mobos mit diesen pci.e chips. Unschön wie ich finde. 2011 hat eine direkte verbindung zwischen cpu und gpu. Im besten falle halt x16 3.0 je gpu. Der alte nf200, wie ihn alle boards bis zur sandy drauf haben kann nur das pci.e protokoll 2.0 sprechen, also 500Mb/s pro lane übertragen. Dabei besitzt er einen protokoll overhead von 20%. Der neure plx kommt schon seit der sandy auf den mainboards zum einsatz. Er spricht 3.0, kann also 1gb/s pro lane übertragen und hat nur noch 1.5% protokoll overhead. Deine gf104er komunizieren also untereinander mit 3.0 und ihnen stehen theoretisch 48 lanes für internen datenaustuasch zur verfügung. Wenn sie aber daten von der cpu brauchen und das sind quasi alle daten, mit denen die chips rechnen sollen, sind sich auf die pci.e schnittstelle zur cpu angewiesen. Das ist der pci.e bus auf deinem mobo. Der kann wie gesagt nicht mehr als x16.

naja, das wort zukuftsicher und 2way high-end sli passt einfach nicht so gut wenn man sparen will, das ist gegensätzlich ^^ @malaak, "trotzdem"... hehehe, deine beiden chips teilen sich soweiso 16lanes, da die graka selbst nicht merh liefert. und "trotzdem" find ich in dem zusammenhang auch witzig, denn ich könnte hier mit "noch mehr möglich" auch was in den ring werfen ;-) denn deine chips werden theoretisch mit x8x8 2.0 versorgt ^^

sandy = x8x8 2.0 (meist steht das was von 2 x PCI Express 3.0 x16 slots was aber in realtität bedeutet: (PCIE2/PCIE3: single at x16 (PCIE2) / x8 (PCIE3) or dual at x8/x8 mode, *PCIe Gen3 is supported on 3rd Generation of Intel® Core™ i5 and Core™ i7 CPUs.) sandy-e = x16x16x8 3.0 ivy = x8x8 3.0 (meist steht das was von 2 x PCI Express 3.0 x16 slots was aber in realtität bedeutet: (PCIE2/PCIE3: single at x16 (PCIE2) / x8 (PCIE3) or dual at x8/x8 mode) dein 480er sli verliert wahrscheinlihc noch nicht so viel durch eine schnittstellenbeschneidung, bei dem kepler gen2 wirds aber deutlich, das garantiere ich. haste multimonitor setup? dann verlierst du nämlich im deutlich 2-stelligen prozentbreich an leistung durch falsche wahl des untergrunds

wenn du dir mal meinen sli erfahrungsbericht ansiehst, bekommst du schon einen guten eindruck, über 2.0/3.0 pci-e lanes, native oder switched anbindung der beiden sockel 1155 und 2011 auch ein paar benchmarks mit cpu skalierung für gpu´s habe ich bereits gepostet. vereinfacht: 1155 bietet nativ 16 lanes 3.0, über diesen wird dann mit einem extra chip eine x16x16 oder gar nur ein x8x8 switched, was unschön ist 2011 bietet nativ 40 lanes 3.0, ohne switched chip ivy oder sandy-e ist pflicht, sonst nur 2.0. achte drauf, deine gpus nicht künstlich durch beschnittene schnittstellen zu beschneiden ^^ der unterschied zu switched oder nativ ist zwar nur marginal, aber ich informiere dich hier nur. switched hat höhere latzenzen etc. wenn du wirklich auf ein kepler gen 2 SLI wartest, solltest du evtl überlegen, nicht gleich etwas richtiges zu kaufen, sonst kaufst du evtl zwei mal. zwei high-end gpus gehören auf einen gescheiten unterbau, wenn du schon 1000€ für gpus ausgibts, solltest du auch in den rest des system investieren es stehen also entweder ein mid-range ivy (3770k + board = ca. 500€) mit einer switched anbindung oder ein high-end sandy-e (3930k + board = mindest 850€) zur Auswahl. wenn du die kohle für high-end nicht ausgeben willst, ist das zwar schade, sollte dich aber nicht allzu viel performance kosten. die letzten paar prozent sind immer die teuersten.

naja, ist auch nicht wenig geld, auch wenn es ein tolles gerät ist. das können sich 5% der user hier mal eben so leisten. die, die es sich leisten können, kaufen wahrscheinlich lieber gleich bei dell. probiers mal auf ebay, da haste mehr glück

ise da niche möglisch, leida

der i7 gen1 mit 2.7Ghz wird ein 680er sli schon an der entfaltung voller performance hindern. anders gesagt, mit einer besseren cpu würde auch ein 680 sli mehr leisten. hier stellt sich also die frage, ob es sind macht, ein 680er sli mit dem alten quad @ 2.7 zu betreiben. eine 680 wird er aber noch gerade so versorgen können. selbst hier, macht es schon einiges aus, wenn du den takt der core hochdrehst. TEST: hier wurde sogar noch mit einer 580 getestet. die cpu liegt hier mit 70% nicht so weit vorne. Der abstand wächst mit einer stäkeren gpu wie der 680 auch noch deutlcih. ein 680er sli mit einer solchen cpu wäre geldverschwändung. bleib bei einer 680 und oc die cpu, davon hast du am meisten. mit einer 670 und cpu oc hättest den preis-/leistungs vorteil. billiger kannste nicht mehr leistung asu deinem system holen. 100€ billiger als die 680 aber fast genauso schnell, rate dir zur Asus DCII. die ist gut getaktet und hat weiteres potential durch die gute kühlung. dann cpu ocen und du spielst wieder ganz vorne mit.

ist tatsächlich auf sli beschränkt, das problem

Assassins Creed III & Far Cry III

TXAA, finally ---------- Beitrag hinzugefügt 04.07.2012 um 01:17 ---------- Ursprünglicher Beitrag wurde erstellt 03.07.2012 um 23:51 ---------- hmm, ich stelle fest, mit dem betatreiber, geht der takt nicht mehr in idle zustand sondern steht im max takt (ohne turbo) kann das jmd bestätigen?

Neuer Preis: 30€

Neuer Preis: 40€

Hallo Sotos, ich weise dich hiermit auf unsere Marktplatzregeln hin und bitte dich damit, einen Festpreis für den Artikel anzugeben. Versteigert wird hier nichts! Gruß

Die Frage kann ich nicht reinen Gewissens 100%ig mit "ja" beantworten. Ich möchte dich aber auf foldenden Thread aufmerksam machen. (http://www.aw-community.com/forum/f51/%5Berfahrungen-benchmarks%5D-ssd-raid-2876.html) Es gibt einen Eintrag im IRST ab v11, der sagt, TRIM wird im Raid unterstützt. Ob das wirklich der Fall ist, kann man wohl nicht verifizieren. Nur anhand von Langzeittests vermuten. Offiziell konnte ich auch noch keine authentische Aussage finden.

klopf mal an, wenn du loslegst. bin zu jeder schandtat bereit