webmi

ka wie lange ihr euch schon in der branche bewegt, aber bisher wurde immer mit x % mehr als der gegner geworben, am ende stimmte das natürlich nie. es war immer ein gleich auf und das wundert mich doch am meisten. wenn man, wie ich, den kopf ein bisschen quer hat, könnte man fast meinen, die sprechen sich ab. natürlich kann einer seine karten immer an den gegner anpassen, weil selten gleichzeitig realesed wird. aber komisch finde ich es trotzdem.

undifferenziert würde ich es nicht nennen, eher nicht vorbelastet :-) in der tat sind aber die test der 680M im R4 die, die richtig interessant werden

ähm, throttlet jetzt die 7970M oder wie?

Omg nur Chester ;-) Guckt mal bei bf3stats ob ihr da schon in der Datenbank seid, von da kommen die Daten nämlich, deshalb sin sie nicht immer so aktuell. De kommen nicht direkt vom battlelog

Hehe, also meine CPU Last schwankt bei bf3 zwischen 50-60%. Ein stock ivy kann die karte schon gut füttern. Das ist mal sicher. Es kommt immer auch auf die Qualitäts Settings an. SLI Profile spielen eine große Rolle. Mit aktuellen Games musst du schon min. 16x AA fahren damit die Karte annähernd ausgelastet wird. 1080p sind mit aktuellen Titel schon fast zu wenig Anforderung an die Babys. 100% Last auf den GpUs wird schwer :-) Gut die mal meinen SLI Erfahrungsbericht an, da bekommst du einen Eindruck von der brachialen Leistung dieser Chip Kobination.

60 vsync?! hast du nicht einen 3D moni?

ich arbeite mit oc am limit (lukü) und möchte gerne reserven haben, dazu habe ich ein bisschen mehr im case als der otto-normalo. weiterhin gehts hier umd eine 690, ich habe dir bereits meine messergebnisse gepostet, das nt würde locker reichen. der nano wird sein system auch sicher nicht so ocen, wie wir. ich bins jetzt auch leid, das war mein letzter post zu diesem thema

omg, jetzt kommst du uns mit so einem lustigen calculator.... das ding zeigt bei mir 750-800W an und ich hab noch den sandy...

mein system hat 2x einzelne karten drin, die ja bekanntlich mehr brauchen, als eine 690, braucht aber nur ca. 450w wenn alles unter 100% last steht. wie oft kommt es vor, das alles, wirklich alles auf 100% last steht? richtig, garnicht! wie sinnvoll es ist, hier dann mit einem 1kw nt ranzugehen, überlasse ich jedem selbst. aber auch ich werde mich für mein system ein 1.2kw nt besorgen, einfach weil ich bock drauf hab und große hardware geil finde^^, nicht weil ichs machen muss! aber schön das du wieder da bist, du lieferst einem immer einen netten fight ;-)

das wären dann 469Watt (netto), wass das nt wirklich leisten muss, bei meinem system ohne oc. das nt kann aber 750 watt leisten, hier hats also reichlichst luft nach oben und ich hab wirklich viel dirn in meinem computer ich hab mir extra so ein messgerät gekauft, weil ich eben auch so dachte wie du, dass das mindest x hundert watt sein müssen, die die möhre verbraucht. das ist aber nicht so.

was willste mir damit sagen, wenn du mit das testsystem postest, das versteh ihc jetzt nicht ganz. aber eins noch, ich hab in meinem bios, die max power consumption für den oc meines sandy anheben müssen. evtl erinnerst du dich noch, als du mich ausgelacht hast, weil ich keine 4.5 auf der uhr hatte, als ich mir die core damals gekauft habe und erste ergebnisse gepostet hab. hier war noch der standard wert von 130w im bios eingestellt, die core konnte also nur 130w ziehen das ergebnis waren 4.3ghz auf der uhr, ich hab den wert dann auch 150 short und long erhöht, jetzt läuft er damit sogar auf 4.7ghz. er kann also nicht mehr als 150 aus dem board ziehen, weil ich das so eingestellt hab dein post: ist somit einfach nur falsch

genau bei 90% greift wieder die zertifizierung, die muss bei 20%, 50% und 90% eine gewisse effizienz aufweisen, sonst gibts das label nicht ja, hier sind vorwiegend hexas drauf, wenn du dir die sandy und ivy mit 140-150 ansiehst, kommt genau das raus, was ich einen post vorher gesagt habe... btw sind das ganze systeme, also der verbrauch des ganzen sytms, du postet hier irgendwelche ausschnitte, ohne genau erläuterungen dazu, aber das machste ja gerne^^ der verbrauch von 140w steht also für das ganze system, nicht für die cpu alleine.

selbst mein oced sys braucht nicht so viel, ich habs letzte wo erst gemessen. wie malaak schon sagt, braucht eine 690 nochmal weniger das ist auch kein einstieg nt, das war mal ein high-end model die be-quiet p serie ist immernoch ganz ganz vorne dabei hehe, die cpu braucht sicher keine 200+ watt auch das konnte ich bissl messen, die braucht ohne oc 100, so wies angegen ist und mit cpu oc only erhöht sich der verbraucht, je nach oc, um 20-50w

jaja, diese bösen versandseiten kosten mich ein vermögen!

das kleinste tuning nicht, denn ich könnte auch mit meinem extreme4 gen3 eine ivy laufen lassen und hab damit die 2-3% der pci-e 3.0 und die 4-5% der ivy. ich will nur das rote evga brett haben, das gefällt mir vom style so gut ^^ für den anfang würden die 40€, die ich dir für die 60GB Vertex 3 abnhemen würde, sicher nicht weh tun und du hast damit auch besseren speed als mit der m4. nur ein angebot. das nt ist auch high-end, hat mal 179€ gekostet und ist super stylisch :-) ich würde dir einen guten gesamtpreis machen, da die sachen bei mir eh rausfliegen und weg müssen, solltest du dich für alle meine komponenten entscheiden. liegt auch im sinne deiner frau ;-)

sieht gut aus, in einen midi tower würde ich auch nicht mehrere karten reinstecken kannst mein z68 extreme4 gen3 günstig haben, ist nach dem letzten bios update ivy kompatibel und kann damit sogar pci-e 3.0 -> ASROCK CPU SUPPORT LIST fürs z68 extreme 4 gen 3 dazu habe ich dann auch ein be quiet p9-750w abzugeben eine vertex 3 60 gb habe ich auch grade im angebot ^^

danke, zeigt mir, dass ich nicht völlig verrückt bin ps: meinen post kannst du sehr wohl empfehlen, drück mal f5, ich bearbeite den text noch und die autoaktualisierung des forums lässt den empfhelen button dann beim speichern immer bis zu einer manuellen aktualisierung verschwinden

was du da sagst ist stimmt nicht jetzt schon von einem stromverbrauchsproblem der 680M sprechen... wahnsinn schonmal versucht eine TDP von 170 in einem MXM3 zu betreiben? die 7970M kommt btw von der 7870 und die hat auch eine TDP von 175 hat die ati auch ein starkes Stromverbrauch-Problem, weil ihre taktraten soweit runtergefahren wurden, damit sie in einem MXM3 läuft? hauptsache wieder das Throttling Problem geschürt und nvidia schlecht gemacht ich bin kein nv fanboy, ati hat auch geile karten, aber wenn jemand sowas unfaires verzapft, muss ich was sagen rufmord, dabei aber totaler schmarn die oc möglichkeiten entsprechen denen, die im rahmen des downgrades für eine MXM3 kompatibilität möglich sind, genauso wie bei der 7970M und die zeile spekulativ... ich lach mich kaputt, sowas von 580M-geschädigt, das es weh tut auch eine ati wird throttlen, wenn sie zu warm wird, die frage ist nur wann das passiert der kepler hat hier sogar einen erheblichen vorteil, der kann fast garnicht throttlen, zumindest nicht im herkömmlichen sinne. die ati arbeitet noch mit den 3 p-states soweit mir bekannt. der kepler hat ein power-target, wird dieses überschritten, wird der takt minimal runtergesetzt. ich selbst habe einen kepler hier und kenne ihn also sehr gut. wenns zu warm wird oder das power-target überschritten ist, taktet die karte um ein paar wenige mhz runter, schält aber nicht gleich in einen gang, in dem das spielen nicht mehr möglich ist. maximaler turbo wären bei mir mit oc 1230mhz, läuft die karte aber bereits am limit oder werden max temp oder power-target erreicht, gehen halt nur noch 1175mhz. das es beim "m" model keinen tubro geben wird, habe ich noch nirgends gelesen, im gegenteil, selbst wenn, den takt wird er aber genauso variieren können, wie der große kepler. kann das die ati auch, so variable mit dem takt rangieren, dass die karte im rahmen ihrer spezifikationen bleibt? der kepler kann fast nicht mehr throttlen! weiterhin sieht der ati-nv vergleich wie folgt aus, abgesehen von dem jeweiligen leistungsunterschied: bildqualität, hier hat die ati bei SSAA DX10+ einen vorteil, das wird sich aber bald ändern, denn die petition bzgl. des negativen lod bei nv war erfolgreich gesamtpaket, hier gibt es keinen klaren winner. ati hat zerocore, mittlerweile einen halbwegs funktionierenden automatischesn grafikswitch und bessere gpgpu leistung. nv hat physx, ao, txaa, adaptive vsync, das 3d vision im alien oder optimus und den fpslimiter nach all meinen informationen hier, kannste dir aussuchen, was das bessere ist ;-) bleib fair und versuch objektiv mit fakten zu argumentieren, wenn du schon einen solchen vergleich machen willst vermutungen, spektulationen und unwahrheiten sind hier fehl am platz die leute glauben das am ende noch, was du da erzählst

Hallo Community, ich verkaufe mein SSD/HDD Bay Caddy SATA zu SATA 9.5mm. Kaufdatum: 10/2011 Preis: 20€ incl.

Hallo Community, ich verkaufe mein SO DDR3 2x4GB Kingston ValueRAM PC1333/CL9. Kaufdatum: 28.07.11 Rechnung vorhanden Restgarantie: ca. 1 Jahre Preis: 30€ incl.

Hallo Community, ich verkaufe meine OCZ Vertex III 2.5" SSD 60GB. Kaufdatum: 19.10.11 Rechnung vorhanden Restgarantie: ca. 2.5 Jahre Preis: 40€ incl.

naja, zum einen wird hier anhand von irgendwelchen zweifelhaften algorithmen die über deine stats laufen, ausgerechnet, wie wahrscheinlich es ist, dass du cheatest. sehr sinnvoll.... solche stats ergeben sich mit der dauer, das hat mit spielstil zu tun. wenn ich viele leute nur halbtot schieße, kann das bedeuten, dass ich gut bin, weil ich zumindets viele leute erweische, auch wenn ich sie nicht töte, aber auch aussagen, das ich schlecht bin, weil ich sie nicht töte. wie will man daraus bzw im zusammenhang zu den gesamtkills bitte erkennen können, ob einer cheatet? weiterhin fragt dieses tool die metabans ab. diese datenbank ist sehr umstritten. jeder kann von einem andern spieler angeprangert werden. wie ich schon oft berichtete und es auch einige von euch beim live spielen mit mir zusammen mitbekommen haben, werde ich z.b. schonmal als cheater beschimpft im chat. sollte also eines dieser kids auf die idee kommen, mich da zu melden, bin ich automatisch auf allen server, die mit metabans arbeiten, ein cheater. ganz tolles tool. dieses tool arbeitet auch mit der kd, gefällt diesem tool die kd nicht, biste ein cheater. hier wird nicht anhand von programm signaturen festgestellt, ob du was laufen hast, hier wird von den spielern/admins festgelegt, ob du ein cheater bist. diese mischung aus nicht besonders gehaltvollen datenbezugsquellen und stats auswertung ist für mich einfach ein fail.

die farbe ergibts isch aus dem verhältnis von gesamtkills und assysts. dh. der errechnet nur das verhältnis. wenn du gut bist, stimmt dieses verhältnis. wenn du viele kills hast, eine gute kd hast, aber viele viele assysts hast, wird die farbe dunkler. ich selbst habe ein orange mit 10% assyst. das sind caa. 4000 assysts bei ca. 40.000 kills. das tools ist nicht aussagekräfitg. ---------- Beitrag hinzugefügt um 12:47 ---------- Ursprünglicher Beitrag wurde erstellt um 11:36 ---------- schön ist halt, das man sehen kann, ob einer schonmal verbannt wurde. aber besonders aussagekräftig ist das auch nicht. ich selbst wurde schon mal verbannt, kann mich aber als cheatfrei bezeichnen. wurde also schonmal jemand gebannt, bedeutet das nicht lgeichzeitig, dass er ein cheater ist. lediglich mit stiegender bzw richtig auffälligen zahlen, könnte man auf einen cheater schließen

der tv ist verkauft closed