-Fr0z3n-

Da muss ich wohl nochmal Einspruch einlegen: Quelle: Test: Intel Die CPU´s werden nur als PCI-e 2.0 spezifiziert, weil es damals noch keine Karten zum spezifizieren von PCI-e 3.0 gab.

Also ich denke der Kühler sitzt nicht richtig, oder es ist zu wenig Paste drauf. Wirst schon sehen, nach dem Tausch ist alle Paletti.

ASUS: BIOS-Update liefert PCIe 3.0 - News Hartware.net Haben die Boards einen zusätzlichen Chip drauf oder wie machen die trotzdem PCI-E 3.0.

Jap, das habe ich vermutet. Rufst am besten direkt bei dem Support an und lässt dir einen neuen Kühler samt CPU drauf packen. Die CPU throttlet weil sie zu warm wird. Deshalb geht sie zum abkühlen wieder zurück auf knapp 800Mhz.

Live wie gesagt mit HW Monitor. http://www.cpuid.com/softwares/hwmonitor.html Du hast die 70 Grad ja nach der Belastung gemessen.

Welche Temperaturen hast du denn auf der CPU während du Prime95 laufen lässt. Ich vermute die CPU throttlet wegen zuviel Hitze. Lad dir mal HWMonitor runter und guck mal die CPU in spitze erreicht nach 15 min Prime.

Kann mich auch nicht beklagen!

Heute morgen kam der Patch. hier noch die deutsche Changelist:

Ahh danke für die Aufklärung. Hab das Thema nie so wirklich verfolgt. Es gibt einfach zu viel Neuigkeiten in der IT Branche, um in jedem Thema voll drin zu sein.

Also ich meine PCI-E 2.0 x16

Jop das hatte ich eigentlich gedacht. Aber die heutigen grafikkarten (auch die GTX680) können die Bandbreite von PCI-E 2.0 nicht voll ausnutzen, oder?

Naja ich habe gehofft das man es mit diversen Tools (GPU-Z, etc.) auslesen kann. Aber bin mir da auch nicht so sicher. War mir bisher auch nicht so wichtig gewesen. Denke das der Unterschied eher marginal ist.

Also ich hab ja eine Sandy-E CPU und habe laut BIOS PCI-E 3.0. Hab das noch garnicht so genau nachgeschaut. Werde das morgen mal machen. Da dieser Sockel eh nur Sandy-E kann liegt das wohl nicht in der CPU.

Ich bin irgendwie bei den ASUS Rampage Modellen hängen geblieben. Hatte in den letzten 3 PC´s immer eines dieser Boards und wurde bisher nie enttäuscht. Der Lieferumfang und vor allem das Design sind herausragend! Jetzt habe ich das Asus Rampage IV Formula drin und allein die Beleuchtungsrippen des FX Chips sind ein Kaufgrund Mal ganz vom dem OC Potenziel der Rampage Serie abgesehen ^^ Aber natürlich gibt es auch genug absolut ebenbürdige Boards anderer Hersteller!

Also eine SATA3 SSD ist deutlich schneller. Die mSATA ist zwar auch sehr schnell, aber wenn du TOP Performance möchtest, dann solltest du auf eine reinrassige SATA3 SSD setzen!

Also ich hab auch 0 Probleme mit dem A03 BIOS. Läuft bisher ohne eine Auffälligkeit!

Quelle: Apple: Hands-on Macbook Pro 15 Zoll mit Retina-Display - Notebookcheck.com News Also sie haben wohl doch was geändert an der Displayoberfläche. Notebookcheck hat wohl über 300 cd/m² gemessen. Also bevor ich hier irgendwelche Schlüsse ziehe warte ich auf offizielle Tests von Notebookjournal oder Notebookcheck.

Jap vor dem Display. Ich meine gelesen zu haben, dass sie keine Glasplatte mehr vor dem Display haben.

Hat Apple nicht die Glasplatte beim neuen MacBook Pro weggelassen und ohne designed? P.S.: Vollzitatregelung beachten

Bei dem Argument gebe ich dir Recht. Aber die Spiegelung soll ja bis zu 75% gesenkt worden sein bei der neuen Display Oberfläche.

Na für Grafik und Videobearbeitung (wird doch in jedem Werbespot gezeigt - bspw. Aperture). Für Grafik und Videobearbeitung ist die HD4000 doch leicht unterdimensioniert. Genau in diesen Bereichen hat sich Apple doch einen Namen gemacht. (Natürlich auch sehr gut geeignet für die Musikalische Branche) Bei uns in der Grafikabteilung wird ausschließlich mit Apple gearbeitet.

Also es hat wirkliche 2880x1800 Pixel und eine GT650M in einem sooo flachen Gehäuse ist mit Sicherheit kein FAIL. Was hätten sie denn deiner Meinung nach da reinpacken sollen? Ne GTX680M? Das Macbook ist nicht zum zocken gedacht, es ist ein reines Arbeitstier und genau diese Aufgabe bewältigt es wirklich sehr sehr gut. Die GT650M langweilt sich doch sogar bei 2880x1800 Pixeln wenn man nicht zockt.

1. was für Feiglinge und 2. will ich natürlich auch die 512GB haben Hab beide SSD´s mit 000F geflashed und die alte vorher auch gecleaned (auf Werkszustand). Hab mir dein Benchmark eben mal angeschaut. Deine schwanken ja auch ein bisschen. Scheint wohl bei den Crucial normal zu sein.

Hier auch mal mein Ergebnis auf dem RAID. Die Ergebnisse schwanken doch sehr stark. Ab und zu sind die Ergebnisse sehr gleich innerhalb eines Laufs und manchmal stark unterschiedlich. Teilweise komm ich auch mal über 1000Mb/s und teilweise auch mal nicht über 900Mb/s. Könnte eventuell aber daran liegen, dass ich eine sehr alte 256GB Crucial M4 hab und eine krach neue. Aber ich kann mit Sicherheit sagen, dass die Ergebnisse etwas besser geworden sind nachdem ich das System ein paar Tage mit dem RAID laufen hab. Anscheinend macht TRIM wirklich seinen Dienst.

Wer braucht schon Windows wenn Diablo III nativ in Mac OSX läuft ^^ Ne mal ehrlich. Ich finde das neue Macbook echt sehr gelungen. Die packen die gleiche Hardware wie im M14xR2 in ein Macbook Pro. Das schafft sicherlich nicht jeder Hersteller. Laut 2 Vorabtest´s ist das Display wohl auch sehr nice. Bin mal auf die richtigen Tests gespannt.