Sk0b0ld

1. die 16GB VRAM Version gab es noch nie in 15" Geräten, zumindest bei Dell nicht. 2. Hat Dell das möglicherweise gar nicht in der Hand. Guck dir die Notebooks mit ner 3080 an. Da wirds nicht viele mit Ryzen geben. Man darf nicht vergessen, dass AMD und Nvidia Konkurrenten sind und Nvidia kann den OEM's bestimmte Regeln vorschreiben, wenn sie ein 3080 Chip haben wollen. Z.B. dass dieser nicht im Zusammenhang mit einer AMD CPU verbaut wird. War bei der Vorgängergeneration auch nicht anders. Dort wurden AMD CPUs bis maximal RTX 2060 verbaut. Das entscheidet am Ende immer noch das Powerlimit. Zumal zwischen der 3070 und der stark beschnittenen 3080 kein allzu großer Leistungsunterschied mehr liegt. Und apropos "schwer zu kühlen", wie willst du dann bei m15 R4 den 10980HK + 3080 begründen? Der i9 lässt sich da noch weitaus schlimmer kühlen und dank shared-Heatsink wirkt sich das noch zusätzlich negativ auf Kühlung der GPU aus. Selbst Razer verbaut eine 3080 in ihren flachen Geräten. Zwar nur eine lachhafte 80-95w 3080, aber immerhin kann man dann sagen, dass selbst eine 3080 in nem Razer kühlbar ist. Dass so eine 3080 von den stärksten 3060 (135w) geschlagen wird, ist dann ein anderes Thema. Die Sache ist halt einfach, dass die Kühlbarkeit über Watt geregelt wird, nicht über ein bestimmtes GPU-Modell. So schnell wird ein Intel-R5 noch nicht kommen, gibt ja noch nichts zum upgraden, aber dass die Top-GPU wieder nur mit Intel-Chip zu bekommen sein wird, ist ziemlich sicher. Bleibt nur zu hoffen, dass AMD auch im mobilen GPU Bereich ordentlich nachlegt.

Verträge und Geldgier. Die teuren Intel-Geräte lassen sich mit der höchsten GPU nun mal besser verkaufen + Gewinnmarge ist höher. Macht AW doch bei den Desktop-System nicht anders. Die werden auch künstlich schlechter vermarktet als das Intel-Pendant. Gab ja schon den ein oder anderen Bericht dazu: - Alienware lässt Ryzen-Systeme schlechter dastehen - (Golem.de)

Hardware-Helden hatten dazu mal einen netten Beitrag zusammengefasst und einige Maßnahmen getestet. -Link- Im Luxx-Forum liest man doch schon recht häufig was über Spulenfiepen, gerade wenn die Karten nachträglich auf Wakü umgebaut werden. Das liegt manchmal daran, dass die Induktoren mit Pads und Kühler "gut gehalten" werden, was dem hörbaren Schwingen entgegenwirkt. Nachträglich montiere Wakü-Blöcke können auf dem VRM ein schwächeren Anpressdruck ausüben, wodurch die Spule mehr Freiraum zum Schwingen hat und man sie besser hört. Wenn du deine Karte nicht umgebaut hast, kann man mit Undervolting das Spulenfiepen minimieren/ abdämpfen. Auch ein FPS-cap könnte sich positiv bemerkbar machen. Ansonsten gibt es gar nicht mehr so viele Alternativen. Es gibt noch so eine spezielle Masse/ Kleber, ähnlich wie Acryl oder Silikon. Das Zeug wird häufig in Netzteilen usw. benutzt und dort Spulenfiepen abzudämpfen bzw. zu minimieren. Durch diesen besseren "Halt" kann die Spule sich weniger bewegen und man hört von ihr weniger. Hier mal gutes -Video- dazu. Im CB-Forum sprechen manche von Plastik 70 Isolier- und Schutzlack, aber ich meine eher -das Zeug hier- . Zu sehen ab Minute 9:30. Ich kenn es jedoch mehr in grau oder weiß und matt.

Kurze Frage, hast du deine GPUs eigentlich nachträglich auf Wasser umgebaut?

Das ganze läuft über "benutzerdefinierte Auflösung" im Zusammenspiel mit dem Grafik-Treiber. Auch die Hz-Zahl kannst du da bis zu einem gewissen Grad hochschrauben. Musst halt austesten wie viel der Monitor/ TV da mitmacht. Wenn du die gewünschte Einstellung erstellt hast, kannst du sie auch im Spiel dann auswählen bzw. ist dann verfügbar. Youtube: benutzerdefinierte Auflösung

Diese Frage kann man mit Ja und Nein beantworten, weil das von vielen Faktoren abhängt wie du deine CPU benutzt. Letztendlich ist aber egal, welche CPU du in Alienware's Desktop steckst, weil die Kühllösung mMn immer unterdimensioniert ist. Sieh dir mal dazu folgenden -Thread- an.

Stock - 2.500 Mhz = 280-285w UV-Profil - 2.400 Mhz = 205-215w (Avg-FPS nahezu gleich) OC muss ich noch austesten. Mit AMD's Radeon Tool kann ich das PL nur bis 320w anheben. Mit dem MPT geht deutlich mehr. 380w soll die Karte wohl problemlos machen.

Kommt drauf an was du meinst. CPU, GPU?

Wieso soll sich sein Netzteil in sicherheitsrelevanten Punkten zu deinem Netzteil unterschieden? Ja, es gibt bestimmte Tests, wo Netzteile mal früher oder später abschalten, meist jedoch auf Überlast/ Peak-Werte bezogen, wie beispielsweise bei OC. Kurzschluss ist dagegen was völlig anderes. Da schalten alle Netzteile sofort ab, zumindest bei den namenhaften Herstellern. Letztendlich ist dein System und deine Hardware. Ich kann dir nur den Rat geben, dass solange du den Fehler am NT nicht ausschließen kannst, ich da keine andere (noch voll funktionsfähige) GPU anschließen würde. Mir wäre das Risiko da zu hoch.

Warum sollte sein Board abrauchen, wenn dein's noch nicht abgeraucht ist?

Musst du wissen..... Wenn das Netzteil ein weg hat, würde ich nicht versuchen heile GPUs daran anzuschließen und diese unter Last zu testen. Fang mal lieber beim deutlich günstigerem Netzteil und Kabel an als bei der GPU. Wer weiß wie die 2070 abgesichert ist... Wenn in deinem Testing dank dem (vielleicht defekten) Netzteil die 2070 kaputtgeht, viel Spaß in der aktuellen Situation an Ersatz zu kommen. Ein neues Netzteil ist da weniger ein Problem. Alternativ kannst du auch deine Karte bei deinem Bruder testen.... achja.... da war ja was mit dem Wakü-Block 😄 Geht ja leider nicht mal eben so.

Für mich hört sich das eher nach einem Problem mit dem Netzteil (12V Powerrail) an. Wenn der Rechner beim besagten Problem sofort ausgeht, ohne BSOD oder dergleichen, greift eine Stromschutzschaltung. Ich würde mir mal das Netzteil genauer anschauen wie auch die Kabel. Kannst du ein Wasserleck im besagten Bereich ausschließen? Zu viel gibt's in dem Sinne nicht, weil es sich eh alles rausdrückt. Nur zu wenig kann sich nachteilig auswirken. Gerade wenn man einen Wakü-Block drauf macht, empfiehlt es sich ruhig etwas mehr zu nehmen.

Wollt schon sagen... Das sieht schon viel besser aus. 👍

Ich kann jetzt den Score nicht wirklich bewerten, aber wieso bist du eigentlich unterhalb des Durchschnitts (gestrichelte Linie)? Ahh ok. Du meinst sicherlich XMP bzw. D.O.C.P.

Schon mal abgecheckt, ob Intel SpeedShift/ SpeedStep (+ C1E) im BIOS (oder durch XTU oder TS) deaktiviert wurde?

Mit Daily-Settings (PBO +50/ CO -19 all Core) hab ich: Ich hatte es mal mit dem PBO Setting ausprobiert. 150w war jetzt kein Thema (nach Lapping). Ich hatte gestern auch mal auch die 50x versucht @ 1,475v, aber das lief nicht durch. 170w war jetzt kühlungstechnisch auch kein Problem.

Das ist so nicht ganz richtig. Das habe ich nachweislich (Thread) in verschiedenen Konstellationen getestet und mit einer Wärmepistole nachgemessen. LM (auch schon ein Repaste mit besserer Paste) kann beispielsweise dafür sorgen, dass sich Palmrest, Tastatur usw. stärker erhitzt, weil durch den besseren Wärmeleitwert sich mehr Hitze in die gesamte Heatsink verteilt und damit alle umliegenden Teile mehr Wärme abbekommen/ aufnehmen. Die Hitze, die sonst bei der CPU wäre, ist dann woanders im Gehäuse. Ein klassisches (anderes) Beispiel war da der AW17 R4/ R5, den man gerne hinten angehoben hat, um bessere Temps auf CPU und GPU haben. Das hat auch gut funktioniert, jedoch auf Kosten von Gehäuse-, PCH-, RAM-Temps usw. Höher takten allein entscheidet noch nicht über die Leistung. Ist halt ein Unterschied, ob ich 4,8 Ghz im idle laufen habe oder im Gaming unter Last, Package Power ist da entscheidender. Mehr Kühlleistung erlaubt einen größeren Headroom für Rechenleistung. Gleichzeitig erlaubt auch eine bessere Kühlung (z.B. durch Repaste, Kühler etc.) bei gleichbleibender Leistung einen leiseren Betrieb. Ja, im Out of the box Zustand kann man das vielleicht so sehen. Area 51m mit +200w PL mal außen vor gelassen. Beim m15 R1 und R2 war es mit LM und Kühler absolut kein Problem in die PLs mit der CPU zu laufen. Im Gaming kann das bei einer Shared-Heatsink durchaus was anderes sein, aber mit solchen PLs macht auch CPU benchen ein wenig Spaß und da sind 90w, 110w etc. alles noch über einen gewissen Zeitrahmen kühlbar. Kann ich gut nachvollziehen. Sind jetzt nicht unbedingt die Geräte, an den man sich versuchen sollte. Aus meiner Sicht ist das bei den neuen Geräten auch nicht unbedingt notwendig. Wenn man bei WLP bleibt, kann man's sich eigentlich sparen, weil der Kühlungsvorteil sehr gering sein wird. Wenn man schon ein Repaste macht, dann am besten gleich auf LM, damit sich's auch lohnt. Solange du mit deiner Leistung und den Temps zufrieden bist, brauchst auch gar nichts "verschlimmbessern". Es gibt halt Leute, die die volle Leistung bezahlt haben und diese dann auch, im besten Fall dauerhaft sehen wollen (ich zähle mich dazu). Unter Umständen kommt man um LM, Kühler usw. nicht drum herum. Auch aus anderen Gesichtspunkten kann ein Kühler oder LM Sinn machen. Mit dem Kühler beispielsweise bleiben die Lüfter des Notebooks im idle vollständig aus und unter Last braucht man deutlich weniger RPM für die gleiche Kühlleistung. Temperaturen von PCH, SSDs, RAM, aber auch VRM oder Gehäuse können da einem wichtig sein. Beispiel: Drosselung durch PCH-Temps im m15 (Repaste m15 + testing). LM hab ich in meinem m15 drin, weil damit auch die Passiv-Kühlleistung steigt und durch die nicht-drehenden Lüfter der Akku länger durchhält.

Jetzt nach dem Lapping kann ich das nicht exakt sagen, aber ich wollte das noch ohnehin austesten. Sonst so normal waren das knapp 150w in CB R23, mein ich (bin mir gerade nicht sicher). Beim 9900KS war mit der AIO 220w kein Thema. Der ließ sich weitaus einfacher kühlen. Also in meinem Testing hat sich gezeigt, dass ich mich nicht zwingend auf Takt verlassen kann, wenn's um Leistungsbewertung geht. Captn hatte es auch mal kurz angesprochen. Bei Ryzen ist der Effective Clock auch sehr wichtig. Im Daily-Setting habe ich den 5800X im PBO bei +50Mhz und im CO mit -19 all Core. Ist für mich so der beste Mix aus undervolting und bisschen optimieren. OC hat bei mir am besten mit festen Multi und Vcore funktioniert (PBO aus). Mach ich mal heute Abend, wenn's zeitlich passt. Dann hab ich auch gleich die Watt-Werte.

Man merkt halt das Frank Azor nicht mehr bei Alienware ist. Zu Zeiten wo er noch im Unternehmen war, waren die Geräte sicherlich auch nicht perfekt, aber irgendwo waren sie doch immer noch ein Alienware und das hat man gemerkt.

Deswegen habe mich mir die Kristall-Lightbars von den Royals geholt. Die kann man einzeln für paar Euros kaufen. Die verfälschen nicht die Farbe und leuchten um Welten besser. Passen sowohl auf die Neos als auch auf die Trident-Z RGB. Auf Seite 7 und 8 habe ich mehrere Bilder dazu. Der Tausch der Lightbars ist sehr einfach. Grundsätzlich hat mich mein Chipsatz-Lüfter nicht genervt, aber nach dem Repaste (siehe Beitrag zuvor) läuft der sowas von deutlich kühler, dass er im Betrieb, egal ob Zocken oder OC/ Bench-Session nun dauerhaft aus bleibt (wird einfach nicht mehr heiß genug). Lediglich beim Hochfahren geht er im POST kurz mal an. Sind gerade mal 10-15 Minuten Arbeit und hast dauerhaft bessere Temps aufn PCH. Zum VRM-Kühler kann ich nichts sagen, hab ja kein und mein VRM ist meilenweit von irgendwelchen kritischen Temperaturen entfernt. Ich denke, so viel anders wird das bei dir auch nicht sein. Soweit ich weiß, bringt der kleine Quirl eh fast nichts. Steck ihn doch einfach ab, wenn er dich nervt. Den Rest regelt die Gehäusebelüftung und die VRM-Heatsinks schon. Was haut denn dein 5800X mit der Wakü im CB R23 raus? Auch OC Werte würden mich mal interessieren. Was Temperaturen betrifft, hat Lapping (siehe oben) bei mir unheimlich viel gebracht. Ansonsten, schönes System. Freut mich zu sehen, was aus deinem Build geworden ist. GPU passt nicht so ganz ins Setting, aber das ist schon länger eh ein schwieriges Thema. Übrigens, laut einigen Usern aus dem HWLuxx Forum, war wohl der Button "Add" zwar da, soll aber wohl nicht funktioniert haben. Keine Ahnung ob's stimmt. Noch bin ich mit dem 5800X zufrieden. Wenn sich ne Gelegenheit ergibt, gucken wir mal.

Find das grau/ schwarz auch deutlich ansprechender. Die vorkonfigurierten Optionen sind jedoch.... ich sag mal langweilig.

NotebookCheck (Link) behauptet das. Ich könnte schon durchaus vorstellen, dass das stimmt. War ja von Anfang ein massiver Kritikpunkt. m15 und m17 werden wie schon immer vom Mainboard-Layout, zumindest in diesem Punkt, identisch sein.

Neue Lüfter, neue Bilder. Diesmal mit den Noctua NF-P12 Redux:

Gar keinen. Ist alles leider festgelöteter RAM. Erst das (noch kommende) m15/17 R5 haben wieder zwei Slots für SO-DIMM. Dann wohl aber auch bis 3.200 MHz XMP (D.O.C.P.) Unterstützung.

Anders als bei der 2.000er Serie, hat NVIDIA die 3080 ordentlich beschnitten. Ich vermute mal, dass damit auch das Limit von den genannten 165w TGP begründet ist. 200w gingen ja bei den Notebooks vorher auch, zumindest war es rein technisch gesehen kein Problem (auf's Board-Layout bezogen). Dass NVIDIA den Boardpartner wenig Spielraum lässt, ist nichts neues. Ich weiß nicht, ob's nur mir so geht, aber irgendwie reizen mich Notebooks nicht mehr so sehr, wie das noch vor 1-2 Jahren der Fall war. Zu Zeiten der 2.000er RTX Serie kamen Notebooks wie das Area 51m problemlos an Desktop-Leistung ran. Heute muss man irgendwie einen Mix aus Leistung und Kompromissen eingehen und die Leistungsschere zwischen Desktop-Systemen und Notebooks wird wieder größer.