Sk0b0ld

Ich frage mich, ob eine AIO in dem Aurora wirklich sinnvoll wäre. Abgesehen davon, dass man mit nem 120er Radi nicht wirklich viel Kühlleistung erwarten darf, liegt das gesamte VRM blank. Nicht ein einziger Kühlkörper ist zu sehen. Vielleicht fehlt dieser auch, weil Verschraubpunkte sind eigentlich zu sehen, sofern das welche sind. Der Luftkühler ist für'n i9 auch ein Witz, pustet aber immerhin wenig Luft auf das umliegende VRM. Wenn nicht die CPU bei der Kühllösung drosselt, wird es spätestens das VRM tun. Falls unklar ist, was ich meine, diesen Bereich meine ich: Selbst bei dem billigsten Z490 Board sind Kühlkörper auf'n VRM:

Ich habe die Leistung auch nie angezweifelt, wenn 150w-160w gehalten werden, ist der Wert ja plausibel, aber einen Spike von 209w für einen Leistungswert zu verkaufen, ist halt einfach Blödsinn. Alleine schon, weil das Netzteil nur 280w maximal bietet. 71w wäre für CPU, Lüfter, Display, onboard-Power, LED Lightbar usw. einfach zu wenig. Allein die CPU kann schon problemlos über 70w ziehen. Wenn man den neuen GPUs ausreichend Power zur Verfügung stellt, können diese auch ihre Leistung zeigen, aber das ist halt ein grundsätzliches Problem der neuen GPUs. Wenn die zukünftigen GPU noch mal mehr Power brauchen, wird der Abstand zu den Notebooks noch größer ausfallen. Entweder durch die zur Verfügung gestellte Power (+ Kühlung) und/ oder der Chip muss wieder beschnitten werden.

Zu seinem Screenshot. Wenn das so wäre, würde das auch der Graph zeigen, tut er aber nicht. @hysterix hier das gleiche Beispiel mit meiner 2070MQ. Was interessiert mich der Spike auf 93,6w, wenn das nichts mit der GPU-Leistung zu tun hat? Genau deswegen ist der Typ ne Laberbacke. Der weiß schon ganz genau warum er seine AVG-Werte nicht zeigt, weil diese ganz klar einen anderen Wert vermitteln. Der kann schon froh sein, wenn Dyamic Boost dauerhaft gehalten werden kann. Die Max-Werte sagen so gut wie gar nichts aus. und die Begründung, die er oben aufführt ist schon rein aus technischer Sicht komplett Käse. Der 3080 Chip ist eben nicht äquivalent zur Desktop-Version, weil a. nicht die Power zur Verfügung steht, wo der Chip glänzen kann und b. der Chip 2.000+ weniger CUDA Kerne hat.

Der stellt die Werte auf MAX und geht jedes Mal steil, wenn er irgendeinen hohen Wert sieht. Wobei das nichts mit repräsentativer oder nachvollziehbarer Leistung zu tun hat. In dem Fall ist es eher ein Messfehler. Der Graph, direkt rechts daneben, ist scheinbar auch nur am idlen. Sowas nervt mich immer. Warum diese Geheimnistuerei? Wieso kann man nicht offen und ehrlich die echte Leistung kommunizieren. Einfach HWinfo anschmeißen, ne halbe Stunde zocken und zeigen wo Leistung und Temperaturen sich einpendeln. Seine Screenshots sind genauso hilfreich, wie das Review zum m17 R4 von dem Typen, der das Notebook geschenkt bekommen hat.

@hysterix der Typ hat schon letzte Mal solche Screenshots gepostet. Sorry, aber die Laberbacke hat 0 Plan wie man Daten richtig auswertet und interpretiert.

Aus Verkäufersicht schon. Garantie, Gewährleistung usw. entfällt ja alles.

Oben sind Tongfang Chassis. Die anderen sehen wie ASUS aus. Letztendlich völlig egal welchen Hersteller wir da sehen. Wenn schon ASUS Notebooks dafür herhalten müssen, sind andere Notebook-Brands genauso interessant für die Miner. In China kosten die nicht mal ansatzweise so viel wie hier. Das bisschen, was andere Marken mehr kosten, holen sie über die Zeit wieder rein. Wenn die PL bei den anderen Marken höher sind, umso besser. Dann braucht man sich auch nicht wundern, dass auch der NB-Markt knapp wird oder die Lieferzeiten sich ewig in die Länge ziehen.

Miner nutzen Ampere-Notebooks (HWLuxx) 😒

Ich denke, die haben einige Ausstattungsvarianten schon vorproduziert und können sie deshalb schneller versenden.

Noch 2-3 Wochen länger und du hast dich vollständig abgewöhnt. Vielleicht verblasst dann auch der Wunsch nach einem Notebook. Ich sag's dir, als Mobile-Gamer hättest du all diese Probleme nicht.

Die OEM-Dinger überraschen mich immer wieder. Naja, letztendlich muss jeder selbst wissen, was man in der Preisklasse akzeptieren will. Normalerweise holt man sich ja sowas, um eben nicht zu basteln, irgendwelche Lüfter, Kühler etc. nachträglich zu tauschen.

Ist deren Kassensystem überhaupt für solche Beträge ausgelegt? Deswegen habe ich mir den Aorus QHD Gaming Monitor geholt. Der ist G-Sync und FreeSync kompatibel.

Danke für die Verlinkung auf das tolle Review. Ich glaube, ich habe noch nie so ein gutes Review über ein Notebook gesehen. Da kann sich NotebookCheck aber mal ne ganz dicke Scheibe von abschneiden.

Umso öfter ich das Notebook sehe, umso mehr gefällt mir es irgendwie. Im Grunde hat Hysterix schon das wichtigste gesagt. Erstmal ankommen lassen und checken wie Temps tatsächlich sind. Vielleicht hat Dell ja dazu gelernt und macht's jetzt besser. Andererseits hat sowohl @pitha1337 als auch ich (m15 R2 Repaste) eine deutliche Verbesserung nach dem Repaste gesehen. Die eigene Leistung beschneiden sehe ich persönlich immer etwas kritisch bei dem Kaufpreis.... Irgendwo ist gerade die Leistung der Grund warum man sich für Alienware entscheidet. Mit LM, UV (fraglich bei den neuen Modellen), ggfs. nem U3-Kühler lässt sich trotzdem eine hohe Leistung genießen, ohne die Lüfter auf 100% laufen zu lassen. Silentfan hat sich ja vor kurzem noch mal sehr detailliert dazu geäußert (Link), was gerade das Setting mit einem leisen Profil betrifft. War zwar beim Area 51m, aber sicherlich lässt sich davon auch was auf dünnen Modelle übertragen.

So'n gammliger Intel Lüfter? Hast du da ein Foto von? Das wäre schon ziemlich krass. @Jörg

Hi, please use my thread about the U3 cooler. There you'll find all the important information and pictures.

Ich kann's dir nur wärmstens ans Herz legen. Ich selber habe unheimlich viel über Notebooks und allgemein Leistungsbewertung mit diesem Programm gelernt. Wenn du wirklich wissen willst, was das Notebook macht und welche Leistung du wirklich nutzen kannst, kommst du nicht um diese Software herum. Auch für Umbauten, Fehleranalyse, Leistungsbewertung, Mods usw. ist sie essenziell wichtig, weil du nur so echte vergleichbare Daten generieren kannst und auch überprüfen, ob und wie viel eine Änderung ausmacht. Dein oberes Bild von XTU mit den 87w Package Power ist da ein gutes Beispiel. Alleinstehend sagt der Wert gar nichts aus und du bist davon ausgegangen, dass du 100% deiner CPU-Leistung nutzen kannst. Wenn das so wäre, würdest du einen ähnlichen Score in CB R23 wie ich haben. Deshalb ist Hwinfo da so hilfreich, weil es dir zeigt, warum das eben nicht so ist und an welchen Stellschrauben (Temperatur, Powerlimits etc.) du noch drehen musst bzw. wo noch Potenzial ist. Insbesondere wenn du irgendwelche Mods ausprobierst, wie das mit Lüftern oder den Schrauben auf der Heatsink, musst du für dich selbst wissen, ob die Veränderung besser oder schlechter am Ende sind. Höhere Temperaturen sind nicht zwingend ein Indiz, dass ein Mod schlechter ist. Ein Mod kann auch zu einer höheren Leistung führen, so das die Temps erstmal gleich oder ein wenig höher ausfallen, dennoch aber in Anbetracht der Mehrleistung lohnenswert sind. Wenn HWinfo für dich noch viele Fragen aufwirft, schau dir echt mal in Ruhe meinen HWinfo-Thread an. Dort habe ich das wichtigste erklärt.

Selbst wenn du die beste Kühlung der Welt hast, bringt dir das letztendlich nicht viel, weil dein PL trotzdem nicht die volle Leistung erlauben wird. Deshalb solltest du abchecken, ob du mit deiner BIOS Version noch undervolten kannst. Ein kleiner Screenshot ist immer ganz nett. Hier mal mein Ergebnis vom Cinebench R23: und hier noch mal ein HWinfo Log, den ich während des Benchmarks festgehalten habe: Im direkten Vergleich mit deinem HWinfo Log siehst du vielleicht jetzt besser den Unterschied. Ich habe meinen HWinfo-Log ca. 1-2 Sekunden nach Beginn des Benchmarks gestartet (Uhr Symbol) und 1-2 Sekunden bevor der Benchmark endet, den Log via Screenshot festgehalten. So hat man nur die reinen Last-Werte ohne Verfälschung von Idle-Werten. Dies ist auch sehr gut an den MIN-Werten erkennbar. Während bei mir im CPU Package Power 66,78w im MIN-Wert stehen, sind es bei dir 12,45w. Das ist ein Unterschied von über 50w. Selbiges gilt auch für die Zeit. Der Benchmark braucht bei voller CPU Leistung ca. 1:40, was mit 1:38 (98 Sek.) relativ nah dran kommt. In deinem HWinfo-Log haben wir 3:32 (212 Sek.). Das ist mehr als Doppelte der Zeit und dementsprechend eine hohe Verfälschung durch Idle-Werte. Deswegen ist der HWinfo Log von dir gerade mal für die Max-Werte aussagekräftig.

Weil's gerade zur aktuellen Situation so gut passt. Für Schnäppchenjäger mit den richtigen Fähigkeiten wär das was:

Einen speziellen "Modus" gibt es so nicht. Man musst das über Throttle Stop machen. XTU würde ich nicht empfehlen. Wahrscheinlich erlaubt Intel' XTU das schon Out of the box nicht. Wenn du eine 2080Ti dran hängen hast, kann das durchaus schneller passieren als man meint und dann kannst du nicht die volle GPU-Leistung nutzen. Auch wenn man beispielsweise Videos rendert, hat man über einen längeren Zeitraum 100% CPU Auslastung. Der HWinfo Log ist ganz nett, jedoch durch die idle-Werte mit 12w im MIN wenig aufschlussreich. Wie viel Punkte hast du denn in dem Benchmark gehabt? Ich mach mal später auch ein CB-Run zum Vergleich. Wie gesagt, ich habe das Notebook in allen möglichen Variationen (mit/ ohne Kühler, LM, WLP etc.) durchgetestet. Mit'm Kühler drunter und LM kommt man schon sehr weit. Die volle Leistung schaffst du aber dennoch nicht zu nutzen, weil bei 75w nun mal Schluss ist. Die 90w im PL2 halten nur 30 Sekunden und sind eher für kurzzeitige Boosts gedacht. Core-Multi von 41x bezieht sich immer nur auf Single-Core, all Core Turbo ist auf 39x festgesetzt.

Wenn du Spaß daran hast und die Möglichkeiten, spricht natürlich absolut nichts gegen. Ich bastel und teste ja auch gern. Mir ging es hier mehr um die technische Begrenzung deiner genannten Leistung unter den beschriebenen Parametern. In meinem Testing mit den m15 R1 war es technisch nicht möglich die volle Leistung der CPU dauerhaft zu halten. Die Powerlimits von 75/90w lassen das einfach nicht zu. Erst mit einem undervolt von -128mV bleibt man knapp unter den 75w, wo man dauerhaft die volle Leistung nutzen kann, vorausgesetzt kann diese Leistung auch kühlen, was mit so einem U3-Kühler weniger ein Problem ist. Ich hätte dieses Argument von Anfang an behaupten könnten, weiß aber nicht, ob du mir das glaubt hättest. Deswegen habe ich das mit dem Cinebench R23 angesprochen. Dort sieht anhand der Punkte, ob die volle Leistung der CPU dauerhaft gehalten werden kann oder nicht. Bei deiner BIOS Version bin ich mir nicht sicher, ich vermute es handelt sich um die Version 2.6.0 (statt 2.0.6). Also sprich die aktuellste Version. Ich weiß auch gar nicht ob UV in dieser Version überhaupt noch möglich ist.

Letztendlich kannst du solche Mods machen, wirst aber bei der Baugröße und Leistungsspektrum nicht viel reißen können. Die Heatsink mit den Kühllamellen und Heatpipes bleibt unverändert, der CPU Heat-Output bleibt ebenfalls gleich und nur weil ein Hauch mehr Luft durchgeht, wird die Kühlung nicht automatisch besser. Der CPU Lüfter vom AW17 R3 kann bei 5V DC bei 100% Lüftergeschwindigkeit (0,50A) ca. 10 CFM erzeugen. Dieser Lüfter ist sowohl breiter als auch größer als die vom m15 R1. Der neuere und größere GPU-Lüfter vom AW17 R4 10.8 CFM (0,40A), der kleine CPU-Lüfter immerhin 11,0 CFM (0,50A). Welche Verbesserung ist nu zu erwarten, wenn du jetzt die Neigung der Lüfterblätter veränderst? Die Nachfolger m15 R2 und R3 haben dieselbe Neigung, haben jedoch mehr Blätter und sind drehfreudiger. Fraglich ist auch, ob der Hersteller nicht schon das volle Potenzial von der Lüfter ausgenutzt hat. Mir stellt sich die Frage, warum so ein Aufwand, wenn du deine CPU doch dauerhaft bei 100% Last problemlos betreiben kannst?

Ich habe mich auch ein paar Jährchen mit Quadro-, Hexa-Coptern usw. beschäftigt. Flugsport und Notebook-Lüfter sind doch schon zwei verschiedene Welten. Ich habe zuhause einige Heatsinks mit Lüftern da und nutze sie häufig für irgendwelche Tests (Beispiel). Ich habe probeweise mal einen Lüfter abgenommen und ehrlich gesagt war der Lüfter danach hin. Nach der Montage eierte er und erzeugte ein leichtes Schleifgeräusch. Ich kann nur davon abraten den Lüfter vom Rotor abzunehmen. Letztendlich kann das jeder selbst entscheiden, sollte sich aber vorher informieren, ob er Ersatz bekommt, falls es nicht so klappt wie erhofft. Welchen anderen Lüfter willst du dort einsetzten? Hast du einen Link davon? Ein Lüfter der mehr Luft umwälzt, sollte auch einen höheren Innenwiderstand erzeugen. Das könnte die Elektronik vielleicht nicht so toll finden auf Dauer. Ich bin immer noch sehr gespannt, ob das tatsächlich so ist. Über'n CB Lauf würde ich mich freuen.

Performance-technisch denke ich eher weniger. Selbst mit'm meinem "alten" 6-Kerner (8750H) ist das Notebook fix unterwegs. Bei Benchmarks usw. wirst du das natürlich sehen. Was viel wichtiger ist, ob du es temperatur-technisch im Alltag sehen wirst. Desto wärmer die CPUs laufen, desto lauter wird auch das Notebook. Bei Intel mit Plundervolt ist das immer so ne Sache und AMD lässt sich nicht wirklich großartig undervolten (nach meinem jetzigen Kenntnisstand). Bisschen geht wohl was, ist aber nicht weltbewegend. Insgesamt aber verbraucht der Ryzen weniger Strom.