Sk0b0ld

Die Begründung finde es etwas unverständlich, weil so ein Kühler selbst auf 100% leiser ist als das Notebook, wenn es auf 50% dreht und man schon einen signifikanten Kühlungsvorteil erreicht, wenn man den U3-Kühler auf 20-30% Lüftergewindigkeit drehen lässt. Die Daten dazu habe ich oben gepostet. Zudem wird das Notebook mit so einem Kühler deutlich leiser, weil es durch den erhöhten Kühlungsvorteil selbst dann weniger kühlt. 1. Anhand der Drehzahlen, ausgewertet über HWinfo, kann man sehr deutlich erkennen, dass die Lüfter das nicht tun. 2. Haben sich die Lüfter im idle mit so einem Kühler teilweise komplett aufgehört zu drehen (0 rpm), weil das Notebook ausreichend gekühlt wird. Ebenfalls ausgewertet über HWinfo. Die Logs habe ich mehrfach hier im Forum gepostet. 3. Mein damaliger R4 und mein R5 laufen praktisch seit, ich glaube 4 Jahren mittlerweile, ausschließlich mit dem Kühler und die Lappys laufen nach wie vor perfekt und sind täglich im Einsatz. Das weiß ich daher, weil die Notebooks zu meinen Arbeitskollegen gewandert sind. 4. Beim m15 R1 kommt die USB Version mit den Noctua NF-A8 Lüfter zum Einsatz. Die Lüfter sind zwar gut, haben aber bei weitem weder die Kraft, noch den statischen Druck die Lüfter des Notebooks zum Drehen zu bringen. Hinzu kommt dann noch die Bodenplatte, die Luftstrom abdämpft. Genau so wie das Mesh bei den oben genannten Notebooks. 5. Ich habe unzählige HWinfo-Auswertungen gepostet (Beispiel) mit und ohne den U3-Kühler und in diesen Fällen kamen immer die NF-A12 Lüfter zum Einsatz. Also die Lüfter mit dem höchsten statischen Druck und diese liefen, je nach Testing, immer auf 100% und dennoch haben sich die Lüfter RPM's des Notebooks im direkten Vergleich ohne den U3-Kühler nicht verändert. Das habe ich sowohl mit mehreren Notebooks hier getestet, als auch andere User, die sich den U3-Kühler bei mir geholt haben. Diesbezüglich hatten wir unzählige HWinfo Logs hier, wo man die RPMs sehen konnte. 6. Würden die NB-Lüfter sich großartig durch den U3-Kühler bewegen, könnte man das sehr einfach über HWinfo sehen. Selbst wenn man den Lüfter per Hand andreht oder ausbremst lässt sich auswerten, weil das PWM-Signal allein durch die Rotation übermittelt wird. 7. Kann man behaupten, dass wir im Bezug auf dein angeführtes Argument Langzeiterfahrungen mit externen Kühlern haben (Betrieb über mehrere Jahre) und es bislang nie negative Einschränkungen gab. Ich bin mir nicht sicher, was du damit meinst. NB-Lüfter kannst du nicht austauschen und extern geht kaum was über den NF-A12. Das geht nur noch mit Lüftern, die 2.500 rpm+ drehen und dann wird's aber richtig laut und aus meiner Sicht nicht mehr wirklich für den Alltag zu gebrauchen. Zumal der Kühlungsvorteil kaum noch besser wird. Im Repaste-Guide zum m15 R1 habe auch verschiedene Heatsinks im direkten Vergleich mit Fotos gepostet. Der Anpressdruck, die verschiedenen Aussparungen für die Pads usw. unterscheiden sich je nach Ausstattung, weil beispielsweise eine GTX 1070MQ andere VRM-Komponenten mit anderen Höhen besitzt als ein RTX 2060 oder 2070MQ. Deswegen haben die Heatsinks unterschiedliche Teilenummern. Wenn du jetzt eine andere Heatsink verwendest, was grundsätzlich geht sofern die Verschraubpunkte gleich bleiben, musst du sicherstellen, dass alle VRM-Komponenten gekühlt werden. Befinden sich die Aussparungen an anderen Stellen, kann es deine gesamte Heatsink anheben bzw. sie kommt nicht tief genug runter.

Der aktuelle AGA ist EOL und ob es einen Nachfolger geben wird, steht in den Sternen. Aktuell sieht es nicht danach aus. 😨 Oh ha..... nur mal so ne Frage. Hast du die kleinen SMDs von der GPU geschützt? Irgendein Auslaufschutz oder so? Also ich hatte auch LM auf der GPU. Hatte nie Probleme.

Die Sache ist, dass ich häufig Fremdgeräte repaste und die Leute mir und auf meiner Erfahrung vertrauen. Solche Risiken kann ich nicht verantworten. Viele kennen mich hier und wissen auch wie penibel ich teste und auswerte. Dazu gehört der auch der m15 R1 und gerade das Modell habe ich in fast jeder Konfiguration hier getestet. Das PL 75/90w wird auch bei dir vorhanden sein, da wir das gleiche VRM-Layout haben. Die Temperaturen, die du in deinem Setup genannt hast, weichen relativ stark von den Daten, aus meinem Testing, ab. Daher vermute ich, dass du die Daten falsch interpretierst. Weswegen ich den Thread mit HWinfo angesprochen und um einen Screenshot gebeten habe. Wenn man 30-60 Minuten spielt, sieht man sehr schnell, wo sich die Temperaturen und Leistungsdaten einpendeln. Da du den AGA vermutlich benutzt, habe ich keine Referenz, aber die CPU ist in dem Fall gleich und diese kann man für sich alleine mit Cinebench testen und vergleichen. Dann sehen wir, ob deine CPU tatsächlich nicht drosselt. Ich kann's mir zwar nicht vorstellen, lasse mich aber jederzeit eines Besseren belehren. Vielleicht schaltet dein AGA das PL2 dauerhaft frei oder so. Noch eine Sache zum Cinebench. Den Punktestand bencht du, indem du oben im Reiter: File --> Advanced Benchmark --> Minimum Test Duration --> auf Off einstellst. Dann einfach bei CPU (Multi Core) auf Start drücken und abwarten. Ne kurze Info wie du getestet hast, wäre vielleicht noch hilfreich (mit U3-Kühler, Lüfterprofil, etc.). Wovon ich dir abrate, ist rauszugehen oder so. Mit LM im Board sollte man Minusgrade bzw. einstellige Plusgrade vermeiden. LM ist kein Wasser und gefriert schon deutlich früher und zusammen mit deinem Anpressdruck wäre das sicherlich nicht ratsam. Nicht das ich glaube, dass du das machst, aber im NBR-Forum hab ich solche Sachen schon erlebt. Ich wollte es zumindest mal erwähnt haben.

Welche Ausstattung hast du eigentlich genau? Ich kopiere mal meine Liste von oben als Referenz: CPU: Intel i7-8750H GPU: RTX 2070 Max-Q 8GB RAM: 32 GB @ 2.666 MHz SSD: 2x m.2 PCIe SSD Display: FHD 144Hz 90Wh Akku BIOS Version 2.5.0 Um zu überprüfen, ob deine CPU dauerhaft die volle Leistung (ohne Undervolting) halten kann, kannst einen Cinebench R23 machen. Der Benchmark ist kostenlos im MS-Store erhältlich. Anhand der Punkte ist das sehr einfach nachvollziehbar.

Guck mal in meinen Repaste-Guide zum m15 R1. Der Anpressdruck ist nicht zu schwach, es könnten nur die falschen Wärmeleitpads drin sein, die die Heatsink hochdrücken. Abgesehen davon sind alle Pads ausnahmslos festgeklebt und an zwei Stellen fehlen die Pads. Hab das m15 R1 schon locker 5-6 mal gemacht. Jedes mal der gleiche Pfusch. Bezüglich HWinfo, stehen alle wichtigen Informationen hier drin: Dann bin ich mal auf dein Ergebnis gespannt.

@EL_TORO ich habe mal dein Beitrag verschoben, weil ich so erstmal nichts über den externen U3-Kühler gelesen habe. Das kann man machen, ich würde es jedoch nicht empfehlen. Wenn du Metall über nacktes Silizium zu fest anziehst, kann der besonders dünne CPU-Chip brechen oder eine Ecke und dann war's das. Das kann auch noch nachträglich durch die Thermodynamik passieren. Guck mal in diversen Foren wo es um Direct-DIE Kühlung geht. Die Schrauben sind nicht zu kurz, sie besitzen aus den oben genannten Gründen einen festen Stopp-Punkt. Bezüglich deines Ergebnisses, bin ich mir nicht ob die Daten richtig interpretiert werden. Das m15 R1 hat ein PL1 von 75w und PL2 von 90w. 86w ist möglich, jedoch nur 30 Sekunden (Intel TAU). Wie sehen deine Temps und Stromwerte aus, wenn du beispielsweise ne halbe Stunde zockst? Ein HWinfo Screenshot wäre da sehr hilfreich. Das kleine Bild von XTU sag recht wenig aus. edit, ok du betreibst scheinbar dein System über'n AGA.

Vielen Dank für deinen (wie immer) detaillierten Bericht zu den Settings und Optimierungen. Schon interessant, dass die Kühlleistung des Kühlers beim Area 51m so stark vom eingestellten Setting abhängt. Das macht den U3-Kühler für den Area 51m umso interessanter. Denn dadurch kann man das Notebook, angesichts der Leistung, immer noch super leise betreiben. 1.900/1.900 rpm ist ja weniger als die Hälfte und ich fand das Area 51m eigentlich schon so sehr leise unter Last. Gut, ich bin auch andere Notebooks gewohnt 😄, weiß jedoch ein leises System sehr zu schätzen. Am Desktop-PC finde ich das immer sehr angenehm. Man ist am zocken und hört so gut wie gar nichts vom System.

ahh.. jetzt hat's mich erwischt 😅 sorry.

Stephen hat ein neues Video zu Dynamic Boost und Resizable Bar online gestellt. Und mal wieder zeigt sich, dass Leistung sich immer noch über Power definiert. Keine Ahnung, ob zukünftige Treiber hier noch was großartig reißen können. -Video-

Irgendwo lässt sich jede Größe, jedes Display und jede Ausstattung begründen. Ich war immer ein Verfechter von 17" Notebooks und schnellen Displays mit G-Sync. Seit dem AW17 R4 wollte ich nicht mehr auf QHD verzichten und wenn die Leistung stimmt, macht dieses Display wirklich Spaß. Dumm nur, wenn so ein Display nicht mehr zur Auswahl steht. Wieso man UHD bei einem Notebook nimmt, war mir zu dem Zeitpunkt irgendwie immer ein Rätsel. Bis ich so ein Display mal live gesehen habe. Wenn Zocken nicht die Haupttätigkeit ist, kann UHD aber durchaus Sinn machen und mit 500nits ist es zudem meist deutlich heller. Die Farbwiedergabe ist auch oftmals besser. Seit dem flachen m15 R1, muss ich aber zugeben, dass solch mobile Geräte auch ihre Vorzüge haben. In meinem Fall liegt das aber größtenteils daran, dass ich jederzeit auf'n Desktop-System zocken kann. Aus heutiger Sicht würde ich eher zu 15"ern mit ordentlich Leistung und OLED Display greifen. Bei den 17"ern gibt's das leider nicht. Gerade das OLED Display ist so krass anders als jedes andere NB-Display. Ist echt ein Unterschied wie Tag und Nacht. Wenn ich mal zocke, sind das eher Single-Player wie AC Valhalla, FarCry, Ghost Recon, SOTTR usw. Die Online-Shooter wie PUBG, Apex usw. sind für mich als Gelegenheitsspieler nichts (mehr). Daher genieße ich lieber Ton, Grafik und Bild, wo nicht jede FPS entscheidend ist und gerade auf'm OLED Display sind die Farben richtig schön knackig. Optional als ergänzende Lösung könnte man sich ein gescheiten IPS Gaming-Monitor holen, der sowieso alle mal besser ist als jedes gängige Notebook Display und dann darauf zocken solange man das Notebook stationär betreibt. Anschlüsse und ausreichend Leistung bieten die Notebooks ja. So könnte man auf dem NB-Display schön HWinfo laufen lassen und auf der Gaming-Monitor zocken. Ich kann aber auch genauso gut Leute verstehen, die das perfekte Gesamtpaket in einem Gerät haben wollen und nicht auf irgendwelche externe Lösungen zurückgreifen möchten. Zumindest schadet es nicht, mal über alle Aspekte im Vorfeld zu sprechen, bevor man so eine große Summe Geld investiert.

Das hängt immer so ein bisschen von den persönlichen Bedürfnissen ab. Wenn's beim 15"er bleibt, definitiv beim OLED Panel. Das wird dir jeder bestätigen, der das Panel schon mal live gesehen hat oder besitzt @pitha1337. Dieses Panel gibt's jedoch nur mit 60Hz (aber immerhin 1ms) und in 4K. QHD Auflösung sollte aber dennoch gut aussehen. In Kombination mit einer 3080 macht dieses Panel aus meiner Sicht am meisten Sinn. Bei einer 3080 und FHD Auflösung kann man schnell im CPU-Limit sitzen und nicht das volle Potenzial der GPU nutzen. Hinzu kommt, dass durch die geringere Auflösung in FHD, die Last auf CPU höher ist und man evtl. Dynamic Boost nicht nutzen kann. Bei den 17" Modelle ist dagegen das FHD Panel die einzige vernünftige Entscheidung, weil der UHD Panel dort kein OLED ist und mit 25ms nicht besonders schnell. Grundsätzlich sehe ich das auch so, konnte jedoch keinen Unterschied beim m15 R1 mit'm 144Hz Panel feststellen. Lief trotz fehlenden G-Sync butterweich ohne Schmieren oder Tearing. FHD 60Hz Panel sah dagegen schon ganz anders aus.

Eluktronics haben ihr Lineup aktualisiert. Wohoo, auch Max-P Grafikkarten gibt's wieder. Max-Q GPUs gibt's bei XMG. Immerhin mit TDP-Angabe, aber irgendwie macht's jeder wie er will.

Wenn der i9 zum i7 nicht mehr Kerne bietet, kann man sich den bei den dünnen Geräten sparen. Bei meinem m15 R1 damals war der 8950HK zu dem 8750H nicht frei übertaktbar. Im BIOS gab es keine Performance-Settings und bei TS war alles ausgegraut. Der einzige Unterschied waren die 300Mhz all Core Takt mehr (39x --> 42x) und ein 3w höheres PL.

Major Hardware hat heute auch ein Video zum Duo hochgeladen. Ist zwar das alte Modell mit 2070MQ, fand das Video aber dennoch ganz gut, weil er gut erklärt wie das Notebook so in der praxis. Mittlerweile muss ich wirklich zugeben, dass ich das Notebook auch sehr interessant finde. So'n HWinfo-Screen unten im kleinen Display wäre schon was feines. https://www.youtube.com/watch?v=veNWCkld5fU

AW17 R4 & R5 sind da ehrlich gesagt schlimmer. AW hat diese Frage schon zum Teil in meinem neulich geposteten Reddit-Link im Interview beantwortet. So eine Änderung, die derart viele Geräte betreffen würde, hat enorme Auswirkungen auf den Herstellungs- und Fertigungsprozess. Um das zu bewerkstelligen, müsste man Fertigungsstraßen ändern, neue Zulieferer ins Boot holen, Arbeitsabläufe anpassen usw. Dell könnte das sicherlich umsetzen, denn schließlich gehören sie mit zu den größten Tech-Giganten, jedoch hat der Konzern mehrfach in der Vergangenheit (Stichwort: XMP bei Area 51m R2, Downgrade-Sperre durch Gsync etc.) und auch vor kurzem (TCC "Feature") gezeigt, das sich das mit Software-Tricks deutlich eleganter und gewinnbringender lösen lässt. Dell ist eben kein ASUS und dementsprechend liegen die Prioritäten woanders. Also die Kombination i9 + 2080 hat definitiv die VC-Heatsink gehabt, jedoch nur CPU-seitig (glaub ich). Die Kombination i7 + 2080 hatte soweit ich weiß auch die VC-Heatsink. Alles da drunter hatte die "normale" HS. Jetzt haben sie halt die etwas schwächere HS aus'm Portfolio geschmissen und bauen nur die etwas "bessere" Heatsink in die Geräte ein. Mir stellt sich die Frage, warum AW das nicht schon vorher so gemacht hat. Kann ja nur ein Kostenpunkt sein.... Das haben sie auch schon beim AW17 R4 gemacht. Dort habe ich die HS nachträglich auf die größere umgebaut. edit, Bezüglich m17 R4, ich habe mir noch mal die Heatsink vom m17 R3 genau angeschaut, weil ich mir nicht sicher war. Ich sehe keinen Fillport bei der GPU. Daher vermute ich, dass die VC nur bei der CPU bleiben wird. Das, was dort so hervorsteht, ist bloß ein Plastikcover zum Schutz der aufgetragenen WLP.

Der Preis wäre nicht nur interessant, sondern gehört auch zu den Pflichtangaben, wenn man hier im Marktplatz was verkaufen will. Deshalb verweise ich auf unsere Marktplatzregeln und bitte dich @shadowlord einen Preis/ VHB zeitnah einzutragen. Andernfalls wird die Anzeige gelöscht.

Nicht wundern, ich poste es hier rein, weil sich das Thema nur um AW dreht. Auf Reddit wurde eine Unterhaltung mit Eddy und Ernie gepostet. Dort geht es um den AGA, verschiedene Sachen bezüglich der neuen Geräte m15/17 R4 usw. Auch das Thema mit dem TCC Controller... Ernie weiß einfach nicht was TCC tatsächlich macht. - Reddit Link -

Die Tongfang NB's haben damit angefangen UV nachträglich als Lösung zu implementieren. Ich weiß jetzt nicht genau wer alles, aber Eluktronics beispielsweise spielen da mit sehr offenen Karten und lassen dem User im BIOS sehr viele Freiheiten. Gut möglich, dass es bei XMG nicht anders aussieht. Jeder Hersteller bzw. Anbieter kann das ja selbst festlegen. Das BIOS von Megatrends ist bei allen Notebooks grundsätzlich das gleiche.

Ja sowas in der Richtung könnte man machen, letztendlich läufts darauf hinaus, dass man wieder Leistung verliert. Da macht der i9 als HK noch weniger Sinn. Man könnte auch 30 als TCC Wert eintragen, dann sehen die Temperaturen noch besser aus und die Leistung noch schlechter. Es nervt mich einfach, dass AW wieder die Geräte schlechter macht, obwohl sie locker noch Potenzial über haben. Warum kein gescheites BIOS mit ansprechender GUI? Warum kein offenes BIOS mit RAM-OC? Die Timings (2.666 MHz @ 19-19-19-43/49), die vom fest gelöteten RAM gesehen habe, waren nicht gerade überzeugend. Warum wird nicht von offizieller Seite UV offen kommuniziert? und und und. Als ich das im Video gesehen, war ich mir erst nicht sicher, warum AW das so anpreist. Aus meiner Sicht wird hier die Unwissenheit der Besitzer ausgenutzt. Ich kann mir schon genau vorstellen wie die zukünftigen Telefonate mit dem Support aussehen, wenn sich die Käufer wieder über hohe Temps beschweren. Erstmal BIOS Update und der ahnungslose Besitzer freut sich über die tollen Temps anschließend. Ich hatte schon so häufig Leute hier (zuhause beim Repaste), die von Undervolting, irgendwelchen BIOS Einstellungen usw. keine Ahnung haben und auch nicht vorhaben sich damit zu befassen. Die wollen einfach nur das Notebook anschmeißen und problemlos zocken. Wenn man dann maximal 85°C im AWCC sieht, ist man sicherlich beruhigt. Hauptsache aber erstmal die volle Leistung bezahlen. Ich will nicht ausschließen, dass UV mit ganz viel Glück vielleicht doch noch möglich sein wird. Andere Hersteller bieten das schon länger an. Vielleicht lässt Dell einem das Schlupfloch. Ich weiß selber nur allzu gut durch meine m15 R1's und den m15 R2 von @SlipKornDown was UV für einen Unterschied bei den Geräten macht. Auch dein m17 R3 hat in den 3D-Mark Benchmarks ein ganz deutliches Bild gezeigt, was die CPU Leistung angeht.

Mit BIOS Thematiken befasse ich mich ja gern 💪 Bei einem "TCC Offset" handelt es nicht um das klassische undervolten, wie wir das von TS kennen, sondern um eine Temperatursteuerung via TjMax (hatte das Thema im HWinfo-Thread mal angerissen) bzw. CPU-Temp Target. TCC steht übrigens für "Thermal Control Circuit". Für's undervolten brauchen wir normalerweise aber was mit einem V (Voltage). Ist zwar ein wenig technisch, aber in der kleinen Dokumentation von Intel wird das TCC Offset erklärt -PDF (Intel Developer Kit)- Er gibt hier eine 15 ein. UV-technisch würde das so zunächst wenig Sinn machen. -015mV kann man sich sparen und für -150mV wäre die Skala zu grob. Weiter sagt er auch: ... "TCC offset will reduce maximum CPU temps but may also slightly reduce CPU performance in certain applications". Normales UV macht diesen "reduce performance"-Teil ebenfalls nicht. Was er da tatsächlich macht, er zieht die 15 von maximalen CPU-Temp Target ab. Das bedeutet, wäre das TjMax 100°C, drosselt die CPU nun bei 85°C und da wären wir wieder bei dem tollen Thema "Augenwischerei". Die Temp-Werte in HWinfo und AWCC sehen so sicherlich Spitze aus, aber auch nur, weil die CPU durch TCC gezwungen wird zu drosseln, wo noch keine roten Zahlen auftauchen. Ich hoffe, dass es verständlich ist. Sowas nervt mich immer. Es wird irgendein ein Feature angepriesen, der naive AW-Fanboy freut sich, dass AW irgendein nützliches Feature implementiert hat, aber in Wirklichkeit wird die Leistung durch dieses Feature einfach schon vorher reduziert. Er sagt: "...a lot of people online have asked for a solution and wie listen". Am A****, kein Mensch hat nach TCC gefragt. Die Leute wollten wieder die Möglichkeit haben zum Undervolten. MSI, Eluktronics usw. geben dem User (wieder) die Möglichkeit das selber zu entscheiden, nur AW muss hier wieder so ein Blödsinn machen.

Ich dachte, deine Aussage bezieht sich mehr auf Alienware. Was die VRAM Frage betrifft, bin ich mir nicht sicher. Beim Desktop-PC bekomme ich meine 8GB VRAM auf QHD nicht voll, zumindest bei den Spielen, die ich so spiele. In einem anderen Test mit'm Clevo Notebook, hatte in FC5 die 4GB VRAM mit der 1050Ti komplett voll und habe ehrlich gesagt keinen Nachteil zu 8GB VRAM feststellen können.

Im Freundeskreis habe ich zwei Leute, die immer bei ASUS waren und auch immer bei ASUS bleiben werden. Fühlen sich damit halt am wohlsten. Mir gefallen die Tweak-Tools von ASUS auch am besten. Bei ITX würde ich wahrscheinlich zu ASUS greifen, jedenfalls dann, wenn das Board auch etwas potenter sein darf. Bin mir gerade nicht sicher, evtl hat EVGA auch ein ITX Board in der Leistungsklasse. Wenn man ein Setup mit Hardtubes vorhat, macht man das eigentlich überwiegend wegen der Optik. Wobei ich sogar Systeme mit schwarzen Neopren-Schläuchen richtig schön finde. Wenn du bei deiner Farbauswahl noch unsicher bist, hätte ich evtl. einen Vorschlag für dich:

Ja, ist ne normale 2280er. Finde sie aber zu teuer. Vom P/L her, geht nichts über Crucial P1 (Mindfactory). Verbaue die mittlerweile fast standardmäßig in jeden Desktop. Kosten genau so viel, hast du nur doppelt so viel Speicher. Freut mich zu hören, dass der Lappy immer noch tip top läuft. Gut finde ich auch, dass sogar der Kühler bei dem Notebook was bringt. Ich will zumindest nicht ausschließen, dass ich wenn günstig an ein m15 R3/R4 mit OLED Panel komme, evtl wieder umsteige. Undervolting wird dann wahrscheinlich nicht möglich sein und so kann ich dann immmerhin noch was mit dem Kühler rausholen. Das liegt aber nicht am Panel, sondern an den 15" Geräten. Ich hatte ein ähnliches Problem mit SOTTR, als ich es FHD benchen wollte. Ich glaube, ich hatte was im Nvidia Control Panel umstellen müssen. Also nur die Auflösung im Windows umstellen hat da nicht gereicht. Ich weiß, dass man im dem NV-Control Panel auch Custom-Auflösungen definieren kann. QHD-Auflösung sollte aber so schon vorhanden, normalerweise.

Ich habe am PC auch aufn QHD Panel getestet. Läuft dann halt im Fenster-Modus, sollte aber nicht die Punkte beeinflussen. Im 3D-Mark ist der Graphics-Score auch wieder Beschiss, dank Dynamic Boost. Im FF-Benchmark war die GPU irgendwo bei 95w im avg. In Timespy oder Firestrike hast du im GPU-Part immer die 125w wahrscheinlich anliegen. Das erklärt auch im 20-sekündigen Combined Test (viel zu kurz) von Firestrike, dass dort dein Abstand größer ist als im reinen Graphics-Score zu meinem Score am PC. Graphics: 26.036 vs. 27.416 (+5,3%) Combined: 9.335 vs. 12.665 (+35,7%) und genau deswegen ist der Dynamic Boost reine Augenwischerei, weil er nur Ergebnisse aufpoliert, die so nicht direkt auf Realworld-Performance umgerechnet werden können. Wenn du überhaupt von Dynamic Boost profitieren wirst, dann tendenziell eher in UHD, als in FHD. Dass das Bild aufn OLED Display traumhaft aussieht, glaube ich sofort. Auch wenn 60Hz etwas wenig für ein Gaming-Panel sind, wäre es trotzdem mein Panel der Wahl. Die Farben, die Schärfe ist einfach mit keinem anderen NB-Display vergleichbar. Für AC Valhalla, Single-Shooter wie FC gehen auch 60Hz für mich klar. Valhalla habe ich auch drauf, das könnte man noch zusammen testen. Der FPS Unterschied wird aber gering ausfallen bei solchen Spielen. Falls du testest, sag bitte die genauen Einstellungen. Am liebsten wäre es mir, wenn du in QHD (2560 x 1440p) testen könntest. Ich weiß nicht wie das ist, wenn ich künstlich die Auflösung hochskaliere.

.... keine Ahnung wie ich das bewerten soll. Das sind meine Ergebnisse: AW17 R5 (8950HK + 1080: m15 R1 (8750H + 2070MQ): m15 R1 (8950HK + 2080MQ): PC (9900KS + 2080S):