Sk0b0ld

Jetzt stell mal auf Maximum. Auf Hoch habe ich keine Referenz. Von mir aus auch mit 100% Lüfter. Ich will wissen, was das Ding kann. 😄

Ok.... könntest du auf Maximum testen? Mit Maximum habe ich Ergebnisse vom AW17 R5 (1080), m15 (2070mq & 2080mq) und PC (2080s) 125w auf der GPU scheint wohl möglich, aber avg überwiegend 90w. Rechnen wir bisschen idle raus, landen wir ca. auf 95w wahrscheinlich.

die werden nicht so schnell kommen. AMD schafft's weder die Konsolen, noch die GPU-Sparte zu bedienen. - WCCFtech - zdnet und Bob: (No Ryzen mobile CPUs) @JetLaw natürlich habe ich das gesehen, trotzdem rechtfertigt das den Preis nicht mMn und das auch noch ohne irgendeinen Extra-Service.

Man kann auch übertreiben.... Solche Preise gab's nicht mal beim Area 51m und das sind "nur" die Preise ohne Premium-Service usw. Ich will nicht wissen was dann das Area 51m R3 mit Max-Ausstattung kosten soll.

Jetzt nicht die Nerven verlieren @hysterix Wenn du wieder ungeduldig wirst (wie beim Verkauf vom m17 R3) wird das kein gutes Ende nehmen. 😄

Schon mal danke, bin auf die Ergebnisse gespannt. Auch auf die Ergebnisse vom m17 R4 bin ich gespannt. Ich habe zwar so meine Probleme mit dem Lineup der flachen Geräte (kein QHD, RAM etc.), aber wenn man die RTX 3070/ 3080 ausreichend Power zur Verfügung stellt, kann die durchaus was reißen und packt auch eine Desktop 2080S, denk ich. Die Ergebnisse (im NBRF) vom MSI mit der 3080 und 130w PL waren schon nicht schlecht. Mit etwas mehr Power, nen Tick mehr Kühlung sollte das eigentlich machbar sein. @hysterix ich würde morgen den Support im Chat darauf ansprechen.

Denke ich auch. So wie bei MSI und den neueren Geräten. Alles andere wäre eigentlich schon fast ein Downgrade. Ist halt die Frage ob 135w +15w oder 150w+15w.

@pitha1337 hättest du noch Lust den Shadowbringers Benchmark zu machen und nen HWinfo Log (Screenshot) davon mit zu posten? Mich würden mal die Stromwerte interessieren und natürlich auch das Ergebnis. Bezüglich OLED, das Display mit 120-144hz wäre ein Traum, wa.

Grundsätzlich i9. In dem Chassis, mit der Kühlkonstruktion und ohne Möglichkeit zum Undervolten, definitiv den i7. Denk dran, dass der RAM fest gelötet und nicht erweiterbar ist. Kauf also direkt die richtige Konfig. @Nuestra könnte man noch Fragen wegen Cashback Optionen etc. Vielleicht lässt sich noch ein wenig was rausholen.

In Jarrods Beschreibung steht RTX 3070 (125-140w). Also kommen die 15w oben drauf, wenn er sich nicht vertan hat. Eigentlich kann man auch die genaue Bezeichnung weg lassen und einfach das PL angeben. Einfach RTX 3000-Series 130w. TDP-Leistung ist aussagekräftiger als Modell-Bezeichnung.

Glaub ich gern. Seit ich das einmal live bei einem Repaste-Gerät gesehen habe, gibt's für mich kein besseres Display. Der Unterschied zu den ganzen FHD Displays ist einfach krass. Richtig schön und satte Farben und gestochen scharf. Jarrod hat ein sehr interessantes Video hochgeladen. RTX 3070 (125-140w) vs. RTX 3090 (90-105w)

Mit Hardtubes kann selbst RAM oder m.2 SSDs ein Problem werden. Trotzdem kann ich deine Entscheidung absolut verstehen. Hab selbst ne gut ausgestattet Werkstatt und bastel gerne. Auch ohne Wakü, war ich jetzt unzählige Male am PC dran. Das Problem ist einfach, dass es so viel Auswahl gibt, was man machen kann. Durch das Gehäuse schränkst du dich selbst auch wieder ein. Mit zwei Radis lässt du dir mehr Spielraum. Sonst musst du ein anderes Gehäuse in Betracht ziehen. behauptet wer? Wenn man nach der Aussage geht, würde folglich Dark Hero, Crosshair, Formula, Maximus, Extreme usw. weniger Potenzial bieten, wenn wir jetzt mal bei ASUS bleiben. Also zwei Sachen sollte man mal festhalten. 1. Ist ja schön und gut, wenn man sich ein Mainboard der Strix/ ROG Reihe kauft, nur bringt das herzlich wenig, wenn man sein Setup dann auf Auto lässt. Das Board bietet viel Potenzial (so wie alle Boards ab dieser Preisklasse) nur muss man es manuell auch einstellen. Gerade bei der Käufergruppe von ROG/ Strix Sachen sehe ich das sehr häufig. Hauptsache der Name steht drauf und das Potenzial ist vorhanden, aber 0 Plan wie man was einstellt. Gut, das wird höchstwahrscheinlich nicht auf dich zutreffen. 2. Das Board bildet nur eine solide Basis. Die Leistung generieren immer noch die Komponenten, die man verbaut. Wenn du ne Gurke als CPU hast, bringt dir auch das beste Board nichts. Gleiches auch beim RAM, weswegen ich immer Samsung B-Die bevorzuge. Das hört sich vielleicht jetzt alles sehr negativ an, aber so ist das nicht gemeint. ASUS verbaut, zumindest ab der Strix Reihe, richtig gute VRM-Komponenten. UV, Optimieren usw. geht schon wirklich gut damit. Grundsätzlich ist aber kaum ein Board ab 250€ aufwärts schlecht. Auch MSI, Gigabyte usw. bieten solide Optionen. Ich verbaue häufig ASUS und finde sie auch gut, jedoch ist es nichts für mich persönlich, weil ASUS Boards fast immer nur mit maximal zwei m2.Slots ausgestattet sind. In der Preisklasse möchte ich schon gerne mit 3 m.2 Slots unterwegs sein, aber jeder hat ja andere Ansprüche. Wenn die zukünftige Upgradebarkeit wichtig sein soll, würde ich ernsthaft noch mal über ein ATX Board nachdenken. Auch Lüfter-/ Pumpenanschlüsse, Ports im Rear IO usw. fährst du mit'm Standard ATX immer noch am besten. ITX, mATX ist halt immer ein Kompromiss. Letztendlich egal was du am Ende machst, auf dein Projekt und wie du es umsetzt, bin ich gespannt. Leider ist der Zeitpunkt, was die Preise und Verfügbarkeit betrifft, sehr ungünstig. Ich denke, das wird noch ne längere Zeit so bleiben. Ich würde wahrscheinlich immer zwischendurch gucken und alles gemütlich nach und nach holen.

Danke für die Info. Wobei ich vielleicht den Mitarbeitern nicht die Schuld geben darf. Wenn der Konzern einfach zu dumm ist, die richtigen Informationen auf die Homepage zu schreiben und die Mitarbeiter nicht informiert werden, ist ja logisch, dass keine Sau das wissen kann. Schon wieder geht das Ratespielchen los.... Offiziell wurde noch gar nichts bestätigt. Und schon wieder bekommen das andere wieder besser hin. XMG, MSI usw. geben ihre Leistungsdaten der GPU an. 😆

Erst waren es laut Dell-Chat 80-90w, jetzt sind es 250w, jetzt ist schon Desktop-GPU verbaut. 😂 Wäre auch mal ein Wunder, wenn Dell von ihren eigenen Geräten Ahnung hätte und warum die Information so wichtig ist für uns.

Final Fantasy Shadowbringers Benchmark würde ich noch interessant finden. Bei 6 Minuten Benchmark-Länge könnte man auch gut gucken, wo sich die GPU Leistung einpendelt. Vergleiche zu den alten Geräten haben wir auch da. @Norbert Bortels Das kann sein. Das habe ich leider auch öfter😄

Wo genau? Ich habe kein OLED gelesen? Nur UHD, wie immer halt.

Dar war eigentlich schon vorher klar. Das OLED Panel gab es nie und gibt es nicht als 17" Variante. Beim m15 gibt's wieder das OLED Panel zur Auswahl, jedoch nur mit einer 4TB SSD Konfig und +900€ ca.

und hinzukommt noch die Verarsche mit dem Dynamic Boost. Während sich die Benchmark-Zahlen, insbesondere die Graphic-Scores teilweise sehen lassen können, weil die GPU in dem Fall allein für sich getestet wird und das volle Powerbudget zur Verfügung steht, sieht das Ganze im echten Gaming dann wieder anders aus. Der Combined Test in Firestrike geht exakt 20 Sekunden. Perfekte Bedingungen für schöne Marketing-Zahlen, die nichts mit der Leistung unter normalen Gaming-Bedingungen zu tun haben. Bei Alienware und dem tollen BIOS kann man davon ausgehen, dass die Plundervolt-Sperre drin ist. Somit wird das Ding nicht nur unkühlbar, es steht auch weniger Powerbudget zur Verfügung. 165w TDP bei der GPU hört sich ja toll an, aber wie soll man das in so einem Chassis, mit so einer besch***en Kühlkonstruktion kühlen wollen? @hysterix m17 R3 hat bereits den 6-Kerner nicht kühlen können. Mit'm 8-Kerner wird sicherlich nicht besser aussehen. Das ist echt schade bei den Alienware-Notebooks. Das Potenzial ist ja da, nur würde Alienware mehr Wert auf die Kühlleistung, statt auf das Design legen, könnte man von der Leistung auch viel mehr profitieren.

Mittlerweile weiß ich echt nicht, was ich von den neuen Notebook-GPUs halten soll. Ne 3070 überbietet ne 3080. Dann das ganze Namens- und Leistungschaos. Die 3080 wurde so stark beschnitten, dass man sie schon fast als kastriert bezeichnen könnte. Die Preise sind jetzt auch nicht so wirklich attraktiv. Gigabyte's 3.900€ Notebook enttäuscht auch mit den Leistungsdaten... NotebookCheck - Gigabyte Aero 17

Für dein Vorhaben ist das Case sicherlich eins der Interessantesten. Ansonsten, wenn es auch kleiner sein soll, kannst du dir verschiedene Ideen bei Optimum-Tech anschauen. Willst du/ Musst drei Radis verbauen? Das O11 Mini ist da relativ alternativlos, da es, obwohl es klein ist, doch noch sehr funktional ist. Der Preis ist auch völlig in Ordnung. Grundsätzlich würde ich zu AMD tendieren, wenn der Preis aber stimmt, ist Intel auch keine schlechte Wahl. Mit den genannten CPU's bewegst du dich im High-End und wenn Zocken die überwiegende Haupttätigkeit ist, muss man nicht zwingend mehr als 8 Kerne haben. Wenn dir das Geld nicht zu schade ist, geht natürlich auch mehr. Ist halt immer die Frage, ob sich's lohnt. Angesichts der GPU-Preise, muss man das vielleicht abwägen. ATX würde theoretisch in das Case noch reinpassen. Müsste man nur abchecken, ob das mit den Radis noch passt. BTW, warum unbedingt Strix und warum unbedingt mATX? Mit so einer Zwischengröße schränkst du deine eigene Auswahl massiv ein. Von Corsair halte ich persönlich Abstand. Der Service soll wohl unterirdisch sein (HWLuxx Forum). Antworten nicht usw. Ich nutze gerne Seasonic PSU's, über BeQuiet kann ich mich aber auch nicht wirklich beschweren. Was Platinium, Titanium usw. betrifft, schau dir mal das Video von Igor dazu an. 750w finde ich persönlich noch in Ordnung. Ja, ich kenne die Peak-Werte, TDPs usw. Die PSU's kommen mit den Lastspitzen in der Regel klar. Orientiere dich mehr an dem, was tatsächlich dauerhaft durchgeht. Mehr als 850w muss mMn nicht sein für dein Setup. Das reicht auch für die Zukunft noch. Ein Beispiel mit meinem System und dem 750w PSU: 9900KS: 127w TDP. 2080s von MSI: 250w-275w TDP. Selbst beim benchen komm ich nicht mal ansatzweise an 500w ran. Im undervolteten daily-Setting habe ich in Valhalla 60w avg auf der CPU und 135w auf der GPU. Und so wie ich die einschätze, wirst du wahrscheinlich dein System auch optimieren und undervolten. Schließlich will man ja ein leises und kühles System. Das Mainboard, das BIOS usw. bietet dir dafür so viel Möglichkeiten. Es wäre schade, wenn man diese Möglichkeiten nicht nutzt. Wozu also ein 1.000w Netzteil reinhauen? Dann dümpelst irgendwo bei 250-300w höchstens rum und bist so meilenweit von deiner Effizienzkurve entfernt, dass sich ein 1000w Netzteil nicht lohnt. Was für ein Zufall, dass ich vor einigen Tagen mit einem Setup, wo eine D5 NEXT verbaut war, was zu tun hatte, nur halt bei einem LianLi PC-O11 WGX Case. Ich habe meinen Kollegen bezüglich deiner Frage DDC oder D5 angesprochen. Er sagt, definitiv D5. DDC hatte er vorher und ist im Müll gelandet. Ansonsten kann's sicherlich nicht schaden, wenn du dir eine Zweimeinung im HWLuxx Forum beispielsweise einholst. Dort ist im WaKü-Bereich immer was los. Um dich wirklich kompetent zu beraten, bin ich zu lange raus bzw. nicht lang genug wieder drin. Was ich zumindest in der letzten Zeit sehr häufig gehört habe, ist, dass man EK-Teile besser meiden sollte. Die Quali soll stark nachgelassen haben. Das hat Roman auch in den letzten Videos über EK gesagt. Mein Kollege, aber auch sehr viele aus'm Luxx Forum empfehlen Aquacomputer. Kostet zwar, ist aber sein Preis wert. So'n bisschen Senf hätte ich noch. Bezüglich "und später dann aufrüsten kann". Grundsätzlich geht das mit Desktop-PC immer. Jedoch ist das mit'm Custom-Loop nicht ganz so schön. Ich erinnere mich da gerne an meine Zeit vor den Lappys. Man, hab ich es gehaßt, wenn ich "mal eben" ne GPU vom Kollegen ausprobieren wollte. Viel Spaß bei einem Wakü-Setup. Bezüglich "Custom-Loop". Was ist geplant, hard- oder soft-tubing? Deine Radi-Konfig (falls 2x 360er + 1x 240er rein sollen) find ich persönlich etwas overkill. Natürlich kann ich die Argumentation verstehen: "Je mehr, je besser". Jedoch ist das nicht zwingend sinnvoller. Ab einem bestimmten Gesamtvolumen holst du kaum noch bessere Temps raus, egal ob 2 oder 10 Radis. 1. Wenn du dein System ein wenig optimierst, hast du selbst mit Luft sehr gute Temps. Siehe meinen 2h Log mit AC Valhalla. Im O11 Dynamic ist Airflow eher weniger ein Problem. Wird im Mini höchstwahrscheinlich nicht anders sein. 2. Hast du keinen wirklichen Vorteil, wenn deine CPU/ GPU am Ende 10-15°C unter Wasser kühler läuft. 3. Selbst mit 'ner potenten Wakü ist OC-technisch eh nicht viel rauszuholen. Abgesehen davon, lohnt sich OC nur für's benchen mMn. Ich hatte das letztens in SOTTR getestet. Für 100w mehr auf der GPU, habe ich 8 fps bekommen..... hat sich ja richtig gelohnt....nicht. 100w jedoch weniger kühlen, merkst du ganz deutlich. -Link- 4. Ein Custom-Loop hat seine Vorteile und Anreize, musst aber auch bedenken, dass du mit'm Full-Loop inkl. GPU-Block usw. rund 700€+ rechnen musst für halbwegs gescheite Teile. Mit Luft bzw. AIO & Luft kommst du kühlungstechnisch an einen ähnlichen Punkt, nur deutlich günstiger. (siehe meinen Valhalla Log) 5. Ja, das O11 Mini mit'm Custom-Loop sieht schon ganz nice aus, gar keine Frage. Ich habe das Video von Roman gesehen. 😄 Das Ding ist, ich baue halt relativ häufig mittlerweile Desktop-Systeme zusammen und gerade so ein Wakü-Vorhaben kann sich schnell in ein sehr, wirklich sehr langes Projekt verwandeln. Wenn du aber gern bastelst und Lust drauf hast, lass dich von meinen Argumenten nicht umstimmen.

Ich persönlich find's zu viel. Tendenziell eher Richtung 2.000€.

Wenn du Mobile-Gamer wärst, hättest du all diese Probleme nicht. 😆

Dynamic Boost ist zum Teil noch viel größerer Witz, zumindest bei den Thin & Light Notebooks. Augenwischerei vom Feinsten. @hysterix bei der Menge an neuen Informationen, die momentan kommen, bleiben Doppelposts nicht aus.

@hysterix