Sk0b0ld

Du hast ja einen echt guten Durchlauf an neuen Grafikkarten. Ich will dich von deinem Vorhaben nicht abbringen, aber käme eine 3080Ti für dich nicht in Frage? Auf welcher Auflösung spielst du eigentlich? @Silentfan, sehe ich genau so. Benchen am PC finde ich etwas langweilig, zumindest unter normalen (nicht-LN2) Bedinungen. Man schraubt ein paar Regler hoch, schmeißt die Kühlung an und guckt wie man durch den Benchmark kommt. Zumal die Benchmarkdaten der GPUs nahezu alle bekannt sind und mit OC, selbst unter Wasser, nicht all zu viel zu holen ist. Verstehe auch nicht wie man sich über 5% Mehrleistung bei 100w+ freuen kann... Für mich macht das Optimieren, Under-/Downvolten da deutlich mehr Spass und ist aus meiner Sicht auch viel interessanter. Aktuell finde ich RAM übertakten/ optimieren wohl noch ganz interessant, da man hier für ein gutes Setting teilweise sehr lange braucht. Hab mein 4x 8GB Kit auf 4.133 Mhz bei etwas strafferen Timings CL16-17-17-32 laufen. Hatte vorher auch 4.266 MHz bei CL17-17-17-34 laufen, hatte jedoch hin und wieder Fehler (wahrscheinlich VDDR zu niedrig). Die Samsung B-Die's machen wirklich Spaß und haben sehr viel Headroom. Falls da einer mitmachen möchte, meine OC-Werte sehen wie folgt aus: Ist an sich nichts besonderes, einfach ein leicht optimiertes Setting für daily usage. OC-technsich geht da noch deutlich mehr. Wie wir alle wissen, bringt mehr RGB auch mehr FPS. Also habe ich die Feiertage und das schlechte Wetter genutzt und analog zur Weihnachtsbaumbeleuchtung, die RGB-Belechtung im Gehäuse erweitert. So schaut das ganze aus:

und trotzdem empfiehlt er Alienware als Produkt nur bedingt, weil das AWCC hier der größte Nachteil ist. In einem weiteren Review zu dem AW988 Headset von jemand anderen, wird exakt über das berichtet, was ich mit dem Headset erlebt habe (Review YT). Auch auf ebay KA wird das Headset deutlich häufiger und weit unter dem Neupreis (203,13€ aktuell Dell - günstigster Preis lt. Idealo) verkauft. Anderes Zubehör wie die AW768 Tastatur, die wirklich gut ist, bekommst du auf biegen und brechen kaum und wenn sie mal online ist, dann wird sie teilweise immer noch sehr teuer gehandelt. @Luca5234, keine Ahnung ob man einem "Gaming-Anfänger" zwingend ein 200€+ Headset empfehlen kann. Wenn du unbedingt das AW-Headset ausprobieren möchtest, dann ziehe ernsthaft in Erwägung ob du es nicht sicherheitshalber neu vom Händler holst. Denn wenn es dir gefällt oder du wie ich nur Theater mit dem Teil hast, hast du zumindest die Möglichkeit es zurück zu geben. In deinem verlinkten Bericht von TechnikHiwi wird auch kein Wort über Alienware verloren, sondern auf Hersteller referenziert, die in dem Headset-Segment als "bekannt und/oder bewährt" gelten.

@DerGerät1983, das war auch das Headset, welches ich mir direkt im Austausch geholt habe. Benutze es fast täglich und bin super zufrieden damit, auch keine Probleme bislang.

Für mich war es die schlechteste Erfahrung mit einem AW-Produkt (Link). Greif lieber zu bewährten Headset wie HyperX oder Logitech.

Deswegen schaue ich seit Jahren mir immer die PCB Videos von Buildzoid an. Dann weißt du auch tatsächlich was sich unter der fancy Beleuchtung und Kühlung befindet. Palit ist jetzt nicht (bis auf wenige Ausnahmen) unbedingt dafür bekannt, dass deren PCBs besser sind als bei der Konkurrenz. Oft fehlen aus Kostengründen hier und da Kondis oder es werden weniger Phasen eingesetzt oder günstigere Mosfets usw. Die Mindestanforderung werden erfüllt und fertig. Sie werden jedoch gerne für Wakü-Umbauten genommen, weil sie sich oft an dem klassischen Referenz-Design orientieren, die wiederum die Vorlage für viele Wakü-Blöcke ist. Billiger macht's nur noch Manli. Auf deren PCBs ist das absolute Minimum. Muss man halt wissen, ob man das möchte. Falls es dich interessiert, aktuell hat die Asus Strix und die MSI SuprimX (mein Favorit) das beste PCB-Layout. Spulenfiepen kann aber auch bei diesen Karten vorkommen, jedoch ist die Wahrscheinlichkeit bei guten PCB-Layout dafür niedriger.

Woraus begründet sich denn dein Verlangen deine Treiber upzugraden? Wenn dein System ohne Probleme läuft, würde ich, bis auf wenige Ausnahmen, die Treiber erstmal so lassen. Ich gehe auf Dell, gebe die Service-Tag Nummer ein und lade mir die entsprechenden Treiber, nur die Treiber (keine Software). Grafikkartentreiber hole ich direkt über Nvidia, Lan/Wlan direkt über Killer. Hier kann man sich jetzt drüber streiten ob man's installieren will, weil seitens Dell keine offizielle Freigabe für das jeweilige Gerät vorliegt. Bis da mal eine Freigabe kommt (wenn überhaupt), dauert mir das zu lange. Deswegen hole ich mir die aktuellen Treiber direkt beim Hersteller und hatte damit noch bei keinem Gerät Probleme. Diese Treiber-Geschichte mache immer nur bei einem Clean-Install. Solange das Gerät problemlos läuft, lass ich die Treiber (bis auf wenige Ausnahmen wie GPU) wie sie sind. Das hat sich in der Vergangenheit bislang immer gut bewährt. Neue Treiber machen das Gerät nicht immer besser. Auch ich war damals so naiv zu glauben, dass die Dell/ Aliensoftware mein Gerät "up to date" hält und ich mich um nichts kümmern müsste. Nach dem Motto: "Dell wird ja wohl wissen was für mein Gerät am besten ist". Am A***, die Performance wurde schlechter, was sich durch verschiedene Benchmarks bestätigen ließ. Irgendwelche Hintergrundprozesse liefen ständig. Irgendwann fingen diverse Windows- und Treiberprobleme an usw. Und das ist etwas was sowohl hier im Forum, als auch im NBRF und Reddit von verschiedenen Usern bestätigt wurde. Letztendlich ist es dein Geräte und du kannst entscheiden, was du drauf installierst. Ich würde jedenfalls meine AW-Geräte mit der Software nicht zumüllen.

Ich würde empfehlen am besten überhaupt keine Dell oder Alienware Software zu installieren, bis auf das AWCC und OC Controls. Welchen Vorteil erhoffst du dir, wenn es laufen würde? Kannst ja mal @SpecialAgentFoxMulder fragen, der hat sein Glück mit der unnötigen Dell Software auch so lange herausfordert bis der einen Clean-Install machen durfte.

Mal wieder habe ich ein m15 R1 in die Finger bekommen. Auch wenn das Gerät nicht mehr das neuste ist, sind zumindest die Ergebnisse noch absolut vertretbar (in der Klasse), denn schließlich hat sich zur Super-Variante und dem Upgrade auf den i7-9750H nicht wirklich viel getan. Besonders die Ergebnisse im Vergleich zur Vollausstattung (i9-8950HK & RTX 2080MQ) finde ich interessant. Hier das Gerät im Überblick: Technische Daten des Gerätes: Alienware m15 R1 CPU: Intel i7-8750H GPU: RTX 2070 Max-Q 8GB RAM: 32 GB @ 2.666 MHz SSD: 2x m.2 PCIe SSD 240W Netzteil 90Wh Akku Powerlimits und Leistung Profil "Still": 45w/ 90w Profil "Kühlen": 45w/ 90w Profil "Ausgeglichen": 60w/ 90w Profil "Leistung": 78w/ 90w (Lüfter dauerhaft 100%) Max-Q Limitierung 90w Natürlich habe ich, wie bei jedem m15 R1, das Gerät gereinigt, einen vernünftigen Repaste & Repad durchgeführt (Problematik Wärmeleitpads m15 R1) und selbstverständlich auch die oben genannten Mods umgesetzt. Halt um die maximale Kühl- und Rechenleistung zu gewährleisten. Auf die CPU kam Liquid Metal (inkl. Auslaufschutz) und auf die GPU Wärmeleitpaste (Noctua HT-N2). Gebencht wurde auf dem gemoddeten U3-Kühler (kleine Version). CPU lief undervoltet auf -135mV. Mainboard mit ersten Mods: Im direkten Vergleich ist der Die der 2070MQ etwas kleiner bzw. kürzer als von der 2080MQ, ansonsten ist der Rest ziemlich identisch. Weitere Bilder von den Mods habe ich mir gespart, da es im Prinzip immer das gleiche Notebook ist und sich die Mods nicht unterschieden. Interessanterweise war im Gitter der Bodenplatte zu dem schwarzen Vlies noch zusätzliches Kunstoff-Mesh mit drin, was den Luftstrom noch weiter ausgebremst hat. Das flog natürlich direkt mit raus. CB R15 und R20 habe ich mir an der Stelle gespart, da es wie beim ersten Gerät die gleiche CPU mit gleichen Powerlimits ist. Daher nur der Nachtrag mit dem aktuellen CB R23. Glücklicherweise ließ sich die CPU mit dem BIOS 2.5.0 noch undervolten, da man mit Stock-Settings bereits nach wenigen Sekunden gnadenlos ins Thermal Throttling läuft. Da helfen dann auch LM, U3-Kühler, Lüfter auf 100% nicht mehr. (*1) Der Wert -135mV ist da optimal, weil die CPU bei 100% Auslastung eine Package Power von 68-69w erzeugt/ verbraucht und damit unter den Powerlimits liegt. Temperaturtechnisch ist dabei auch noch alles im grünen Bereich, jedenfalls mit diesem Setting. Cinebench R23: Final Fantasy Benchmark: HW Log während des FF-Benchmarks: Lustigerweise ist der 8750H mit der 2070MQ hier kaum schlechter als die Konfig mit dem 8950HK und der 2080MQ. 3D Mark: Im 3D Mark konnte sich die 2080MQ zumindest ein wenig absetzten. AC Valhalla (30 Minuten): Mit allen Mods, dem Kühler, UV usw. kann man problemlos mit dem flachen Notebook zocken und es macht auch Spaß, jedoch muss ich auch zugeben, dass solche Werte (und Scores) für die meisten eher unrealistisch sind. Es soll vielmehr zeigen, was möglich ist, wenn man die Lust drauf hat. 1*: Laut NBRF führt das BIOS 2.5.0 zur Undervolt-Sperre, aber wohl nicht bei allen Geräten. Zumindest waren einige m17 R1 davon betroffen. Mit der BIOS Version 2.4.1 fährt man bei den Geräten am besten.

Das kommt drauf an wie die Pumpe in dem Radi geflutet wird und wo der höchste Punkt sitzt. In der Dokumentation von MSI zu deiner AIO wird ein Top-Mount empfohlen (ist eh am besten). Daher gehe ich davon aus, dass MSI schon beabsichtigt, dass der Kühlblock immer unter Wasser steht.

Stimmt, bei der MSI AIO war ja die Pumpe im Radi verbaut. Hatte ich nicht dran gedacht. Von der Pumpe her sollte es also nicht schaden. Der Kühlblock wird (wie es aussieht) höher als der Radi liegen und damit besteht die Tendenz, dass sich die Luft im Kühlblock sammelt, was sich zumindest in der Kühlleistung negativ äußern kann. @einsteinchen, der Radi wird direkt ans Gehäuse geschraubt. Bei der CPU sollte der Kühlblock daher höher liegen. Wenn man nach der Montage geht, sieht es wie folgt aus: Gehäuse --> Abstandshalter --> Mainboard --> Sockel --> CPU inkl. Heatspreader --> Kühlblock.

@Nuestra, nur mal so am Rande. So wie du deine AIO betreibst, ist das aus mehreren Gründen (schlechtere Kühlleistung, Geräuschentwicklung, Pumpe leidet mehr etc.) nicht empfehlenswert, weil deine Pumpe und deine Schläuche die höchste Stelle im System sind. Letztendlich kannst du mit deinem System machen was du willst und ist nur ein gut gemeinter Rat. Siehe Video von Gamers Nexus bezüglich Einbauproblematik AIOs: - Gamers Nexus: Stop Doing It Wrong: How to Kill Your CPU Cooler (AIO Mounting Orientation) -

Das Jahr neigt sich dem Ende und mittlerweile sind schon einige Informationen durchgesickert, was das Notebook-Segment betrifft. Daher wollte ich mir die Gelegenheit nicht entgehen lassen und einige dieser Informationen zusammentragen. Logischerweise ist davon seitens Dell nichts offiziell bestätigt, aber einige Gründe verdichten sich immer weiter und man könnte zumindest schon mal ein wenig spekulieren. Displayauswahl Dave2D (Quelle-1) und Jarrod's Tech (Quelle-2) hatten es schon vor einiger Zeit vorgestellt. Endlich gibt's wieder QHD (2560 x 1440) Panels und diesmal auch mit anständigen Specs: 165Hz, über 300 Nits, je nach Hersteller 100% sRGB, 87% Adobe RGB etc. Weitere Infos zu dem Display in den Quellen. Ich vermute bzw. ich hoffe das AW auch auf den Zug aufspringt und ein gescheites QHD Panel mal wieder anbietet. Insbesondere bei der neuen Grafikkarten-Generation, wäre das mal aller höchste Zeit. Bei meinem alten R4 und R5 habe ich das Display geliebt. AMD endlich mit starken GPUs Auch letzte Mal lag die Quelle (wahrscheinlich Eluktronics) von Stephen und Bob richtig. Diese behauptete damals, dass es die tollen AMD-CPUs nur in Verbindung bis maximal RTX 2060 kommen und so war's auch. Den Ryzen 4800H/ HS bekommt man maximal mit ner 2060/ 1660Ti. Diesmal hat Stephen (von OwnOrDisown) aber bessere Neuigkeiten und zwar wird es die RTX 3070, 3080 etc. auch in Verbindung mit Ryzen CPUs geben (Quelle-3). In einem anderen Video (Quelle-4) sieht man bereits das 2021-LineUp von den Zephyrus Notebooks. Ich hoffe sehr, dass Alienware zur Abwechslung mal auf AMD setzt oder zumindest wenigstens die Option anbietet. AGA - Alienware Graphics Amplifier noch sinnvoll? Viele, die die Marke seit etlichen Jahren kennen, wissen, dass der AGA schon sehr lange nicht mehr weiter entwickelt wurde und so wie es scheint, möglicherweise EOL geht. Ehrlich gesagt, wen wunderts. Kaum eine moderne Grafikkarte passt in den AGA, die Belüftung ist mehr als dürftig, PSU ist unterdimensioniert, neue Grafikkarten sind teilweise inkompatibel (Quelle-5) etc. Von den erhöhten Hard- und Softwarekosten durch die eigens entwickelte Schnittstelle ganz zu schweigen. Zeitgemäß ist diese Lösung nicht mehr. Hinzu kommt, dass Intel plant die Thunderbolt Technologie direkt im Chip zu implementierten (SoC), um die Leistung von TB weiter zu steigern. Sollte das tatsächlich so kommen, gibt es eigentlich keinen wirklichen Grund mehr für die AGA-Lösung. Guckt man sich eGPU-Benchmarks zwischen Aliensware's Lösung und TB an, ist der aktuelle TB-Standard minimal hinter AW's Lösung. Wenn TB seine Leistung weiter ausbaut, gibt es aus meiner Sicht keinen Grund mehr für Alienware's Extra-Lösung. Vielleicht gibt's bis dahin auch einen Kompromiss mit den wenigen PCIe-Langes und PCIe 4.0. eGPU könnten weiter Bestand haben, aber nicht mehr mit diesen riesen breiten Stecker, den AW da verbaut. Ich kann's mir jedenfalls nicht vorstellen.

Könnte reichen (ich kenn jetzt deine genauen Werte nicht), das Problem ist jedoch die PSID des Netzteils. Das BIOS wird checken, dass du ein zu kleineres NT angeschlossen hast und drosselt die Leistung auf Sparflamme (Schutz vor Überlast). In der Vergangenheit hat sich das immer gelohnt, zum teil sogar erheblich. Das Area 51m war hierbei jedoch eine Ausnahme. Hier waren die Temps out of the box meistens schon gut und ein Repaste brachte nur ein paar Grad. Es kommt also ein bisschen drauf wie AW das bei den flachen Geräten gemacht hat. Mein flaches m15 R1 war genau so schlecht wie die ganzen Geräte davor. Wenn ich jedoch bei so einem Gerät ein Repaste machen würde, dann mit LM wahrscheinlich und wenn LM keine Option ist, dann mit der besten WLP, die ich bekommen würde, da bei solchen Geräten meist jedes Grad zählt. Gerade im Grenzbereich (80/90+°C) zeigen die teuren WLP eine etwas bessere Performance. Ich habe schon viele WLP benutzt. Arctic MX4 ist ein gute WLP, Noctua oder Thermal Grizzly sind aber etwas besser, ca. 3-4°C. Das m17 R3 ist kein besonders wartungsfreundliches Notebook. Wenn ich mir schon die Arbeit für ein Repaste mache, würde ich zu einer der besten WLPs greifen. Damit sich's zumindest ein bisschen lohnt. Ich nehme am liebsten die WLP von Noctua (HT-N1 oder N2). Kryonaut und NanoGrease find ich persönlich zu teuer.

Ah ok, war halt mein erster Gedanke als ich gelesen habe, dass dir die Karte abgeraucht ist. Auf jeden Fall ne ziemlich bittere Story... Wie geht's jetzt weiter bei dir? Garantie? Wie sieht's mit Ersatz aus? Hatte auch schon mit dem Gedanken gespielt aufzurüsten, wollte aber zumindest noch die 6900XT abwarten. Aktuell reizt mich die MSI Suprim X am meisten.

Hattest du nicht irgendein OC-BIOS oder so drauf? Zumindest hattest du mal hier und in einem anderen Forum gefragt, soweit ich weiß.

Guck mal im verlinkten Beitrag. Ich glaub, @einsteinchen hat das Headset und ist damit mehr oder weniger zufrieden. Ich war's definitiv nicht und hab's verglichen mit Bose, JBL, Logitech und Co. Alle waren samt besser. Das G935 ist ohne Frage soundtechnisch mein bestes Headset. Mit dem G432 Headset bin ich eigentlich auch zufrieden, aber ist halt Kabel. Hab ich schon seit Ewigkeiten.

Für knapp 1.000€ bekommt man ein Legion 5, welches in jeder Hinsicht besser ist. 2Gb VRAM kann man aus heutiger Sicht wohl noch kaum als Kaufempfehlung aussprechen, völlig egal für welches Spiel.

Ich hatte vor einiger Zeit das AW988 Wireless Gaming Headset (Beitrag). Ehrlich gesagt war das Headset ein richtiger Reinfall. Hab's direkt wieder eingepackt und weggeschickt. Selten so schlechte Erfahrungen mit Peripherie gemacht. Über die Tastatur (AW786 + Palmrest AW168) jedoch, die ich mehrfach besitze, kann ich aber kein schlechtes Wort verlieren, die wirklich gut. Das größte Problem sehe ich hier, dass man gezwungen ist das AWCC dafür benutzen und das läuft alles andere als zuverlässig. Den Sound out of the Box fand ich echt schwach und ich denke, ich kann das auch beurteilen, da ich vier andere Headsets + verschiedene Soundsysteme usw. besitze. Daher ist meine Meinung, wenn's um Sound geht, kein Alienware. Nach der herben Enttäuschung über das AW Wireless Headset, bin zu einem Hersteller gewechselt, der in dem Bereich schon seit Ewigkeiten aktiv ist und auf den auch halbwegs Verlass ist. Mit dem Logitech G935 Headset bin ich absolut zufrieden. Sicher, perfekt ist es vielleicht auch nicht, aber Sound ist wirklich bombastisch (was etliche Tests und YT Videos bestätigen), die Verbindung immer da und Software funktioniert tadellos seit dem ersten Tag. Achja, und den Akku kann man problemlos austauschen. Wenn dir 135€ aktuell nicht zu schade sind, kannst du bedenkenlos zu den G935 greifen.

Die HyperX Module haben so weit ich weiß die besten Timings. Das mit dem Unterschied ist richtig, aber wenn man schon das Geld ausgibt, holt man sich gleich das beste, vor allem wenn's kostentechnisch keinen Unterschied macht. Hab das nie anders bei meinen Geräten gemacht und kann das daher gut nachvollziehen. Alles optimieren und einfach Ruhe haben, sonst lässt ein der Gedanke nie los und es juckt einen in den Fingern.

Die Timings werden sich nicht ändern bei den Modulen. 2.666 Mhz kann und wird der Area51m R1 nicht können, wäre aber evtl. für zukünftige Notebooks interessant. In der Taktung 2.400 Mhz sind die Timing entsprechend der Taktung angepasst. Leistungstechnisch wird es daher keinen nennenswerten Unterschied geben. So sehen die Timings (im XMP) bei den HyperX Modulen aus: 2.666 Mhz = CL 15-17-17-35 2.400 MHz = CL 14-14-14-35

Entweder das oder du schleifst die 3mm Heatsink an der einen Ecke etwas runter. Alternativ kannst du mit einer Alu-Platte deine eigene Heatsink machen. Habe ich so in meinem m15 (m15 Modding) gemacht. Funktioniert wunderbar. Das, was Dell für die Heatsink haben will, würde ich sicherlich nicht bezahlen. Also bei mir ist es nicht ausverkauft. Weder 2.400 MHz noch 2.666 MHz. Gibt's halt aktuell nur nicht im Dual-Kit. Einzelmodule sind nach wie vor verfügbar. Musst halt nur ein paar Euros drauflegen.

Minecraft ist zu dem eine Ausnahme, weil es das Spiel ist, welchen den größten Unterschied mit DLSS ausmacht. Bin mal auf den 8. Dezember gespannt wie die 6900XT abschneidet. Ja mich nervt das langsam auch, wobei man AMD vielleicht noch ne Chance geben muss. Zum einen waren es wohl doch deutlich mehr Karten als bei Nvidia zum Release und zum anderen hat AMD wohl 2/3 ihrer Chips an Boardpartner abgegeben. Ab nächster Woche sollen sie dann vorgestellt und verfügbar sein (mein ich). Mal gucken wie die Lage dann aussieht.

@einsteinchen, man kann natürlich nicht jeden Wert 1 zu 1 übernehmen, weil es zu viele Faktoren gibt, die das Ergebnis beeinflussen (unterschiedliche Hardware, Treiber usw.), jedoch zeigt das Video von iVadim, dass die FPS-Leistung mit Raytracing schon gut einbricht. Hab jetzt als Beispiel mal Shadow of the Tomb Raider in 1440p genommen. iVadim: Offizieller Test von Gamers Nexus: Die FPS sind zwar unterschiedlich, aber das Ergebnis das gleiche. Mit Raytracing on fast die Hälfte der FPS weniger (in dem Titel).

Ja, das stimmt schon. Ich hätte hier vielleicht etwas deutlicher schreiben sollen, wie ich zu dieser Meinung komme. Für die Zukunft weiß ich bescheid. Unabhängig davon was nun am Ende bei AMD rauskommt, ist das, was sie bislang abgeliefert haben, wirklich bemerkenswert. Ich bin weder Pro Intel, noch AMD oder sonst was. Wir als Endkunden profitieren davon nur und auf Herstellerseite fördert es die Entwicklung. Selbst wenn AMD jetzt in der Raytracing-Leistung nicht so performt wie wir uns das gern wünschen, ist zumindest mal die Rohleistung im Vergleich zum Power-Budget mehr als ordentlich. Das zeigt halt auch, dass AMD im High-End Segment mitspielen kann und wenn jetzt die Raytracing-Leistung noch nicht so ganz stimmt, dann spätestens in der nächsten Generation. Nvidia hat's beim erstem Mal mit der 2.000er Serie auch nicht so viel besser gemacht. Warten wir also ab, spannend bleibt's auf alle Fälle. Um 15 Uhr wissen mehr. Igor hat den Live-Stream schon online. Ich warte aber noch die Tests von GamerNexus und Hardware unboxed ab. Ich hoffe nicht wieder mit gefühlt nur 20 Karten für ganz Europa.

1. Wäre die RayTracing Leistung so toll, hätte AMD das in der Präsentation sicher nicht verschwiegen. Jedoch war RayTracing kein wirkliches Thema. Ein Grund könnte die Leistung sein. 2. Moore's Law is dead und iVadim hauen verschiedene Infos immer sehr früh raus und wenn du ihre Beiträge aus der Vergangenheit vergleichst, dann liegen die oft richtig oder nah an dem, was sie behaupten. 3. Die AMD Karten liegen schon seit einiger Zeit bei verschiedenen Reviewern und Youtubern. Daher nicht überraschend, dass hier und da und die ein oder andere Info durchsickert. So fragwürdig meine Vermutung ist, so fragwürdig ist auch das Gegenteil zu behaupten, zumindest zum jetzigen Zeitpunkt. Ich gebe immerhin immer meine Quelle an und auf was ich mich beziehe und in dem Fall ist es ein YT-Kanal, der in der Vergangenheit oft richtig lag. Wenn du bessere Quellen hast, kannst du sie gerne posten. Ansonsten cool bleiben und abwarten. Heute sollte das NDA für Leistungsdaten fallen und wir sehen ja dann wie die Karten abschneiden. So wie bei Leaks oder anderen Infos die unter NDA stehen, werden natürlich keine Quellen genannt, sonst könnte man den Leuten direkt Strafzahlungen auf's Auge drücken.