Sk0b0ld

Ne, leider nicht. Leider muss sich AMD bei der RayTracing Leistung ziemlich geschlagen geben. AMD RX 6800 XT RayTracing Leistung (Youtube)

Danke für die Bilder. Die CPU Last in deinem Fall ist mehr von deiner Auflösung abhängig. In 4K (oder UltraWide oder in was du spielst) wirst bei sehr vielen Spielen im GPU-Limit sitzen, was grundsätzlich auch in Ordnung ist. Wenn du beispielsweise eine geringere Auflösung nehmen würdest, hättest du auch mehr Last auf der CPU, weil die CPU dann mehr Frames verarbeiten muss.

Und was hast du für AVG-Werte? Wenn ich mein System nicht undervolte und die ganzen anderen Powersettings auf Stock lasse, habe ich im Gaming-Betrieb deutliche Schwankungen zwischen MAX und AVG. Um ehrlich zu sein, haben die beiden Werte dann nichts mehr miteinander zu tun. Beispiel CPU: im Max 135w+, durchschnittlich auf 2h Spielzeit aber 55w. Insbesondere wenn man nach Temperaturen fragt, sind kurzzeitige Spikes, die unterhalb einer Sekunde sind, absolut zu vernachlässigen.

Doch, durchaus möglich. Nicht jede GPU äußert sich in Spulenfiepen gleich. Gibt viele Leute, die deshalb die GPU zurückgeben und sich eine andere des gleichen Modells kaufen. (siehe GPU-Bereich im Hardwareluxx-Forum beispielsweise). Wo wohl viele GPUs hörbares fiepen erzeugen, ist z.B. in Spiele-Menüs, wo eine sehr hohe FPS-Rate erreicht wird oder in Games wie CS:GO, LoL usw., wo dauerhaft halt viele FPS möglich sind (200-300 fps+). Das du deine Strix nicht weggeben möchtest, kann ich aber verstehen.

Ich könnte das vielleicht mal mit meinem m15 R1 testen an meinem AD27QD. Nutzt den Lappy nur für die Arbeit an zwei Dell Monitoren ohne G-Sync. Laut Controll-Panel laufen zumindest beide Display-Outs über die GPU. Gehe davon aus, dass G-Sync Monitore demnach mit beiden Video-Outs kompatibel sein müssten.

Soweit mir bekannt hat Dell es immer noch nicht geschafft, dass die 3000er Serie im AGA läuft. AMD Karten werden genauso wenig damit laufen. Quelle: NBRF, Reddit und Dell-Forum. Ich würde mir da so oder so nicht allzu große Hoffnungen machen. Ein weiteres Thema, was sich in die lange Liste der leeren Versprechungen einreiht.

Nein. TS ist für Notebooks gedacht. Ich hatte es probeweise mal auf meinen System installiert. Kannst einstellen, was du willst. Hat mein Mainboard nicht interessiert und auch keine Änderungen übernommen. Intels XTU funktioniert wohl, jedoch ist es am besten alles über's BIOS oder mit Hersteller-Tools zu regeln. Gerade die ASUS Tweaker Tools laufen auch sehr gut im Desktop-Betrieb.

Ok und wie denn deiner Meinung nach? Ob normal im System hängend oder Vertikal stehend. Dem Kühler/ den Lüfter ist das völlig Peng, weil sie nur mit der Luft kühlen, die sie zum "atmen" bekommen und das kann unter Umständen vertikal ausgerichtet besser sein, weil nicht alle Gehäuse so designt sind, dass sie die Möglichkeit haben, die GPU durch die Bodenplatte zu kühlen. Selbst ASUS bietet für seine Strix GPUs ein Verical-GPU Mount inkl. Riser-Kabel an (Link). Würde es da bekannte Probleme geben, würde Asus das sicherlich nicht für ihre eigenen Karten anbieten. Ich glaube, ich weiß worauf du hinaus willst und zwar auf die Stelle, wo die durch die Karte gepustet wird. Die FE macht das ja besonders großzügig. Nun könnte man pauschal behaupten, dass sich das vertikale Ausrichten nachteilig auswirkt. Jedoch ist das nicht immer der Fall, weil wie gesagt, nicht jede Gehäuse gleich gut kühlt. Gamers Nexus und paar andere wie Optimum-Tech haben das bereits ausführlich getestet. Je nach Case kann eine vertikale Ausrichtung sogar besser sein. In manchen Szenarien performt die FE besser als die Custom-Karten in der vertikalen Ausrichtung. Siehe Test Gamers Nexus - Video - @DerGerät1983, kannst ja berichten wie es bei dir nach dem Umbau mit den Temps ausschaut. GN hat ebenfalls mit dem P400A gestetet.

Kommt ja auf Sicht des Betrachters an. Allein Intel und AMD zu vergleichen ist nicht das selbe. Andere Fotolitographie, unterschiedliches DIE-Layout (monolitisch vs. Chiplet) und damit andere Heat-Density. Watt im Chip äußert sich damit unterschiedlich. Was soll das am Ende des Tages für Vergleich sein? Dann habe ich meinen 9900KS fast bis zur Kotzgrenze undervoltet, wodurch er natürlich wesentlich weniger Watt erzeugt, bei besser Leistung. Wenn du deinen 3900x Stock betreibst und mehr Watt durchprügelst, die kühlen musst, kannst du das ja machen. Damit sagt dein Mehrverbrauch aber noch gar nichts aus. Ich optimiere halt wo es geht, um Watt zu sparen, weil mehr Watt nicht gleich mehr Leistung sind. Gehäusebelüftung, Art des CPU-Kühlers, RAM, Wärmeleitpaste, Radiator-Größe sind alles weitere Faktoren, die Temperaturen beeinflussen. Die ganzen Tech-Reviewer testen nicht umsonst immer mit dem gleichen Setup, in den gleichen Settings. Nur so lässt sich ein sinnvoller Vergleich ziehen. Daher brauchen wir unsere Systeme nicht großartig vergleichen. Unterschiedliche Hardware + unterschiedliche Settings. Bei mir läuft die GPU und CPU undervoltet + diverse andere Optimierungen (geregelte Lüfterdrehzahl, angepasster RAM-OC, weitere Voltage-Settings wie VCCIO und VCCSA etc.) und mein Ziel ist es bei gleichbleibender Leistung, den Stromverbrauch so weit es geht zu minimieren. Damit ich nur das an Strom durchprügel, welches ich für die Leistung benötige. Mit den Optimierungen spare ich bei der CPU im Gaming durchschnittlich ca. 40w und bei der GPU ca. 90w. Das Ergebnis habe ich in mehreren Benchmarks und Games validiert. Ich verbrauche bei gleicher oder besserer Leistung ca. 130w weniger als mit Stock-Settings. 130w weniger kühlen merkt man ganz deutlich. Sowohl in den Temperaturen als auch in der Geräuschentwicklung. Daher ist ein Vergleich, der sich nur an den generierten Watt orientiert, ziemlich weit am Ziel vorbei gedacht. Genau dafür gibt's Benchmarks bzw. Ingame-Benchmarks, wo man die Spiele-Leistung des Systems vergleichen kann. @Silentfan, hat, soweit ich das weiß, sehr viel im Bereich 3090 getestet und undervoltet. Er kann sicherlich bestätigen, dass durch sein Setup einiges an Watt und damit Wärme einspart, bei fast gleichbleibender (oder besserer) Leistung. Ansonsten siehe seinen ausführlichen Beitrag auf Seite 2. Hast du von deinen behaupteten 600w auch einen HWinfo Log, der über einen längeren Zeitraum gehalten wird oder ist einfach nur eine Behauptung? Bei 4K (keine Ahnung mit wie viel Avg-fps) wirst du im GPU-Limit hocken. Daher die Frage wie du auf 600w kommst? edit Bei der FE weiß ich es jetzt nicht aber bei Custom-Karten mit Dual- und Triple-Fan Design kommt es drauf an. Nimmt man Gehäuse-Slots, die nah an der Scheibe sind, werden die Temps schlechter. Nimmt man so eine Lösung wie bei @DerGerät1983 oder mir, wo die GPU in der Mitte steht, hat man in der Regel bessere Temps. Ein Nachteil von klassisch installierten GPUs ist, dass sie die warme Luft nur nach außen befördern. Dadurch wird ein Teil der warmen Luft direkt Richtung RAM und SSDs geleitet. Wenn man nun RAM-OC betreibt, gilt ein optimaler Wert unterhalb 45°C, weil sich sonst die Fehlerwahrscheinlichkeit in den IC erhöht. Dann braucht man dementsprechend besseren Airflow, um das auszugleichen. Du weißt aber schon, dass nicht die Auflösung, sondern die FPS die Last auf die CPU erhöhen. In 4K hast du somit eine geringere Last auf die CPU als in 1440p.

Was Airflow und Lüfteranzahl angeht, ist der Guide von Hardware-Helden mMn der beste: Der perfekte Airflow Ich finde 7x 140mm Lüfter + AIO Pumpe nicht gerade wenig. Wahrscheinlich wälzen sie insgesamt mehr Luft um als 10x 120mm Lüfter. Viel wichtiger als die Anzahl ist, wo du welche Lüfter für welchen Zwecks einsetzt. Gerade RGB-Lüfter können sich nicht mit Ruhm bekleckern, wenn es um Leistung (CFM, dB/A, rpm etc) geht. Da sind fast alle bekannten Non-RGB Lüfter besser. Mit den WingBoost3 Lüfter fahr ich da noch mit am besten. So habe ich für den Air-Intake beim Radi, Lüfter mit hohem statischen Druck. Die NF-A12 gibt es nicht als 140mm Variante, also sind die nächst besten Lüfter die Arctic P14 bzw. Arctic P140 Bionix. Schraubt man hier andere Lüfter drauf, geht durch den Widerstand des Radis Kühlleistung verloren. Zusätzlich betreibe ich meinen Radi in einer Pull-Push Konfig (2x P140 + 2x WingBoost 140), um die bestmögliche Kühlleistung zu garantieren. Deswegen kam auch der 280er Radi zum Einsatz. Er bietet insgesamt mehr Volumen (und bessere Kompatibilität) als ein 360er Radi. Dann habe ich alle 120mm Lüfter aus dem Case verbannt, weil 140mm Lüfter bei gleicher rpm mehr Luft bewegen als logischerweise kleinere 120mm Lüfter bzw. man brauch für die gleiche Luftleistung weniger rpm. Weniger rpm = leiseres System. Hinzu kommt noch nach welchem Verfahren man den Luftaustausch im Case realisiert (klassisch, Schornstein etc.) Deshalb sind mehr Lüfter nicht gleich besser. Wenn man planlos seine Lüfter im Gehäuse installiert, verschlechtert man sogar den Luftaustausch und VRM, SSDs, RAM usw. laufen heißer. Außerdem bin ich kein Freund davon Lüfter in Reihe zu schalten und diese dann über einen einzigen PWM-Anschluss zu steuern. Mein Mainboard unterstützt bis zu 8 Lüfter, wo ich jeden einzelnen Lüfter separat steuern und nach verschiedenen Parametern einstellen kann. Z.B. wenn das VRM Temperatur x erreicht, sollen nur Lüfter A und B 10% schneller drehen. Was sollen das für Lüfter sein? Für welchen Zweck? Man darf auch viele andere Faktoren wie Staubfilter (auch welche Art), wo Luft angesaugt wird, welcher Abstand gegeben ist usw. nicht außer acht lassen. Wenn das Gehäuse beispielsweise nah an der Wand steht, hat der Exhaust-Fan es logischerweise schwerer die warme Luft aus dem Case zu befördern und mehr warme Luft staut sich im Case. Ich seh da nichts. Die Asetek Lösung gefällt mir wohl, aber in meinen Augen bleibt es ein Fertig-PC mit all seinen Nachteilen der zu viel Wert auf Optik, statt auf Leistung legt. Wenn Fertig-PC, dann lieber Caseking, Mifcom, Mindfactory und Co. Dort muss man wenigstens keine Kompromisse eingehen. RTX3090 Fried. Just received my r11 yesterday and the gpu was done today.The game freeze and crash with snowflakes and sometimes give no video. This is crazy!What am I supposed to do? (Reddit) Über Temps kann man sich sicherlich unterhalten, aber großartig Vergleiche braucht man eigentlich nicht anstellen. So sehen meine Temps nach einer 2-stündigen Gaming-Session mit Shadows of the Tomb Raider aus.

Ok, dann hast du entweder ne neuere Revision oder, was ich eher glaube aufgrund des Meshs, das P400A, welches natürlich deutlich neuer ist. Ich habe mir vorher noch das Case in diversen Videos angeguckt, um sicher zu gehen (via Gamers Nexus beispielsweise) und da hatte das P400 diese Querstreben drin. Naja egal, wenn du keine Querstreben drin hast, ist es umso besser. Hast halt ne Sorge weniger. Behalte auf jeden Fall mal die Benchmark-Scores im Auge. Es kommt gelegentlich mal vor, dass durch das Riser-Kabel die GPU-Leistung sinkt. Dann solltest du den Artikel (Mount samt Zubehör) oder Riser-Kabel tauschen. Im Normalfall macht es nämlich keinen Unterschied. Wenn ich ehrlich bin, liebäugel ich schon ne Weile mit dem P500A DRGB. Da ich in meinem Case alle 120mm gegen 140mm Lüfter getauscht habe, ist das P500A eins der wenigen, wo fast überall 140mm Lüfter reinpassen + Quali und Design. Andererseits habe mein Case mal wieder ein wenig umgebaut und optimiert. Mit ein wenig Anpassungsarbeiten passt auch ein 140er zusätzlich in die Decke.

Wahrscheinlich wegen dem Schweizer Bonus... Mit dem GPU Bracket von Phanteks sollte es passen, weil es vorne nicht so viel Platz braucht wie viele andere Halterungen. Jedoch wirst du beim P400 nicht drum herum kommen, die Querstreben der Slots rauszubrechen damit es passt, aber wenn du dir bei YT angesehen hast wie man es verbaut, solltest du das ja eh wissen. Das ist auch mit ein Grund, warum viele anderen GPU-Bracket so weit nach vorne gehen. So kann man man sich das unter Umständen mit den Querstreben sparen. Einbau Phanteks Bracket beim P600: -video-

Da bin ich mal auf die Halterung gespannt. Anhand deines Setups ist die Wahrscheinlichkeit hoch, dass die Karte mit dem Radi kollidiert. Kommt natürlich auf die Halterung an und wie man es montiert, aber warten wir erstmal ab. Übrigens, schönes Setup, weiße Kabel würden das ganze noch abrunden. -weiße Kabel-

Wie genau willst du machen? Mit welchen Teilen?

DLSS bei AMD-GPUs? Ok

Dann nimm einfach die Domain (Bsp. PCgameshardware) und fertig. Soweit ich das gesehen habe, bist du der einzige, der das immer so macht.

Hatte heute auch schon ein Video von Igor zu dem Thema gesehen. Bleibt auf jeden Fall spannend, was AMD angeht. Wäre schon klasse, wenn wir im GPU High-End wieder Wettbewerb hätten. BTW, mir ist schon häufig aufgefallen, dass du deine Links immer nur einfach ins Textfeld haust. Das kann man grundsätzlich machen, aber je nach Link-Länge stört das die Lesbarkeit (siehe Links weiter oben von dir). In Forenkreisen ist es daher üblich, dass man seine Links einbindet. Die Foren-Software bietet dafür auch einen Button, womit das ganz einfach und schnell geht. Entweder schreibst du vorher dein Text, markierst das Wort, drückst auf den Button und fügst den Link ein oder drückst auf den Button, fügst den Link ein und eine passende Bezeichnung. So wie in meinem Beispiel mit Igors Video.

Könnte man schon, die Frage ist nur, was willst du nehmen? Hwinfo ist schon angepinnt. -Link- und die Repaste Threads sind immer auf Notebooks bezogen. Allgemein ist der Inhalt, was AW PCs angeht, relativ gering. Das meiste ist halt einfach auf Notebooks bezogen. Den HWinfo Thread kann man auch für PC nehmen, OC und UV via ThrottleStop beispielsweise ist für'n PC ungeeignet. Das geht über's BIOS oder onBoard-Software deutlich bequemer. Zumindest bei aktuellen UEFI-BIOSen der gängigen Hersteller. Mein Mainboard nimmt keine Werte von TS an. Kannst einstellen, was du willst. Interessiert das Mainboard nicht.

Nur mal so aus Interesse, was genau ist mit m53 gemeint?

Wahrscheinlich hast du Recht. Der spielt LoL, CSGO und so'n Anime-Spiel (keine Ahnung wie das heißt). Der ist schon überglücklich, dass der PC nicht 5 Minuten braucht zum hochfahren. Ja, weil die Gehäusebeleuchtung über's Mainboard gesteuert werden kann. Mach ich ja bei meinen Aorus Master auch nicht anders. Ab Aorus-Lineup wird die Software RGB Fusion 2.0 verwendet. Ich finde die Software ok. Bei mir läuft die ohne Probleme. Bei Gigabyte Gaming (ohne Aorus) wird ne abgespeckte Version davon verwendet. Falls das Thema in Zukunft mal interessant sein wird. Ich meine schon. Ein Stripe oben im Deckel über die volle Länge. Also, beim 500DX ist das folgendermaßen mit der Beleuchtung gelöst. Es ist ein onBoard Gehäuse-Controller verbaut, der nur SATA-Power braucht, um zu funktionieren. Jedoch verfügt der Controller über einen weiteren 3-Pin (5V aRGB) Stecker. Dadurch kann man die Beleuchtung (oben im Deckel und vorne die beiden Streifen) sowohl über den Gehäuse-Controller via Knopf am Gehäuse steuern oder dank 3-Pin Stecker über die Mainboard-Software. Umschalten kann man den Modus indem man 3-5 Sek. den Knopf gedrückt hält. Ist wie ich finde ein guter Kompromiss. So kann man die Gehäuse-Beleuchtung auch nutzen, wenn man den besagten 3-Pin Stecker gar nicht hat. Der Controller bietet viele voreingestellte Profile, die die meisten Wünsche abdecken sollte. Bezüglich Lüftersteuerung am Gehäuse. Nein, das 500DX hat dafür keinen Controller. Alle vorinstallierten Lüfter sind 3-Pin und müssen am Mainboard angeschlossen werden. Ist halt ein Einsteiger-Case. Mein Dark Base Pro 900 kann das, aber ich habe den Controller gleich von Anfang an rausgeschmissen. Wozu umständlich am Gehäuse rumfummeln, wenn man doch alles schnell und einfach per BIOS oder auch im Windows einstellen kann. So ein Gehäuse-Controller ist auch aus heutiger Sicht nicht mehr zeitgemäß. Selbst Mainboards der unteren Preisklasse haben min. 4 Lüfteranschlüsse und ob PWM oder DC, ist den Mainboards auch schon seit etlichen Jahren egal.

So, nächster ist PC fertig. Zwar ist der Zeitpunkt für einen Build ziemlich ungünstig gerade, aber Nachbars Sohn ist einfach zu ungeduldig und möchte nicht warten. Naja, dann muss man sich halt mit dem begnügen was da ist. So schaut die Kiste aus: Komponentenliste: Gehäuse: BeQuiet Pure Base 500DX CPU: AMD Ryzen7 3700X Kühler: BeQuiet Dark Rock Pro 4 GPU: MSI RTX 2070 Super Gaming X Trio Mainboard: Gigabyte B550 Aorus Elite RAM: 2x 8GB G.Skill Ripjaws 3.600MHz (CL16-16-16-36) SSD1: Crucial P1 1TB PCIe NVMe SSD SSD2: Crucial P1 500GB PCIe NVMe SSD PSU: Seasonic 650w 80+ Platium Extra: schwarz gesleevte Kabel Gesamtwert: ca. 1.400€

Ein m550 Board? Ich vermute mal B550. Gibt ja nur A, B und X Boards in der Klasse. Gibt Software wie Acronis dafür, musst aber kaufen und für ne einmalige Sache ist das Geld fast schon zu schade (je nach Höhe des Betrages). Alternativ kann auch die Software des SSD-Herstellers funktionieren. Samsung und Crucial bietet sowas bei ihren SSDs an. Bei den anderen muss man gucken. Google und YT können einem das Leben da erleichtern. Musst halt gucken, dass die Software auch die Partitionen (MBR, EFI-Partition, Recovery) mitclont. Grundsätzlich ja. Das der PC dabei aus sein sollte, versteht sich hoffentlich von selbst. Die System-SSD lässt du erstmal im ersten Slot und steckt die zu clonende SSD auf den zweiten m.2 PCIe-Slot. Im Windows dann --> Rechtsklick auf Windows-Symbol --> Datenträgerverwaltung --> Nicht zugeordnete SSD initialisieren --> Rechtsklick auf Datenbereich der SSD --> Volume hinzufügen/ Formatieren --> Weiter, Weiter, Weiter, ok. Fertig. Die SSD ist dann im Windows mit einem Dateisystem initialisiert und verfügbar. Anschließend würde ich mein Glück dann mit der Clone-Software versuche, außer das Vorgehen der Clone-Software sagt was anderes.

Deswegen haben viele die Killer-Karten rausgeschmissen und ganz normal wieder auf Intel-Karten gesetzt.

Damit warst nicht du gemeint, sondern eher Dell. Das hätte man sogar im Telefonat nebenbei googeln können. Das Gelaber wird nie aufhören. Es gibt halt Leute, die einfach nicht checken wollen, dass manche keinen Desktop-PC haben wollen/ können.

Aufgrund der geringen Verfügbarkeit der Karten, gibt's kaum Erfahrungswerte. Ich persönlich würde es aus mehreren Gründen nicht machen. - Karten laufen bereits mit dem "normalen" VBIOS relativ nah am Limit - Geht die Karte dadurch kaputt, wird's mit Ersatz vermutlich schwer - Für's normale Zocken nicht wirklich lohnenswert Den einzigen Grund sehe ich nur für's Benchen, aber dafür wäre mir das Risiko aktuell noch zu hoch. Sie muss ja nicht gleich kaputt gehen, aber wenn sie mit dem neuen VBIOS rumzickt, in Form von freezes, lags usw. unter Last, hast du mehr Stress als Spaß mit der Karte.