Sk0b0ld

Mit der CPU hab ich wirklich Glück gehabt, das stimmt. Ansonsten könntest du vielleicht mit den Mods noch paar Punkte rausholen, wenn du überhaupt Zeit für sowas findest^^. Ansonsten bist du ja mit Kühler, LM und UV schon sehr gut aufgestellt. Besonders gut war die CPU geeignet, um die Leute im NBRF zu ärgern ?

Den m15/ m17 R1 gab es nur in Grau (Epic Silver) und Rot (Nebula Red). Den m15/ m17 R2 gibt es in schwarz (Dark side of the moon) und weiß (Lunar Light). Bist du sicher, dass du den R1 meinst?

Welcher Service-Tag Nr von den beiden steht denn im BIOS? (Direkt erste Seite) Anhand der Service-Tag Nr kannst du via "Dell Übertragung von Serviceverträgen und Eigentumsrechten" das Gerät auf deinen Namen übertragen und dann auch die Garantie verlängern usw. Eine Rechnung brauchst du dafür nicht. So habe ich das bislang immer gemacht und nie Probleme gehabt. Einziger Nachteil, es dauert immer ein paar Wochen bis alle Daten bei Dell im System hinterlegt sind.

Meinst du zufällig das, was ich auf der ersten Seite gepostet hatte:

@Jörg, @captn.ko, Ich denke, großartig ausdiskutieren brauchen wir das SLI Thema auch nicht mehr, auch wenn man gerne noch über die alte Zeiten spricht. Ob's nun 80% mehr sind oder nur 10%, ändert nichts an der heutigen Situation, dass Multi-GPU Systeme, zumindest vorerst für Gaming uninteressant bleiben wird. Das einzige, was ich mir in Zukunft vielleicht noch vorstellen könnte, wäre eine Multi-GPU auf einem einzigen PCB. So wie die Readon Pro Vega II DUO im Mac Pro. Soweit ich weiß, gab es solche Ansätze damals schon (z.B. EVGA GTX 560Ti 2Win), aber auch diese haben sich nicht wirklich durchgesetzt. Mal schauen was die Zukunft bringt. Warten wir erstmal Nvidias 3.000er Serie ab.

Also ich habe mir jetzt verschiedene Tests, Reviews usw. angeschaut, weil ich das gern mal wissen wollte. Quelle

Über ne kurze Info wäre ich dir dankbar. In @Blue geposteten Kompatibilitätsliste ist Alienware mit keinem Geräte aufgeführt, jedoch besitzen Dell und Alienware Geräte viele Gemeinsamkeiten (BIOS, Heatsink, Akku, Mobo-Aufbau, AWCC usw.) Zumindest wäre es nicht ausgeschlossen, dass es funktionieren könnte, auch wenn leider keine Geräte der G-Serie aufgelistet sind, die dem m15 sehr ähnlich sind.

Ich muss das Thema noch mal aufgreifen, da ich in naher Zukunft mein Setup mit dem m15 etwas umbauen werde. Dabei könnte ich auf das Notebook-Display im stationären Aufbau verzichten. Am liebsten würde ich das Notebook geschlossen lassen und nur über die beiden Monitore und die angeschlossene Peripherie arbeiten. Jedoch befürchte ich, dass ich das Notebook zwingend über den Power-Button starten muss. Ich habe auf Reddit und Co. den ein oder anderen Beitrag zum m15 R1 und der Dell Dockingstation WD19 gelesen. Die Dell Dockingstation hat glücklicherweise einen externen Power-Button, jedoch kann man seine Funktion am m15 nicht nutzen, echt sehr schade. Das BIOS bietet auch keinerlei Optionen für einen externen Start. Daher befürchte ich, dass ich nicht drum herum kommen werde, das Notebook entweder jedesmal auf- und zuzuklappen oder es dauerhaft geöffnet zu lassen um mein System zu starten. Oder hat da jemand andere Infos?

Das stimmt, aber dennoch wird es übergroße Notebooks eher nicht mehr geben, der Trend geht in eine andere Richtung. Über das Thema habe ich mich schon mehrfach geäußert. Dieses ständige Vergleichen mit komplett computerfremden Themen ist einfach fehl am Platz und hat's nicht mit dem eigentlichen Thema zu tun. Genau solche Ausschweifungen führen dazu, dass es in einem Thread zu Off-Topic Diskussionen kommt und das sollte ja nicht unser Ziel sein. Zu dem SLI-Thema und Zukunft, Skalierung mit Game-Engine, API usw. würde ja schon alles wichtige gesagt. Deinen angesprochenen Punkt aber, muss man vielleicht mal von einer anderen Seite betrachten. Das, was früher zwei GPUs bewältigt haben, versucht man heute an Leistung in einen Chip zu pressen. Guck dir mal bitte die DIE Größen und das VRM an. GPUs mit teilweise 4 Stromanschlüssen (1x PCIe, 3x 8-Pin oder 2x 8-Pin + 1x 6-Pin) sind keine Seltenheit mehr. Sowohl aus technischer Sicht als auch aus der Leistungssicht ist das auf jeden Fall besser alles auf einem PCB zu haben. Leider ist das aber auch mit ein Grund für den enorm hohen Anstieg der Preise. Mit dem neuen 3000er Line-up von Nvidia soll die DIE Größe trotz kleinerem Fertigungsverfahren (Lithografie) nochmals anwachsen. Ein weiterer Punkt von SLI war die Ineffizienz. Zwei GPUs bedeuteten ja leider nicht gleich doppelte GPU-Power. Nvidia hatte zwar versucht mit NV-Link dem ganzen noch Leben einzuhauchen und die Skalierung etwas effizienter zu machen, aber dennoch hat es nichts genützt, weil keiner Bock hatte dafür den passenden Programmcode zu schreiben. Spielehersteller entwickeln immer öfter Plattform-übergreifend und in den Konsolen war das ja ohnehin nie ein Thema. Der angesprochene Punkt für Produktivbetrieb mit Rendern, CAD usw. wird ja nach wie vor eingesetzt und bezieht sich sowieso mehr auf die Quadro-GPUs.

Ich orientiere mich in meiner Aussage zunächst nur auf auf die mobilen Chips. Aus meiner Sicht sind die Zahlen von Jarrod Tech, die repräsentativsten. Nur um ein paar Zahlen aus seinem Test hier zu nennen: Nimmt man den 9980HK anstatt den 9900K, fällt der Unterschied teils sogar noch kleiner aus, zumindest was die Benchmarks betrifft. Der Unterschied im Energieverbrauch ist wirklich beeindruckend. Da braucht der 4900HS für fast annähernd die selbe Leistung, einfach mal weniger als die Hälfte von Intel. Da sollte Intel sich mal ne ordentliche Scheibe von abschneiden. Sehe ich ganz genau so. Würde ich mir jetzt einen komplett neuen Rechner zusammenstellen, würde ich auch zu AMD wechseln. Bleiben wir aber beim Thema Gaming-Notebooks, kann man höchstwahrscheinlich davon ausgehen, dass es im High-End Segment kein AMD geben wird. Einige Gründe habe ich dafür ja genannt. Weitere Gründe sind Kooperationen und Verträge der Hersteller untereinander (siehe Bob) und möglicherweise Entwicklungskosten der Boards. Hier hat man nicht solche Freiheiten wie im Desktop-Bereich. Wenn AMD aber so weitermacht, werden früher oder später immer mehr Hersteller auf AMD setzen. Wie ich bereits gesagt und verlinkt hatte, gibt es hier unter den Herstellern gewissen Kooperationen und Verträge. So wird es die High-End GPUs nur in Kombination mit Intel Prozessoren geben. Verstehe ich ehrlich gesagt auch nicht so ganz, aber Asus hat's ja bereits schon veröffentlicht und andere Quellen bestätigen das gleiche. Was bringt mir jetzt die tolle CPU, wenn sie maximal nur mit der RTX 2060 zu haben ist? Anderes Beispiel aus dem Desktop-Bereich, was Benchmark-Zahlen und Gaming-Leistung (in fps) angeht. Nehmen wir mal das Extrem von AMD, den Threadripper 3990X. Mit seinen 64 Kernen/ 128 Threads ist er in fast allen Benchmarks, Intel und jeder anderen CPU deutlich überlegen. Schaut man sich die Gaming-Leistung an, schafft er es trotzdem nicht Intels 8-Kerner zu schlagen. Gleiches gilt auch für den Mainstream-Bereich mit 3900X, 3950X usw. Obwohl auch hier AMD in den Benchmarks ganz klar die Nase vorn hat, schaffen sie es trotzdem nicht im Gaming mehr FPS rauszuholen, was ich ehrlich gesagt auch wirklich schade finde. Deswegen sind Benchmark-Ergebnisse nicht mit Gaming-Leistung direkt vergleichbar. Trotzdem hat AMD hier gut vorgelegt, denn sie schaffen fast die annähernd gleiche Gaming-Leistung und verbrauchen dabei deutlich weniger Strom als Intel CPUs. Wahrscheinlich halten sich die Hersteller noch zurück und beobachten erstmal wie AMD sich in den Notebooks schlägt. Die 3.000-Serie von AMD konnte in Notebooks nicht wirklich überzeugen. Das wäre mal ganz schön, jedoch glaube ich nicht, dass Nvidia sich so schnell die Leistungskrone wegnehmen lassen wird, zumal sich Nvidia nur auf GPUs konzentriert.

In den letzten Tagen und Wochen kamen immer Infos zu den neuen mobilen CPUs und Grafikkarten, auch viele Benchmarks usw. Daher wollte ich mal kurz das Wichtigste zusammenfassen und meine persönliche Einschätzung dazu äußern. Kurz der Überblick von AMD, Intel und Nvidia AMD's U- & H-Series: Intel's 10th Gen CPUs: Nvidia Super GPUs: So viel grob zur Übersicht. Weitere Detailinformationen kann sich jeder dann bei Bedarf selbst raussuchen. 1. AMD Aktuell wird AMD in den höchsten Tönen gelobt und die CPU Performance in den bekannten Benchmarks zeigen auch respektable Ergebnisse. Jedoch stell ich mir die Frage, wie die CPU in Games performt? Was bringen mir tolle Cincebench-Highscores und schnellere Renderzeiten, wenn mein Haupteinsatzzweck Gaming ist? Ich will AMD an der Stelle gar nicht schlecht reden, eher im Gegenteil, endlich schaffen sie es Intel ordentlich die Stirn zu bieten, so das Intel handeln muss. Trotzdem hat die Vergangenheit gezeigt, dass Intel im Gaming immer noch die Nase vorn hat. Das wird sich auch, nach allen Infos, die bis lang so bislang gelesen und gehört habe, nicht ändern. Auf den Grund komme ich gleich noch mal zu sprechen. Dennoch bin ich gespannt, wie die AMD sich im mobilen Gaming-Segment schlägt. 2. Intel Was bei AMD gelobt wird, wird bei Intel kritisiert. Immernoch 14nm, veraltete Architektur, powerhungrig etc. Jedoch finde ich das Line-Up gar nicht mal so schlecht. Schade ist natürlich, dass nur der i9 einen offenen Multi hat. Hier hätte ich mir persönlich wenigstens noch den i7-10785H als K-Variante gewünscht, aber gut, so ist das nun mal. Die angegeben Takt- und TDP-Angaben sind immer so ne Sache bei Intel. Vor allem bin mal auf die Kühllösungen der Notebook-Hersteller vom i9-10980HK gespannt. 3.Nvidia Hier finde ich die Situation etwas schwieriger zu bewerten. Einerseits hätte man sich das auch fast sparen können, andererseits sind Optimierungen im Hardware-Bereich gang und gebe und eigentlich nichts neues. Ich sehe es eher positiv. Wenn es Optimierungspotenzial gibt, warum sollte man es dem Kunden verwehren? Dann haben die Super halt ein bisschen mehr Leistung, ist doch schön für uns Gamer. Ob die Super-Karten heißer laufen, muss man abwarten. Bei mir im Desktop-PC hatte ich beide Karten drin und ich habe temperaturmäßig keinen nennenswerten Unterschied festgestellt. 4. Was könnte das für Alienware bedeuten? Wie ich mich schon bereits geäußert hatte, gehe ich ganz stark davon aus, dass Alienware im mobilen Segment komplett mit Intel ausgestattet sein wird. Grund dafür ist zum Beispiel das neue Line-up von ASUS: Schaut man sich die High-End Sparte mit RTX 2070 und 2080 an, so finden sich nur Intel CPUs in Kombination damit. AMD wird es maximal nur mit der RTX 2060 geben, zumindest vorerst. Auch Bob hat sich zu dem Thema kürzlich geäußert (Link). Interessant ist auch, dass ASUS all ihre Gaming-Notebooks mit Intels 10th Gen CPU mit LM ausliefern will. (ASUS Announces LM) Um das zu bewerkstelligen hat ASUS das Auftragen von LM extra in die Produktion mit aufgenommen und patentiertes System entworfen (Patented Process LM). Schon interessant, was sich die Hersteller so einfallen lassen, aber Leistung muss nun mal irgendwie gekühlt werden. Bleibt abzuwarten was Alienware jetzt macht. AMD CPUs kann ich mir nach jetzigem Wissensstand einfach nicht vorstellen. RTX 2080 Super und i9 wird's bei Alienware sicherlich geben, jedoch frage ich mich, ob sie den Schritt mit "LM ab Werk" wagen. Ich persönlich glaub da nicht dran. @einsteinchen, ich habe die Nvidia-Grafik noch mal mit reingenommen damit alles zusammen in einem Beitrag bleibt.

Das Tool heißt: "UEFI BIOS" ? Ist nichts besonders. Typisches BIOS GUI bei Desktop-Mainboards.

?‍♂️ Ja eigentlich. Blöd nur das Game-Engine und Low-Level API da noch ein Wörtchen mit zu reden haben, aber als 4004 Erstanwender solltest du eigentlich wissen. 1. Habe ich dir das ganz normal gesagt. 2. Wenn du das immer wieder machst und dich jedes mal drauf ansprechen muss, nervt das irgendwann. Das kam jetzt schon mehrfach vor. Vielleicht solltest du mal anfangen die ganze Überschrift zu lesen. Was das Lesen allgemein bei dir betrifft, habe ich dich auch schon mehrmals drauf angesprochen. Wenn du meinst, dass du dich jetzt hier nach Lust und Laune benehmen kannst, Hinweise der Mods und Forenregeln missachtest, immer wieder andere User anstachelst inkl. mir, brauchst du dich hier im Forum nicht mehr aufzuhalten. Das kannst du dann gerne mit deinem Verhalten in anderen Foren versuchen.

Welchen SATA Mode hast du? Guck mal hier: Edit, ich guck mal später, wie meine Konfig aufn Aorus Master aussieht.

Bleib einfach bei den Notebooks oder den themenbezogenen Punkten (Hardware, Software, Hersteller). Diskussionen (auch Beispiele) über Autos, Häuser oder sonst passen einfach hier nicht rein.

Kannst du gerne bekommen -Beispiel ASUS-, nur kauft dann keiner mehr die Notebooks, weil der Preis für solche Sonderwünsche exorbitant steigt. 1. Ja, das hört sich toll, nur sieht die Wirklichkeit anders aus. Marketingstrategien funktionieren genau nach solchen Mustern. Wenn Hersteller A mit seiner Idee floppte (Asus Mothership), muss Hersteller B nicht den selben Fehler begehen. Daher ist eine kritische Sicht auf den Markt und Konkurrenz, zumindest aus Kostensicht, absolut notwendig und normaler Bestandteil des Marketings/ der Unternehmensstrategie. 2. Und wer genau tut das? Also das anführen und vorausgehen bzw. nachlaufen?

Aktuell tut Alienware das mit dem Area51m und zwar in Form von Leistung und Hardware und da muss man Alienware bei aller Kritik auch mal loben. Leistungstechnisch gibt es nur sehr wenige Notebooks, die in dieser Performance-Klasse spielen. Was die Slots angeht, gebe ich dir Recht. Im Vergleich zum R2, R3, R4, R5 ist der Area51m ein Rückschritt. 3x m.2 (2280) + 2,5" wäre schon wünschenswert, wobei der große 2,5" Slot nicht mehr sein müsste. PCIe Festplatten kosten kaum mehr mittlerweile. Vor allem wenn ich mir so den Speicherbedarf aktueller Titel angucke. AC Odyssey ca. 90GB, GR Breakpoint ca. 70 GB, Black Ops 3 ca. 90 GB usw. Dagegen halte ich vier SO-DIMM Slots eher für unnötig. Mit zwei Slots wird man noch lange gut auskommen. Was den ganzen anderen Schnick-Schnack angeht, muss man ja auch realistisch bleiben. Wenn's nach mir geht, könnte man bei der Power ohnehin auf den Akku verzichten und den Platz besser für Kühlung oder der gleichen nutzen, aber wahrscheinlich bleibt ein Akku so oder so erhalten. Stromtechnisch gesehen braucht man ihn nicht. Spannungsspitzen/ -abfall kann man wesentlich eleganter lösen. Die eingebaute Webcam ist auch so Thema. Aftermarket Cams sind meist eh viel besser und wenn Windows Hello damit eh nicht funktioniert, sehe ich da schon fast keine Notwendigkeit dafür. Dann lieber schmalere Displayränder. Ich wäre ja schon froh, wenn Dell/ Alienware endlich mal ein OC-freundliches BIOS implementieren würde. Ne gescheite Lüftersteuerung ebenso. Man könnte hier jetzt unendlich viele Beispiele nennen, hat aber wenig mit dem Thema zu tun. Viel mehr sollte man sich die Entwicklung der Vergangenheit und der Zukunft betrachten und auch beobachten was die Konkurrenz so macht. Daraus lässt sich schon einiges ableiten, wo die Reise höchstwahrscheinlich hingehen wird.

- 18" wird's mit nahezu absoluter Sicherheit nicht mehr geben. Grund dafür ist wie immer Angebot und Nachfrage + Kosten senken. Außerdem stellen die Display-Hersteller (AOU, LG, ChiMei etc.) keine Gaming-Panels in diesem Formfaktor her. 18" ist halt nicht so gängig wie 17,3" oder 15,6". Die Tendenz geht ja eher Richtung kleinerer Formfaktoren (Siehe XPS, ASUS G14 etc.) - SLi. Und wo soll das in der Praxis sinnvoll eingesetzt werden, außer beim Benchmark? Mal davon abgesehen, dass es platz- und möglicherweise stromtechnisch (180-200w) kaum umsetzbar ist in modernen Laptops (Backstein Clevo jetzt mal außen vor), ist der SLi Support ja schon länger tot und wird's wahrscheinlich auch so bleiben. Klar laufen einigen Titel damit bzw. skalieren zum Teil, jedoch hält sich der Perfromance-Vorteil in Grenzen, wenn überhaupt einer besteht. Die guten alten Crysis-Zeiten sind leider vorbei. -Link (JayzTwoCents)- Gerüchte gibt's viele, aber offiziell ist noch gar nichts bekannt, nicht mal Andeutungen. Wenn du mich fragst, gehe ich stark davon aus, dass der A51m R2 wieder mit Intel kommen wird und das wartet Alienware vorsichtshalber wohl noch ab. Ich denke, Alienware wird schon versuchen wieder Gaming-Performance an erster Stelle zu stellen und das geht aktuell mit Intel immer noch am besten. Zwar hat AMD mittlerweile ordentlich aufgeholt, was auch gut ist, kommt aber nicht an Intels Gaming-Performance ran. Was zumindest die Panels angeht, so stehen die Chancen das es wieder QHD Panels geben wird, recht gut denk ich. Asus hat in ihren neuen AMD-Gaming-Notebooks wieder das QHD Panel eingeführt, wenn auch erstmal nur in 14".

Ganz so einfach kann man das nicht sagen. Oftmals führen Google-Suchanfragen und Lösungen auf Foren. Gibst du aus Deutschland irgendwas über Alienware in die Suchanfrage ein, taucht das AW-Forum oft unter den ersten Suchanfragen auf. Was aber Abkürzungen aus dem Hardware-Bereich bedeuten, so lässt sich relativ leicht googlen. Youtube dient dabei als Wissenserweiterung und zur besseren Verständlichkeit des gefragten Themas. Über Tellerrand schauen, schadet nie.

Wie alles im Leben, lässt sich's googlen oder bei Yotube finden. @K54, es gibt auch andere Nicht-Gaming-Anwendungen, die davon mehr profitieren. Dateien rendern, entpacken, Photoshop, Lightroom, CAD, Vegas etc. Wahrscheinlich wird auch hier der Unterschied nicht all zu groß ausfallen, aber wenn die Alienware Notebooks die Leistung unterstützen, kann man's ja mitnehmen.

Ist doch ganz einfach via google, google Bilder, Youtube

Die Aussage bezog sich nur auf Intels SGX. Die Einstellung des Intel Software Guard Extensions ist mit den bekannten BIOS Versionen aktuell noch egal.

Ja ich weiß, deswegen ist auch ein bisschen mehr % drin. Ich bin auch ehrlich, ich konnte das anfangs auch nicht so wirklich glauben, aber die Zahlen sprechen halt für sich und der Abstand ist wirklich gering. Die Ti schafft da nur noch deutlichen Abstand, wobei man hier auch berücksichtigen muss, dass der TU-102 das nur schafft, weil seine Leistungsaufnahme 260w FE/ 300w MSi noch mal ne ganze Ecke angehoben wurde. Da kann man sich unendlich lange drüber streiten. Fakt ist, es ist exakt der selbe Chip wie bei den Desktop-Karten (Super-Karten jetzt mal außen vor gelassen) inkl. dem GDDR6 Speicher. Jedoch ist Formfaktor des PCB, VRM Layout inkl. aller Komponenten und Limits (max. Leistungsaufnahme, Temp-Limit, OC-Begrenzungen) unterschiedlich. Wo will man jetzt hier die Grenze ziehen? Das hängt immer davon ab was man betrachtet und vergleichen will. Betrachtet man die Hardware ist es eine Laptop-Karte. Betrachtet man die Leistung ist sie auf dem Niveau einer Desktop Karte (Nvidia FE als Referenz).

Die Einstellung ist egal, da es keinen negativen Einfluss auf das Undervolting hat. Bei den zukünftigen BIOS-Updates solltest du nur vorsichtig sein und dich sicherheitshalber vorher im NBRF informieren. Meist wird sowas dort sehr schnell kommuniziert.