Sk0b0ld

Ich habe es noch mal am PC getestet, da hat es erstaunlicherweise nach dem zweiten Neustart auch mal funktioniert. Zum MS Store habe ich mich ja bereits geäußert. Immerhin gab hier mal ne andere Fehlermeldung. Das brachte zumindest ein wenig Abwechslung in die Sache. Nach dem die Kopfhörer endlich mal am PC vollständig funktionierten, habe ich sie direkt gegen meine BOSE QuietComfort 25 und Logitech G432 getestet.... Die AW988 sind schon wieder eingepackt. Meine Meinung bleibt nach wie vor unverändert, bin extrem enttäuscht. Soundtechnisch sind sie sowas von schlechter, da kann man auch noch so viel im AWCC an den Reglern drehen. Der 7.1 Sound ist durchaus gelungen, aber das habe ich auch bei den kabelgebundenen 50€ Logitech-Kopfhörern und der G-Software. Eigentlich schade, da ich mich irgendwie auf die Kopfhörer gefreut habe. Selbst wenn der Sound mich überzeugt hätte, weiß ich nicht ob sie behalten hätte, weil die Software-Sache für mich ein absolutes No-Go ist, vor allem in diesem Preissegment. Empfinde es einfach nur als frustrierend und teils peinlich, das man Alienware's hauseigene Peripherie nicht auf einem Alienware Notebook zum laufen bekommt, selbst nach dem dritten Anlauf nicht.

Ich glaube, ich war noch nie so dermaßen von einem AW-Produkt enttäuscht wie von diesem Headset. Die Lappys performen zwar out of the box auch nicht gerade toll, aber das bekommt man wenigstens noch selbst hin. Auch mit der AW768 Tastatur bin ich nach wie vor bestens zufrieden, aber das Headset hier ist leider nur ein teurer Schrotthaufen mit AW-Logo, anders kann ich's echt nicht sagen. Selbst mein uraltes, kabelgebundes Headset von Logitech, lässt sich gescheiter einstellen. Nichts funktioniert an dem neuen Headset richtig, außer natürlich die überaus wichtige Beleuchtung. - Installation des AW Sound Centers nach mehrmaliger Neuinstallation aller Komponenten (inkl. Löschung der Registry Einträge usw.) nicht möglich bzw. wird nicht angezeigt - AW Sound-Center nur über MS-Store verfügbar (in mehreren Instanzen Probleme) - Voreingestellte Soundprofile sind eine Beleidigung für meine Ohren und so nicht hinnehmbar - Modi-Button geht bis "GAME" und bleibt dort dann hängen und verbleibt in dem Modus Jeder, der auch nur ansatzweise über einen Kauf nachdenkt, dem kann ich nur ganz dringend von einem Kauf abraten. Keine Ahnung was bei den anderen Usern los ist, aber es einfach nicht möglich das Alienware Sound Center auf meinem Alienware Notebook zu installieren. Die Hardware mag ja noch gut sein, nur wenn die dazugehörige Software so ein großes Problem darstellt, bin ich nicht bereit als Kunde da so viel Energie und Zeit reinzustecken. Dafür habe ich schließlich nicht bezahlt. Das Headset geht auf schnellsten und direktem Wege wieder zurück.

Ich habe heute das AW988 Headset bekommen und muss sagen, dass der erste Eindruck ziemlich enttäuschend ist. Das Headset an sich scheint wohl ganz gut zu sein, aber die Software.... ich finde keine passende Wörter mehr dafür. Jedenfalls, laut MS-Store soll das ganze ja angeblich über das AWCC laufen und ein eigener Menüpunkt sein: Mal davon abgesehen, dass die Installation über den Store alles andere als toll ist, schaffe ich es einfach nicht diesen Sound-Menüpunkt zu bekommen. Das Headset wird zwar in der FX-Einstellung angezeigt, aber soundtechnisch kann ich im Fusion nichts einstellen. Auch eine Neuinstallation (mehrfach) von AWCC inkl. aller Komponenten und AW988 Treiber führt einfach nicht zum Erfolg. Eigentlich bin ich es gewohnt, dass das AWCC und OC Controls öfter mal Probleme machen, aber spätestens nach einer Neuinstallation geht es wieder, aber hier bei dem Headset weiß ich langsam nicht weiter. Jemand ne Idee?

Dann sollten "diese" User mal anfangen ihre HWinfo Logs richtig zu interpretieren und vielleicht mal nachvollziehbare Infos zu posten, wenn man schon sowas behauptet. Übrigens, ich empfehle dir (und auch allen anderen) zusätzlich auch immer eigene Tests zu machen und zu gucken, ob's tatsächlich was bringt oder eher nicht. Und vor allem, was wahr ist und nicht. Genauso wie diese Experten, die mit Kupferplättchen meinen ihren Repaste zu verbessern, das Teil aber nach kurzer Zeit wie'n Sack Nüsse läuft, weil die WLpads vorne und hinten nicht mehr passen und die VRM-Komponenten nicht mehr vernünftig gekühlt werden. Gut, das ist jetzt ne andere Story.... Worauf ich nur hinaus wollte, glaub nicht alles auf an hieb was du siehst, sondern hinterfrage und teste es kritisch. Da ich das mit dem Undervolten der iGPU nicht glauben konnte, habe ich das mit meinem m15 ausprobiert. Wie zu erwarten, brachte das Undervolten der iGPU inkl. iGPU Unslice keinen nennenswerten Vorteil. Weder in den Temperaturen, noch in der Package Power. Das Undervolting des Core & Cache brachte dagegen die bekannten Vorteile. Getestet habe ich mit dem Final Fantasy XIV Benchmark, weil er zum einen mit knapp 7:00 Minuten vergleichsweise lange geht und zum anderen eine einigermaßen realistische Gaming-Last erzeugt, die man immer wieder auf's gleiche wiederholen kann. Jeder Test wurde zwei Mal durchgeführt um Messfehler auszuschließen. Alle Logs wurden während des Benchmarks gestartet und beendet. GPU lief bei allen Tests mit Stock-Settings. Die Settings der CPU dementsprechend der Tabelle entnehmen. Die sechs HWinfo Logs befinden sich in der Zip-Datei, falls einer sich die jemand angucken möchte. So sieht das Ergebnis aus: Zwischen den Stock-Settings und dem Core/ Cache UV spart man sich grob 7-8w. Man muss so ein Ergebnis immer in Relation sehen. Hat man ein Spiel (+ Setting), wo die Package Power bei 60-70w liegt, macht sich ein Undervolting viel deutlicher bemerkbar. Teilweise lassen sich hier 20w und mehr einsparen und das sieht man dann ganz deutlich in den Temps. iGPU undervolten würde nur Sinn machen, wenn sie auch eine größere Last abarbeiten müsste. Wenn man aber ein Geräte mit dedizierter Graka wie RTX 2080, 2070, 1080 usw. besitzt, übernimmt diese in der Regel solche Aufgaben und dann macht auch ein Undervolting über MSI Afterburner Sinn. Bei UV der Graka fällt der Power Unterschied teils noch größer aus. Ich will jetzt nicht behaupten, dass das undervolten der iGPU schwachsinnig ist. Möglicherweise gibt's vielleicht irgendeinen Anwendungsfall, wo das von Vorteil sein könnte. Jedoch denke ich, dass es für den üblichen Gaming-Betrieb keinen Vorteil mit sich bringt. Tendenziell glaube ich sogar, dass sich das eher nachteilig auswirken kann, da die iGPU mit einer anderen Spannung läuft als die Kerne. Bedeutet, dass die hier eingestellten -150mV UV einen anderen Einfluss auf die Stabilität haben könnte als auf die Kerne. Ist beim Area51m auch kein Muss, da zum einem die Kühlung bis zu einem gewissen Grad gut mit macht und zum anderen du mit UV-Settings via TS und MSI AB stromtechnisch einiges einsparen kannst, was sich positiv in den Temperaturen niederschlägt. FF Test.zip

U3 = 1,95 - 2,00 mm U3 Plus = 1,65 - 1,70mm Gut möglich, dass es auch mit einem USB Hub funktionieren könnte, jedoch wäre das viel zu umständlich extra einen Hub kaufen, den ich dann irgendwo in eine Box verstaue, nur damit ich irgendwie die 500mA Grenze freigeschaltet bekomme. Hinzu kommt, dass so eine Bastellei auch schnell mal nach hinten losgehen kann, wenn du die falschen Adern brückst. Dann weiche ich doch gleich lieber auf die kleineren Noctua Lüfter aus. Zumal der Unterschied nicht mehr allzu hoch ausfallen wird. (Siehe Vergleich PureWings vs. NF-A12). Oder machst es ganz einfach und versorgst den Kühler mit nem eigenem Netzteil. So hatte ich das beim R5 und m15 gelöst. Der R5 war überwiegend für den stationären Betrieb vorgesehen, daher war die zusätzliche Stromversorgung sowieso kein Problem. Der m15 war von Anfang an für den mobilen Einsatzzweck gedacht. Deshalb habe ich die USB-Lösung genommen. Außerdem ist der kleine PWM-Controller von Noctua für mich immer noch die eleganteste Lösung. Kleiner und praktischer wirst du es kaum umsetzen können.

@TomMi schon mal ein großes Dankeschön für den Upload. Leider ist mir aufgefallen, dass ich einen sehr ärgerlichen Fehler gemacht habe und zwar habe ich mit CrystalDiskMark 6.0.2 getestet und du mit dem neusten 7.0.0. Leider testen die unterschiedlichen Versionen die SSD auch unterschiedlich, so dass man nur bedingt Rückschlüsse auf die Leistung ziehen kann. Hinzu kommt noch, dass ich meine beiden SSDs bereits mit vielen anderen Daten beschrieben habe (c: 43%), so dass der Benchmark mir nun andere Zahlen ausspuckt. Ich habe jetzt sowohl den 6.0.2 als auch den 7.0.0 ausgeführt und mit dem ersten Testergebnis verglichen. Oben befindet sich Festplatte C und unten Festplatte D. Ganz links ist der alte Test nach dem Clean-Install. Der erste Read und Write Test ist in allen Benchmarks relativ konsistent. Der zweite Read-Test zeigt erhebliche Differenzen (von 1743 auf 1062) und ist eigentlich nicht mehr verwert- und vergleichbar. Das die SSD bzw. SSDs an sich anders performen, wenn sie beschrieben sind, war mir bekannt, nur leider kann man jetzt keine Rückschlüsse auf den Leistungsunterschied zwischen RAID on und AHCI ziehen, zumindest was diesen Wert angeht. Die anderen Werte zeigen immerhin nur leichte Schwankungen, was das aber für die Version 7.0.0 bedeutet, kann ich nicht sagen. Wie gesagt, sorry für den blöden Fehler meinerseits mit der falschen Version. Hättest du Lust die 6.0.2 Version zu installieren und den Test noch mal auszuführen (solange deine SSD noch nicht viel beschrieben ist)? Ich will hier kein Benchmark oder so gewinnen, sondern einfach nur wissen wie groß der Leistungsunterschied mit RAID on zu AHCI ist. Du kannst beide Versionen problemlos gleichzeitig installiert haben und voneinander ausführen. -Link- (2,8 mb)

Ok, gut zu wissen. Dann muss @pitha1337 den CMOS Stecker ziehen.

Wie oben gesagt, "Power Drain" nennt sich das lt. Dell. Damit soll man die Restspannung des System entladen. Steht auch glaube ich so in den Service-Manuals. Muss das ohnehin so sein? CMOS Reset mit angeklemmten Akku wird wohl nichts bringen. Ich finde es schon erstaunlich, dass das Notebook überhaupt einen CMOS-Reset-Button mitbringt. Bin das meinst nur von hochpreisigen Desktop-Mainboards gewohnt. Wie gesagt, versuch das jetzt mal mit den oben genannten Punkten. - Akku raus - Power-Taste paar Sekunden gedrückt halten - CMOS-Button paar Sekunden gedrückt halten Vielleicht klappt's ja.

Das würde ich als alle letzte Möglichkeit in Erwägung ziehen. Falls es doch soweit kommen sollte, HIER schon mal der passende Link mit dem BIOS Chip. Warum denn nicht? Musste ich letztens noch beim nem AW Gerät machen. Also, was ich versuchen würde: 1. Google nutzen (erstes vorgeschlagene Video) 2. CMOS Reset + Power Drain (Video mit GP72) 2. BIOS Update oder BIOS Recovery, vielleicht schmeißt er das Passwort dann raus. 3. Weitere Möglichkeiten in Erwägung ziehen 4. BIOS Chip tauschen. Darf ich fragen, wo du preislich lagst? Finde das Notebook höchst interessant. Hätte ich zu gern selbst zum austesten.

Dafür wäre ich dir sehr dankbar. Meine Schreib- und Lesewerte (im AHCI) mit der 970 EVO Plus entsprechend auch ziemlich genau dem, was man so in diversen PC- und Hardware Foren findet (Computer-Base). Die Pro ist etwas langsamer als die EVO Plus, dennoch kann man die Leistungsdifferenz im RAID on Modus nach dem Test bewerten, denk ich. Denn mein Setting hat ja gezeigt, dass die volle Leistung der SSD problemlos im Notebook möglich ist und dabei ist es völlig egal ob EVO Plus oder Pro.

Das macht wohl Sinn (sofern wir von 500mA und nicht mV ausgehen?), man kann es aber evtl. umgehen. In deinem geschilderten Fall, wird es wohl ein Authentifizierungsproblem sein, um USB-PD (Power Delivery) freizuschalten. Ich habe dir mal folgendes Zitat rausgesucht: "USB PD 3.0 spezifiziert die Mechanismen für eine Authentifizierung von Kabeln und für eine Port-zu-Port-Authentifizierung. Dabei können USB-Geräte, USB PD-Quellen, USB PD-Senken (Verbraucher) und USB PD-Kabel identifiziert werden um z.B. den Hersteller eines Produkts zu verifizieren oder bestimmte Eigenschaften zu erkennen. Beispielsweise könnte ein Ladegerät den Ladestrom begrenzen wenn das Ladekabel zum Gerät nicht authentifiziert werden konnte oder das Betriebssystem eines Computers einen unbekannten USB-Speicher zurückweisen. Die Authentifizierung wird normalerweise vom Initiator (ein USB-Host oder einer USB PD-Verbraucher) ausgelöst. Das angesprochene USB-Gerät (Responder), USB PD-Quelle oder USB PD-Kabel muss zumindest mit den Signaturen vom USB-Implementersforum, des Herstellers und einer einzigartigen Seriennummer bzw. Schlüssel ausgestattet sein um authentifiziert werden zu können. Die Antwort des Responders vergleicht der Initiator mit den in einem Cache abgelegten Hash-Codes von vorgegebenen oder gelernten Zertifikaten/Signaturen. Die Kommunikation zwischen Initiator und Responder läuft entweder USB PD (CC/VCONN) oder über den USB Daten-Bus." -Quelle- Schaut man sich den USB-C Stecker an, dann besitzt dieser auch extra Datenleitungen (CC/ Vconn) für diese Geschichte: -Quelle2- edit, übrigens danke für den Hinweis mit der 500mA Einschränkung. Also wenn du das Gitter aussägst und die Lüfter verwendest, ist die Kühlleistung schon echt krass, weil selbst durch die Tastatur kalte Luft rauskommt. Genauer gesagt, zwischen den beiden Maustasten und bei den Makrotasten links kommt bisschen Luft durch. Außerdem können NF-A12 bis 2.000 rpm hochdrehen und sind dabei immer noch leiser als der R4/ R5. Übrigens, ich habe mit Noctua geschrieben und gefragt wann sie planen die schwarzen NF-A12 Lüfter auf dem Markt zu bringen. Sie antworteten mir prompt und peilen einen Release für Q3-2020 an.

Ich glaube, das hast du falsch verstanden. Du brauchst doch gar nichts umstellen. Einfach nur ein CrystalDiskMark auf der Samsung 970 durchlaufen lassen und fertig. Wir haben beide die gleiche Festplatte, jedoch läuft meine im AHCI (mit Samsungs NVMe Treiber) und deine im RAID on (mit Standard Intel RST Treiber).

Nur damit du mich nicht falsch verstehst, deine Denkweise begrüße ich natürlich. Du machst dir Gedanken wie man das ein oder andere möglicherweise noch verbessern oder erweitern kann, das ist auf jeden Fall gut. Wie auch schon in dem anderem Thread, wo wir über eine externe Kühllösung diskutiert haben, solltest du deine Ideen auch etwas weiter denken. Oftmals ist es so, dass erst bei der praktischen Umsetzung oder später in Tests die Erkenntnis kommt. Wenn die Erfahrung fehlt, berücksichtigt man viele Kleinigkeiten nicht und das kann im späteren Verlauf fatal sein. Ich habe halt schon sehr viel ausprobiert und getestet und viele Ideen, die sich anfangs als erfolgversprechend angehört haben, entpuppten sich als völliger Reinfall und waren nur Geld- und Zeitverschwendung. (Beispiel: Passivkühlung mit Kupferkühlkörpern). Wenn du in deinen Vorhaben bestimmte Ideen hast und ich sie möglicherweise in ähnlicher Art und Weise bereits durchgeführt habe, dann teile ich dir meine Meinung auch mit. Muss ja nicht die gleichen Fehler wie ich machen. Auch wenn man durch Fehler sehr gut lernen kann. Ich verstehe nicht so ganz was da unklar ist, aber ich versuch's mal so einfach wie möglich zu beschreiben. Nimmst einfach ein beiliegendes Lüfterkabel (Zubehör PWM Controller), steckst die eine Seite in den PWM-Controller und die andere Seite knipst du ab, nimmst dir + und -, (crimpst idealerweise die Litzen mit Aderendhülen) und schließt die beiden Kontakte ans Netzteil an. Schon ist der PWM Controller mit 12V versorgt. Bedeutung der Kabelfarben bei Noctua findest du hier: Wehe du fragst jetzt nach den Kabelfarben... Gefühlt habe ich das schon hunderte Mal beantwortet. Auch detaillierte Tests usw. gepostet (Beispiel). Vor- und Nachteile, bla bla bla. Die richtige Entscheidung hängt von der Wahl deiner Lüfter ab. Hast du spannungsgesteuerte 2/3-Pin Lüfter nimmst du einen DC-Regler, hast du 4-Pin PWM-Lüfter, nimmst du logischerweise einen PWM-Controller. Warum nimmst du dann nicht einfach 5V Lüfter? Soweit mir bekannt ist bietet BeQuiet keine 5v Lüfter im Portfolio an. Ich verstehe nicht warum du die Spannung nachträglich von 5V auf 12V hochtransformierst, wenn es doch 5V Lüfter wie beispielsweise die von Noctua bereits am Markt gibt. So habe ich meine USB-Lösung beim m15 realisiert und die ist seitdem täglich im Einsatz und läuft nach wie vor wunderbar. Das wird auch beim R4 kein Problem sein, zumal du hinten auch den Thunderbold Anschluss nehmen könntest. Der stellt selbst für die leistungsstarken NF-A12 (5V) bei 100% Lüftergeschwindigkeit genug Power zur Verfügung.

Für mich ist die WLP von Noctua immer noch einer der besten. Würde sie auch Kryonaut vorziehen, auch wegen den Argumenten, die DerSchlachter erwähnt hat.

Nein, ich würde das nicht als normal bezeichnen, zumindest nicht im idle, wo die SSD jetzt nicht wirklich viel macht. Das die SSD während des Benchmarks kurz warm wird ist aber normal. Noch mal kurz zum Vergleich. Die Toshiba SSD war vorher im Testgerät-1 (m15) im RAID on Modus. Anschließend baute ich sie ins Testgerät-2 (ebenfalls m15) ein, welches bereits mit AHCI lief und dort zeigte die SSD direkt die hohen Temps im idle. Nach einem Clean-Install, direkt im AHCI Modus, waren die Temps wieder normal. Deswegen hatte ich gefragt, ob deine SSD vorher zufällig im RAID on Modus war. @DerSchlachter95, evtl. ist das auch wichtiger Punkt, wenn man die Speichercontroller einfach so, ohne einen Clean-Install, umstellt.

Sieht bei mir auch mit PWM-Steuerung nicht aus. Alle anderen Zustände braucht man mMn auch nicht. Der Vorteil der PWM Lüfter/ Steuerung ist, dass man die Lüfter sehr langsam drehen lassen kann und der Regelbereich sehr fein ist. Hat man spannungsgesteuerte 2/3-Pin Lüfter, kann die Anlaufspannung je nach Lüfter durchaus hoch ausfallen, dann bleibt zum regeln eh nicht viel Spielraum. Grundsätzlich stimme ich dir da zu, jedoch muss man anmerken, dass es bei unseren Strömen eher ein Punkt ist, den man vernachlässigen kann. Natürlich erzeugt die Wandlung einen Verlust, der sich in Abwärme äußerst, jedoch ist der fließende Strom (Ampere) bei den genannten Lüftern nicht sonderlich hoch. Wer "U und "R" sagt, muss auch "I" sagen ? (sorry, den konnte ich mir nicht verkneifen)

@DerGerät1983, mal zwei Fragen. 1. Warum undervoltest du iGPU und iGPU Unslice? 2. Und dieses Setting: wenn deine Max-CPU Package Power im Gaming-Betrieb gerade mal bei 75w (avg 43w) liegt. Von wie vielen Videos sprechen wir hier? Ich selber habe das schon mal ausgetestet (Zerstört LM meine Heatsink?) und habe auch schon viele Heatsinks gesehen, die teilweise mehrere Jahre mit LM unterwegs waren. Bis auf die Heatsink vom R5, waren alle Kühlkörper, die mit LM waren, relativ unbeschadet und zeigten die üblichen Spuren.

? Auf Google und Wiki hättest du auch selber kommen können. Wäre es so einfach, würdest du wahrscheinlich nicht fragen oder? Stell dir die Frage bitte mal selbst und überlege warum die ganzen Aftermarket-Kühler diese Idee bereits nicht selbst umgesetzt haben. Ich mein das jetzt nicht böse oder als Witz oder so. Wäre diese Idee halbswegs praktikabel, hätte man vielleicht drüber nachdenken können. Ich muss ehrlich zugeben, dass ich bei deinem Beitrag schon etwas schmunzeln musste. Einerseits willst du den Kühler mit allen möglichen Extras bestücken, andererseits fragst du nach elektrotechnischen Basics. Vielleicht baust du erstmal den Kühler und fängst dann mit Erweiterungen an.

Mach mal bei Gelegenheit ein Foto von dem Benchmark. Kann mir nicht vorstellen, dass ein allgemeiner Standard-Treiber besser performen soll als der herstellereigene NVMe-Treiber. War die SSD vorher zufällig im RAID on Modus? Das hatte ich mit der Toshiba SSD. Die war vorher im RAID on Modus, als ich sie nachträglich auf AHCI umstellte lief die schon im Idle einfach auf 80-90°C.

Welches AWCC hast du denn drauf? Ich hatte letztens einen R5 vom Arbeitskollegen hier, der ähnliche Probleme hatte. Dort hat ein (leider nur) BIOS Update geholfen. Außerdem musste AWCC und OC Controls umständlich vom Lappy gelöscht werden. Glücklicherweise gibt's dafür das passende Video. Puuhh, da bin ich mir nicht mehr sicher. Ich glaube 46x mit x,xx UV war maximal möglich. 47x war laut HWinfo zwar noch möglich, jedoch zeigten die Punkte, dass man ziemlich sicher im PL war. Was sich auf jeden Fall im Laufe der Zeit verändert hatte, war die Last der CPU. Ich habe über Zeit immer HWinfo mitlaufen lassen und unzählige Logs gespeichert. Von dem einen auf den anderen Tag hatte ich bei exakt dem gleichen Setting (in FC5) ca. 10w mehr verbraucht. Auch PCH Temps sind etwas gestiegen. Ich kann dir nicht genau sagen womit das zusammenhängt. Andere User aus dem NBRF hatten das gleiche Problem.

Genau, STRG + I war ja damals immer bei den alten Geräten während des Boot-Vorgangs zu sehen. Dort hatte man dann das RAID-Setup. Genau gesehen, befandest du dich hier aber schon im Intel RST (siehe Überschrift). Bei den neueren BIOSen ist Intel RST ausgelagert und als eigener Punkt aufgeführt. Im Grunde hat sich nicht viel verändert. Das RAID-Setup findet sich unter dem selben Punkt, nur ist dieser unter einem eigenen Reiter (Advanced) aufgelistet. Wie bereits gesagt, sind Informationen zu dem Thema rar. Ein passendes Video von dem Megatrends BIOS und einem RAID-Setup habe ich glücklicherweise noch finden können -Video- (ab 3:00). Dort macht er genau das, was oben bereits beschrieben wurde. SATA Operation von AHCI auf RAID on stellen, um Intel RST verfügbar zu machen und dann das RAID Setup durchlaufen. Gleichzeitig zeigt er in dem Video auch, dass sich ein RAID-Verbund, zumindest in Notebooks, aus Performance-Gründen nicht lohnt. Obwohl das eigentlich bekannt ist, wird dieses Thema hier immer wieder aufgegriffen und diskutiert. Ich habe den Punkt "RAID-Performance" jetzt mal mit eingebracht, falls sich in Zukunft zu dem Thema wieder Fragen oder Diskussionen finden, hat man ein zentrales Thema, wo das besprochen werden kann. @K54, @Nuestra, @Silentfan, ok danke für's Nachschauen.

Das hoffe ich auch. BIOS Settings sind halt nicht das typische Gaming-Thema, obwohl man bei solchen SSDs irgendwo auch für die Leistung bezahlt. Ich bin mir eigentlich sicher, dass manche Area51m-Owner die Samsung 970 EVO Plus drin haben müssten. @K54, @Nuestra, @Silentfan, @marcohf78, kann einer von euch da aushelfen? Das in dem Fall die Option über den Intel RST. Schließlich ist ja auch ein Intel Chipsatz (HM 370) drauf.

@Jörg, genau diese Aussage war mir zu Zeiten des M17x R4 auch bekannt. In wie weit das stimmt, weiß ich nicht. PCIe Festplatten gehen ja, nur man kann kein NVMe Protokoll nutzen, wenn ich das richtig verstanden habe. Wirklich viele Infos findet man zu dem Thema leider nicht, deswegen habe ich ein wenig selbst ausgetestet. Jedenfalls gehen in dem RAID on Modus gewisse Sachen nicht. Man muss auch unterscheiden, was man meint. Der SATA Modus "RAID on" bedeutet (noch) nicht, dass die SSDs in einem RAID-Verbund sind. Dafür gibt's ja unten den Punkt "Intel Storage Technology", wo man das machen kann. Wählt man AHCI aus, verschwindet der Punkt (siehe Bild). Mir ging es erstmal primär um die Schreib- und Leseleistung einer bestimmten Festplatte unter verschiedenen Modi. @DerSchlachter95, Beim M17x R4 hatte ich auch da diesbezüglich keine Probleme, ist aber schon lange her. Was beim m15 genau der Fall war, weiß ich jetzt nicht. Nach'm Clean-Install ging alles ohne Probleme. Zumindest im BIOS wird man nett drauf hingewiesen, wenn man den Modus ändern möchte.

AMD Ryzen 4000 mobil nett zusammen gefasst: https://www.youtube.com/watch?v=OuwPY2Uastw

Ich hatte beim m15 das mit dem Umstellen probiert, jedoch bekam ich immer wieder beim Hochfahren die Meldung "Betriebssystem muss repariert werden" bzw. "wird überprüft". Vielleicht war auch mein Setting irgendwo fehlerhaft, das will ich auch nicht ausschließen. Insgesamt betrachtet kann ich deswegen dieses nachträglich Umstellen nicht wirklich empfehlen. Zumindest ist das die Erfahrung, die ich so gemacht habe. Wenn deine Reihenfolge problemlos funktioniert, spart man sich auf jeden Fall etwas Zeit. Wenn man aber ohnehin vielleicht mal in Zukunft einen Clean-Install machen muss, kann man das gleich mit abdecken.