Sk0b0ld

Das ist normal. 99% aller Anfragen, die sehr schnell nach Angebotserstellung kommen, sind Fake. Gleiches gilt auch, wenn die nach einem Preis fragen oder kein richtiges deutsch können oder einen Chat außerhalb von ebay wollen (via Email). Außerdem erkennt man die "typischen" Betrüger relativ sicher am Profil. In der Regel ist das Profil nur paar Stunden alt. Was genau zeigt das letzte Bild? Ich habe das schon bei ebay KA gesehen, frage mich aber die ganze Zeit was das genau sein soll... Wasser in der Nähe vom Lappy ist nicht besonders empfehlenswert.

Wie bereits erwähnt, wollte ich noch mal einen kurzen Nachtrag zum m15 R1 in der Max-Ausstattung geben. Das Test-Gerät hat folgende Ausstattung: Technische Daten des Gerätes: Alienware m15 R1 (2018) CPU: Intel i9-8950HK GPU: RTX 2080 Max-Q 8GB RAM: 32 GB @ 2.666 MHz (erweiterbar) SSD: 2x m.2 PCIe SSD (2280) Panel: FullHD 144Hz (kein G-Sync) 240W Netzteil (ausstattungsabhängig) Optional: 90Wh Akku oder 2,5" SSD/ HDD Slot Bilder und Kommentare zur Haptik und Optik spare ich mir jetzt mal, da diese sich zum ersten Gerät nicht unterscheiden. Im Repaste-Guide m15 hatte ich schon bereits berichtet, dass auch bei diesem Gerät die übliche Qualität bei den Pads und der Wärmeleitpaste zu finden war. Ansonsten gab's eigentlich nicht viel negatives auszusetzen. Powerlimits und Leistung Ich hatte anfangs gehofft, dass ich mit'm 240w Netzteil und 'nem K-Prozessor mich etwas mehr austoben kann, aber leider waren die Powerlimits fast identisch zu der non-K Variante, also war auf CPU-Seite nicht wirklich viel mehr rauszuholen. Die Powerlimits sind wie so oft, von den Einstellungen im AWCC abhängig: (Powerlimit 1/ Powerlimit 2) Profil "Still": 45w/ 90w Profil "Kühlen": 45w/ 90w Profil "Ausgeglichen": 60w/ 90w Profil "Leistung": 78w/ 90w (Lüfter dauerhaft 100%) Hinzu kam, dass alle OC-Features durch das BOIS gesperrt waren. Es gab weder im BIOS irgendwelche Performance-Settings, noch im AWCC die Möglichkeit Overclocking zu aktivieren. Man konnte zwar mit ThrottleStop und XTU ein wenig Feintuning betreiben, jedoch musste man sich an Intels Spezifikation halten. Im Fall des 8950HK, ging nicht mehr als 4,8 GHz (Single-Core) und auch nur 30 Sekunden (Turbo Boost Power Short Time Window), danach wurde soweit runtergetaktet bis man unterhalb der 78w blieb. Hatte man ein entsprechendes UV-Setting und blieb von dem PL fern, war 4,2 GHz all-Core der Höchst-Takt. Für mich persönlich ein wenig schade, weil es das Benchen etwas einschränkt und die CPU-Performance im direkten Vergleich zum 8750H mit 3,9 GHz all Core sich nicht all zu sehr unterscheidet. Gut, mit 3 Watt mehr kann man nicht wirklich viel mehr Punkte rausholen. Hier hätte ich mir das selbe Setup wie im m15 R2 gewünscht. Trotz selben VRM-Layout, sind hier die Powerlimits bei 90w/90w. Von der "daily-usage" Seite her gesehen, ist das Setting durchaus in Ordnung. Mit -165mV UV und CB R20 bleibt man mit den 4,2 Ghz auch knapp unter den 78w, sofern natürlich die Kühlung mitspielt. Der 8950HK performt ansonsten super und der Boost von 4,8 GHz kann hier und da schon mal von Vorteil sein. Insgesamt ist die Leistung mehr als völlig ausreichend für das schmale Gehäuse und die Kühlung. Viel mehr Spielraum würde man ohnehin nicht haben. Idle mit Boost ohne großartigen Load: Die Temperaturen beim spielen würde ich als "gut beherrschbar" einstufen. Wobei ich hier natürlich anmerken muss, dass man solche Temperaturen nur im Optimal-Fall mit LM, UV und gemoddeten U3-Kühler erwarten darf. So sehen die Temperaturen nach 30 Minuten in FarCry 5 aus: Zusammen mit dem 144Hz Panel ist die Gaming-Leistung für so ein schmales Notebook wirklich bemerkenswert. Auch die Benchmark-Ergebnisse sind respektabel.

Also +150 schafft die 2080 MQ nicht mehr. So +125-127 MHz ist maximal möglich, wobei ich da teilweise keine Verbesserung im Ergebnis gesehen habe. Was die HWinfo Logs angeht, erstmal danke, wobei ich nicht alles auswerten kann. Die Max-Temps sehen wirklich gut aus, hätte ich nicht gedacht. Die AVG-Werte kann man leider nicht wirklich bewerten, weil die Zeitangabe fehlt und es wichtig ist, wo man den Log startet und endet. Meistens verfälscht man durch Idle-Werte seinen Log/ Temps, wenn man halt ein genaues Ergebnis seiner AVG-Werte wissen möchte. Bei Benchmarks geht es teilweise nicht anders, weil der Test sonst abgebrochen wird, wenn man auf Hwinfo zurück springt. Da muss man also schnell sein und den Log starten bzw. resetten (Uhr-Symbol) bevor der Benchmark anfängt. Bei Games geht das aber ganz gut. Da kann man den Start und das Ende des Logs, während das Spiel läuft, speichern. Dann hat man auch nur die reinen Ingame-Werte. Die Stromwerte hätte ich gerne gesehen. CPU Package Power, Powerlimits usw. Du kannst HWinfo ganz leicht mit der "hide"-Funktion aufräumen und nur das anzeigen lassen, was für dich wichtig ist. Wenn man Temperaturen bewerten will, muss man mindestens noch die Lüfterdrehzahl und die Package Power wissen (+ WLP/ LM, usw). Lüfter ist klar mit 100%, aber ob du 45w oder 65w durch die CPU jagst ist schon ein deutlicher Unterschied in den Temperaturen. Falls es dich interessiert, mein Layout sieht so aus und passt problemlos in ein Fenster: Ich hatte es schon letztens im Repaste-Guide m15 erwähnt. LM auf CPU und Kryonaut auf GPU + U3-Kühler und UV. OC ist da nicht wirklich ein Thema, da eigentlich alles zu ist oder die PL's greifen. Ansonsten bei der Ausstattung hat man ja nicht wirklich eine Wahl, wenn man auch nur halbwegs die gesamte Leistung in Anspruch nehmen möchte. Mehr als 45w auf CPU-Seite schafft die HS nicht dauerhaft.

Intel's angegebenen Werte haben aber nichts mit dem XMP zu tun, auf den nun mal die RAM-Sticks laufen (können). Der 9900K ist auch mit 2.666 MHz spezifiziert, funktioniert (der IMC) aber locker mit 4.000+ MHz RAM. Das BIOS (und die strom-technsiche Voraussetzung) in den Notebooks erlauben nur bis zu einem gewissen Maß die RAM-Sticks zu betreiben. Das ist keine Beschränkung seitens Intel, falls deine Aussage darauf hinaus geht. Über Mehrwert kann man sich streiten, ist halt ein ähnliches Thema wie fps. Ob 10 fps mehr oder weniger spürbar ins Gewicht fallen, muss jeder für sich selbst entscheiden. Benchmarks und Tests kann man aber auswerten und in Zahlen bewerten und manchmal zählt halt auch das. Was die Leistung betrifft sind beide Faktoren entscheidend. Frequenz und Latenz zusammen ergeben die Leistung. Ich hatte es beispielsweise HIER mal etwas mehr im Detail erklärt. Wenn man von, ich glaube standardmäßig 2.400 mit CL19 auf 2.666 mit CL15 upgradet, wird man die Mehrleistung in Benchmarks nachweisen können. Ob's spürbar einen Unterschied macht.... wahrscheinlich kaum. @DerSchlachter95, ansonsten findest du über Google und Youtube zig Vergleiche

Der RAM wird höchstwahrscheinlich kompatibel sein, nur halt nicht optimal nutzbar. Wird am Ende auf irgendeinem 2.666 MHz Profil laufen, da mehr auf dem R4 nicht möglich ist. Ansonsten was 2.666er RAM betrifft, fährst du mit HyperX Preis/ Leistungstechnisch mit am besten. 145€ für 2x 16GB @ 2.666 MHz bei CL15-17-17 ist schon ganz gut für'n Notebook. 3.200er RAM bei CL 20 wäre in dem Fall sogar langsamer als 2.666er mit CL 15.

Wenn OC hier ein Thema wäre, hätte ich das schon erwähnt. Die CPU hat hier ein PL von 75/90w beim i7 und 78/90w beim i9. 3w mehr Spielraum ist ein Witz, aber so ist nun mal das VRM dimensioniert. Alle OC-Features sind durch's BIOS deaktiviert. Keine Performance-Optionen im BIOS, keine OC-Controls im AWCC und auch im TS oder XTU ist da nichts zu machen. Also von OC können wir hier schon mal nicht reden. Da bringt einem auch kein "K" in der CPU-Namensgebung was. Der 8950HK setzt sich nur durch seine 300 MHz mehr etwas ab (+ 3MB Cache), aber das hatte ich bereits oben erwähnt. Gut, der Single Core Boost (short window) von 48x ist schon ganz nett, trotzdem bleibt die all Core Performance immer auf 42x limitiert und das ist das, was in Benchmarks gemessen wird. GPU OC kann durchaus paar Prozentpunkte ausmachen, aber auch hier ist man durch das PL einfach zu sehr eingeschränkt. In meinem Testing waren das vielleicht 200-250 Punkte im FireStrike. Für mich nicht unbedingt erwähnenswert, aber wenn das für dich wichtig ist, in meinem Fall waren das +110/ +850 für's Benchen. Das, was wirklich ins Gewicht fällt, ist UV und Kühlung. Falsches Lüfterprofil mit geringeren PLs vielleicht? Ich lass HWinfo immer nebenbei laufen und mache am Ende ein Screenshot. Wenn die Ergebnisse etwas komisch vorkommen, hat man zumindest mal ein paar Infos, was es sein könnte. Aus meiner Erfahrung ist das durchaus ein guter Wert. Ich glaube, ab -145/ -150mV läuft man bei 100% CPU Auslastung nicht mehr ins PL. Hört sich toll an, aber was genau wird da umgestellt? Dafür müsste man vielleicht mehr Informationen haben, um das bewerten zu können. Was ich so auf Anhieb empfehlen kann ist: - CPU UV/ OC geht gut mit ThrottleStop - GPU UV/ OC mit MSI Afterburner - Nen Kühler benutzen Ich nutze einen gemoddeten U3-Kühler dafür immer. Beim R1 macht das schon gut was aus, beim R2 weiß ich es nicht, zumal ja auch das Mobo gedreht ist. Nuestra hat von mir für seinen R2 auch bekommen, vielleicht kann er dazu was sagen. Grundsätzlich ist aber eine zusätzliche Kühlung immer von Vorteil. @Nuestra, falls du nachträglich noch ein Test mit dem kleinen U3-Kühler machst, denk dran den Kühler hinten um ca. 2 cm zu erhöhen. Bei mir konnte ich so noch etwas mehr Kühlleistung rausholen. Steht auch in dem Thread ganz unten.

Der 9750H und 8750H performen relativ gleich, da gibt's kaum einen nennenswerten Unterschied. Was die Benchmarks betrifft, wundert mich dein Ergebnis schon ein wenig. Beim Skydiver habe ich selbst mit ner GTX 1060 mehr Punkte geholt. Hier kann irgendwas nicht stimmen. Die Ergebnisse bei TimeSpy und Firestrike kommen noch ungefähr hin, wobei da auch noch ein wenig mehr rauszuholen sein sollte. Ich habe ja zwei m15 R1 hier und beide auch ausgiebig getestet. Zwischen dem i7-8750H und dem i9-8950HK ist der Unterschied sehr gering. Zwischen der GTX 1060 und der RTX 2080 max-Q fällt der Unterschied schon sehr deutlich aus: Hier mal meine Ergebnisse von beiden m15: m15 R1: i7-8750H, GTX 1060 m15 R1: i9-8950HK, RTX 2080 mQ Der i9 hat einen maximalen All-Core Boost von 42x und der i7 von 39x. Voraussetzt die Temps und Powerlimits spielen mit. Vergleicht man beide Ergebnisse im 3D-Mark passt das ungefähr mit der CPU-Leistung beider Notebooks. Die RTX 2080 mQ holt hier natürlich deutlich mehr raus. Ausgehend von diesen Ergebnissen hätte ich jetzt deinen m15 R2 mit der oben genannten Ausstattung etwas unter dem m15 (850HK, RTX 2080) einsortiert. Wäre interessant zu wissen wie viel Grafik- und CPU-Punkte du im Detail hast. Jedenfalls dürfte der Abstand nicht all zu groß ausfallen.

Die Frage ist, was mit Alienware Logo gemeint ist. Entweder der Alienware-Kopf auf der Rückseite oder der ALIENWARE - Schriftzug unten am Display. Da der Kopf ja leuchtet, gehe ich mal von dem Schriftzug aus.

Auch wenn ich es aus dem Video nicht 100%ig zu ordnen kann, behaupte ich mal, dass es sich um Spulenfiepen der Induktoren handelt. Kommt das Fiepen nur unter Last oder ist es dauerhaft? Das Geräusch kann von den Induktoren des Mainboards und der Grafikkarte stammen.

Da das Thema in der Community scheinbar gut angekommen ist, habe ich mir gedacht, dass man vielleicht noch etwas tiefer in die Materie einsteigen kann. Schadet ja nicht, wenn man bisschen mehr über sein Notebook weiß. Als Thema will ich heute das VRM der CPU etwas genauer betrachten, denn schließlich wird Leistung nicht nur durch Hardware allein definiert, sondern die Powerlimits spielen ebenso eine wichtige Rolle und entscheiden was sich die Hardware "gönnen" darf. Oftmals reicht schon ein Blick auf's Netzteil um zu erahnen, wo wahrscheinlich eine höhere Leistung zu erwarten ist. Es ist schon ein Unterschied ob die CPU, also in dem Beispiel der i9-8950HK, in einem schmalen Notebook mit'm 75-120w Netzteil eingebaut ist oder in einem Gaming-Notebook mit'm 330w Netezteil. Natürlich sind Kühlung usw. auch ein wesentlicher Faktor, aber hier soll erstmal primär über die (strom-) technische Voraussetzung von der Leistung der CPU/ GPU gehen. Was VRM betrifft, einfach bisschen hoch scrollen, dort steht grob alles zum VRM und welche Komponenten es umfasst. Als Beispiel nehme ich ein Mainboard vom m15 R1. In dem Beispiel ist ein i9-8950Hk zu sehen, wobei der i7-8750H die gleichen VRM Komponenten hat. Wenn man sich das Powerlimit beider CPUs im m15 R1 anguckt, verwundert es einen auch nicht. Der i7-8750H hat ein Powerlimit von 75w/ 90w und der i9-8950HK von 78w/ 90w. Für 3 Watt wird man sicher kein anderes VRM-Layout benötigen, zumal die 90w im PL2 ohnehin identisch sind. Für 210w, wie es im Area51m zu finden ist, dagegen schon eher. Dazu komme ich ebenfalls später. Betrachten wir erstmal die Spannungsversorgung der CPU vom m15 R1: Bei dem Voltage/ Phase-Controller handelt es sich um den "NCP 81215" und bei den MOSFETs "FDPC 5018SG" von ON Semiconductor. Ich habe euch mal das technische Datenblatt zu den beiden Komponenten hochgeladen. Reinschauen lohnt ? Die Arbeitsweise des Voltage-Controllers veranschaulicht folgendes Beispiel ganz gut: Die MOSFETs (die viereckigen schwarzen Dinger) sind im Inneren mit verschiedenen Komponenten aufgebaut. Neben dem Driver, findet sich ein High- und ein Low-FET. Der High-FET ist für die hohe Spannung (12/ 5V) verantwortlich und der Low-FET für die niedrige (CPU-typische) Spannung (0,8xx - 1,xxV). Zusammen mit dem Induktor (Spulen-Symbol im Schaubild) ergibt das eine Phase. Die Phasen versorgen die CPU genau mit der Spannung, die sie für den Betrieb benötigt. Auf dem PCB schaut das ganze so aus: Man kann den Bereich der Phasen in zwei Bereiche teilen. Als Vcore habe ich hier alle Phasen gekennzeichnet, die rein für die CPU benötigt werden. Dieser Bereich ist auch am stärksten ausgebaut, weil die CPU hier besonders stromhungrig werden kann, wenn sie in den Boost geht oder übertaktet wird. Man kann grob behaupten, dass diese Phasen die eigentliche Leistung der CPU versorgen. Nun läuft die CPU aber mit unterschiedlichen Spannungen, weil die CPU im Inneren verschiedenen Komponenten hat, die verschiedene Aufgaben erledigen. Als Beispiel wäre hier die iGPU, SystemAgent, IMC usw. zu nennen. Im DIE-Shot ist die Unterteilung gut zu erkennen: Deswegen gibt es im Bereich der Phasen noch einen zweiten Block, der sich auch optisch unterscheidet. Grundsätzlich kann aber sagen, dass dieser Aufbau auf sehr vielen PC- und (Gaming) Notebook zu finden ist. Das sieht beim Area51m nicht viel anders aus. Wobei die Vcore-Seite hier massiv ausgebaut ist. Gut, ein Powerlimit von 210w und ne Desktop-CPU bis hoch zum 9900K muss bei 5,0 GHz nun mal versorgt werden. Wie immer hoffe ich, dass ich euch das Thema halbwegs verständlich rüber bringen konnte. Bitte beachtet, dass nicht alle hier genannten Informationen zwingend richtig sein müssen. Man findet, speziell Notebooks betrifft, nur sehr wenige Informationen. Ich versuche das aber bestmöglich von der Desktop-Welt auf die Notebook-PCBs zu abstrahieren, da es technisch gesehen nicht anders funktioniert, nur halt mit anderen Restriktionen. Quellangaben: - CPU DIE Shots - ON Semiconductor - Buildzoid's Channel MOSFET FDPC5018SG.pdf VC_BRD8025-D-1381870.pdf

Starte mal den Render-Test bei GPU-Z (auf's ? klicken) und während der Render-Test läuft dann mal HWinfo starten. Es kann durchaus sein, dass die GPU mehr Werte ausspuckt wenn sie unter Last steht. Natürlich kann es auch sein, dass deine GPU aufgrund ihres Alters einfach solche Werte nicht übermittelt bzw. nicht erfasst. Dann kann Hwinfo auch nichts auslesen.

Hast du auch zufällig Werte für FireStrike und SkyDiver? Final Fantasy Benchmark wäre auch interessant. Der Benchmark geht aber über 6:00 Minuten.

Hier bitteschön: CPU Package Power = CPU Stromverbrauch in Watt GPU Power = GPU Stromverbrauch in Watt Nimm HWinfo und hide (SHIFT + ENTF) alle Werte, die du nicht brauchst. Dann wird das auch viel übersichtlicher.

So kann man vielleicht in Forenkreisen argumentieren. Dell gegenüber werden solche Argumente aber ziemlich egal sein, zumal die Support-Mitarbeiter nicht wirklich was dafür können. Außerdem wäre es Seitens Dell nicht besonders schlau sich über andere Hersteller/ Marken zu äußern. Das Problem besteht bei einem Dell/ Alienware Gerät und wie man eine Lösung findet und nur darüber sollte das Gespräch handeln. Alles andere ist nicht zielführend.

Ich hatte mal wieder ein m15 R1 zum Repaste/ Repad da, nur diesmal in der Max-Konfig (8950HK + RTX 2080). Da sich hier die beiden m15 sehr ähneln, es jedoch wichtige Unterschiede gibt, wollte ich auf paar Punkte genauer eingehen. Je nachdem welche Ausstattung man besitzt, unterscheidet sich die Heatsink, die VRM-Komponenten und somit auch die Maße der Wärmeleitpads. Im direkten Vergleich beider Kühlkörper unterscheidet sich der GPU-Bereich im unteren Teil: Auch die beiden Fixierpunkte befinden sich an unterschiedlichen Stellen auf dem Mobo. Der Bereich der CPU ist identisch, da sowohl beim i7-8750H als auch beim i9-8950HK die selben VRM-Komponenten zum Einsatz kommen. Was das Layout der Wärmeleitpads betrifft, so habe auch hier an vielen Stellen K5-Pro genommen. Das vereinfacht das ganze ungemein. Ansonsten was die Wärmeleitpads betrifft, gab es auch hier wieder das Übliche zu bemängeln. Fehlende Pads im Bereich der CPU-Chokes, ausnahmslos alle Pads waren wieder geklebt und einige Pads hatten nur teilweise oder gar keinen Kontakt. Hier mal einige Bilder davon: Der Repaste wurde bei der CPU mit LM (und Auslaufschutz) durchgeführt, bei der GPU kam TG Kryonaut zum Einsatz. Ich entschied mich für diese Option, da zum einen der DIE der RTX 2080 sehr groß ist und damit eine große Fläche zur Wärmeübertragung bietet und zum anderen, weil hier der Platz für den Auslaufschutz nicht wirklich bzw. nicht optimal gegeben war. Außerdem handelt es sich um eine schwächere Max-Q Variante, die ein Powerlimit von 90-95W hat. Also Temperatur-technisch nicht ganz so problematisch. PCH-Mod, U3-Kühler usw. kam natürlich auch alles rein. Einen ausführlichen Testbericht zur Gesamtleistung, Temps, OC, Benchmarks usw. werde ich die Tage im Testbericht m15 R1 fertig machen.

Bilder.... wir wollen Bilder sehen.

Das AW mit dem R2-Lineup gravierende Fehler gemacht hat, ist ja schon länger bekannt. Bekannte Kritikpunkt sind immer wieder: Festgelöteter, nicht erweiterbarer RAM Invertiertes Mobo (schwieriger zu kühlen, erschwerter Repaste) Weißes Chassis verfärbt sich gelblich mit der Zeit Kein NUM-Block mehr (R1 hat eins) Keine wirkliche Verbesserung zum m15/ 17 R1 Ich selber besitze ein m15 R1 und habe aktuell noch ein weiteres m15 in der Max-Ausstattung (8950HK + RTX 2080 Max-Q + 32GB RAM) zum Repaste und testen da. Was das Notebook angeht, bin ich damit eigentlich sehr zufrieden und kann es dir empfehlen, falls du einen schlanken Begleiter suchst. Einen ausführlicher Testbericht zu dem Notebook habe ich bereits gemacht. Vielleicht ist da was interessantes für dich bei. Ein ausführlicher Testbericht zu der Max-Ausstattung kommt die Tage noch... - m15 R1 Repaste - m15 R1 Testbericht

Keine gute Idee. Was genau versprichst du dir davon? Der Notebook-Lüfter kann 4.000+ rpm und ein 140/ 120mm Lüfter 1.200 - 2.000 rpm? Die beiden PWM Werte stehen überhaupt in keinem Verhältnis. Außerdem rate ich davon ab die interne Notebook-Elektrik anzuzapfen, wenn du nicht genau weißt was du tust/ darfst. Wenn du meine Empfehlung hören willst, bau dir ein gemoddeten U3-Kühler, wie ich ihn schon mehrfach gebaut habe. Der Kühler ist vielfach bewährt und bringt je nach Notebook eine deutliche Mehrleistung der Kühlung. Außerdem kannst du ihn Notebook-übergreifend benutzen. Tut mir nur ein Gefallen, ließ dir bitte die 3 Seiten durch, sonst muss ich immer die gleichen Fragen beantworten.

In ersten Link geht's mehr um das Modden ansich. Um Zahlen und Fakten geht's eher hier:

Danke für's testen. Trotzdem schade, dass es scheinbar doch nicht so einfach ist. Naja, zumindest gibt es einen deutlichen Unterschied zwischen dem Kabel vom 330w NT und dem 180w NT, also in der Dicke. Ich hatte mit'm Kumpel gesprochen, der von Elektrik mehr Ahnung hat. Er sagte mir, dass das Signal auf dem dünnen Pin in der Mitte übertragen wird. Plus & Minus läuft wohl dann auf Außen- und Innenschirm. Wenn man mit'm Multimeter nachmisst, gibt er auf dem Pin die 19V aus. Wie Amps aber drüber gehen, keine Ahnung.

Stimmt, danke für den Hinweis. Hab gerade noch mal in meiner Werkstatt geguckt. Es gibt das 180w Netzteil mit beiden Anschlusstypen (C13 und C5), wobei die Verdrahtung natürlich gleich bleibt. Also wäre das richtige Kabel, für den Area51m, das hier: (Sofern 180w NT mit C5-Anschluss und das 330w NT mit C13 Anschluss ist) -Link1- -Link2- @Nuestra Die Netzteile freuen sich bestimmt, wenn sie kuscheln können (Stichwort: erhöhte Abwärme)

Warum sollte das nicht funktionieren? Wenn du ein Staubsauger oder ein Wasserkocher mit über 2.500w mit einem Kabel betreiben kannst, solltest du es wohl problemlos mit 500-600w auch können. Amazon --> Kaltgerätekabel 2 auf 1/ 1 auf 2 --> Ergebnis. -Link1- -Link2- -Link3- -Link4-

Bei mir geht das problemlos. Im AWCC unter FX ist ein Regler womit du die Helligkeit steuern kannst.

Nein, da ist nichts. Der ist einfach durchverdrahtet, zumindest bei dem Stecker, den ich mal hatte. Will aber auch nicht ausschließen, dass es ander sein kann. Ich bin mir ziemlich sicher, dass es vom Netzteil kommt. Viele andere Notebook-Netzteile sind nur 2-adrig, weil man mehr auch nicht braucht. Möglich wäre auch, dass das Signal aufmoduliert wird. Was die Stromstärke dann angeht, wird das über die Kabeldicke oder -anzahl gelöst. Also 3 Litzen sind nicht zwingend notwendig und könnte zumindest auf's Signal hindeuten. Wenn du Gewissheit haben willst, musst du das Netzteil aufschrauben und durchmessen. Kann auch sein, dass mich irre. Auf jeden Fall ist im NT-Kabel ein schwarzes, ein weißes und ein blaues Kabel. Alienware ja, Area51m nein. Ist die gleiche Buchse, nur beim Area51m ist alles zugeklebt und siehst keine Kabel. Kannst ja in meinem Area51m-Ersatzkatalog das Ersatzteil anschauen.