Sk0b0ld

Schon krass was der 12900HK im CB raushaut. Bin mal gespannt wie sich der 12900HX oder 12950HX mit zwei zusätzlichen P-Kernen schlägt.

Naja, das ist gar nicht so einfach. Guck dir die Reviews mal an. Viele bekommen das System teilweise gesponsert und logisch, dass das Review dann größtenteils positiv ausfällt. Ich würde ja auch nicht meckern, wenn ich was geschenkt bekommen würde. Wenn du aber selbst dafür einen Haufen Kohle bezahlt hast, ist die Erwartungshaltung und Bewertung dann doch etwas anders. Die meisten Reviews mit AW-Desktops folgen immer dem gleichen Muster: größtenteils positiv und ein, zwei kleine negative Sachen, damit man das obligatorische "alles ist toll, bis auf..." drin hat. Soll ja schließlich ein Review sein und man möchte sich zukünftig die Geschäftsbeziehungen mit Dell nicht versauen. Daher ist man mit Ehrlichkeit und negativen Äußerungen eher zurückhaltend. Das macht es für Außenstehende natürlich schwer, sich richtig zu informieren. Vor allem, wenn man die Welt außerhalb der OEM-Systeme nicht kennt. Gamers Nexus macht mMn da den besten Job, weil sie ehrlich sind und viele, wenn nicht alle, negativen Sachen aufzeigen. Angesichts des Preises sind die Systeme einfach nicht gut. Ich ärgere mich auch nicht darüber, dass die Systeme so viele Nachteile haben oder maßlos überteuert sind, sondern einfach, weil AW als Marke eigentlich ein viel besseres System abliefern könnte. Zumindest eins, was die Kundschaft in Verbindung mit der Marke Alienware irgendwo auch erwartet. In der Nicht-OEM-Welt (nenn ich's mal) ist das relativ einfach. Es gibt viel Konkurrenz und ist ein Produkt schlecht, wird's einfach nicht gekauft. Also bemühen sich die Hersteller/ Anbieter Produkte auf den Markt zu schmeißen, mit den die meisten (hoffentlich) zufrieden sind. Alienware/ Dell kann ja auch anders. Im Bereich Monitore sind das ganz klar für mich die besten und das schon seit sehr vielen Jahren.

Das wird hier niemanden interessieren, weil Design, Entwicklung usw. über Dell US geregelt wird und selbst da wird die das nicht interessieren. Warum sollte es auch. Solange die Leute die Kisten kaufen, ist es für Dell die Bestätigung, dass sie scheinbar alles richtig machen und nichts am Produkt ändern müssen. Ich predige hier schon seit Jahren, dass man um OEM-Systeme einen großen Bogen machen sollte, aber manchmal muss man seine eigene Erfahrung machen und das Lehrgeld zahlen, von der Zeit und dem Stress mal ganz abgesehen. Ich baue im Jahr bestimmt um die 5-6 Systeme für andere Leute zusammen und immer wieder ist da einer bei, der enttäuscht und verärgert von einem OEM-System kommt. Selbst ein Aldi PC würde ich bei weitem mehr empfehlen als ein PC von AW/ Dell, HP oder Lenovo, weil dort wenigstens normale Standards und halbwegs vernünftige Hardware verbaut ist, die man problemlos tauschen kann. Beispiel Aldi-PC: ATX-Mainboard: Gigabyte Aorus Pro AX PSU: Seasonic Focus Netzteil RAM: Corsair RGB RAM AIO: 240er von Alphacool usw. Natürlich sind auch solche Systeme auf eine bestimmte Gewinnmarge getrimmt und hier und da ist Billig-Zeug verbaut (Lüfter, Gehäuse etc.), aber zumindest ist die Basis eine deutlich bessere. Dennoch empfehle ich ganz klar: Lieber selber bauen oder bauen lassen und das mit vernünftiger und bewährter Hardware und Standards. Das muss auch gar nicht teurer sein und auch die Serviceleistungen sind 10x mal besser.

Wenn ich so Brandschäden sehe, wird mir direkt schlecht. Da habe ich absolut kein Verständnis für, überhaupt nicht. Jetzt stell dir vor, du hast ein Eigenheim mit Familie und lässt das Notebook mal unbeaufsichtigt stehen. Viel Spaß dann, wenn das Teil im Wohn- oder Schlafzimmer lichterloh in Flammen steht. Weiß nicht, wahrscheinlich wäre ich am Telefon mit dem Support richtig ausgerastet. Zumindest auf Lenovo trifft das nicht zu und dort habe ich den Premium Service für 3 Jahre kostenlos dazu bekommen. Upgrade auf 4 Jahre kostet mich ca. 50€. Hab den Premium Service auch schon zweimal für kleine Sachen in Anspruch genommen (SSD-Cover haben gefehlt, B-Taste war leicht schief) und innerhalb von 3 Tagen war der Techniker hier und die Sache war erledigt.

Also die originalen Notebook-Füße sind nach wie vor der höchste Punkt. Man kann das Notebook weiterhin flach auf den Tisch stellen. Die Kühlkörper stören da nicht. Auch das Entfernen des Mods ist keine große Sache. Es müssen nur die Kühlkörper runter (geht relativ einfach und rückstandfrei) und die alte/ andere Bodenplatte wieder montiert werden und schon ist alles wieder im ursprünglichen Zustand.

Musst du auswählen. Ich habe mir das 80 x 80 mm Pad bestellt, was für ca. vier Repastes reichen sollte (GPU & CPU). Ja, ist eine Art Pad aus WLP. Vielleicht helfen dir meine Zahlen ein wenig, da ich mit dem Legion immer sehr viel teste. Ohne jetzt zu tief ins Detail zu gehen, kannst du die Kühlleistung von 6, 7, 8 (LM) mit 10, 11, 12 (HW7950) vergleichen. Ich habe noch mehr Tests gemacht, aber das sollte erstmal für erste reichen. GPU-Temps sind normalerweise sogar fast gleich. In dem Fall hatte nur etwas mehr Load drauf. Jedenfalls, ist der Unterschied zwischen LM und HW7950 sehr marginal. Versanddauer bei dem Honeywell 7950 ist ca. 2-3 Wochen, wenn du Domestic auswählst. Du bekommst dann nach einigen Tagen noch eine Aufforderung für Nachzahlung (paar Euro) wegen Gewicht/ Größe der Verpackung, wahrscheinlich weil es nicht als Brief verschickt werden kann.

Guck mal -hier-. Da hatte ich das gepostet.

DP/N: 0XXG6C AliExpress - Heatsink Area 51m R2

guck mal in dem Thread, vielleicht ist da was für dich bei. 😉👍

Ich wollte nochmal im Bezug auf mein Legion 7 ein kurzes Update posten, denn mittlerweile bin ich mit dem Notebook an einen Punkt angekommen, wo ich problemlos auf idle-Fanspeed zocken kann, was schon von der Lautstärke her Desktop-Niveau hat. Der Grund dafür ist, dass man das Notebook (noch) relativ gut modden kann und Faktoren wie nicht-invertierte Heatsink das begünstigen. Mein LM (Conductonaut) habe ich mittlerweile wieder aus dem Gerät entfernt und gegen Honeywell 7950 ersetzt, welches ähnlich gut performt. Insgesamt zwar 2-3°C schlechter, dafür aber sehr langlebig, nicht korrosiv und nicht elektrisch leitend, also relativ stressfrei. Schon ziemlich krass, wenn bedenkt, dass es ich um normale Wärmeleitpaste bzw. Pads handelt. Da ich mit dem Gerät keine Temperaturprobleme habe, ist mir die Langlebigkeit und Zuverlässigkeit weitaus wichtiger. Dann habe ich, wie auch für alle meine anderen Notebooks, einen U2-Kühler mit Noctua-Lüftern gebaut, der dank der gut erreichbaren Vapor-Chamber-Heatsink diese effektiv kühlen kann. So sieht das Teil aus: Dann habe ich mir noch vor kurzem noch den Heatsink-Mod eingebaut und die Bodenplatte ein wenig bearbeitet, die aus meiner Sicht die Schwachstelle vom L7 ist. Die Belüftungslöcher sind mMn etwas zu klein und bremsen zu viel Luftstrom aus, selbst mit Kühler. Deshalb habe ich die Löcher auf von 0,8mm auf 1,5mm, sprich fast die doppelte Größe, aufgebohrt. Eigentlich ist genug Kühlleistung vorhanden, aber irgendwo will man ja doch so wenig Lüftergeräusche wie möglich und trotzdem gute Temperaturen. Außerdem macht mir das basteln und verbessern Spaß. (Der HS-Mod ist nicht höher als die Füße und stört somit nicht. Man kann das Notebook nach wie vor flach auf den Tisch stellen) Mit den Mods inkl. des Noctua-Kühlers braucht man dann nur noch sehr wenig Kühlleistung. 34% Lüftergeschwindigkeit ist der idle-Fanspeed. Hier mal ein 30-minütiger Gaming-Log (rein ingame, ohne Verfälschung von idle-Werten) mit FarCry 6 und dauerhaft festgesetzten 36% Fanspeed: 2% weniger Fanspeed macht in den Temperaturen kaum noch was aus. GPU läuft undervoltet im Gaming-Profil auf 1.845 MHz @ 825mV.

Im Wohnzimmer --> Noblechairs EPIC Im Büro --> Noblechairs ICON Zu der Zeit als ich sie gekauft habe, gab es nicht wirklich vergleichbares. Nur die bunten DX-Racer Stühle, die für mich einfach kitschig/ jugendlich aussahen. Bin mit den Noblechairs Stühlen nach wie vor zufrieden. Ob ich sie heute nochmal kaufen würde, weiß ich nicht. Mittlerweile gibt's ja gute Alternativen, die möglicherweise günstiger oder besser sind.

Ok, war mir nicht mehr sicher, ob TS schon 12. Gen unterstützt. Vielleicht ist das Thema hier für den ein oder anderen hilfreich. Ich habe mein Honeywell 7950 gestern bekommt und gegen LM ausgetauscht und bin echt ein wenig baff... Wie die Leute es aus der Discord-Community beschrieben haben, performt es ähnlich gut wie LM, nur dass es deutlich, deutlich deutlich langlebiger ist und weder korrosiv, noch elektrisch leitend. Ich hätte es selbst nicht geglaubt, wenn ich es nicht ausgetestet hätte. Da ich mit dem Lappy viel teste und alle meine Logs fein säuberlich in die Excell-Tabelle übertrage, kann ich die Werte relativ einfach miteinander vergleichen. Honeywell 7950 performt im direkten Vergleich mit (LM) Conductonaut ca. 2°C schlechter auf der CPU und GPU (Gaming Last mit FC6). In anderen Tests besteht fast überhaupt kein Unterschied. Echt krasses Zeug. Da sieht man mal wieder, dass die W/mK-Angabe überhaupt keine Aussagekraft hat und mittlerweile frage ich mich ernsthaft, wieso man sich noch den Stress und das Risiko mit LM antun sollte, wenn es doch soviel einfacher geht. Auf die 2°C vom LM kann ich gerne verzichten, da nehme ich lieber die Langlebigkeit mit.

Über die Entwicklung von AW rege ich mich schon seit Jahren auf. Dabei könnten die Notebooks so viel besser sein und man müsste noch nicht mal viel dafür ändern, aber scheinbar ist die Zielgruppe heute eine andere und Dell's Politik tut ihr Übriges. Solange es die Leute kaufen, wird auch kein Umdenken stattfinden. Eine Sache, die ich noch gern wissen würde: Hast du mit TS oder XTU undervoltet und wie hoch ist dein Offset?

Die Basis als CPU ist erstmal vorhanden und die VC-Kühlung vom L7 ist auch nicht schlecht. Das Notebook ist nicht zu dünn und man kann selbst noch gut was rausholen. In meinem Testing mit dem L7 konnte ich mit dem Kühler noch mal die Temps um 10°C reduzieren, durch das Weglassen der Bodenplatte (dass Kühler direkt auf die HS pustet) nochmals weitere 10-12°C. Hab mir jetzt deswegen eine neue Bodenplatte zum Modden bestellt. Wollte den gleichen Mod mit den kleinen Kühlkörpern wie beim AW damals machen. Mal gucken wie viel mit den Kühlkörpern dann noch geht. Ziel ist auf idle-Fanspeed zocken zu können. Kleine Wakü-Blöcke für das Notebook habe ich auch inzwischen auf AliExpress gesehen. Ist zwar nicht mein Fall, aber grundsätzlich gibt es weitere Möglichkeiten. Daher machen mir wegen der Kühlbarkeit keine Sorgen, den i9 bekommst du nie in einem Notebook vernünftig gekühlt, wenn man aber nachträglich die Kühlung noch ein wenig optimiert, kann man den i9 schon sehr weit aufdrehen. War auch damals mit dem AW17 R5 so. Am Ende konnte ich problemlos mit 8950HK auf 48x all core zocken, Benchmarks mit 50x durchjagen und im idle bis 53x aufdrehen. Macht bei so einer CPU dann noch mal deutlich mehr Spaß zum Modden, vorausgesetzt das Notebook lässt da einem einige Möglichkeiten offen. Vielleicht beides. Hatte ein Chart gesehen, wo Max Boost Clock 100-200 MHz niedriger geschätzt wurde als beim 12900HK. Das L7 gab's 2021 zudem schon als Sondermodell in China mit LM. Könnte mir vorstellen, dass Lenovo auch die Kühlung dahingehend nochmal optimiert. Vielleicht was Stärkeres, vielleicht mit LM, wir werden sehen. Komplett verkrüppeln werden sie den i9 aber nicht.

Musste gerade zweimal nachgucken, ob ich richtig lese. Wusste gar nicht, dass es ein Intel i9-12900HX gibt. Das erklärt natürlich, warum Lenovo dem kleinen Bruder (5 Pro) sogar hoch bis ein i9-12900H spendiert, da die Top-End Chips immer für das Legion 7 reserviert waren. Mit 8 P-Kernen könnte ich echt schwach werden. War schon von der Leistung des 12900HK begeistert, aber nochmal zwei P-Kerne oben drauf, ist krass. -NotebookCheck- Danke @Nuestra für den Link.

Sowas kann ich nicht vorhersehen. Naja, was soll man sagen. Wie halt schon so oft: die Dinger sind für irgendwelche Umbauen einfach gänzlich ungeeignet und man holt sich schnell neue Probleme ins Haus. Selbst bei so einfachen Sachen.... Den Wunsch nach Verbesserung kann ich absolut nachvollziehen, gerade weil es im Desktop-Segment so viele Alternativen gibt und der Umbau normalerweise nicht sonderlich schwer ist, eigentlich sogar Spaß macht, eigentlich.... Ich finde es jedoch angesichts des Preises und dem Standard, der außerhalb von OEM-Systemen (seit Jahrzehnten) besteht, einfach völlig inakzeptabel. Verstehe nicht, warum man es dem Kunden/ Käufer so schwer machen muss/ nahezu unmöglich, irgendwelche kleinen Upgrades durchzuführen. Keine Ahnung, vielleicht bin ich zu verwöhnt, vielleicht zu lange einen anderen Standard gewöhnt. Mein Mainboard hat 8 Lüfteranschlüsse, wo man sich nach Herzenslaune austoben kann. Da ist es völlig egal, was man wo anschließt. Das wird einfach erkannt und man kann es nach Belieben einstellen. Das war (zumindest bei Gigabyte) schon Standard, wo ich noch mit'm 9900K unterwegs war. Das Feature "Hybrid Fan Pin Header" haben selbst die Einsteigerboards. Keine Ahnung, warum AW da so Probleme macht.

Wahrscheinlich wieder so ein OEM-Ding..... Ich vermute mal, dass der Fehler gespeichert ist und nicht aus dem Fehlerspeicher gelöscht wird. Mach mal Strom ab und die CMOS-Batterie für einige Sekunden raus (+ ggfs Powerdrain. Bei den Kisten weiß man nie). Normal sollte das den Fehler löschen und alles ist wieder beim alten. Beim "alten" heißt auch, dass alle BIOS-Setting auf Default sind. Wenn du im BIOS was verstellt hast, musst du das nach dem CMOS-Reset wieder einstellen. Der erste Boot nach dem CMOS-Reset dauert etwas länger und normalerweise begrüßt dich die Fehlermeldung mit der fehlenden Uhrzeit. Zumindest ist das immer beiden AW Notebooks so.

Naja, die Konfig gibt es ja auch noch nicht so lang. TS hat gerade mal 76 Einträge, was für TS-Verhältnisse wenig ist (Search Mode: Leaderboard). FS mit 27 natürlich deutlich weniger, dennoch sind das die beiden Benches, die am häufigsten gebencht werden. Wahrscheinlich weil sie kostenlos sind. Alle anderen Benchmarks (Port Royal, TSE usw.) haben noch weniger Einträge mit der Konfig. Den MSI auf Platz 1 könntest du noch knacken. Heute Nacht sollten bessere Temps zum Benchen sein.

Schicker Score 👍 und wohl der aktuell wohl der beste Score in deiner Konfig (Glückwunsch), zumindest so lange Prema noch nicht mitmacht 😄

@captn.ko hättest du vielleicht noch Lust ein Fire Strike Run mit Max-OC nachzuschieben? Finde deinen Time Spy Score mit OC schon echt gut und würde mich mal interessieren, wo du bei FS mit dem Setting landest. Meiner Erfahrung nach, geht bei FS etwas mehr VRAM-OC, dafür aber etwas weniger Takt als bei TS. Zumindest sind die Punkte mit etwas weniger OC (als bei TS) besser. Übrigens, gibt bald einen neuen Benchmark:

Je nach Benchmark leg ich bei mir bis +265 Core und +1.300 auf Mem an. Mehr mag der Micron nicht. Da geht der Samsung deutlich besser. Wie das bei den HK-Chips ist, weiß ich ehrlich gesagt gar nicht. Die Frage kommt aber relativ häufig bei den Non-K CPUs und dort ist das diese besagte Einstellung.

Beim Legion muss man dafür nur eine Einstellung im BIOS deaktivieren. Dann geht das UV bei allen Intel-Chips, zumindest beim L5P und L7 soweit ich weiß. Da alle Notebooks das BIOS von Megatrends nutzen, könnte es auch vielleicht bei AW Notebooks funktionieren. Die Einstellung, die man deaktivieren muss, ist Virtualisierung (VT-d).

24.760. Nicht verwechseln. Hab auch den Score mit allen Details von Benchmate im Mai damals gepostet. -Beitrag- 25K könnte ich mit Ach und Krach vielleicht noch kratzen, aber dann hört's auch auf. Zumindest mit normalen Kühlmethoden. Genau. Es ist wichtig zu verstehen, dass nicht der MoRa, sondern die CPU bzw. die Hitzedichte + Übergang der limitierende Faktor ist. Wenn du dem 5800X/ 5900X usw. freie Fahrt lässt, explodiert die Leistungsaufnahme und damit die Hitzeentwicklung förmlich. Mit normalen Mitteln kühlst du da gar nichts mehr. Deswegen kommt man mit'm Custom-Loop in diesem Benchmark nicht sonderlich weiter als ein Setup mit AIO (min. 280/ 360). Hören viele Wakü-User zwar ungern, ist aber so. Nicht umsonst halte ich nach wie vor im HWL-Forum beide CB R23-Rekorde im Multi für 5800X und 5900X. Auch der 5800X war keine besondere CPU. Ursprünglich habe ich das nur gemacht, weil mir das ständige Lästern und Schlechtreden von AIOs tierisch auf die Nüsse ging. 😄 Ich hatte diese Thematik mit der Hitzeentwicklung und -abfuhr dann später mit einigen Jungs, die mit TechN-Block + MoRa und Dark Hero unterwegs waren erneut getestet. Auch sie konnte die Hitzeentwicklung (im OC) nicht mehr runterkühlen. Man bekommt so viel Energie einfach nicht mehr schnell genug aus dem Chip raus. Beim 5900X ist das ca. ab 230w+, beim 5800X ab 170w+. Deswegen kann man TDPs verschiedener Chips nicht miteinander vergleichen, weil ein Wert wie z.B. 150w sich bei Chip A (5800X) völlig anders äußert als bei Chip B (5900X/ Intel). (Du weißt das, nur als Randinfo für Mitlesende). Schaut man sich die GPU Seite an, sind selbst 400w+ mit Luft kühlbar. Es kommt halt immer drauf an und man muss sehr viele Faktoren berücksichtigen. Mag sein, dass ein MoRa 1000w+ abführen kann, aber die Wärme muss auch erstmal da ankommen und nicht schon vorher das System in die Knie zwingen.

Ich orientiere mich jetzt einfach am HWinfo-Log. Der Effective Clock war bei knapp 4,4 - 4,3 GHz. Dieser ist auch für den CB-Score entscheidend. Diese ganze CB R23 Geschichte habe ich schon damals mit meinem Desktop-System ausführlich im HWL-Forum ausgetestet und dokumentiert. Das Setting PPT: 142w / EDC: 140A / TDC: 95A ist ganz normal über HWinfo ersichtlich. Einfach die App starten, alle Haken abwählen und starten. Im Reiter der CPU stehen die empfohlenen Werte drin. Diese Werte dann einfach im BIOS übernehmen. Wenn du das Setting noch ein wenig optimieren möchtest, haust du noch ein UV via CO drauf + ggfs. ein Clock Override. Mit RAM OC (im Vergleich zu 3600er XMP) holst du im CB nicht wirklich mehr Punkte raus. Für Gaming und andere Benchmarks ist es aber sinnvoll, sofern RAM, CPU und Board mitmacht. Denk nur dran, dass du bei 3800 MHz beispielsweise auch MCLK/ FCLK/ UCLK auf 1900 MHz hochsetzen muss, damit das synchron läuft. Zum Verbrauch noch: Ab 140w aufwärts wird die AMD CPU relativ ineffizient und man muss für's jede bisschen Mehrleistung unverhältnismäßig viel Strom reinpumpen. Mit dem Standard 200w PBO-Limit holt man im CB R23, sofern die Kühlung mitmacht, ca. 23K. (bei mir 23.268). Joa... für 60w mehr gibt's nur lausige 1.000 Punkte mehr. Gleiches dann auch bei OC. Hab teilweise über 240w durch den 5900X gejagt und 24.760 Punkte geholt. Ist zwar im Vergleich ein sehr hoher Score, steht aber in keinem vernünftigen Verhältnis mehr, weil man für weitere 100w obendrauf (von 140w) gerade mal ~2.500 Punkte dazu bekommt. Außerdem bekommst du soviel Energie nicht mal mit'm MoRa gekühlt. Andererseits sieht man aber wie effizient die AMD CPU's eigentlich sind. So kann man selbst mit'm Luftkühler problemlos den 12 Kerner betreiben.

Hab vor einigen Tagen einen kleinen (36 x 29 cm) Arbeitsrechner (primär für Videoschnitt) gebaut. Ist optisch nichts besonders, da er halb versteckt unter'm Tisch stehen/ hängen wird. Der 5900X wurde entsprechend der Kühlleistung eingestellt + Undervolting via PBO Curve Optimizer. Die Temps sehen soweit auch gut aus mit dem Fuma 2. Im CB R23 wird max. 62,5°C erreicht mit knapp 22K Punkten, wobei die Lüfter konstant unter 1.000 RPM bleiben. Schön leise und dennoch gut Power. Vielleicht drehe ich die CPU noch etwas weiter auf, da temperaturtechnisch noch genug Spielraum besteht.