Sk0b0ld

Anschließen und probieren, wobei ich glaube, dass er trotzdem weiter piepen wird. Das BIOS wird trotzdem auf dem Hauptscreen gestartet. Hab meinen R5 immer am externen Monitor hängen. Von weitem ist das immer schwer zu beurteilen. Es könnte ein fehlender oder auch ein gar falsch herum eingesteckter Stecker sein oder im schlimmsten Fall ein beschädigtes Mobo. Wie gesagt, der "JKBBL" müsste eigentlich angeschlossen sein. Deswegen hatte ich gefragt, ob deine Tastatur leuchtet, weil die normalerweise schon leuchtet, sobald man auf den Power-Knopf drückt. Es kann gut möglich sein, dass der Lappy nicht starten möchte, weil einfach ein Stecker fehlt. Im Service-Handbuch findest ansonsten wirklich alle Informationen die du brauchst. Vielleicht für deinen Techniker auch interessant.

Danke. Beep-Code 3-2-1. Könnte vielleicht der nicht angeschlossene Display sein. Finde gerade zu diesem Code keine genaue Angabe. Es müssen nicht zwangsläufig alle Stecker belegt sein. Kommt mehr drauf an welche Flachbandkabel nicht angeschlossen sind. Möglicherweise hat der Techniker das ein oder andere Flachbandkabel unter dem MoBo oder Akku vergessen. Das Displaykabel ist auf der anderen Seite. Dort kommst du dran, wenn du das hintere Plastikteil entfernst, was die Kühlrippen abdeckt. Das Bild beschreibt es vielleicht besser. Ist jetzt ein AW17 R4/R5, aber im Grunde ist er gleich aufgebaut. Auf dem zweiten Bild siehst du besser wo Stecker liegt. Ist wie gesagt der breite EDP (Display) Stecker. Wenn du nicht das passende Werkzeug hast, lass sonst lieber den Techniker das machen. Schließlich hat er das auch verbockt. Zum Rest: SSD-1 Slot: ist ein Slot für ne m.2 PCIe SSD. Stecker "JKBBL" müsste eigentlich angeschlossen sein. Der Stecker ist für die Tastaturbeleuchtung. Leuchtet deine Tastatur bei einschalten?

und genau das wundert mich an dieser Geschichte immer wieder. Ich glaube dir das wohl, aber demnach würde ich auf eine Fehlfunktion des VRM oder Voltagecontroller (oder Doubler) gehen. Anders kann ich mir das nicht erklären warum eine GPU im Idle abraucht.

Sorry, war etwas zu schnell. Hab in meinen Unterlagen etwas gefunden, was vielleicht besser das Problem beschreibt. Kann beides sein, schwierig zu sagen. Falls es für dich möglich wäre, würde ein Video von Anfang bis Ende vielleicht mehr helfen. Wenn's 3.2 ist könnte der breite EDP Stecker nicht richtig drin sein.

Ich zähle einmal 3 und einmal 2 Beep-Codes. Das am Anfang ist glaube ich nur ne Warnmeldung, dass er nicht hochfahren weil folgende Probleme vorliegen --> Beep-Codes. 3x Beep = Possible Motherboard Chipset 2x Beep = No RAM detected

@Rene, die Sammlung geht weiter^^ - Area51m abgeraucht - Hardwaredefekt nach kurzer Betriebsdauer - Area51m nach drei Tagen defekt - Notebook startet nicht, nerviges Gepipe + den jetzigen Thread

Irgendwie erinnert mich das an K54. Er hatte erst (mehrfach) Stress mit seinem Gerät und kurze Zeit später ist das Teil abgeraucht.

Es gibt wieder ein bisschen was neues. Ich habe mir über AliExpress wieder Chinaschrott bestellt und mal ausprobiert ob's was bringt. Wie schon im Link angedeutet, handelt es sich um RAM-Kühler für SO-DIMM Riegel. Die Kühlplättchen sind unlackiert und kamen ohne Halter/ Klammern an, dafür aber mit doppelseitigem Klebeband. Für die Optik habe ich vier Kühlplatten schwarz lackiert. Anschließend wurde das Klebeband entfernt und Wärmeleitpads verwendet. Das Ganze wurde dann mit mit einem Klebepunkt Wärmeleitkleber in der Mitte fixiert. Die erste Ernüchterung war ja schon, dass es keine Befestigungsklammern oder -halter dazu gab. Die zweite Ernüchterung folgte dann direkt beim Einbau. So mit den Kühlplatten inkl. der Wärmeleitpads passten die RAM Riegel nicht ins Board, kein Witz. Die RAM Riegel sind zu fett. Daraufhin habe ich dann die Kühlplatten mit den Pads von der Unterseite abgenommen und nur die Kühlplatten "dran geklebt". Doch es passt immer noch nicht bzw. ist äußerst knapp. Was bedeutet, dass die Kupferplatte direkt auf dem Board aufliegt. Was natürlich suboptimal ist, weil Kupfer super leitfähig ist. Also Ernüchterung Nr. 3 und letztendlich wurden die Kühlplatten von der Unterseite des RAM-Riegels entfernt. Sicher ist sicher. Nun zu den Temperaturen, getestet habe ich das Ganze wie immer mit FC New Dawn. Flach auf dem Tisch (ohne U3-Kühler) hatte ich eine Verbesserung von ca. 8 - 10 °C. Von 75,8 °C auf 65,8 °C. Wobei ein einziger Test noch nicht wirklich aussagekräftig ist. Lustigerweise war das Ergebnis mit meinem U3-Kühler um 1°C schlechter/ wärmer. Da bringen die kleinen Kühlplättchen überhaupt nichts. Nur damit mich keiner falsch versteht. Mir ist sehr wohl klar, dass RAM Riegel keine Kühlung brauchen und selbst wenn man sie kühlt, sie leistungstechnisch keine Vorteile bieten. Mir ging es primär nur darum zu schauen es überhaupt was bringt und sekundär ob es noch Möglichkeiten gibt die erzeugte Wärme aus dem System schon vorher zu eliminieren. Hätten sich die 10 °C nochmals beim U3-Kühler bestätigt, wäre das sicher nicht schlecht gewesen. Angesichts der Einbauproblematik, sowohl die Befestigung auf dem RAM-Riegel, als auch den Einbau in den SO-DIMM-Slot, rate ich von den Dingern ab. Das Geld kann man besser investieren.

In den Area 51m passen die normalen (Notebook) SO-DIMM RAM Riegel. Die Taktung ist fast egal, weil der A51m nicht höher als 2.400MHz anlegen kann. Bedeutet, kaufst du dir RAM Riegel die bis sagen wir mal 3.200 MHz können, wird der RAM-Takt trotzdem bei seinen 2.400 MHz bleiben. Ob irgendwann das versprochene XMP kommen wird, weiß ich nicht. Aktuell mit den ganzen Stromproblemen eher weniger, glaub ich. Anderseits, wenn du eh schon Geld ausgeben möchtest dafür und das Angebot gut ist, wird es sicher nicht schaden, wenn du dir RAM holst der etwas mehr kann. Also 2.666MHz sollte der schon mindestens haben. Für's Zocken ist alles über 16GB kaum messbar. Ich hatte mal anfangs in dem Thread 3-4 Videos von Hardware Unboxed gepostet. Die hatten das in allen möglichen Konstellationen ausgetestet. Wenn du neben dem Zocken noch 10 andere Sachen laufen hast, würde sich das vielleicht schon lohnen.

Kurze Frage zu dem Temperatur Limit Minimum. Wann soll das denn genau greifen? Hab gerade mal bei mir bei meiner GTX 1080 geschaut.

Darauf wollte ich hinaus. Gerade bei BIOS-Updates wäre ich äußerst vorsichtig und würde mir zumindest im NBRF mal einige Meinungen dazu anschauen. Im Bezug auf die aktuelle Lage sieht das ein wenig nach Schadensbegrenzung aus. Wie sie die "Improves the thermal stability of the system" erzwingen steht nicht bei.

Und machst du das Update?

Das ist aber auch nur eine schwammige Aussage. Hast du auch offizielle Quellen, die das irgendwie in Zahlen oder Prozenten belegen? Das hohe Temperaturen auf die Lebensdauer gehen ist auch bekannt, aber wie sehr sie die Lebensdauer letztendlich verkürzen nicht. Also auch nur Spekulation und Vermutungen. Die ganzen Lappys von damals liefen ihr gesamtes Leben mit der ersten WLP und im Last-Betrieb im oberen Temperaturlimit. Ein massenhaften Ausfall hat es trotzdem nie gegeben. Zu OC, würde die Hardware ernsthaften Schaden nehmen, würden die Hersteller es nicht freigeben oder es mehr eingrenzen. Sie tuen aber Gegenteil, sie werben sogar damit, das man übertakten kann, weil sie wissen, dass die Sicherheitsschaltungen die Hardware schützt und das kann man nicht so ohne weiteres ändern. Selbst mit dem schlimmsten OC nicht. Ich kann dich schon ein wenig verstehen was das OC-Thema betrifft. Das war bei mir beim R4 damals nicht anders. Wie aber captn schon sagte, die meisten bekannte Fälle im idle, browsing etc abgeraucht. Der ein oder andere auch beim zocken, aber keiner (soweit ich weiß) bei irgendwelchen Benchmark OCs, wo man mal auch an die Grenzen geht. Und genau dafür bezahlst du für das Notebook 3.000€+. Damit kluge Köpfe das Notebook schon in der Entwicklung richtig dimensionieren und Komponenten verwenden, die die Last standhalten. Das ist das gleiche wie mit deiner Autogeschichte, wo das Auto abgefackelt ist. Der Hersteller wird sich ja auch nicht damit entschuldigen, dass die Elektrik des Autos komplex ist und man dieses Risiko einplanen muss. Bei aller Liebe zu AW, sehe ich diesen Punkt ebenfalls auch als sehr kritisch und ernst. Bislang sind die Komponenten nur im Notebook durchgebrannt. Ich möchte mir aber nicht ausmalen, wenn so ein Teil mal tatsächlich anfängt zu brennen. Was ist wenn man gerade zu dem Zeitpunkt nicht am Lappy ist, weil man beispielsweise aufn Klo ist oder telefoniert oder oder.

Echt? Gab's auch eine Begründung?

Ja, wenn im Treiber ne Zauberfee drin ist, die Hardware-Schäden beheben kann, könnte man es versuchen. Spaß bei Seite, die versuchen natürlich den Aufwand möglichst gering zu halten und dein Problem schnell und einfach zu lösen.

Diese ganze RAM Geschichte finde ich schwierig zu beurteilen. Sollten die neuen Boards 2.666MHz können, hätten ja alle aktuellen A51m Besitzer mit den alten Boards die A-Karte bzw. wären benachteiligt. Auch wenn's jetzt nicht den riesen Unterschied macht, aber in dem Segment möchte man sich ungern mit weniger zufrieden geben. Wie hoch man mit der CPU im Idle kann, ist eher uninteressant. Hast ja kein wirklichen Nutzen von. Im Cinebench unter Last taktet er deutlich runter und der Run geht nur 30 Sekunden. Viel Erfolg im flachen 15 Zoller das Ding zu kühlen.

@Rene, @Angus, Vielleicht sollte wir mal für dieses "Problem" mal einen eigenen Thread aufmachen. Ich glaube wir diskutieren in aktuell 3 verschiedenen Threads darüber. Irgendwie ist das schon heftig. Jetzt rauchen schon die 2070 Modelle ab. Nach deiner Aussage hat der Fehler nichts mit starker Beanspruchung/ Last oder OC zu tun, sondern deutet auf ein unzureichendes PCB Design hin. Würde mich mal sehr stark interessieren welches Bauteil da immer kaputt geht. Halt uns mal auf dem Laufenden. Bin mal gespannt wie Dell mit dem Problem umgeht. Normalerweise gibt es nur eine vernünftige Lösung. Mainboard inkl. GPU oder gleich das ganze Gerät tauschen. Ich hatte das Thema schon mal an andere Stelle angedeutet. Mir scheint das so, dass AW zu schnell die Geräte auf dem Markt gebracht hat und nun den Kunden das austesten überlässt. Das mit den Lieferschwierigkeiten ist ärgerlich, war aber wahrscheinlich die richtige Entscheidung, wenn wir davon ausgehen, dass die mit den alten Boards/ GPUs zurückrudern und eine neue Revision releasen und diese dann gleich in die Geräte einbauen.

Da weint ein Induktor ganz leise..... vor Freude. ?

Also Frank Azor gibt da eine andere Info zum RAM. Ein Teil des RAM ist festgelötet und ein Slot ist zum upgraden vorhanden. Vielleicht habe ich das auch nur falsch verstanden. Wenn einer gegen prüfen möchte, ab Minute 02:30 geht er auf das Thema ein.

Hatte nicht Dell das schon beim R5 mit dem i9-8950HK damals angepriesen? War dann aber irgendwie auf Single-Core bezogen und auch nur eine gewisse Zeit, keine Ahnung. Naja bei meinem R5 geht das schon, aber nur mit ganz vielen Optimierungen. Bei den dünnen m17 und m15 wird das ja noch unwahrscheinlicher. Mit festgelöteter CPU und GPU kann ich noch leben, aber RAM und Festplatten sollten schon modular bleiben. Da hätten sie sich lieber den beleuchteten Ring hinten sparen können. Davon hat der Benutzer eh nicht viel.

Dafür aber thin & light ?

Ich bin mir jetzt nicht sicher ob das unter einer Extra-Leistung fällt, meine aber das sie das trotzdem tauschen müssen/ würden/ könnten. Ich habe mal von einer Story gehört (sehr lange her), wo das auch einem Kollegen im Auslandseinsatz passiert ist und Dell hat ihm tatsächlich im Camp noch den Lappy repariert/ getauscht. Wie auch immer, ich kann dir auch nur das empfehlen, was bereits meine Vorredner gesagt haben. Nimm das Telefon in die Hand und ruf bei Dell an. Normalerweise sind die sehr kulant und entscheiden sehr oft für den Betroffenen. Wenn du neue Informationen diesbezüglich hast, wäre ich dir sehr dankbar wenn du sie hier teilen könntest. Bin mal echt gespannt ob die das machen.

Wie captn.ko schon sagte, kann man bei dem Notebook Komponenten tauschen. Jedoch ist nicht immer so einfach Plug & Play möglich. Je nach Graka man muss zusätzlich gewisse Anpassungen am Kühlblock, Lüfter, Gehäuse, Treiber, Display etc machen. Was alles letztendlich dann genau, kann ich dir nicht sagen. Das ist nicht so mein Thema. Wir hatten hier auch schon ein paar User, die sich eine neue GraKa gekauft und eingebaut haben, diese aber nicht fehlerfrei ins System integrieren konnten. Ich glaube beim letzten User gab es Probleme mit dem GPU Lüfter. Ich weiß ja nicht was die GTX 1070 im MXM-Format für den AW kosten soll, aber mir persönlich wäre das zu viel Stress. Zumal du dann immer noch das Problem bekommen könntest, dass die CPU für die GPU zum Flaschenhals wird.

Danke für den Hinweis JetLaw. Sorry, ich hatte es echt übersehen. Ich habe einfach den Benchmark installiert und sofort drauf losgebencht. Da war ich etwas zu voreilig. Wie auch immer, ich hab jetzt die Max-Setting eingestellt und den Bench noch mal laufen lassen. Das ist das vorläufige Ergebnis. Mein Problem ist, dass sich meine CPU immer mal wieder auf 800MHz runtertaktet und ich nicht rausfinden kann wieso. Gestern in dem Bench-Run (auf Hoch) hat er 5,0GHz (fast) auf allen Kernen dauerhaft gehalten. 4,8, 4,9, selbst 5,1 GHz bekomme ich Temperatur- und PL-technisch geregelt, warum er aber immer wieder die 800MHz Drops hat, kann ich mir echt nicht erklären. Den Highscore mit den 17.327 hatte ich genau in diesem Lauf, wo (bis auf einen Kern) keine 800MHz Drops waren. Wenn er den Takt dauerhaft halten würde, wäre eine 17 vorne immer noch gut möglich. Da jetzt so ein bisschen das Ratespielchen wegen den 800MHz Drops anfängt und der Benchmark mit seinen 07:00 Minuten doch recht lange geht, kann das Austesten schon etwas mühsam werden. Das Ergebnis zu verbessern versuche ich aber dennoch.

Mit viel Liebe geht das wohl. Aktuell arbeite ich noch an einem neuen Mod. Vielleicht geht sogar dann auch mehr, mal sehen. Ich finde nicht unbedingt, dass sich mein mobiler 8950HK mit der 1080 GTX hinter deinem Desktop 9900K mit der RTX 2080 verstecken muss und ich habe nur ein Netzteil. Zumindest was diesen Benchmark betrifft.