Robman

Ab ca. 180W wäre man wohl auf Desktop 3070 Niveau.

Richtige DTRs werden noch kommen, z.B. https://www.hidevolution.com/evoc-high-performance-systems-x1702c-x170km-g-17-3-fhd-144hz-i5-10600k-i7-10700k-i9-10900k-rtx-3080.html Ich bin mir eigentlich auch sicher, dass ein R3 vom Area 51m kommen wird. Es dauert aber noch...

Genau, QHD geht gut bei UHD.

Die Daten vom m17 R4 kann man schon auf der USA Seite einsehen. Sind wohl auch 165 (150+15) Watt bei der 16 GB Version, relativ viel für ein flaches Notebook. Das Area 51m R3 kann ja dann eigentlich nur mit mindestens 180W kommen.

Danke. Falls Alienware es (wieder) nicht schaffen sollte, beim Area 51m R3 ein UHD mit 120 Hz anzubieten, baue ich das dort ein...

Das finde ich mega interessant (vorallem für den Area 51m R3 dann). Das hat auch 120 Hz. Muss ich mal googeln. Wenn du zwischenzeitlich noch einen Link dazu hast -> gerne her damit!

Doch, bin jetzt mit 2100/2300 RPM schon ziemlich zufrieden (deutlich leiser als 2500/2300 im Auslieferungszustand im Silent-Fan-Profil). Lieber wären mir aber 2100/2100 oder 2200/2200 RPM, aber so genau bekomme ich es selbst mit Widerständen nicht hin. Ich kann nur ein Widerstand nutzen, sobald ich zwei - also einen pro Lüfter - nutze, kämpft die Lüftersteuerung gegen an.... (ich hab aber noch eine Idee, teste ich die Tage). Das alles ist eigentlich unnötig, wenn man die Lüfter ordentlich mit Software steuern könnte... (wie z.B. bei Gigabyte). Aber das Thema hatten wir ja schon. Alienware könnte so einiges verbessern. Ein Area 51m R3 bleibt aber dennoch alternativlos für mich: Optik, Leistung (Desktop-CPU + hohe GPU-TDP), Lüftercharakteristik bzw. gesamtes Kühlkonzept, Support, Haptik...).

Hatte mal ein Neo hier, für mich nicht annehmbare Lüfter. Aber ich mag da speziell sein bzw. vom Area 51m versaut.

Ich warte jetzt erstmal (wohl länger) ab, mich interessiert lediglich das Area 51m R3. Solange das nicht kommt, nutze ich mein R1 weiter. Hatte ja das GE76 Raider bestellt, das lass ich auch mal kommen, interessiert mich mal hinsichtlich Verarbeitung und Lüfter (geht aber sicher wieder zurück, alleine schon wegen 1080p und fehlender Desktop-CPU). edit: habe das GE76 Raider nun doch storniert.

Auf jeden Fall. Ich hatte auch mal ein Gigabyte-Notebook, die Lüftersteuerung hat in der Tat tadellos funktioniert. Danach hatte ich ein MSI, war ich auch sehr mit zufrieden. Dort konnte ich dank Hack/Flash auch alles Mögliche machen. Glaube einer der Admins im offiziellen MSI-Forum hatte das sogar zur Verfügung gestellt (möglicherweise bis heute). Das Alienware Area 51m ist in der Tat das am meisten eingeschränkte Gaming-Notebook von mir gewesen. Hier muss man ja leider mit dem Lötkolben ran um beispielsweise die Lüfter irgendwie noch langsamer zum Drehen zu bekommen. Wenigstens gibt es von Haus aus ein Silent-Fan-Profil, was für die meisten wahrscheinlich ziemlich zufriedenstellend ist. Aber derzeit gibt es noch keinen "großen Schinken" wie z.B. ein Area 51m mit 3080. Und eigentlich kommt sowas nur in Frage, aufgrund der Temperatur- bzw. Geräuschentwicklung und Desktop-CPU. Sieht derzeit bisschen mau aus. Von Asus, MSI oder XMG wurde hier ja scheinbar auch noch nichts angekündigt.

Hätte das Razer doch nur bessere Lüfter... ich finde die soo hochfrequent, auch bei 2300 RPM o. ä. (hatte schon zwei 17er hier...). Ich hatte sogar die zwei vorderen Lüfter (hat ja insgesamt vier) abgesteckt, das Hochfrequente kam aber leider nicht von diesen. Ich mag aber einfach auch dickere Geräte mit Desktop-CPU. Schade, dass das Area 51m R3 scheinbar morgen noch nicht vorgestellt wird.

Ja, das Area 51m ist eigentlich alternativlos. Glücklicherweise gefällt es mir auch optisch. Andere DTRs sind dicker und nicht unbedingt besser hinsichtlich Leistung udn Temperaturen. Wollen wir hoffen, dass die GPU mindestens 150W haben wird und als Display auch QHD oder UHD mit 120+ Hz angeboten wird.

Das liegt aber auch daran, dass die RTX3000-Desktop-Karten mehr ziehen als noch die RTX2000-Desktop-Karten. Eine 2080 hatte typischerweise 250W. Die 3080 hat typischerweise 320W. Diesen Sprung konnte man im Notebook eben aufgrund der noch gleichen Kühllösungen nicht machen.

Ja, das wird bestimmt mindestens 150W haben, zudem bestimmt eben wieder eine Desktop-CPU (mehr Takt, mehr Cache usw.) Bin sehr gespannt, übermorgen wissen wir hoffentlich mehr.

Ok, dann kaufst du es wirklich nur weil du was Neues haben möchtest. 😄

Hab auch mal ein GE76 (mit 3080) bestellt, ist aber echt teuer und bietet ja auch nur FHD und kein G-Sync (aber halt dafür 300 Hz) - kommt für mich eigentlich nicht in Frage. Aber mal schauen - mich interessiert jetzt erstmal einfach nur die Qualität und die Geräuschkulisse. Die meiste Hoffnung mach ich mir aber noch beim Area 51m R3 (QHD oder UHD mit mindestens 120 Hz, G-Sync...). Ja, klar.

Das hört sich gut an, danke! Dann warte ich mal 3 Tage.

Hi zusammen, mein Desktop ist schön und gut (5900x, 3090), aber zwei Notebooks statt ein Desktop + Notebook bieten noch mehr Flexibilität. Zudem ist der Energieverbrauch im Verhältnis zur Minderleistung (wie gewohnt) viel besser. Ergo ich möchte ein Ampere-Notebook. Die 3080 soll es sein (Desktop 3070 Leistung soweit ich gesehen habe), um noch so einige Titel in UHD@60 fps spielen zu können. Die Leistung im Vergleich zur 3090 fällt durchschnittlich wohl um 1/3, dafür locker halbierter Energieverbrauch. Wie immer halt ungefähr. Des Weiteren muss es ein UHD 120 Hz oder QHD 120+ Hz Display sein. Und 17 Zoll. Und möglicht nicht so dünn wegen Optimierung der Lüfterlautstärke (Razer kommt schonmal nicht in Frage). Was gibt es da so? MSI GE76 lese ich hier (sieht auch ganz gut aus). Was sonst noch? Das Asus Rog gefällt mir optisch nicht. Alienware kommt wohl wegen Display nicht in Frage (echt schwach von Alienware/Dell...). Bin die Tage mich jetzt erst am einlesen/recherchieren... bin in der Notebookwelt einige Zeit abgetaucht gewesen... Danke & Grüße

Viel Spaß damit. Mir persönlich ist diese Karte zu übertrieben und zu teuer. Ich finde 350W mit 2x8 Pin reichen völlig, und durch mein Undervolting erreicht meine GPU nie mehr als 314W. FPS habe ich kaum weniger. 400-500W bringt kaum mehr fps, bedarf aber deutlich mehr Kühlung bzw. bekommt man nur leise mit ordentlicher WaKü hin. Steht aber aus Prinzip für mich in keinem Verhältnis (Mehrleistung zu Mehrverbrauch). Ist aber sinnvoll, wenn man in Benchmarks möglichst viele Punkte haben möchte.

Meistens 10-15%. Und in manchen wenigen Spielen sind es 20-25%, z.B. in Breakpoint. Zukünftig werden es sicher noch mehr Spiele, wo der Uplift zur 3080 mehr als 10-15% hoch ist. Es kann also durchaus, gerade für UHD-Gaming, den Unterschied machen. Es kommt aber natürlich auch aufs Budget an, für die meisten ist sicher eine 3080/6800XT sinnvoller, ja. Am sinnvollsten (auch wegen DLSS) wird wahrscheinlich eine 3080 TI mit 16 GB VRAM sein. Bei AMD muss man erst abwarten, wie gut Super Resolution wird. Aber wie mein Vorredner schon sagte, wird die 3080 Ti auch nicht günstig, wenn auch etwas günstiger. Aber man darf gegenüber der 3080 Ti und auch 6800/6900XT eins nicht vergessen: die 3090 war schon die ganze Zeit mehr oder weniger gut verfügbar.

Ein CPU-Limit kann auch vorliegen, wenn die Last bei 50% ist bzw. selbst wenn einzelne Kerne bei 70-80% sind. Aber 90-100% auf der GPU ist relativ eindeutig. Und dann gibt es ja auch noch komische Engines. Ich kann zu Cyberpunk noch nicht so viel sagen, weil ich es noch nicht viel gespielt habe. Ich spiele es bisher mit DLSS Ausgeglichen und deaktiviertem Raytracing (und es stehen auch nicht alle Details auf Ultra), daher hab ich eigentlich immer zwischen 80 und 117 fps (mein Limiter).

Neues Update 😂 Seit einigen Tagen nutze ich nun folgende Settings: manuelle Afterburner-Kurve (also ein individuelles OC pro Taktstufe, bei rund 0,8v z.B. mehr Mehrtakt als bei 0,9v, logisch) cap bei 0,9v (das Verhältnis von Mehrtakt zu Mehrverbrauch wird mir oberhalb 0,9v einfach zu schlecht, zudem mit maximal 0,9v weniger coil whine) Powerlimit von 100% auf 90% reduziert, das realisiert in heftigen Games nur maximal 315W statt 34XW. Und in weniger lastigen Games hinsichtlich des Verbrauchs wie z.B. Valhalla verliert man keine fps, weil die 0,9v bei unter 300W nach wie vor gehalten werden können drei Spiele (Cyberpunk, A Plagues Tale, SotTR) getestet: 90 statt 100% PL bringt 9,8% weniger Energie/Watt, bei nur 2,8% fps-Verlust Und selbst wenn es 3-4% wären (viel mehr Spiele testen) wäre das für mich noch ok die Kombination aus manueller Kurve, cap bei 0,9v sowie gleichzeitige Reduzierung des PLs ist für mich bzw. meine 3090 nun das Nunplusultra zwischen Energieeffizienz und wenig fps-Verlust. Ich kann mir nicht vorstellen, dass ich dieses Setup nochmal ändern werde 😉 Die 6900XT habe ich übrigens nicht versucht zu bestellen, da sie weniger Leistung hat als erwartet. Insofern bleibt die 3090 meine GPU für die nächste Zeit.

Muss ich nochmal richtig stellen. Das Fahrzeug in der Stadt fährt sich wieder okay. War nur das Fahrzeug am Anfang außerhalb bei den Nomaden.

Da kann ich nur zustimmen. Bin aber bisher erst ein Auto gefahren (aber ich denke das reicht...).

Wenn der Preis wichtig ist dann am besten eine 3080 Ti mit 16 GB VRAM und keine von beiden genannten. Ich werde mir jedenfalls keine 6900XT bestellen (hatte ich ja erst vor), sie ist mir doch in zu vielen Titeln zu viel langsamer (in UHD) als meine 3090. Und SAM bzw. unter anderem Namen wird es auch für Intel + Nvidia oder auch für AMD + Nvidia kommen. Ist ein einfach zu implementierendes PCIE-feature, was nun jeder machen wird. Sprich bald hat man hier und da auch nochmal paar % mehr fps mit einer 3080 / 3090. Die 6900XT ist auch nicht in allen Titeln großartig energiesparender (im Verhältnis zur Leistung) als die 3090. Aber egal, ich will / brauche für mein UHD Gaming eh das Beste, und das ist und bleibt die 3090 (ja, deutlich teurer).